Sam Husseini foreslår, hvordan global forargelse kan udnyttes hjælpe med at få et land til at påberåbe sig folkedrabskonventionen mod Israel ved Den Internationale Domstol.
National march mod Washington for et frit Palæstina den 4. november. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Snogle af de største succeser i nyere menneskelig historie har kombineret protestbevægelser med stærke diplomatiske træk.
I februar 1998 syntes Clinton-administrationen at være klar til at påføre Irak et massivt angreb, men højlydt modstand fra den amerikanske offentlighed, især ved en CNN rådhusmøde i Ohio, kombineret af FN's generalsekretær Kofi Annan at tage til Irak, afviste det amerikanske regeringsangreb.
Året efter, i Slaget ved Seattle, kombinerede protester i gaderne og delegationer fra det globale syd, der fandt deres rygrad, resulterede i, at Verdenshandelsorganisationens planer kollapsede. Dette var et stort tilbageslag for globale virksomheders interesser.
Der er nu reelt en global bevægelse, hovedsageligt baseret på masseprotester, for at stoppe Israels folkedrab på palæstinensere i Gaza.
Flere lande, herunder Sydafrika, Bangladesh, Bolivia, Comorerne, Djibouti samt Colombia og Algeriet og Tyrkiet har opfordret Den Internationale Straffedomstol til at retsforfølge israelske embedsmænd.
5 stater har opfordret Den Internationale Straffedomstol til at efterforske Israel for krigsforbrydelser, da det ødelægger Gaza:
Sydafrika??
Bangladesh??
Bolivia??
Djibouti??
Comorerne??Her er optagelser af Israel, der bomber i nærheden af det indonesiske hospital i Gaza i nat pic.twitter.com/UUXF1jolcl
— Going Underground (@GUnderground_TV) November 18, 2023
Problemet er, at ICC har trukket hælene i årevis med at retsforfølge israelere. Det er blevet kaldt en "hvid mands domstol” efter kun at have gået efter afrikanere, og efter at have sluppet Israel fra krogen under et tidligere angreb på Gaza, ”et fupnummer.Nogle af disse nationer har kaldt Israels krigsforbrydelser for "folkedrab."
De bør handle efter deres ord og påberåbe sig den relevante traktat. Det er andre nationer, der har været særligt kritiske over for Israel Pakistan, Brasilien, Chile, Belize, Jordan, Tchad, Honduras, Bahrain, Venezuela, Iran og Cuba.
Den Internationale Domstol, også kaldet Verdensdomstolen, har derimod dømt Israel imod. Men indtil videre har disse afgørelser været rådgivende udtalelser. Det dømte Israel i en sag vedrørende sin mur i 2004. I et andet tilfælde før det, er forventes at regere imod Israels langsigtede politik.
Nødprocesser
FN-flag på halv stang i FN's hovedkvarter den 13. november i sorg over kolleger dræbt i Gaza. (FN-foto/Evan Schneider)
Men hvad kan man gøre nu, Prof. Francis Boyle, der med succes repræsenterede bosnierne for verdensdomstolen, hævder, at man skal bruge nødprocesser til at give verdensdomstolen flere tænder. Dette kan gøres ved at påberåbe sig folkedrabskonventionen. Dette er skitseret af Boyle, noteret af FN-whistleblower Craig Mokhiber, bakket op af Nobels fredsprisvinder Mairead Maguire og skrevet om af mig selv. Og senest af Craig Murray, nu en menneskerettighedsaktivist, som var den britiske ambassadør i Usbekistan og rektor for University of Dundee.
Murray har lige skrevet stykket "Aktivering af folkedrabskonventionen", hvor der står:
"Der er 149 stater deltager til Folkemordskonvention. Alle har ret til at kalde det igangværende folkedrab i Gaza og rapportere det til FN. I tilfælde af, at en anden statspart bestrider påstanden om folkedrab - og Israel, USA og Det Forenede Kongerige er alle stater - er den internationale domstol [også kaldet Verdensdomstolen] forpligtet til at dømme "ansvaret for en stat for folkedrab."
Craig Murray: Aktivering af folkedrabskonventionen https://t.co/aIsKhApDbj Der er ingen plads til at tvivle på, at Israels bombning af civile palæstinensere og fratagelse af mad, vand og andre livsfornødenheder er grund til at påberåbe sig folkedrabskonventionen fra 1948.
— Consortium News (@Consortiumnews) November 20, 2023
Murray citerer fra folkedrabskonventionen og citerer beviser for, at Israel udfører folkedrab, og at de amerikanske og britiske regeringer som minimum er medskyldige i det. Han udtaler så:
"Den Internationale Domstol er den mest respekterede af internationale institutioner; mens USA har afvist sin obligatoriske jurisdiktion, har Det Forenede Kongerige ikke, og EU accepterer det positivt.
Hvis Den Internationale Domstol træffer en afgørelse om folkedrab, behøver Den Internationale Straffedomstol ikke at fastslå, at der er sket folkedrab. Dette er vigtigt, for i modsætning til den høje og uafhængige ICJ er ICC i høj grad en vestlig regering marionet institution som vil vrikke ud af handling, hvis det kan.
Men en afgørelse fra ICJ om folkedrab og medvirken til folkedrab ville reducere ICC's opgave til at afgøre, hvilke personer der bærer ansvaret. Det er en udsigt, som faktisk kan ændre politikernes beregninger.
"Det er også det faktum, at en henvisning til folkedrab ville tvinge de vestlige medier til at tage fat på problemet og bruge udtrykket i stedet for blot at pumpe propaganda ud om Hamas kampbaser på hospitaler. …
»Jeg er bange for, at spørgsmålet om, hvorfor Palæstina ikke har påberåbt sig folkedrabskonventionen, bringer os et meget mørkt sted. … Det er Fatah, der indtager det palæstinensiske sæde i FN, og beslutningen for Palæstina om at indkalde folkedrabskonventionen ligger hos Mahmoud Abbas. Det er mere og mere vanskeligt hver dag at støtte Abbas. Han virker ekstraordinært passiv, og mistanken om, at han er mere optaget af at bekæmpe den palæstinensiske borgerkrig end af at modstå folkedrabet, er umulig at ryste.
Ved at påberåbe sig folkedrabskonventionen kunne han sætte sig selv og Fatah tilbage i centrum af fortællingen. Men han gør ingenting. Jeg vil ikke tro, at korruption og et Blinkens løfte om at arve Gaza er Mahmouds motivationsfaktorer. Men i øjeblikket kan jeg ikke få fat i nogen anden forklaring at tro på."
Taler fra Mahmoud Abbas, præsident for Den Palæstinensiske Nationale Myndighed, og allierede palæstinensere bør derfor ses ekstremt skeptisk.
Det er også mildest talt meget mærkeligt, at Francesca Albanese, FN's særlige rapportør for menneskerettighedssituationen i det palæstinensiske område, der har været besat siden 1967, og andre embedsmænd udsender en erklæring "Gaza: FN-eksperter opfordrer det internationale samfund til at forhindre folkedrab mod det palæstinensiske folk” - men nævn overhovedet ikke folkedrabskonventionen.
Francesca Albanese, FN's særlige rapportør for Palæstina, anfægtede, at Israel kan kræve en "ret til selvforsvar" for at retfærdiggøre krig, og sagde, at det ifølge international lov kun har ret til at etablere lov og orden med retshåndhævelsesforanstaltninger. pic.twitter.com/LZgjdCVJqA
— Middle East Eye (@MiddleEastEye) November 15, 2023
Som Murray skriver:
"Enhver af de 139 stater, der er part, kunne påberåbe sig folkedrabskonventionen mod Israel og dets medsammensvorne. Disse stater omfatter Iran, Rusland, Libyen, Malaysia, Bolivia, Venezuela, Brasilien, Afghanistan, Cuba, Irland, Island, Jordan, Sydafrika, Tyrkiet og Qatar. Men ikke én af disse stater har udråbt folkedrabet [ved at påberåbe sig konventionen]. Hvorfor?
»Det er ikke, fordi folkedrabskonventionen er en død bogstav. Det er ikke. Den blev påberåbt mod Serbien af Bosnien-Hercegovina, og ICJ regerede mod Serbien med hensyn til massakren i Srebrenica."
Murray bemærker, at dette var med til at føre til retsforfølgning.
Han tilføjer: "Nogle stater har måske simpelthen ikke tænkt på det. For især arabiske stater kan det faktum, at Palæstina ikke selv har påberåbt sig folkedrabskonventionen, være en undskyldning. EU-stater kan gemme sig bag blokens enstemmighed.
"Men jeg er bange for, at sandheden er, at ingen stat bekymrer sig tilstrækkeligt om de tusindvis af palæstinensiske børn, der allerede er dræbt, og tusinder flere, der snart vil blive dræbt, til at introducere endnu en faktor af fjendtlighed i deres forhold til USA. Ligesom på [det nylige] topmøde i Saudi-Arabien, hvor islamiske lande ikke kunne blive enige om en olie- og gasboykot af Israel, er sandheden, at magthaverne virkelig er ligeglade med et folkedrab i Gaza. De bekymrer sig om deres egne interesser.
»Den mangler bare én stat til at påberåbe sig folkedrabskonventionen og ændre fortællingen og den internationale dynamik. Det vil kun ske gennem folkets magt til at presse ideen på deres regeringer. Det er her, alle kan gøre lidt for at øge presset. Gør venligst hvad du kan."
Almindelige borgere kan indtrængende opfordre lande, der har været kritiske over for Israel, til at påberåbe sig folkedrabskonventionen ved Den Internationale Domstol, og få grupper og indflydelsesrige mennesker til at gøre det til et presserende krav.
Protester i New York City kunne omfatte besøg og vagter til disse landes missioner. Aktivister, der er blevet arresteret for at protestere mod Israels nedslagtning, kan bede FN-embedsmænd fra lande, der er kritiske over for Israel, om at påberåbe sig folkedrabskonventionen.
BREAKING: NYC protesterer for #ShutItDown4Palestina pic.twitter.com/75wI1zdG9G
— Manolo De Los Santos (@manolo_realengo) November 17, 2023
Palæstinensere i Ramallah kan muligvis kontakte repræsentanter for forskellige lande til Palæstina direkte.
Dette kan gøres hvor som helst. Protester i London kan respektfuldt appellere til ambassaderne i forskellige lande, der er kritiske over for Israel.
Direkte pres på de amerikanske og israelske regeringer bliver mødt af stenhjerter. Andre stater til at påberåbe sig folkedrabskonventionen kan være nøglen til at begrænse slagtningen.
Palæstina solidaritetsmarch i London den 9. oktober. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Desuden kan det blive et vendepunkt i globale relationer. Skulle der komme en positiv nødafgørelse fra Den Internationale Domstol, ville det dramatisk isolere USA og Israel i FN
USA ville selvfølgelig forsøge at blokere hvad som helst i FN's Sikkerhedsråd. Men med en afgørelse fra Verdensdomstolen, hævder Boyle, ville scenen være sat for, at generalforsamlingen kan hævde sig selv ved hjælp af Uniting for Peace-proceduren.
Kombineret med vedvarende protester, som WTO og andre kritiske konfrontationer, kan omkostningerne ved at fortsætte slagtningen blive uholdbare. Desuden kunne en kendelse fra Verdensdomstolen lette andre juridiske bestræbelser, såsom universel jurisdiktion.
For at alt det skal ske, er et land nødt til at træde frem og påberåbe sig folkedrabskonventionen.
Bevægelsen for Palæstina vokser. Vores ledere er medskyldige. Vi er nødt til at komme ud i større og større tal for at kræve en våbenhvile og kræve en ende på besættelsen af Palæstina!@CllrMickCollins på Belfasts march for Palæstina i dag.#VåbenhvileNu #EndTheOccupation pic.twitter.com/YvnOp794lQ
— Mennesker før profit (@pb4p) November 18, 2023
Tag ikke fejl; enhver nation, der gør dette, kan meget vel blive målrettet på lumske måder af USA og Israel. Enhver sådan nation bør have al den støtte, folk med god vilje kan mønstre.
Her er en hjemmeside der ser ud til at liste alle ambassader og andre diplomatiske missioner rundt om i verden. Folk fra hvor som helst kan e-maile, ringe og gå til disse ambassader og missioner og opfordre disse lande til at bruge enhver juridisk mekanisme til at presse Israel til at stoppe, herunder at påberåbe sig folkedrabskonventionen: ambassade-worldwide.com.
Forfatteren giver en liste over e-mails til FN-missioner nederst i denne artikel på hans Substack-side.
Sam Husseini er en uafhængig journalist baseret i nærheden af DC. Han er på Twitter: @samhusseini.
Denne artikel er fra forfatterens Substack.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Ethvert land har ret til selvforsvar, men IKKE på en så afskyelig måde. Når det kommer til alle de år, ZIONAZISERNE har angrebet palæstinensere, kommer der en øredøvende stilhed fra Vesten. Hør intet ondt, se intet ondt...
"Hvad kunne være mere deprimerende og nedslående?"
Absolut intet, hr. bog.
Den anslåede procentdel af den amerikanske befolkning, som er jødisk i USA, er, hvis man antager, at den amerikanske befolkning er 300,000,000, et noget ældre antal og antager, at 8,000,000 jøder i øjeblikket bor i USA, er 2.6666%.
Det anslåede antal amerikanere af mexicansk afstamning i landet, baseret på de samme 300,000,000 i alt for alle amerikanere, er 37.4 millioner, eller 11.2%. Dette tal repræsenterer 58.9% af alle latinamerikanske og latinamerikanske i Amerika.
Den anslåede procentdel af sorte, beregnet på de samme 300,000,000 i alt, er 13.6%.
Disse tre grupper udgør i alt 27.4 %, hvilket efterlader en rest på 72.6 % til den resterende befolkning.
Wow, en rungende 2.6666%, hvad er der galt med dette billede?
Alligevel fortsætter vores regering med at forkæle den israelske regering ved at give den, med en stor procentdel, den største udenlandsk bistand, der ydes til noget fremmed land. Et land med den fjerde rangerede mest succesrige økonomi blandt udviklede lande. Et land med en befolkning på ~ 9 millioner, eksklusive palæstinensere i Gaza.
Et land, der har bevist sin vilje til at handle uden for international lov, kun toppet af USA i sit blinde forsøg på at formilde dette land.
Så her er håbet, at de næste generationer vil trække stikket til den zionistiske pengemaskine, der tilskynder Israels umenneskelige handlinger mod dets naboer, hele tiden forringer kvaliteten af værdier i vores land.
Ligesom jeg er sikker på, at den amerikanske offentlighed en dag endelig vil forstå det faktum, at JFK-mordet blev faciliteret af ingen ringere end en slyngelgruppe med i og andre tidligere medlemmer af CIA og OSS, foruden J Edgars FBI, NSA og NSC . En actionhat, jeg fastholder, gavnede James Jesus Angleton, hans troede, Israel og CIA mest. Synes den super counter-intelligens-guru, der ser ud til at have fået sig selv ind i en temmelig pickle.
Så og måske først da vil amerikanerne vågne op og se denne list for, hvad den har været.
Selvfølgelig vil Israel have palæstinenserne ud af Gaza, palæstinenserne har olie at hente.
Tak CN & Crew
Jeg undlod at nævne, at det israelske militær er placeret på fjerdepladsen blandt alle verdens militære.
Der er ét land, der står med hoved og skuldre over alle andre i sine folkedrab og international terrorisme, og det er USA. Hvordan er det muligt, at de levende folkedrabsgale carter, obama, bush, clinton og endda Trump går fri? Efter amerikanske retfærdighedsstandarder er alle fem værdige til livet uden prøveløsladelse, hvis ikke henrettelse. At ingen af disse såkaldte internationale straffedomstole har truffet foranstaltninger mod USA, vil en dag i fremtiden, hvor det ikke længere betyder noget, blive set som den største joke i det 21. århundrede. Desværre selv på det tidspunkt vil der ikke være blevet draget nogen lektier, ligesom ingen blev lært af folkedrabet på de indfødte amerikanere. Forskere fortæller med rædsel, hvad vi gjorde mod indianerne for 150 år siden, mens de samtidig cheerlead gør endnu værre ting i dag mod palæstinensere og mange andre. Hvad kunne være mere deprimerende og nedslående?
Ja, faktisk tror jeg, at der blev lært en masse ting af vores indianske folkedrab – den vigtigste er, at der ikke har været nogen ansvarlighed – USA kan folkedrab ustraffet, og tilsyneladende, indtil dette punkt, i det mindste kan det også Israel …
Som det berømte citat siger: "De, der kan lære af historien, er frie til at gentage det."