Efter mødet mellem amerikanske og indiske udenrigs- og forsvarsministre, MK Bhadrakumar siger Delhi afgiver sin strategiske ambivalens og slutter sig til Washington's modstridende holdning til Kina.
USA's forsvarsminister Lloyd Austin på den røde løber i New Delhi den 9. november. (DoD, Chad J. McNeely)
By MK Bhadrakumar
Indisk Punchline
If USA er en aftagende magt og Kinas opgang uundgåelig i Indo-Stillehavet; hvis Rusland betragter sig selv som en global magt og er fast besluttet på at begrave den USA-dominerede regelbaserede orden; hvis USA's og NATOs nederlag i Ukraine-krigen er blevet et fait accompli; hvis Canada blev opmuntret af USA til at ærgre sig og ryste over påstået indisk involvering i drabet af den canadiske sikh-separatistleder Hardeep Singh Nijjar på canadisk jord; hvis Israels blodbad i Gaza faktisk er folkedrab - ja, Indiens politiske beslutningstagere har ikke hørt noget om dette.
Sådan lyder budskabet fra de amerikansk-indiske 2+2-udenrigs- og forsvarsministre, der mødes i New Delhi den 10. november.
Det store billede er, at efter dristig at hævde kappen af lederskab af det globale syd så sent som i september, i løbet af over to måneder, glider Indien over til den amerikanske lejr som USA's uundværlige allierede, og stræber endda efter at være en "global forsvarshub" med Pentagons hjælp.
Følgende var nogle af takeaways ved 2+2-mødet:
- Deling af teknologi i forbindelse med "maritime udfordringer, herunder i det undersøiske domæne";
- fælles udvikling og samproduktion af jordmobilitetssystemer;
- Indien til at påtage sig amerikanske flyvedligeholdelse og midtvejsreparation af amerikanske flådefartøjer;
- USA's investeringer i Indiens vedligeholdelse, reparation og eftersyn af amerikanske fly og ubemandede luftfartøjer;
- færdiggørelse af en forsyningssikkerhedsordning, som vil uddybe integrationen af forsvarsindustrielle økosystemer og styrke forsyningskædens modstandskraft;
- oprettelse af nye forbindelsesstillinger mellem de to væbnede styrker i forlængelse af Indiens fulde medlemskab af de multinationale Combined Maritime Forces, med hovedkvarter i Bahrain;
- Maksimering af omfanget af logistik- og udvekslingsmemorandum-aftalen og identificere skridt til at øge rækkevidden af de amerikanske flådefartøjer til indiske baser.
Uden tvivl er ovenstående kun toppen af isbjerget, mens denne ekstraordinære overgang i indiske politikker stort set vil forblive bag lukkede døre. USA virker yderst overbevist om, at Indien er klar til at indgå i en eksklusiv alliance, noget som New Delhi aldrig søgte med nogen stormagt. Hvad er det tilbud, som Biden-administrationen har givet til Indien, som sidstnævnte ikke kan afslå?
Intet tegn på partisk bekymring
Det er klart, at et sådant massivt skift i Indiens militærpolitik skal korreleres med udenrigspolitikkens grundlæggende postulater. Når det er sagt, mærkværdigvis, kald det "bipartisan konsensus" eller hvad som helst, Indiens vigtigste oppositionsparti kunne tilsyneladende ikke være ligeglad med skiftet. Dette er ikke overraskende. Skiftet handler faktisk om en begyndende Indien-USA-alliance for at imødegå Kina - og det er en politisk front, hvor det er svært at vælge mellem Tweedledum og Tweedledee.
For at være sikker på, forstår både Rusland og Kina, at den indiske udenrigspolitik er under forandring. Men de lader som om de ikke lægger mærke til det og håber, at det er en afvigelse. I hvert fald kan hverken Rusland eller Kina stoppe Indien i sit spor. Deres evne til at udnytte indiske politikker er dramatisk skrumpet – især Moskvas – i det nutidige sikkerhedsmiljø.
Den indiske premierminister Narendra Modi og den russiske præsident Vladimir Putin på en pressekonference i Rusland i 2019. (Kremlin, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Sagens kerne er, at Indien ikke er ekstatiske over den voksende multipolaritet i verdensordenen. Indien er en begunstiget af den "regelbaserede orden" og føler sig langt mere komfortabel med en bipolar verdensorden, hvor multipolaritet, hvis overhovedet, forbliver et udkantsfænomen, mens USA's fremtræden vil fortsætte med at sejre i årtier fremover.
Et sådant paradigme opfattes som fordelagtigt for Indien til at navigere sin vej mod at kontrollere Kinas hegemoniske instinkter og samtidig optimalt udvikle sin egen omfattende nationale magt. Det er en ambitiøs dagsorden, som også er risikabel, da politik ændres i Washington, efterhånden som præsidenter kommer og går, og amerikanske interesser bliver omdefineret, og prioriteterne ændres.
Animus mod Kina
Modi og den kinesiske præsident Xi Jinping i Wuhan, Kina. 2018. (MEA-fotogalleri, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
I dag er den indiske vilje til at tilpasse sig USA dog mere tydelig end nogensinde før. Modviljen mod Kinas fremgang var til at tage og føle på ved 2+2-mødet. Indien har forkastet alle resterende prætentioner og er på vej mod et åbent modstridende forhold til Kina. QUAD er blevet et vigtigt lokomotiv. Ganske vist kan et kinesisk svar forventes - hvornår eller i hvilken form, vil tiden vise.
Dette er kun muligt, fordi Delhi føler sig rimeligt sikker på, at Washingtons indo-Stillehavsfokus forbliver intakt under Biden-administrationen på trods af et voksende engagement med Kina, set på topmødet mellem den kinesiske præsident Xi Jinping og Biden i San Francisco med begge sider håber til gøre det kinesisk-amerikanske forhold mere forudsigeligt.
Fokus på Afghanistan, Ukraine og Gaza
USA's forsvarsminister Lloyd Austin og udenrigsminister Antony Blinken mødes med deres indiske kolleger, forsvarsminister Rajnath Singh og udenrigsminister Dr. S. Jaishankar, ved 2+2 ministermødet i New Delhi den 10. november. (DoD, Chad J. McNeely)
De tre regionale spørgsmål, der spillede en fremtrædende rolle ved 2+2, var Afghanistan, Ukraine og Palæstina-Israel-konflikten. Det fælles erklæring viet et separat afsnit med undertitlen Afghanistan, som implicit beskyldte Taleban-herskerne for ikke at overholde deres "forpligtelse til at forhindre nogen gruppe eller individ i at bruge Afghanistans territorium til at true sikkerheden i ethvert land."
Den fælles erklæring fortsatte med at minde om FN's Sikkerhedsråds resolution 2593 (2021), som specifikt "kræver, at afghansk territorium ikke bruges til at true eller angribe noget land eller til at beskytte eller træne terrorister eller til at planlægge eller finansiere terrorangreb."
Delhi gør en radikal afvigelse fra sine forsøg på at engagere sig konstruktivt med Taleban-herskerne. En årsag kunne være efterretningsmæssige input om, at Afghanistan igen er ved at blive en svingdør for internationale terrorgrupper.
En anden mulighed kunne være, at USA og Indien deler en følelse af irritation over Talebans voksende nærhed til Kina og spøgelset i Afghanistan, der bliver et centrum for Bælte- og Vejinitiativet. Beijings plan om at bygge en vej, der forbinder Afghanistan via Wakhan-korridoren er en geo-strategisk game changer. Alt, hvad der vedrører sikkerheden i Xinjiang, er af uophørlig interesse for Delhi.
[Relaterede: Hvorfor de nye silkeveje er 'trussel' for den amerikanske blok]
Den fælles 2+2-erklæring signalerer en fornyet amerikansk-indisk konvergens om Afghanistan. Hvor langt dette ville oversætte som proaktive træk er et omstridt punkt. Det er bemærkelsesværdigt, at USA og dets allierede også udnytter Ruslands optagethed af konflikten i Ukraine til at fordoble deres strategi efter den kolde krig for at rulle russisk indflydelse tilbage i Afghanistan. Moskva fornemmer, at det taber terræn i sin baghave.
Når det kommer til Ukraine og Palæstina-Israel-konflikten, viser det sig, at den amerikanske og den indiske side er lykkedes med at harmonisere deres respektive holdninger til disse afgørende regionale konflikter.
Delhi afgiver sin strategiske ambivalens og bevæger sig mod den amerikanske position. Dette kommer frem i stregerne i fælleserklæringen ved, hvad der står, og hvad det ikke gør. På Ukraine har Ruslands udmattelseskrig "konsekvenser, der overvejende påvirker det globale syd." Bortset fra dette kan Moskva lære at leve med 2+2-formuleringen om Ukraine-krigen.
Hvad angår den vestasiatiske situation, udtrykker den fælles erklæring en voldsom støtte til Israels kamp mod "terrorisme". Men her nægter Indien igen at råbe Hamas op. Indien støtter heller ikke Israels krig mod Hamas, lad være med at forudbedømme dets chancer for succes. Det vigtigste er, at den fælles erklæring udelader enhver henvisning til Israels "ret til selvforsvar", et mantra, der konstant er på Bidens læber.
[Relaterede: Craig Murray: Retten til selvforsvar]
Indien kan umuligt kalde Gaza-krigen for en handling af "selvforsvar", når Israel har udløst en så brutal militæroperation mod ulykkelige civile og jævnet Gaza City med jorden - som minder om det fælles britisk-amerikanske luftbombeangreb mod byen Dresden, hovedstaden i Sachsen, under Anden Verdenskrig, som dræbte over 25,000 tyske mennesker.
MK Bhadrakumar er en tidligere diplomat. Han var Indiens ambassadør i Usbekistan og Tyrkiet. Synspunkter er personlige.
Denne artikel oprindeligt blev vist på Indisk Punchline.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Hvor tåbeligt. Hvis du ligger ned med United Snakes of America, vil det helt sikkert bide dig. Og dens bid er dødelig.
Jeg tror, at Indien under Modi spilder en vidunderlig mulighed for en rolle i at føre verden ind i multipolaritet. Som sædvanlig har indianerne så meget potentiale, at de konsekvent spilder i at forsøge at holde tingenes gamle orden på trods af altid mundrette innovation og fremskridt. Hvordan kan du gøre fremskridt, mens du nægter at acceptere forandringer? Deres stjerneklare forelskelse i Vesten får dem til at være irrationelle.
Modi er en kræftsygdom for sit eget folk. Han skifter nu til USA mod Kina. Oh my, og hvor mange flere penge vil der gå til Modi i stedet for til amerikanere, der har brug for hjælp? Men altså, Modi er en forfærdelig mand og ikke venlig over for sine mange borgere. Ved at rydde op i de prangende dele af nationen læste jeg, at Modi netop raserede boliger af mange slags, fordi det, der var, var så dårligt lavet, at det ikke burde eksistere. INTET håb for de fattige i Indien, ser det ud til. Jeg spekulerer på, hvor mange penge Modi fik fra Amerika?
Vesten vil gøre mod Indien, hvad de gjorde i Ukraine, og så vrede mod deres nabo Kina, og om 10 år vil de fyre krigsilden og afgive løfter om at kæmpe krigen til den sidste indianer. Ligesom Ukraine, opgiv ikke din neutralitet Indra. Den amerikanske militærindustristat vil tjene milliarder af dollars på bekostning af indisk og kinesisk blod.
Af rent økonomiske interesser er Indiens største importkilde i Kina, og det største eksportmarked er i USA. Det er således en dobbelt sårbarhed, men hendes størrelse giver også betydelig styrke. Indien har også en vis storhedsvrangforestilling om, at enhver potentiel regering er nødt til at give en mundfuld service. Dette forklarer de høje interesser i "situationen i Xinjiang og Afghanistan".
På eksporten til USA er Indien potentielt sårbart over for amerikanske sanktioner, der involverer produkter produceret med komponenter fra Rusland og Kina. Da disse amerikanske politikker er håbløst politiske (underminerer formodede fordele for amerikansk industri), er det en billig måde at undgå dem på at humorisere USA om militært samarbejde (på grund af Pakistan vil dette samarbejde ikke gå for vidt, IMHO) Måske vil endda russiske diamanter blive forvandlet til namibisk eller hvad som helst.
Min større bekymring handler om anti-muslimske aspekter af Hindutwa. I det mindste i udenrigspolitikken "triangulerer" Modi også, indenlandsk, det ser ret grimt ud. Igen har Indien dyb afhængighed af pengeoverførsler fra Golfen, mens Modi er ligeglad med alliancefri tradition, der stammer fra Indian Congress Party, han er opsat på forretningsinteresser.
Piotr, fremragende pointer. Modi ligner Erdogan i flere henseender – primært fordi han elsker at hygge sig med flere spillere for at få det bedste ud af en situation. USA i sit sædvanlige hykleri håner hinduistisk nationalisme, selvom det MSM's talerør, der anses for at vokse i sin ekstreme under Modi, mens de indgår enhver aftale for at sikre, at de forbliver i Modis gode nåde.
Du har helt sikkert ret i, at USA's eksportmarked er en for stor flok elefanter i rummet til at tro, at meget vil ændre sig hurtigt. Men så er USA gode til at skyde sig selv i foden med deres sanktionskrige, og måske vil de gøre nogle tåbelige ting for at provokere Indien på et tidspunkt, hvilket får dem til at beslutte, at de skal blive super-seriøse omkring deres BRICS+-medlemskab. Det vil tiden vise. Jeg er bare træt af, at hver amerikansk aftale er endnu en militær "støtte"-aftale. Sådanne spildte penge på våben for at ødelægge, hvad der burde værnes om.
Jeg spekulerer på, om dette ikke handler mere om frygt for Kina end noget andet. Indiens enorme nabo tager al ilten og ser ud til at overskygge Indiens forhåbninger om storhed.
Tror Modi, at han bruger USA til sin fordel, eller bruger USA Indien til sin'? Jeg tror, at det sidste er sandt, og at Indien snart kan komme til at fortryde sit skifte.
Modi sætter sin vogn til den forkerte hest. At tro, at det amerikanske imperium vil fortsætte med at være den dominerende kraft i global politik i flere årtier, er dømt til at mislykkes. Sådan er skæbnen for nationer styret af megalomane.
»Sagens kerne er, at Indien ikke er ekstatiske over den voksende multipolaritet i verdensordenen. Indien er en begunstiget af den "regelbaserede orden" og føler sig langt mere komfortabel med en bipolar verdensorden, hvor multipolaritet, hvis overhovedet, forbliver et udkantsfænomen, mens USA's overlegenhed vil fortsætte med at sejre i de kommende årtier."
Mens jeg læste, gik det op for mig, at denne holdning er helt i overensstemmelse med den hinduistiske omfavnelse af kaste. Som det høres er forskellige omgivelser i disse dage - "Der er en orden i tingene ..." for at retfærdiggøre ethvert gammelt regime, selv det visnende amerikanske århundrede. Bare en tanke som dukkede op; forfatterens andre geopolitiske punkter er sikkert mere i spil.