Fordømmelseshandlingen er blevet kynisk våben, skriver Jonathan Cook. Målet er ikke at vise solidaritet med israelere. Det er for at blæse hadets flammer for at rationalisere forbrydelser mod palæstinensere.
Folkemængden bevæger sig langsomt frem mod Erez-krydset, det vigtigste kontrolpunkt mellem Israel og Gaza, med flag og skilte og kalder "End the Closure", 26. januar 2008. (Orrling, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
HUanset om det lyder kontraintuitivt, så er der tre gode grunde - etiske i det hele taget - for at nægte at deltage i koret af fordømmelse af Hamas' handlinger den 7. oktober.
Det er ikke det samme som at tolerere, hvad Hamas gjorde. Det er klart, at gruppen udførte krigsforbrydelser den dag - ikke mindst ved at angribe civile og tage dem som gidsler.
Men der er en vigtig skelnen mellem at erkende, at forbrydelser blev begået, og at samarbejde i en fordømmelseshandling, der åbenlyst er blevet politiseret og fortsat politiseres, for at retfærdiggøre skade på palæstinensiske civile.
Hvordan det?
1. De, der kræver fordømmelse, er primært interesserede i at påtvinge en konsensus, og en farlig sådan, der insisterer på, at grusomhedsuret startede den 7. oktober.
Sådanne mennesker ønsker at slette årtiers grusomheder fra Israels side mod palæstinensere fra scorekortet: etnisk udrensning, massakrer, kolonisering, belejring, voldelig fraflytning.
[Relaterede: AS'AD AbuKHALIL: Fordømmer du Israel?]
Og de kan nå deres mål på grund af en skarp narrativ magtubalance på Israel-Palæstina. I vestlige samfund er pro-israelske følelser bagt ind, som konstant formuleres af vores politikere og medier. Enhver, der fordømmer Hamas, har ingen som helst kontrol over de mål, som deres fordømmelse vil blive sat til.
Kort sagt er fordømmelse af den slags, der kræves af alle omkring den 7. oktober, ikke gratis. Det er blevet våben for at uddrive kontekst; slette palæstinensiske lidelser og israelsk undertrykkelse; og for at forenkle og forvrænge historien.
Politi ved Nakba Day-demonstrationer i Ramallah, Palæstina, 2012. (Heinrich Böll Foundation Palestine, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
2. De, der kræver fordømmelse, ønsker ikke fordømmelsen for at verden kan gøres til et bedre og mere sikkert sted, men så deres rationaliseringer for den fortsatte bombekampagne mod civile palæstinensere i Gaza lyder mere plausible.
Hvis Hamas' handlinger skal udpeges til særlig fordømmelse (mens Israels årtiers forbrydelser ikke gør det), så må Hamas' handlinger være en størrelsesorden værre end noget Israel nogensinde har gjort.
Jeg skrev om nogle af de oplysninger, som BBC tilbageholder fra os her: https://t.co/EJKNpYYzUM pic.twitter.com/a8vS3nKcBs
- Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) November 9, 2023
Hamas kan da betragtes som en særlig form for fordærvet, umenneskelig, barbarisk fjende. Hvilket til gengæld betyder, at der både er et særligt hastende behov for at udrydde Hamas og særlige forhold, der retfærdiggør, at Israel bruger særlig grusomhed for at nå dette mål.
Under disse omstændigheder er det mere end uklogt at samarbejde om, hvad der svarer til en politiseret fordømmelseshandling. Det er ikke en solidaritetshandling med israelere. Det er ikke et udtryk for fælles menneskelighed. Det er et redskab til at blæse op til had, til at retfærdiggøre etnisk udrensning og folkedrab mod palæstinensere.
3. Implicit i kravet om fordømmelse er en intention om at fratage palæstinensere retten til enhver form for modstand mod brutal militær besættelse af Israel.
IDFs hovedkvarter i Tel Aviv. (Justin LaBerge, Flickr, CC BY 2.0)
Folkeretten er klar på dette punkt, selvom vestlige politikere og medier ikke er det. Palæstinensere har ret til at gøre modstand.
[Relaterede: Craig Murray: Fordømmelse]
Der er masser af ting, Hamas gjorde den 7. oktober, som var legitime i henhold til international lov, såsom at angribe israelske militærbaser, der har håndhævet belejringen af Gaza i 16 år. Det er hovedårsagen til, at så mange israelske soldater døde den dag.
Men kravet om fordømmelse søger med vilje at udviske skelnen mellem, hvad Hamas havde al lovlig ret til at gøre – angribe den israelske hær – og hvad den ikke havde ret til at gøre, nemlig at dræbe civile og tage dem som gidsler. I stedet er alle dagens begivenheder malet som illegitime, alle dagens begivenheder er blandet sammen til én kæmpe grusomhed.
Hvis det ikke er klart, så se BBC og Sky News' meget sympatiske rapporter om soldater, der blev såret i Hamas' angreb.
BBCs Reeta Chakrabarti tilbragte for eksempel tid med en soldat, der valgte at hævne sine døde kammerater ved at deltage i invasionen af Gaza. Rapporten tildelt ham næsten heltestatus. Men sandheden er, at han og hans kammerater var udstationeret ved siden af Gaza, fordi de hjalp med at håndhæve den kollektive afstraffelse af 2.3 millioner civile palæstinensere gennem en 16-årig belejring - en krigsforbrydelse.
Disse handlinger gjorde ham og hans kammerater til et helt legitimt mål for Hamas' angreb. Men at påpege det, for at støtte international lov, er blevet gjort tabu af vestlige politikere og medier.
På alle disse måder er kravet om fordømmelse designet til at implantere ideen om, at palæstinenserne skal acceptere deres skæbne: at blive permanent slaveret af Israels bosætter-koloniale projekt, at blive permanent underlagt Israels apartheidstyre, at være under en permanent belejring, der tæller det mindste antal kalorier, der er nødvendige for at overleve, og for at blive bombet, når stemningen tager Israel.
Fordømmelse af 7. oktober er, hvad Vestens krigsmaskine ønsker af dig. Det er det, der sikrer, at palæstinensiske børn bliver ved med at blive dræbt, og at palæstinensere aldrig får deres frihed eller værdighed.
Fordømme, hvis du ønsker det, men forstå, at palæstinenserne vil betale en høj pris for dine ord.
Jonathan Cook er en prisvindende britisk journalist. Han havde base i Nazareth, Israel, i 20 år. Han vendte tilbage til Storbritannien i 2021. Han er forfatter til tre bøger om Israel-Palæstina-konflikten: Blod og religion: Afsløringen af den jødiske stat (2006) Israel og civilisationernes sammenstød: Irak, Iran og planen om at genopbygge Mellemøsten (2008) og At forsvinde Palæstina: Israels eksperimenter i menneskelig fortvivlelse (2008). Hvis du sætter pris på hans artikler, kan du overveje at abonnere på hans Substack side or tilbyder din økonomiske støtte.
Denne artikel er fra forfatterens blog Jonathan Cook.net
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Hamas angreb ikke civile. Hele Israel skal tjene i militæret. De er alle bevæbnede. Der er aktive IDF i alle kibbutzer. Hamas angreb deres fjende i et legitimt militærangreb. Jeg kan ikke lide Hamas, men jeg kan heller ikke lide zionister. Så vinden; høste hvirvelvinden. Jeg er sammen med Scott Ritter om dette.
Min introduktion til konflikten var at læse om Rachel Corrie, som blev mejet ned og dræbt dagen før min fødselsdag. Hun var mange år yngre end mig. Så var der "hans kamera LIKKET ud som en pistol" og så en død fotojournalist. Flotillen og for nylig fru Shireen. Listen er uendelig og stadigt voksende. Jeg ved, hvilken side jeg synes er ulækker, oprørende og sjælløs. Det er ikke palæstinenserne.
Mit stærkeste problem med dette krav om, at jeg er enig i Israels fordømmelse, er et krav om, at jeg engagerer mig i den forkerte anvendelse af min fordømmelse til at eliminere den samlede sum af alle beviser, der eksisterer med hensyn til Israels deltagelse i den konstante undertrykkelse, chikane og mord på det palæstinensiske folk.
Det gør jeg ikke, jeg vil ikke, og heller ikke nogen bør undskylde de israelske regeringer over rækkevidde og kræve, at alle er enige med dem. Det er simpelthen ikke sådan, verden fungerer. Måske i Israel, men Israels egen indrømmelse, at de burde blive vist særlig behandling i ethvert scenarie, modsiger deres forsøg på at opnå offentlig godkendelse af deres handlinger.
Jonathan har mesterligt udformet det egentlige formål med Israels krav. Forlanger som sædvanligt, ynkeligt ugyldige på enhver medfølelse for andre end sig selv.
Godt arbejde Mr. Cook – tak CN
Her er FN's resolution 3246 29. november [1974]
Bekræfter legitimiteten af undertrykte folks væbnede modstand i jagten på retten til selvbestemmelse og fordømmer regeringer, som ikke støtter denne ret.
Jeg har aldrig accepteret dette sprog eller koncept, der siger, at mennesker meningsfuldt kan fordømme en gruppe, handling eller udtalelse. Er vi ansvarlige for helvedes ild? Hvornår blev forbandelse en del af det menneskelige repertoire? Dette er mennesker, der ønsker at eje eller kontrollere en imaginær kraft af et imaginært væsen, og det er barnligt og patetisk. Kan vi ikke blot afvise hele denne kategori af mental gruppemanipulation?
Det er særligt uhensigtsmæssigt for Israel at kræve denne meningsløse anvendelse af et meningsløst ord på en handling, der så nøjagtigt efterligner handlinger, de som zionister har begået i 75 år, og i antallet af døde og fordrevne, der er mellem 7 og 10 gange mere end det, de har gjort. udholdt.
Må vi stille større spørgsmål? Hvad gavner den abrahamiske krigsgud med hans endeløse fejring af død og fordrivelse blandt hans brændende selvretfærdige præster fra 3 af de mest voldelige verdensreligioner givet til menneskene på denne planet? Har dette overhovedet noget at gøre med et faktisk menneske ved navn Abraham, så fortabt i legendens og fantasiens tåger? Skal vi fortsætte med denne unge tilkaldelse af superhelte, eller skal vi kaste denne modbydelige gift op, græde i anger over de egoistiske drømme, der har ført os så langt fra vores fælles menneskelighed, og indlede en revolution mod fred?
Næh, den rigtige måde er pligtopfyldende at fordømme Hamas (de er forfærdelige, som den nylige CN-artikel, der diskuterer deres strategs charmerende tanke om, hvor mange flere ofre hans folk kunne absorbere, tydeligt viser), men på en hånende måde, der gør det klart, at deres idioter spørger.
Tak...igen...Jonathan Cook
Tak for denne artikel. Det er så vigtigt en pointe. Før enhver fordømmelse af Hamas skal en person fordømme den 75+ år lange historie med kolonisering, etnisk udrensning, gidseltagning, løgne og zionistisk dominans. Folk lærer, og Palæstina vil være frit.
"Men kravet om fordømmelse søger med vilje at udviske skelnen mellem, hvad Hamas havde al lovlig ret til at gøre - angribe den israelske hær - og hvad den ikke havde ret til at gøre, som er at dræbe civile og tage dem som gidsler. I stedet er alle dagens begivenheder malet som illegitime, alle dagens begivenheder er blandet sammen til en kæmpe grusomhed."
Som JDD skrev: "Hvad der faktisk skete den 7. oktober er ikke klart." Hvad der ikke vides, er, hvor mange af de "civile", der er reservister. Scott Ritter har påpeget, at de angrebne kibbutzer var bygget til reservister. Som jeg forstår det, er alle voksne israelere reservister, uanset alder.
At dræbe folk, uanset om det er "lovligt" eller "ulovligt" er dårligt. Der er ingen gode fyre i krige. Det virkelige problem her er, at Israel afviser FN's Sikkerhedsråds resolution 242 i sin helhed. PLO og endda Hamas har, men Hamas afviser at anerkende den zionistiske regering. Det nægter at anerkende palæstinensere har ret til ethvert territorium og nægter at erklære dets grænser. De effing rygradsløse politikere, der bliver presset til at svare på, om støtte Israel eller palæstinenserne kunne sprænge det hele i luften ved at sige "Jeg støtter FN's Sikkerhedsråds resolution 242 i sin helhed", så foreslår de, at de spørger Bibi the Nutty -yahoo, om han støtter det i sin helhed. helhed.
Zionistiske kolonisatorer er IKKE civile. De lever på jord stjålet fra palæstinensere!
Som amerikanske civile bor på land stjålet fra indianere.
Hvorfor ville jeg støtte meget mindre at forsvare enhver nation eller religion, der beklager mig?
Og ja, jeg taler om begge sider.
43 dages bombning plus ingen mad, vand medicinske forsyninger. Hjem, hospitaler, skoler, alt ødelagt! Snart vil vi høre om mennesker, der dør af sygdomme og normalt undgåelige årsager. Dette er ekstrem umenneskelig behandling.
Israel har vundet denne "krig", men de bliver ved med at stoppe med godkendelse og støtte fra de vestlige ledere og medier.
Hvad er der galt med dem? Nogen der har en anelse? Fordi dette er et uddannet privilegeret samfund. Hvorfor opfører de sig som fuldstændige vilde? At fratage en hel fastlåst befolkning for livsnødvendigheder. Hvor helvede længere skal det fortsætte?
Til befolkningen i Amerika: den zionistiske bevægelse var aldrig en kristen bevægelse. Det har det aldrig været, og det skal det aldrig blive. Hvor dum skal man være for at tro, at zionisme og Harmagedon hænger sammen? Enten opgiv din tro på Millennialisme, eller også opgiv troen på zionismen som din eneste vej til feberdrømmen om Harmageddon. Og forresten, som alle kristne, vil du aldrig få lov til at komme ind i jødedommens himmel. Du har ikke lov. Jesus er en helt anden religion. Og er også en vej, der kun skal tages med et gran salt.
Den 7. oktober udførte Hamas et storstilet angreb primært mod zionistiske militærbaser og besættelse parat militærpoliti.
Det overtog en række af disse faciliteter, herunder en hærbase, der indeholdt 20 kampvogne. Politistationer blev ødelagt under kampene.
307 zionistiske tropper og 56 besættelsespoliti blev dræbt i kampene.
Hamas' ofre er ukendte, men var sandsynligvis høje.
Det, der skete, havde kvaliteten af en langvarig stand up-kamp mellem to modsatrettede væbnede grupper.
Det blev hævdet, at 1,400 civile var blevet dræbt, men få dage senere blev der udarbejdet en liste på 681, hvoraf 363, over halvdelen, var tropper og politi.
Der var de uundgåelige uhyggelige og fantasifulde hasbara-påstande om 40 halshuggede babyer, babyer tilberedt i ovne, massevoldtægter og meget andet - som om folk, der er involveret i en heftig ildkamp, vil tage fri for at deltage i sådanne aktiviteter. Disse påstande er omtrent lige så troværdige som Herzogs påstande om at have fundet kemiske våben og kopier af Mein Kampf efterladt af Hamas.
Zionistiske styrker reagerede på indtrængen med vilkårlig ild fra kampvogne, artilleri og helikoptere, uden at tage hensyn til tilstedeværelsen af israelske civile. Det er sandsynligt, at mange, måske de fleste (318?) dræbte civile israelske blev dræbt af deres egen hær.
Venligst konsortiets læsere! Du skal læse Genève-konventionerne og blive klar over, hvad der er lovligt i henhold til internationale love med hensyn til besættelser og de besattes rettigheder og besætterens, i dette tilfælde Israels, ansvar. #https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/publications/icrc-002-0173.pdf# (Kopiér ikke hashtags, men her er Genève-konventionerne som PDF fra Det Internationale Røde Kors og er en sikker side.)
For det første er Palæstina et land og var en hel nation indtil 1917, hvor en brite, der hadede jøder og ville have dem ud af England og Europa generelt, besluttede efter første verdenskrig, at den jødiske befolkning skulle "gives" et land, som briterne gjorde' t ejede, men havde "vundet" som et mandat, da Mellemøsten blev skåret op af europæerne til olie. Sandt nok, olieagtig grådighed blandet med racisme. Modtagerne var for det meste zionisterne, som sjældent var religiøse eller praktiserede jødedom, men som var tættere på en flok fodboldhooligans, som ikke havde nogen trang til at indordne sig hele det palæstinensiske mandat. Historie og kolonialisme fortæller historien igen og igen, når europæerne var søgående og erhvervende med et ønske om at eje verden og dens ressourcer og folk. Vi er nu i det enogtyvende århundrede, og det er på tide, at vi står op imod disse grusomme og barbariske praksisser med at stjæle andres jord og ressourcer. Lad os starte nu.
Vores canadiske kabinetsmedlemmer (inklusive Trudeau og Joli, vores udenrigsminister) er blevet henvist til kriminaldomstolene i dag for medvirken til krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden. Dette er gode nyheder, og forhåbentlig vil flere handlinger fange, og vi vil endelig se afslutningen på den folkemorderiske og kriminelle israelske regering og deres hær (den mest moralske hær faktisk), og palæstinenserne får deres land genoprettet. Og nej, Israel har intet krav på noget af det land, de stjal. Tildeler domstolene en tyv det stjålne efter at være blevet fanget? Nej. Så de koloniale bosættere må forlade eller blive palæstinensere, hvis de vælger at forblive på "bosættelserne" og blive afvæbnet som en form for god vilje og villighed til at leve i fred med deres palæstinensiske naboer. Hvis ikke, vil de være forpligtet til at blive fjernet til Israel, som det var efter deres krig i 1967 uden indrømmelser, der ville efterlade Palæstina en bantustan som Apartheid-staten i Sydafrika før 1990'erne, da Mandela og ANC endelig ophævede menneskerettighederne for Sorte afrikanere i SA væk fra de racistiske boere.
Jeg skammer mig bare lidt over, at jeg som 60 år gammel og stadig forbandet naiv fordømte "Hamas' brutale oktober-angreb," et par gange skriftligt... tidligt. Men aldrig igen vil jeg falde for dette, sandsynligvis den mest lumske linje af alle i arsenalet af Israels våbenfærdige fraser. Den ekstreme zionistiske fortælling er især smuldret siden da under et ganske betydeligt antal afslørende artikler, inklusive dem, der er offentliggjort lige her på Consortium News. Selv Joe Biden måtte gå tilbage i det mindste en falsk påstand om: Hamas' formodede grusomheder.
Og man kan simpelthen ikke undlade at kontrastere Hamas' stormgeværer og dragefly i forhold til MEGATONERNE af US/Israelske bomber, der blev kastet; de tusindvis af affyrede artillerigranater; de endeløse israelske fusillader rettet mod en næsten fuldstændig forsvarsløs palæstinensisk befolkning. Det eneste, man skal gøre, er at sammenligne de respektive dødstal. Men stop ikke der. Gør status over det faktum, at Hamas ikke har noget luftvåben, mens Israel besidder og bruger en af verdens største med folkemordshensigt OG effekt. Hamas har ingen flåde, mens israelske flådefartøjer blokerer Gazakysten. Palæstinensiske bådsmænd forhindres af nævnte flåde i selv at fiske i Middelhavet, i overensstemmelse med Israels stadig mere forfærdelige sultkampagne. Hamas bruger ikke hvid fosfor ammunition mod israelere, fordi den ikke har nogen, og ved og ved ad nauseum.
Nu rapporterer selv PBS News time om de døende patienter på Gazas hospitaler. Nu har selv Los Angeles Times' redaktion opfordret til et af virksomhedsmediernes uudsigelige tabuer, en våbenhvile NU. Sammen med 68% af amerikanerne spurgt af Reuters.
I disse dage er det temmelig indlysende, temmelig ubestrideligt, hvilken side der begår usigelige krigsforbrydelser, inklusive etisk udrensning: USA/Israel. Så jeg er enig, lad være med at fordømme Hamas i knæfald, lige så lidt som du ville fordømme den jødiske modstand mod nazisterne i Warszawas ghetto tilbage under 2. verdenskrig.
Hvad skete der egentlig på Ovt. 7 er ikke klart, da det kun er kommet fra israelske regeringskilder. Der er allerede betydelige beviser for, at de fleste af de civile, der mistede livet den dag, blev dræbt af utilsigtet eller bevidst krydsild som følge af IDF-modangrebet, ved hjælp af kampvogne og helikoptere, rasende over dets tidligere nederlag.
Jeg er enig.
Ja! give den fulde sandhed en chance for at komme frem, som den er begyndt at gøre. For det første kan de israelske kilder afvises som de beviste løgnere, de er.
Som FN's generalsekretær sagde; Hamas-angrebet den 6. oktober skete ikke i et vakuum. Gaza er omgivet af barbertråd, vagttårne med automatiserede overvågningssensorer, IDF-snipere, overfløjet af droner 24 timer i døgnet: demonstranter skydes op til 100 meter fra grænsehegnet. Den 6. oktober gik IDF på orlov i 7 timer. Kibbutzim ventede i sikre rum i op til 7 timer, før IDF dukkede op. HAMAS kørte en bulldozer gennem hegnet, fløj over den
i Micro-Lights. Superyid Netanyahu er dødsdømt.
'Hvis Hamas' handlinger skal udpeges til særlig fordømmelse (mens Israels årtiers forbrydelser ikke gør det), så må Hamas' handlinger være en størrelsesorden værre end noget Israel nogensinde har gjort.' Hvilket de ikke er. Dette er helt sikkert starten på enhver samtale.
Så totalitært er de virksomhedskontrollerede mainstream-medier: BBC,
WaPo, New York Times, CNN indlejret i det israelske militær,
at amerikansk/israelsk folkedrab er glemt og Vestens propaganda accepteret.
Men der er et rigtigt og forkert: US-Biden/israelsk folkedrab er masse
mord, Hamas' lokale drabende modstandskampe.
Denne dom træffer jeg ud fra din "Blood and Religion: The Unmasking
af den jødiske og demokratiske stat” (2006).
"virksomhedskontrollerede mainstream-medier"? Som Twitter Files har vist, er sociale medier i høj grad kontrolleret af den føderale regering, dvs. Statsmedier. Siden afskaffelsen af anti-indenlandsk propagandalov i 2013/14 (som tillader folkemord Joe at skubbe israelsk propaganda såsom de 40 halshuggede israelske babyer og Hamas, der gemmer sig under hvert hospital i Gaza) og 2016-loven om bekæmpelse af fremmed propaganda og desinformation (Russiagate) ældre mainstream-medier er blevet kontrolleret af den føderale regering. Virksomheder kan finansiere meget af regeringens indenlandske propaganda, men ligesom den akademiske verden og tænketanke sikrer føderal finansiering og antitrustlovgivning statsmedier, som i enhver autoritær stat.
Det er kun et spørgsmål om tid, før uafhængige alternative medier bliver tavse; nyd CN's dissens, mens vi kan.
Zionistisk Israel er en illegitim og kriminel stat, og dens politikker er simpelthen nazisme, opdateret med hensyn til udstyr. Israel er skurken i Israel/Palæstina-historien, og den bevidste verden ved det. Den har stjålet palæstinensisk jord og misbrugt, fængslet og myrdet palæstinensere for at holde på i otte årtier for at undertrykke det faktum, at det ikke har nogen juridisk ret til overhovedet at eksistere.
Jeg kunne ikke være mere enig med dig, kudos til dig for at kalde en spade for en spade!
Det er let at fordømme Hamas fra en position af komfort og sikkerhed, når man ikke har lidt, hvad befolkningen i Gaza konstant lider hver dag. Når man ikke er kommet i nærheden af at "gå en kilometer i deres sko".
Selv hvis man fordømmer det, Israel gør, ser det ud til, at man er nødt til at komme med et ord for at fordømme Hamas: Åh ja, det Hamas gjorde var forfærdeligt og en grusomhed. Det ser ud til, at man er blevet betinget til at føle sig forpligtet til at fordømme Hamas, eller gør det uden at tænke.
Nyhedsstrømmen på et websted fordømmer Israel for dets nedslagtning af civile palæstinensere, herunder børn. Men hjemmesidens nyhedsfeed fordømmer Hamas-angrebet den 7. oktober på Israel som tåbeligt og modbydeligt; Hamas skulle kun have angrebet det israelske militær og israelske politikere, ikke civile. Så nemt at sige fra ens lænestol, når man ikke lever under desperate omstændigheder.
Alle israelere i militæralderen (undtagen Booker Boys) tjener i militæret, hvilket de er stolte af. Som i Ukraine gør det at give våben til civile dem acceptable mål i krig. Skal Hamas kun angribe UNIFORMET militær? Vil Israel blive holdt på samme standard som de besatte? Som thegrayzone og Scott Ritter har påpeget gentagne gange, blev de fleste israelske civile næsten sikkert dræbt af IDF den 7. oktober.
Hamas bør fordømmes for deres grusomheder, ligesom Israel skal være det. Men studer Hamas' historie og husk Arafats ord; "Hamas er en skabning af Israel". Netanyahu pralede med at finansiere og kontrollere Hamas, Israels kollaboratører og snikmænd i Gaza. To tredjedele af IDF blev flyttet væk før Hamas-angrebet. Egypten vidste, at angrebet var nært forestående og fortalte Israel, men Israel vidste det sikkert allerede. Mest sandsynligt satte Netanyahu grønt lys for angrebet og tilfangetagelsen af gidsler til en fangeudveksling. Men Netanyahu forrådte Hamas (og gidslerne) ved at forvandle den 7. oktober til hans 9/11, en undskyldning for at slagte palæstinensere (gad vide om han vil dræbe nogen af sine Hamas-højere?) Og reddede muligvis sit genvalgsbud?
@ Jonathan Cook?
Din tankevækkende afsløring af propagandistens sammenblanding af brugen af udtrykket "fordømmelse" vil forhåbentlig vække forståelsen af dem i den vestlige offentlighed, der bliver fodret med en giftig kost af revisionistisk historie og seriebedrag.
Tak gode herre for at dele dine informerede sandheder?.
Som sædvanligt,
EA
Fremragende læsning, tak. Det er vigtigt for os i Vesten at forstå, at enhver besættelsesmagt ikke har ret til selvforsvar.
Hvorfor skulle jeg støtte disse ZIONAZISER??? Ikke på dit liv...
Vi bør også huske på, at palæstinenserne i Gaza og på Vestbredden lever på deres egen jord. Det er palæstinensisk land, ikke israelsk. Det er derfor, de kaldes de "besatte områder". Og palæstinenserne forsvarer det, hvor de kan. Israel ønsker at tage og besætte disse lande for sig selv som en del af et "større Israel". På trods af al retorikken kommer denne igangværende konflikt (i mange årtier) virkelig ned til en kolonimagt, der stjæler landområder fra dens oprindelige folk. Denne jordfangst har selvfølgelig været i gang siden Israels grundlæggelse, hvilket har resulteret i, at tusindvis af palæstinensere er blevet fængslet i israelske hænder hvert år siden. Forskellen er nu, at Likud-partiet i Israel har taget kontrollen og presser den hårdt på den og ikke længere forsøger at maskere sine koloniale ambitioner. Israel har ingen som helst moralsk højde.
?Ganske vist.
Den lange FN-resolution 37/43 af 3. december 1982 siger:
"2. Bekræfter legitimiteten af folks kamp
for uafhængighed, territorial integritet, national enhed og
befrielse fra kolonial og fremmed dominans og fremmed
besættelse med alle tilgængelige midler, herunder væbnet kamp;
3. bekræfter på ny den umistelige ret for det namibiske folk, det palæstinensiske
mennesker og alle folk under fremmed og kolonial dominans til
selvbestemmelse, national uafhængighed, territorial integritet,
national enhed og suverænitet uden indblanding udefra; “
Tak skal du have. Det er sandheden.