AIPAC har involveret USA i en oprørende forbrydelse mod menneskeheden, der næsten helt sikkert vil underminere amerikansk sikkerhed i ind- og udland, skriver Cara MariAnna. Det skal være brudti.
Demonstranter uden for det årlige AIPAC-møde i Washington den 20. marts 2016. (Susan Melkisethian, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Cara MariAnna
Floutisten
". . . USA vil ikke være i stand til at håndtere de irriterende problemer i Mellemøsten, hvis det ikke kan føre en seriøs og ærlig diskussion om den israelske lobbys rolle.” —John Mearsheimer og Stephen Walt.
As Israel begyndte at fremskynde sin bombekampagne i Gaza i sidste måned, sad USA's præsident sammen med Israel's premierminister ved starten af et israelsk krigsministermøde. Benjamin Netanyahu havde ringet til Joe Biden to dage tidligere for at anmode om hvad The Times Israels kaldes en “solidaritetsbesøg".
Meget er gået siden Biden's besøg i Israel. Israels grusomhed's vilkårlige militærkampagne i Gaza er nu almindeligt anerkendt som et folkedrab. Principielt ikke-Vestlige nationer - Bolivia, Chile, Colombia, Honduras - begyndte i sidste uge at afbryde forholdet til Tel Aviv eller tilbagekalde deres ambassadører. Siden da har en yderligere fem lande har trukket deres ambassadører fra Israel, herunder Sydafrika, Jordan og Tyrkiet. Verdensordenen er, som det burde være indlysende, blevet forstyrret.
Men spørgsmålene er tilbage. Hvad betyder solidaritet, som Biden lover, når Israel dagligt begår krigsforbrydelser for hele verden at se? Hvorfor er USA, i strid med international lov og alt, hvad det hævder at stå for, at hjælpe og støtte Israel's dagsorden for etnisk udrensning i Gaza? Hvorfor prioriterer USA, når man bringer tingene tættere på hjemmet, Israels interesser og sikkerhed over sine egne, samtidig med at det skader dets troværdighed og autoritet i udlandet?
Disse spørgsmål rejser emnet for rollen som American Israel Public Affairs Committee. USA's udenrigspolitik er så kongruent på linje med AIPAC's dagsorden, at der er ringe forskel mellem dem. Faktisk mangler USA en uafhængig udenrigspolitik, der afspejler dets egne sikkerhedsinteresser i Vestasien.
I dette kritiske øjeblik med vold, menneskelig lidelse og kaos må vi erkende, at AIPAC, et uvalgt, teknisk ikke-statsligt agentur, udøver en overdreven, fuldstændig upassende indflydelse i globale anliggender såvel som i amerikansk politik. Dette er meget sjældent nævnt i vores virksomhedsmedier, og vi kan læse denne tavshed som et mål for organisationen's uacceptabel ophobning af magt.
Stop Aid to Israel demonstration i Washington den 4. november under det israelske angreb på Gaza. (Konsortium nyheder)
AIPAC's indflydelse på amerikansk politik, indenrigs såvel som udenrigs, er blevet overvejet mange gange. Mest bemærkelsesværdigt er der arbejdet af John Mearsheimer og Stephen Walt, hvis bog fra 2008, Israels lobby og amerikansk udenrigspolitik, står som den mest omfattende undersøgelse af AIPAC's magt, vi har til dato.
Deres analyse er nu mere relevant end nogensinde. I den nuværende kontekst, i betragtning af omfanget af det, der udspiller sig - givet dets potentielle indvirkning på forholdet mellem mange forskellige nationer - må vi erkende, at AIPAC's rækkevidde strækker sig langt ud over Washington eller Vestasien. Faktisk udvalget's indflydelse er nu tydelig i verdensanliggender i det hele taget. Dette er vores foruroligende virkelighed.
Lobbyisme er altafgørende blandt AIPACs forskellige aktiviteter. Som en lobbygruppe dedikerer den sine bestræbelser på at sikre den amerikanske politik i Vestasien
- a) prioriterer indeslutningen af nationer, der anses for at være fjendtlige over for Israel, specifikt Iran, Irak og Syrien,
- b) forhindrer disse lande i at tilegne sig effektive afskrækkende midler til Israels atomarsenal, og
- c) udelukker enhver holdbar løsning på det palæstinensiske spørgsmål - en krise forårsaget, da staten Israel blev grundlagt, og de indfødte araberes hjem og land blev tvangsfanget.
At invadere Irak og det synkende Irans atomaftale
Det var blandt AIPAC's mest betydningsfulde indsatser og var tæt involveret i at få Kongressen til at støtte George W. Bushs invasion af Irak i 2003. Som rapporteret for nylig af Eli Clifton i Ansvarlig statshåndværk, AIPAC gentog kynisk "Bush-administrationen's fejlagtige påstand om, at Saddam Hussein var i ledtog med al-Qaeda."
In Israel-lobbyen, Mearsheimer og Walt citerer AIPAC's administrerende direktør Howard Kohrs udtalelse til New York Sun i januar 2003, to måneder før invasionen, hvor han erkendte, at "'stille' lobbyvirksomhed på Kongressen for at godkende magtanvendelse i Irak" var en af "AIPAC's succeser i løbet af det seneste år." Foruroligende, som Clifton rapporterer, har AIPAC siden arbejdet på at fjerne beviser på sin støtte til den upopulære krig fra protokollen.
Flerpartiaftalen, der styrer Irans atomprogrammer, var et andet blandt AIPAC's vigtigste mål. I 2015 brugte det millioner i en mislykket forsøg at dræbe præsident Barack Obama's underskrifts diplomatiske aftale, Joint Comprehensive Action Plan of Action. Dette var et stort håbefuldt skridt mod at normalisere forholdet til Iran og afslutte årtiers lammende sanktioner. Uafskrækket fortsatte lobbyen med at arbejde på at underminere aftalen, efter den blev underskrevet i juli 2015.
USA's udenrigsminister John Kerry, der sidder på grund af et såret ben, siger farvel til den iranske udenrigsminister Javad Zarif i Wien den 14. juli 2015, efter at Zarif havde læst en erklæring om atomaftalen på sit hjemland farsi. (udenrigsministeriet)
At finde en allieret i den tidligere præsident Donald Trump - hvis kampagne blev stærkt finansieret af medlemmer af den pro-israelske lobby, der var imod JCPOA, især Robert Mercer og Sheldon Adelson - AIPAC fordoblet sin indsats, og sendte tusindvis af lobbyister til Kongressen i månederne op til USA's tilbagetrækning fra aftalen den 8. maj 2018. Det var blandt de første store politiske vendinger, og en af de mest konsekvensfulde, af Trumps præsidentskab.
Den israelske lobby, ledet af AIPAC, udøver overordentlig indflydelse på alle regeringsdiskurser og politiske spørgsmål relateret til palæstinensisk suverænitet og rettigheder. Stemmer til støtte for palæstinenserne høres næsten aldrig i regeringen - et forbud, AIPAC har dyrket gennem mange årtier. Enhver kritik af Israel eller AIPAC bliver til gengæld stemplet som antisemitisk og straffes hurtigt.
Kongresmedlem Ilan Omar blev for eksempel fjernet fra sin stilling i Udenrigsudvalget i begyndelsen af 2023 for kommentarer lavede hun på Twitter spørgende "det økonomiske forhold mellem AIPAC . . . og medlemmer af kongressen."
Trump taler ved AIPAC, Washington, DC, 21. marts 2015. (Lorie Shaull, Flickr, CC BY 2.0)
En nylig Washington Post artikel, "I den israelsk-palæstinensiske kamp for at påvirke Kongressen, vinder kun den ene side," beskriver den enestående og uovertrufne magt AIPAC har over den offentlige diskurs og i sidste ende amerikansk politik:
"Pro-israelske lobbyistgrupper og enkeltpersoner bidrog næsten $ 31 millioner til amerikanske kongreskandidater i løbet af sidste år's valgcyklus - mere end seks gange de bidrag, kandidater modtog fra våben rettigheder lobby - ifølge Open Secrets, en nonprofitorganisation i Washington, der sporer kampagnefinansiering og lobbydata."
Bidens besøg i Israel
Med denne virkelighed i tankerne - en farlig virkelighed givet AIPACs ekstremistiske karakter - lad os overveje Biden's besøg i Israel i sidste måned.
Biden har holdt to taler siden dette krigsministermøde, den ene i Tel Aviv den 18. oktober, den anden da han vendte tilbage til Washington, da han talte til nationen den 20. oktober. I hver gentog præsidenten alle diskussionspunkterne og etablerede dogmer, der længe har karakteriseret USA's forhold til Israel, som alle understøtter israelske prioriteter.
Der blev ikke tilbudt noget nyt - ingen moralsk klarhed, ingen ny vision om, hvordan man skal tackle den oprindelige moralske forbrydelse begået mod palæstinenserne, da deres hjemland blev taget fra dem for 75 år siden, et tyveri af jord, der står for den uendelige cyklus af vold, vi vidne endnu en gang.
Biden optrådte på kommando i Israel: Han blev kaldt til Tel Aviv og besvarede opfordringen, udelukkende for at legitimere, hvad der er dybt illegitimt og for at give politisk dækning for Israel, da det befinder sig mere og mere alene i en verden, hvor få nationer ud over Vesten sanktionerer de forbrydelser, den nu begår.
Biden med Netanyahu i Tel Aviv den 18. oktober. (Det Hvide Hus, Public domain)
Han forsikrede Israel om USA's ubetingede støtte og lovede efterfølgende 14.3 milliarder dollars i ny militær bistand - dette oven på en 10-årig pakke på 38 milliarder dollar, der blev begået i Obama-årene. Kort sagt, Biden har givet Israel tilladelse til at gøre, hvad det vil - og Israel gør netop det - herunder at jævne Gaza by med jorden og befri alle palæstinensere nord for territoriet.
To faktorer forklarer denne uhyggelige politiske fiasko: For det første og åbenlyst er denne præsident ikke't i stand til statsmandskab af den størrelsesorden, der kræves. Desuden bekender han sig til et dybt personligt tilhørsforhold til den zionistiske vision - at Israel skal erobre alle bibelske Palæstinas lande som sine egne - og intet incitament til at gøre andet end at tilpasse sig Israel's interesse.
Mere vigtigt og direkte til mit punkt, hvor Biden tjener som et næsten perfekt eksempel: Ingen nytænkning og ingen nye politikker er nogensinde mulige på grund af AIPAC's kvælertag på amerikanske valg, politik og politikere.
"Du behøver ikke være jøde for at være zionist" pic.twitter.com/CJYaPAU6BX
— Marcus Ljunggren (@MarcusLjunggre4) Oktober 9, 2023
Verden er et langt farligere sted, langt flere palæstinensere er blevet dræbt, og USA er langt mindre sikkert, siden Biden's besøg i Israel. AIPAC er mere eller mindre direkte ansvarlig for dette.
Det burde ikke være svært at gå glip af alvoren, ja faren ved post-okt. 7 krise i Vestasien. Regionen truer med at eksplodere, og der er ingen dygtig ledelse i USA, for en stor del fordi dens udenrigspolitik er blevet formet af en specialinteressegruppe, der i årtier har arbejdet på vegne af en anden nation.
Washingtons tankeløshed, pro-Israels skævhed har blindet amerikanske politiske eliter, så ingen i Washington, og bestemt ikke Biden eller udenrigsminister Antony Blinken, ser ud til at forstå, at der er et seismisk skift i den globale magt, der finder sted.
Ingen våbenhvile med terrorister. Ingen våbenhvile med Hamas. https://t.co/5IAVClt2WM pic.twitter.com/hf8e210H9H
— AIPAC | SMS ISRAEL til 24722 | #StandWithIsrael (@AIPAC) November 10, 2023
USA's sikkerhed og stilling i verden er pludselig mere usikker, end den har været hele dens historie. USA bliver beskadiget - skader sig selv alvorligt - af dets fortsatte urokkelige støtte til en nation, der er så tydeligt ude af kontrol, og som har været anerkendt af mange menneskerettighedsorganisationer som en apartheidstat. At støtte Israel er ikke længere i USA's bedste interesse, hvis det nogensinde har været det, og det bliver et stigende ansvar.
Vi kan ikke længere overse rollen som American Israel Public Affairs Committee i alt dette. Det bærer et betydeligt ansvar for denne globale omvæltning og for den skade, USA lider, når den støtter den nation, AIPAC tjener.
AIPAC og Qibya-massakren i 1953
Grundlagt i 1954 som American Zionist Committee for Public Affairs, AIPAC's mission var i starten tredelt: at avancere en pro-Israels dagsorden inden for den amerikanske regering; at forme den offentlige mening til støtte for Israel; at lukke rækker inden for det amerikanske jødiske samfund, således at skabe en monolitisk og forenet jødisk front ved at censurere og udstøde enhver jøde, der kritiserede Israel, uanset hvad Israel gjorde. Fra begyndelsen altså AIPAC's mission var nødt til at være skadelig for både amerikansk demokrati og politik.
Venlig påmindelse om, at intet af dette ville ske, hvis Amerika var et rigtigt demokrati. https://t.co/fYCHfDuIK9
— Caitlin Johnstone (@caitoz) November 10, 2023
Den professionelle-Israels lobby, som vi nu har det, opstod som et PR-svar på en massakre på palæstinensere i landsbyen Qibya for 70 år siden i sidste måned. Doug Rossinow, en akademisk historiker, beskrev begivenhederne i "De mørke rødder af AIPAC, 'America's Pro-Israel Lobby, '” offentliggjort 6. marts 2018, i The Washington Post:
“. . . den 15. oktober 1953 brød hele helvede løs. Nyheder spredte sig, at en særlig israelsk hær enhed havde slået til på den jordansk besatte Vestbred og begået en massakre i den palæstinensiske landsby Qibya, der dræbte mere end 60 civile vilkårligt som gengældelse for mordet på en jødisk kvinde og hendes to børn i Israel den natten til den 12. okt.
Angrebet afspejlede israelsk politik. . . . premierminister David Ben-Gurion havde fastlagt en politik med repressalier - militære angreb, bevidst uforholdsmæssige, på lokale arabiske befolkninger - som et svar på sådanne angreb. Efter drabene den 12. oktober, Ben-Gurion og topkolleger valgte det nærliggende Qibya for at lide gengældelse.
Tid magasinet bragte en chokerende beretning om bevidst, endog tilfældigt massemord udført af israelske soldater i Qibya - 'snurrende'. . . ryger og spøger.' The New York Times kørte omfattende uddrag fra en FN-kommission, der tilbageviste israelske løgne om hændelsen."
Svaret fra Washington var øjeblikkeligt: Bistanden til Israel blev suspenderet. I FN's Sikkerhedsråd støttede USA en censur af Israel. Dette var under præsident Dwight Eisenhower's første periode i Det Hvide Hus. I dag er enhver amerikansk reaktion af denne art på israelske krænkelser af international lov utænkelig - vidnesbyrd til AIPAC's succes.
USA's FN-ambassadør Linda Thomas-Greenfield, i midten, turnerede Israels grænser til Gaza og Libanon og blev orienteret af IDF-cheferne den 16. november 2021. Hun besøgte også Iron Dome-batteriet, Hizbollah-tunnelen og holdt et møde med forsvarsminister Benny Gantz i det nordlige Israel. (USAs ambassade i Jerusalem, Flickr, CC BY 2.0)
Ben-Gurions politik med asymmetrisk gengældelse er netop, hvad der nu sker i Gaza. Det er vedtagelsen af en langvarig israelsk strategi for at påføre palæstinensere maksimale ofre for at knuse dem til underkastelse eller, hvis det ikke er muligt, eliminere dem fuldstændigt. Det skal bemærkes, at Amerika forbliver tavs.
Dette er den historiske kontekst, som AIPAC med succes har slettet fra den offentlige diskurs og hukommelse. Som direkte konsekvens, da Hamas lancerede sit angreb den 7. oktober, var Israel i stand til at afvise, at deres egen politik var med til at skabe de betingelser, der satte scenen for Hamas-angrebet.
Denne bevidste sletning af historien sætter den israelske lobby i stand til at fordreje offentlige opfattelser, så amerikansk sympati ligger hos Israel, mens palæstinensernes lidelser stort set forbliver usynlige.
sværger troskab
AIPAC's indflydelse på USA politisk behandle og indeni partipolitik er velkendt og veldokumenteret. Ingen kommer ind i Det Hvide Hus, og meget få bliver valgt til Kongressen uden at sværge troskab til Israel og den amerikanske Israel-lobby. Få politikere holder i politiske embeder uden at imødekomme kravene fra AIPAC.
Lobbyen bruger millioner af dollars på at promovere sine foretrukne kandidater, mens den aggressivt underminerer enhver, der udtrykker kritik af Israel eller bekymring for palæstinensernes situation.
Én efter én forstyrrer pro-palæstinensiske demonstranter konstant en høring i Husets retsudvalg om ytringsfrihed på universitetscampusser. pic.twitter.com/y5Pj1acEtI
- CSPAN (@cspan) November 8, 2023
Det er klart, at USA's udenrigs- og indenrigspolitik bør afspejle og reagere på amerikanske sikkerhedsinteresser og dets folks behov, og ikke Israels behov. Det er derfor ikke overraskende, at et nøgletræk ved AIPAC-propaganda er fiktionen om, at amerikanske interesser naturligt stemmer overens med Israels.
For at forstærke dette flyver AIPAC rutinemæssigt nye kongresrepræsentanter til Israel, hvor de mødes med embedsmænd i en proces med pro--Israels indoktrinering for at sikre fortsat amerikansk politisk, finansiel og militær støtte. I virkeligheden har USA's ukritiske støtte til Israel længe gjort den arabiske verden rasende, hvilket har gjort USA mindre sikkert, og det var et af motiverne bag 9/11-angrebene.
Anden gentleman Doug Emhoff, anden fra højrevendt kamera, og højtstående medarbejdere i Det Hvide Hus mødes med en gruppe jødiske samfundsledere i det indiske traktatværelse i Det Hvide Hus den 11. oktober for at udtrykke støtte til Israel efter Hamas-angrebene den 7. oktober . (Hvide Hus, Oliver Contreras)
AIPAC's rækkevidde strækker sig dybt ind i de lovgivende og udøvende grene af den amerikanske regering, amerikanske tænketanke, udenrigspolitiske eliter, virksomhedsmedier og den akademiske verden - et fænomen, der er grundigt undersøgt og dokumenteret af Mearsheimer og Walt. I et arbejdspapir udgivet i 2006 under samme navn som deres bog og tilgængelig link., havde forfatterne dette at sige:
“. . . var det ikke for lobbyen's evne til at arbejde effektivt inden for det amerikanske politiske system, ville forholdet mellem Israel og USA være langt mindre intimt, end det er i dag."
Sytten år senere lyder dette som en grov underdrivelse. Israels lobby driver effektivt amerikansk udenrigspolitik i Vestasien og sender milliarder af dollars til Israel til støtte for en racistisk zionistisk dagsorden - et apartheidsystem ifølge FN og Amnesty International - der svækker USA, underminerer vores indenrigspolitik og velfærd, og destabiliserer hele regionen.
Her er Mearsheimer og Walt igen:
"Hvis lobbyens indflydelse var begrænset til amerikansk økonomisk bistand til Israel, ville dens indflydelse måske ikke være så bekymrende. Udenlandsk bistand er værdifuld, men ikke lige så nyttig som at få verdens eneste supermagt til at bringe sine enorme kapaciteter i spil på Israels vegne. Følgelig har lobbyen også søgt at forme kerneelementerne i USA's Mellemøstenpolitik. Især har det arbejdet med succes på at overbevise amerikanske ledere om at støtte Israels fortsatte undertrykkelse af palæstinenserne og at tage sigte på Israels primære regionale modstandere – Iran, Irak og Syrien – såvel som grupper som Hizbollah.”
Som vi har det nu, amerikansk støtte til Israel's brutale ødelæggelse af Gaza - dets projekt for etnisk udrensning - som USA nu er medskyldig i krigsforbrydelser og folkedrab - skyldes i høj grad årtiers AIPAC-lobbyindsats, især i Kongressen. AIPAC's indflydelse er sådan, at den har involveret USA i en oprørende forbrydelse mod menneskeheden, der næsten helt sikkert vil underminere amerikansk sikkerhed i ind- og udland, da den truer med at udvide sig til en regional konflikt. Ingen lobby burde have denne form for magt.
Det er meget svært at kritisere Israel og USA's politik, der favoriserer Israel, af flere grunde. For det første har mediernes dækning af begivenheder i Vestasien længe været skråtstillet i Israel's fordel, så det er næsten umuligt at få upartisk information fra mainstream nyhedskilder.
Relateret til dette, og som jeg allerede har nævnt, er den historiske kontekst omkring konflikten blevet slettet af pressen og i offentlig hukommelse. Sidst, en af de mere kyniske strategier, AIPAC anvender, er at stemple enhver, der kritiserer Israel som en anti-Semitev – en anklage den sædvanligvis og åbenlyst bruger til at censurere og tie uenigheder.
NYHEDER: Columbia University suspenderer Studenter for Retfærdighed i Palæstina (SJP) og Jewish Voice for Peace (JVP) som officielle studentergrupper til udgangen af efterårsperioden. https://t.co/ttTZbUYawC
— Alex Kane (@alexbkane) November 10, 2023
Hindrer en opløsning
Alt det, jeg skitserer her, har gjort det umuligt at løse behovet for, at palæstinenserne skal have et sikkert hjemland, uanset om det er et- eller to-statsløsning. Indtil dette grundlæggende spørgsmål er løst, vil hele regionen forblive ustabil, israelere vil aldrig være sikre, palæstinensere, nægtet grundlæggende menneskerettigheder, vil fortsætte med at lide under israelsk apartheid, og den palæstinensiske modstand vil fortsætte sine sporadiske angreb - som alle underminerer den globale stabilitet og sikkerhed.
For at tingene kan ændre sig, har USA brug for helt ny tænkning, en ny vision, en helt ny udenrigspolitisk dagsorden vedrørende staten Israel og Vestasien. Dette vil først blive til, når AIPAC mister den indflydelse, det i øjeblikket har over Amerika's folkevalgte og politiske eliter - og faktisk på alle niveauer i Washington, inden for virksomhedsmedier og den akademiske verden - er brudt.
AIPAC, det er tid til at konkludere, skal brydes. Fred i Vestasien og en stabil orden andre steder afhænger af dette projekt.
Vejen frem, som jeg ser den, er todelt:
For det første skal et skarpt lys holdes fokuseret på Israel's krigsforbrydelser og om dens længe etablerede apartheidpolitik.
For det andet, og relateret til dette, skal den historie, der er blevet slettet, genopstå - den zionismens historie, om grundlæggelsen af Israel og om den vedvarende og systemiske vold begået mod det palæstinensiske folk.
Sammen med dette må USA affinde sig med den historiske tilstedeværelse og indflydelse fra den kristne zionisme, en bevægelse, der opretholder AIPAC's indflydelse, da det muliggør udvidelse af illegale israelske bosættelser.
Det projekt, jeg beskriver, er på ingen måde let gennemført. Det vil nødvendiggøre en ubarmhjertig og vedvarende kampagne: på sociale medier, inden for uafhængig journalistik og inden for den politiske arena, et projekt, der er i stand til at nå dybt ind i det amerikanske samfund og politik.
Det er en indsats, vi hver især kan tage op efter vores evner og indflydelse. Det vil blandt andet kræve tid og mod, herunder mod til at risikere anklager om anti-Semitisme.
I sidste ende kan det være, at Israel's adfærd i sig selv er det, der i sidste ende vil bryde AIPAC's indflydelse. Folk rundt om i verden, inklusive i Amerika, kan ved selvsyn, nu lige så tydeligt, som de gjorde efter Qibya-massakren i 1953, se, at Israel's adfærd ikke er rationel eller retfærdig, og at den udgør et bevidst program for etnisk udrensning.
Frem for alt andet skal Amerika - og almindelige amerikanere - genvinde et mere afbalanceret og kritisk perspektiv over for Israel, et perspektiv der sejrede før AIPAC's fremkomst.
Cara MariAnna udgiver et Substack nyhedsbrev, Vores rejse. Hun er maler og har en ph.d. i amerikanske studier.
Den originale version af denne artikel blev udgivet af Floutisten.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Tusind tak for denne velskrevne og velundersøgte artikel. Jeg er enig i analysen. Den ene ting, der mangler, og som altid er vigtig at medtage, er den måde, hvorpå det at have en voldsomt aggressiv og ekspansiv vestlig militærbase i Mellemøsten, Vestasien, Sydcentrale Eurasien tjener det amerikanske imperiums og det britiske imperiums geopolitiske strategi før det. Selvom det ser ud til, at Israel og AIPAC trækker USA's politik mod katastrofer, er den større analyse, at Storbritannien og USA har brugt holocaust og den sympati, det forårsagede for det jødiske folk, til at føre endnu et korstog for at knalde og splitte araberne, så kaos og kontrol olie og Sheikdoms. Jeg gør altid opmærksom på, at USA og Israel er partnere i kriminalitet. Ja, den jødiske lobby og den jødiske repræsentation har en plads ved magtens bord, men tag ikke fejl, det er det kapitalistiske/kristne imperium, der bruger Israel, ikke omvendt.
Hvis du ønsker at få mere information om historien om den israelske lobby:
American Section – Jewish Agency for Israel, Inc. afregistreret som udenlandsk agent, efter at DOJ beordrede det til at indgive hemmelig 1953-pagtaftale med den israelske regering
Det israelske lobbyarkiv – hxxps://www.israellobby.org
John F Kennedy Præsident, Robert F Kennedy, Attorney General, DOJ beordrer den israelske lobby AZC til at registrere sig som udenlandsk agent
Det israelske lobbyarkiv – hxxps://www.israellobby.org
hxxps://www.israellobby.org/FARA/default.asp
Kopier af nogle af nogle af de originale dokumenter kan nås via links i dokumentlisten. Det er efter min mening, hvor Kennedy-brødrene kom i alvorlige problemer. AZC var det amerikanske zionistiske råd.
Denne historie starter i 1939 til 5/23/63.
Tak Kids.
Min hat er af for CN igen!
Jeg er overrasket over den overfladiske analyse i denne artikel. Det er USA, der kontrollerer Israels politik og ikke omvendt. Se for eksempel interviewet:
hxxps://znetwork.org/zvideo/why-does-the-us-support-israel-a-geopolitical-analysis-with-economist-michael-hudson/
Ikke med den imbecile Joe Biden i spidsen. Elsk ham eller had ham, Netanyahu er en leder. Hvad angår Biden, kommer han ubevæbnet til en forstandskamp. USA burde opveje Israel i at kontrollere eller i det mindste lede politik. Den eneste involverede part, der uden tvivl er dummere og svagere end Joe Biden, er Anthony Blinken. Det er netop derfor, Biden hyrede Blinken, af alle mennesker.
Biden er måske en imbcil, men tror du virkelig, at han (eller en hvilken som helst præsident) fastlægger en langsigtet amerikansk politik?
Når amerikanerne går i skole, lærer de, hvilken enestående nation Amerika er. Pr-afdelingen har desværre intet med virkeligheden at gøre.
Jeg vil gerne ændre én ting. Efter at stemmerne er blevet talt op ved valg, vil jeg gerne have, at hver siddende person tager en forfatningstest. Jeg spekulerer på, hvor mange vindere der egentlig har set forfatningen igennem?
Det ser ud til, at uuddannede mennesker og grådighed og også dumhed gør nar af, hvad Amerika formodes at være.
Så det ville være vidunderligt at score mindst 80 %, hvis hver enkelt kandidat efter afstemningen tog en forfatningstest for at se, om de faktisk vidste noget. Så ville vi måske have en bedre kongres. Som det er nu, synes der at være meget mærkelige mennesker, der kører denne nation i jorden. ***
Mens vi er på emnet folkedrab, hvorfor så ikke tage fat på de 50 år med neoliberal økonomisk politik, der stille har dræbt mennesker? "Aldrig igen" betyder: ikke mere folkedrab, slowmotion eller massakre-stil. Nogensinde. Ikke flere ufrivillige medicinske eksperimenter, ikke flere kapring af sundhedssystemet for profit, ikke flere økonomiske stramninger, sanktioner, endeløse første strejke-krige, ringere offentlig uddannelse, ublu universitetsundervisning, ude af rækkevidde boligpriser, genetisk ændrede og syntetiske fødevarer , ikke flere tavse våben til stille krige. Vi er nødt til at annullere al forretningspraksis, der førte til dette globale folkedrab i slowmotion.
Silent Weapons for Quiet Wars
En elitær programmeringsmanual for total økonomisk slaveri, der svarer til de igangværende bestræbelser på at reformere det globale styringssystem
hxxps://drjacobnordangard.substack.com/p/silent-weapons-for-quiet-wars
Det er heller ikke så anderledes i Storbritannien.
Tak for den fremragende artikel.
Det ser ud til, at vores fokus hele denne tid var blevet omdirigeret væk fra den faktiske Hydra – AIPAC; kilden, der muliggør Israels folkemordsprojekt.
Succes kan meget vel ligge i at målrette mod de mange ledere af netop denne Hydra – nemlig amerikanske detailvirksomheder, der er medlem, donor, sponsor, finansierer, tilhænger af AIPAC. Måske kunne boykot af disse individuelle virksomheder i stedet afslutte Hydras regeringstid, før?
Måske er det på tide at anerkende udtrykket "krigsregler" som noget af en oxymoron. Måske ville vi være bedre stillet at finde måder at undgå krige på. Det er 2023, og vi ser ikke ud til at have gjort store fremskridt i den retning, og da uroen rundt om i verden vokser uophørligt, må vi hellere finde et alternativ til krig, og det snart.
Tak for denne fremragende beretning om den undergravende magt i Israel Lobby, som nu trækker USA ind i endnu en krig i Mellemøsten.
Her er baggrundsinformation om den kontekst, AIPAC opstod fra.
Krigsprofiterhistorie
hxxps://war**profiteer**story.blogspot.com
[For at bruge ovenstående link skal du slette alle stjerner og svare xx med tt.]
En ny vision kunne være en 3-statsløsning. da én palæstinensisk stat er umulig på grund af fakta på jorden, er Gaza adskilt fra Vestbredden, og det er grunden til, at den umulige situation eksisterer til gavn for Israel, for ikke at arbejde så hårdt for at splitte palæstinenserne. Få FN til at starte med en ny stat Gaza og Vestbredden med en del af Østjerusalem en separat stat. siden de har været adskilt i 75 år, hvorfor så ikke starte med virkeligheden? En trestatsløsning.
Iagttagelse fra nærliggende (Canada) vil jeg sige, at forfatteren ikke har overdrevet det mindste. AIPAC's greb om USA's politik over for Vestasien er lige så irrationelt og så destruktivt (af amerikansk national egeninteresse og internationalt omdømme), som hun siger. Hendes vej ud af moradset er solid, men sandsynligvis umulig med de intellektuelt udfordrede mennesker i de øverste lag af udenrigsministeriet og det nationale sikkerhedsinstitut.
Jeg giver også æren til forfatteren for at bruge det ikke-imperialistiske og ikke-koloniale udtryk "Vestasien". Ord betyder noget. 'Framing' betyder noget.
Jeg vil gerne tilføje lidt støtte til påstanden om, at Israel længe har fulgt en politik med uforholdsmæssig gengældelse. Da jeg var officer i den canadiske ambassade i Tel Aviv (1958-1961) var der lejlighedsvis razziaer – jeg kaldte dem nålestik – af Fedayeen fra Jordan til Israel, hvilket resulterede i mindre skader på et hønsehus eller noget lige så vigtigt. Israel ville reagere med et luftangreb eller militært indfald mod en arabisk landsby (i det, der nu er den besatte Vestbred). Canadiske og/eller svenske officerer hos FN's våbenhviletilsynsorganisation (UNTSO) ville efterforske og rapportere uden effekt, fordi det ville ske igen og igen. En canadisk officer bemærkede til mig, at Israel havde ændret den bibelske forskrift til "to øjne for en tand".
En bemærkning mere: De fleste mennesker glemmer, at Israels grænser før 1967 var resultatet af israelske fremskridt i krigen mellem Israel og de arabiske stater i 1948-1949. Det var de grænser, UNTSO "overvågede". "Våbenhvilen" var netop det. I dag er det især Rusland og Kina, der husker historien og opfordrer til, at grænserne skal være dem i FN's delingsresolution af 30. november 1947.
Fremragende hårdtslående analyse af Cara MariAnna, tak Cara og CN . Her er Australien, AIJAC (Australia-Israel and Jewish Affairs Council) søger at spille en lignende politisk indflydelsesrolle. Men der er livlig offentlig modstand fra Australiens store pro-palæstinensiske elementer i den offentlige mening. Forbundsparlamentet og MSM er dog stort set sikkert i den prozionistiske pose. Den nuværende chokerende brutalitet, som Israel udviser i Gaza – kollektiv afstraffelse og groft uforholdsmæssige reaktioner – påvirker den offentlige mening her og får flere til at sætte spørgsmålstegn ved årtiers pro-israelske indoktrinering. Det er objektive kommentarer fra en tidligere diplomatobservatør.
I et retfærdigt system ville AIPAC være forpligtet til at registrere sig som agent for et fremmed land, og det ville derfor være forbudt at lobbye den amerikanske regering, men det skib sejlede for længe siden.
Denne fremragende artikel lægger for lidt vægt på det kristne zionistiske samfunds magt i USA. Kristne zionister overgår jødiske zionister med en bred margin, og de har en tendens til at være meget politisk engagerede. Ikke desto mindre har medierne en tendens til at ignorere dem, muligvis fordi det er nemmere at fokusere al opmærksomhed på en enkelt skuespiller – AIPAC.
Ved at forstå Israel som en amerikansk militærbase, der er positioneret til at kontrollere strømmen af olie nær øst, bliver AIPAC ikke et israelsk instrument til at kontrollere amerikansk politik, men et amerikansk udenrigspolitisk instrument til at sikre, at ingen kongres- eller græsrodspolitiske aktører nogensinde blander sig i forsyningen af USA våben til Israel.
Ben Nortons nylige interview med Michael Hudson præciserer dette klart:
hxxps://geopoliticaleconomy.substack.com/p/why-us-support-israel-geopolitics
George Washington, USA's første præsident, og nogle gange kaldet "vores lands fader", havde nogle faderlige råd, i dette tilfælde nogle meget gode faderlige råd, til vores unge land:
hxxps://www.deism.com/post/famous-deist-george-washington
Sådanne fremragende råd er meget indlysende, og meget desværre bliver der ikke taget hensyn til.
Lobbyister er ikke problemet.
Korrupte folkevalgte problemet!
Ligesom misbrugere dier USA's såkaldte repræsentanter af den kapitalistiske patte.
Der er få statsmænd/statskvinder i WashDC.
Stop krige!
Stop folkedrabet.
Protester højlydt!
Jeg har længe været opmærksom på AIPAC's ødelæggelser, hvis ikke nogle af detaljerne, der er beskrevet i denne fremragende artikel. Hvad det ikke siger Kongresspersoner har lov til at have dobbelt statsborgerskab med Israel. Desuden medlemmer af Kongressen, som med åbenlyse bånd til Israel har forsøgt at få amerikanere til at sige deres mening om Israel i fængsel. ( hxxps://theintercept.com/2017/07/19/us-lawmakers-seek-to-criminally-outlaw-support-for-boycott-campaign-against-israel/ )
Dette opfylder ikke den juridiske definition af forræderi, selvom det nok burde, og det er bestemt MORALISK forræderi mod det amerikanske folk og den amerikanske offentlighed.
Der er indlysende politiske konsekvenser af dette:
1. Dobbelt statsborgerskab for medlemmer af kongressen er uacceptabelt. Medlemmer af Kongressen, Højesteret og sekretærer for stillinger på kabinetniveau bør opfordres til at afsløre ethvert andet ikke-amerikansk statsborgerskab, de måtte besidde, og give afkald på udenlandsk statsborgerskab eller opgive deres stillinger eller blive smidt ud/fyret fra disse institutioner.
2. Den juridiske definition af forræderi bør udvides til at omfatte at handle på vegne af et fremmed land af ethvert medlem af Kongressen, Højesteret eller lederen af enhver post på kabinetsniveau, mens de har statsborgerskab for det pågældende land.
Alt dette skal anvendes retfærdigt og ensartet. Det burde være lige så uacceptabelt at have f.eks. irsk statsborgerskab som medlem af ovennævnte embedsmand.
Det er klart, at dette ikke sker på et øjeblik i det nuværende propagandaklima. Men som amerikanere er vi nødt til at skubbe tilbage mod udenlandske aktører, der har indflydelse, herunder lobbyindflydelse i vores lands politiske anliggender, samtidig med at vi undgår bigotteri. Det er rimeligt at spørge medlemmer af Kongressen og Højesteret, hvilket udenlandsk statsborgerskab de eventuelt har (det er ikke ulovligt og burde være det), og også presse medlemmer af Kongressen, hvorfor de tager penge fra udenlandske lobbyister, hvorfor de gør' t tjene disse landes interesser først før almindelige amerikanere.
Jeg skal være ærlig, jeg havde ingen idé om AIPAC, eller endnu værre, dets kvælertag på det amerikanske politiske system. Jeg blev dømt af den uafhængige, RFK Jr. og mere kritisk, Bernie Sanders, nu indser jeg dette. Strækker dette sig til Storbritannien og Europa. Ville jeg have ret i at antage, at det ikke-valgte organ består af radikale zionistiske medlemmer af den jødiske tro under medskyldig ledelse af Israel. Jeg ved, at USA tænker på Israel som sit "hangarskib i Mellemøsten", men der ser ud til at være to forskellige kræfter, AIPAC og neocons og det industrielle militærkompleks, begge vindere i dette folkedrab.
Det ser ud til, at de israelske zionister "ejer" den amerikanske kongres, statsafdelingen og præsidenten. Denne artikel forklarer magten af AIPAC's penge til at købe og kontrollere medlemmer af Kongressen. Det præciserer ikke, hvorfor mainstream-mediernes rapportering er så ensidig til fordel for Israel: Jeg vil gerne vide, hvem der ejer og kontrollerer de fleste etablissementsmedier, er de zionistiske jøder? For eksempel spekulerer jeg på, om Rupert Murdoch, der ejer Fox News og Wall Street Journal, passer til denne kategori?
Jeg har også en mistanke om, at nogle vigtige politikere i Kongressen bliver afpresset af Israel via den hemmelige Mossad honeypot-operation, der drives af Epstein (nu død). Hvor mange sex-med-mindre videobånd holder Mossad for at sikre, at politikere og andre højtstående (medier, banker, universiteter) gør, hvad de bliver bedt om at gøre af den israelske zionistiske psykopatiske herskende gruppe?
Websteder giver Murdochs herkomst som skotsk, engelsk og irsk.
Fremragende artikel Cara! Jeg er 100% enig med dig. Vi er alle nødt til at forstå, hvorfor vores land bliver så slemt vildledt. Jeg vil også anbefale James Bamfords undersøgelser, der har afsløret, at det var Israel, der nærmede sig Trump-kampagnen i maj 2016. Ved at følge op på et FOI-dokument vedrørende Mueller-undersøgelsen blev Bamford klar over, at det var Israel og ikke Rusland, der havde manipuleret det. valg. Ifølge det dokument tilbød en israelsk agent at hjælpe Trump-kampagnen ved at plante oplysninger, som deres efterretninger havde indsamlet, om det russiske hacking af Hillary Clintons e-mails. Til gengæld for deres hjælp anmodede Israel om, at når han blev valgt, ville præsident Trump anerkende Jerusalem som Israels hovedstad. Trump gjorde selvfølgelig, som han aftalte. Dette er et eksempel på, hvordan Israel manipulerer valg i USA...og også andre demokratier...
Dette flyver under radaren, men $100,000 fra det russiske internetfirma, og det er værre end Pearl Harbor! Viser dig balancen i MSM.
Fremragende opsummering af rollen som en af de mest magtfulde bestikkelsesmestre i DC, Israel Lobby, hvor AIPAC er den mest fremtrædende. Som skitseret i artiklen og kommentaren kan den amerikanske kongres rutinemæssigt ignorere flertallets vilje ustraffet: Kan du ikke lide Biden-regimet? Hvad skal vi gøre? Stem på DT? Der er ingen måde at stemme imod oligarkiets interesser, men millioner tror stadig på eventyret om amerikansk demokrati.
Bernie Sanders har mange gange vist sig at være en tosidet hykler. Plus, fårehunden Bernie, hyrder altid de utilfredse D'ere til at støtte en anden løgnagtig, korrupt, højreorienteret krigsmager. (HRC, Biden). Jeg nægter at "stemme" på det mindre onde, det mere effektive onde eller noget ondt.
Sammenfaldende interesser og "epistemisk fællesskab": Selvfølgelig drager de andre magtcentre i DC også fordel af Israels politik: især MIC og Wall St. Langt de fleste amerikanske oligarker og Wall St.-bosser støtter Israel. Masseslagtning er godt for forretningen.
Tak for alle "5 kommentarer"! Jeg er enig!
Befrielsen af Palæstina kan kun blive en realitet, når USA befrier sig fra AIPAC's kvælertag.
Det er opmuntrende, at flere og flere jøder afviser AIPAC og insisterer på, at zionistiske krænkelser af menneskerettigheder og international lov ikke repræsenterer deres synspunkter. En pointe artiklen også burde have gjort.
Amerika tier ikke. Der er en enorm græsrodsstøtte til palæstinenserne. Det er kun det officielle Amerika, der forbliver tavs og undlader at protestere mod det forfærdelige folkedrab, der udføres af Israel.
Afbrydelsen mellem den amerikanske regering i denne sag og befolkningen i USA afslører kun, hvor langt vi er kommet fra at være et demokrati, hvor regeringen tjener folket.
Jeg tror, at AIPAC har givet koloniprojektet USA/Euro-bosætteren dækning for dets fortsatte ekspansion over hele verden. Det projekt er på tynd is på dette tidspunkt, da det blev påpeget i artiklen, at verdens befolkning, herunder i Vesten, kan se, hvem angriberen er.
Ikke alene er vores sikkerhed truet, men også livets evne på jorden til at fortsætte, hvis den nuværende bane holder. Embedsmændene i alle lande, der støtter Israels folkedrab på palæstinenserne, burde med rette anklages og stilles for retten ved ICC. Det er det eneste tilfredsstillende resultat.
Vi har faktisk brug for en sag i Den Interne Domstol (afgjort i Haag, Holland) om, at palæstinenserne aldrig har haft et land og en stemme, der åbner Israels magt over Palæstina siden 1948
USA's ekspansion mod vest gennem 1700-1800-tallet kan ses som en afskrækkelse af imperiumbyggere. Det var på mange måder et forbillede for Riget og Zios. Ser man i spejle, er personlig inventar ikke et patologis håndværk.
Det er ikke kun AIPAC. Jøder udgør et stærkt flertal af USAs herskende elite. Ikke et problem, hvis du kan lide, hvad de laver med landet.
Indtil USA har en massiv nedskæring på det nuværende 850 milliarder dollars årlige ministeriums budget, vil vores udenrigspolitik ikke ændre sig. Hvis DofW-budgettet var i intervallet $150 milliarder, hvor det burde være, ville Ukraine og Rusland sandsynligvis have løst sagerne på egen hånd, Israel ville have større forståelse for palæstinensernes situation, og befolkningen i Irak og Libyen ville leve meget bedre liv, end de er, efter at USA "befriede" disse borgere.
Før krigen var Ruslands militærbudget $56 milliarder. Fortællinger om korruption i Rusland er sandsynligvis sande, men Rusland ser stadig ud til at få meget mere militært bang for pengene, end USA gør. Tænk på, hvor absurd højt DofW-budgettet er.
1. Det overstiger de næste 9 militærbudgetter i verden.
2. USA har de mest gunstige store naturlige grænser i verden. Stillehavet, Atlanterhavet, lille venlig hær mod nord, lille ingen trussel hær mod syd. Hvem forsvarer vi os imod?
Og alligevel har USA ikke "vundet" en krig i min levetid. Indbyggerne i Deep State fra 1960 anså Eisenhower for at være en harmløs, ikke særlig dygtig midtvestlig fyr. Men han viste sig at være en profet med sin slutningskommentar fra 1960, der advarede amerikanerne om den risiko, som MIC udgør. Nå, spol frem 63 år og burde være tydeligt for alle, at MIC/Deep State vandt og vandt big time.
Ja. Selvom AIPAC bestemt har en ondartet effekt på vores valgpolitik, har vores militære støtte en ondartet effekt på deres. Som RFK, Jr. afslørede, er vores alliance med Israel som at have et hangarskib i Mellemøsten for at beskytte vores adgang til olie. De styrer ikke vores land, vi styrer deres, til skade for flertallet af borgere i begge lande.
Jeg ved ikke, hvorfor kommentatorer nævner navnet Biden i forbindelse med Israel/Palæstina, for der eksisterer ingen person, der hedder Joe Biden. Ja, der er en krop, men der er ingen mental aktivitet overhovedet. Han er den synlige marionet, der kontrolleres af præsidentens hjælpere, som træffer beslutningerne på vegne af de USA-baserede globalistiske eliter om, hvad der er godt for deres 'imperium'. Alle ved det ikke?
Bogstaveligt talt kan alt ske i løbet af det næste år, før de får taxidermisterne ind til at udføre deres arbejde på Biden. Hele dette folkedrab mod palæstinensere er lokket for at trække Iran ind i en krig, som zionisterne i ÙSA og dem i Israel ved vil ødelægge Iran i årtier fremover. Hvis konventionel krigsførelse mod Iran mislykkes, hvilket er ret usandsynligt, er jeg absolut ikke i tvivl om, at den ene eller begge af de zionistiske stater vil ødelægge den med atomkraft. Hvem skal stoppe disse psykopatiske galninger? Når det sker, vil globalisterne have fodfæste på Big Island (Asien).
Vi er nødt til at gøre lobbyvirksomhed i alle dens former ulovlig. Indtil der er adskillelse af interessegrupper og stat kan der ikke være noget demokrati.
Vi har brug for adskillelse af Business & Stat, Media & State, Diaspora's & State, Media & Business, så demokratiet kan fungere.
Jeg kan kun se én måde at gøre dette på. Eliminer donationer af enhver art til politiske partier, og få dem direkte finansieret af skatteyderne på deres årlige skatteformular. (Hver skatteyder kan udpege $100 til et politisk parti årligt, og kan ændre sig hvert år, hvis de ikke er tilfredse) På lignende måde skal medier finansieres direkte af forbrugeren af medierne og ikke af virksomheder eller interessegrupper, så information, der forbruges, er ikke plettet. Substack kan være en god model.
Denne artikel viser, hvorfor offentligt finansierede valg og tidsbegrænsninger er helt afgørende for at vende tilbage til ethvert udseende af et demokrati i dette land. Uden for rækkevidde af AIPAC på udenrigspolitik, kunne man også pege på den store indflydelse fra Big Pharma, den profitorienterede sundhedsindustri, våbenfabrikanterne, olieindustrien osv., som alle driver den politik, som er til skade for befolkningen og planeten.
Bortset fra, er det svært at forstå, at AIPAC og de andre pro-israelske lobbyer ikke kan se, at denne uformindskede undertrykkelse og nu direkte nedslagtning af palæstinensere aldrig vil føre til Israels fred og sikkerhed. Det skaber bare mere vrede og fremtidig vold. Ligeledes vil det føre til mere antisemitisme, da Israels forbrydelser vil blive forbundet med alle jøder, på trods af at mange jøder er fremtrædende i at fordømme dette nuværende folkedrab. På trods af alle de milliarder, der er spildt på død og ødelæggelse, kunne vi i stedet have givet vores støtte til, hvor en énstatsløsning kunne realiseres, uden dette endeløse vanvid, vi nu er vidne til.
John,
Jeg samles for at støtte dit råb om at stoppe lobbyisme. Det har håbløst korrumperet vores politik.
En anden foranstaltning til at ændre vores paradigme som et militærimperium ville være at gøre krige urentable ved at søge erstatninger, der skal betales af våbenselskaber og Wall Street-profitører for familierne til de dræbte og lemlæstede i krige, der er baseret på løgne, motiveret af grådighed, begær. for magt, tilskyndelse til vrede, tilskyndelse til ondskab, begær, vrede og hævn. Alle krige er forbrydelser mod menneskeheden. Der er ikke sådan noget som en retfærdig krig eller en god krig.
Tak for denne vidunderlige og øjenåbnende artikel! Mest af alt tak for at inkludere dine løsninger på dette nuværende mareridt - Vi har brug for flere stemmer som din Cara!!
+++100 %!
Som jeg også skrev på Floutist, har jeg længe været opmærksom på ubalancen i indflydelse fra og for dette ene land. Men nu er selv jeg forbløffet over, at Kongressen presser fuld damp frem på deres 14B+ pakke, når ENDELIG en stor del af Amerika fra hele det politiske spektrum rejser helvede om det forfærdelige israelske svar. (Jeg er ikke en smule overrasket over det idiotiske svar fra den anti-diplomati-drevne Biden-administration. Mine forventninger til dem kan ikke synke lavere, end de allerede har fra Ukraines kødkværn.) Selvfølgelig kunne Demokraterne ikke lide Republikansk lovforslag, men stadig nok krydsede gangen til at få det vedtaget. Kun to republikanere stemte imod. Ingen overraskelse, hvem det var – Thomas Massie og Marjorie Taylor Greene.
Demokrati har ikke meget af en chance i dette land (og ingen i Israel i sin nuværende form), men det vil helt sikkert fortsætte med at være den fup, det er, så længe PAC'erne eksisterer og køber hele vores valgproces.
Ligesom 'racisme'-kortet spilles 'antisemitisme'-kortet, når kendsgerningerne på ubelejligt vis kommer i konflikt med den globalistiske fortælling. Den amerikanske kongres manipuleres af et lille mindretal, hvorimod enhver repræsentativ regering hovedsageligt bør bekymre sig om et flertal af befolkningens vilje. Den anden hovedmagtgruppe i Washington DC er det militærindustrielle kompleks. Som et resultat finder USA ud af at kæmpe to meget varme proxy-krige, som et flertal af vælgerne er imod. AIPAC og MIC har forenet sig i det demokratiske partis dominans i de sidste mange år. Deres hensynsløse forbrug på evige krige har bragt statskassen bankerot og skal tæmmes, før det ødelægger hele vores økonomi. Det ene positive aspekt ved krigen i Gaza er, at den hjernevaskede yngre generation pludselig har vendt sig mod kulturmarxisterne i vores uddannelsessystem, som har lært dem at hade deres land og sig selv. Den bedste måde at fortryde den skade, disse to onde kræfter har gjort, vil være at afmontere den administrative stat. Væksten i regeringsbureaukratiet er nået til et punkt, hvor det ikke tjener nogen og intet ud over sig selv. Vi vil vide, at vi er på vej til bedring, når det føderale sovstog går i stå.
"Adskillige år"? Flere årtier, mener du.
Jeg er enig, Carolyn. Uniparty har kørt denne fidus i årtier. Begge fester. Men da demokraterne er hjemmeholdet i Washington lige nu, må de være de første, der står over for et opgør. Og fjernet fra magten til at fremme deres evige krige.