MK Bhadrakumar analyserer udviklingen i de seneste par dage, herunder den amerikanske meddelelse om, at den udsender en enorm atomubåd nær krigszonen.
USS Dwight D. Eisenhower-angrebsgruppen og USS USS Gerald R. Ford-angrebsgruppen i det østlige Middelhav midt i konflikten mellem Amerika og Mellemøsten i 2023, den 3. november. (US Navy, Wikimedia Commons, Public domain)
By MK Bhadrakumar
Indisk Punchline
The meddelelse sent søndag aften af den amerikanske centralkommando med hovedkvarter i Doha om ankomsten af en Ohio-klasse amerikansk atomubåd i dens "ansvarsområde" varsler en betydelig eskalering af Palæstina-Israel konflikten.
Det er meget sjældent, at brugen af disse ubåde offentliggøres. CENTCOM gav ingen yderligere detaljer, men det postede et billede, der tilsyneladende viste en Ohio-klasse ubåd i Egyptens Suez-kanalbro. Interessant nok delte CENTCOM også separat et billede af et atom-kapabelt B-1 bombefly, der opererer i Mellemøsten.
Den 5. november 2023 ankom en Ohio-klasse ubåd til det amerikanske centralkommando ansvarsområde. pic.twitter.com/iDgUFp4enp
- US Central Command (@CENTCOM) November 5, 2023
Den 5. november 2023 begynder en US Air Force B-1 Lancer at tanke luften fra en KC-135 Stratotanker, der er tildelt 912th Expeditionary Air Refueling Squadron, mens han udfører en Bomber Task Force-mission over den amerikanske centralkommando ansvarsområde. Missionen var… pic.twitter.com/HQQn9EECIS
- US Central Command (@CENTCOM) November 5, 2023
Tilsammen har disse amerikanske indsættelser, der kommer oven på den formidable tilstedeværelse af to hangarskibe og krigsskibe hundredvis af avancerede jetjagere i henholdsvis det østlige Middelhav og Det Røde Hav, øje med "den anden side af ligningen", som USA Udenrigsminister Antony Blinken beskrev underligt Hamas, Hizbollah og Iran under sit seneste besøg i Tel Aviv fredag.
I en relateret udvikling ankom måske CIA-direktør William Burns til Israel søndag for at få hastekonsultationer. The New York Times rapporteret at USA "søger at udvide sin efterretningsdeling med Israel."
Burns den 29. januar 2019, mens han var direktør for Carnegie Endowment for International Development USA under sessionen "Nuclear Brinksmanship" på World Economic Forum i Davos. (World Economic Forum / Ciaran McCrickard, CC BY-NC-SA 2.0)
Den mest velgørende forklaring på indsættelsen af en amerikansk atomubåd, som udgør en del af Pentagons "atomtriade" - Ohio-klasse både er de største ubåde, der nogensinde er bygget til den amerikanske flåde - nær krigszonen er, at Biden-administrationen forbereder sig på en eskalering af krigen ind i Libanon for at trække Hizbollah ud, hvilket igen kan udløse en iransk reaktion.
I sin tale i fredags lod Hizbollah-chefen Hassan Nasrallah til at forudse netop en sådan vending, da han eksplicit advarede Washington om konsekvenser, der ikke kunne være anderledes end den katastrofale amerikanske involvering i Libanons borgerkrig i begyndelsen af 1980'erne.
Ironisk nok er dette også 40-året for selvmordsbombningen af kasernen, der husede amerikanske styrker i Beiruts internationale lufthavn i oktober 1983, hvor 220 marinesoldater, 18 sømænd og tre soldater blev dræbt og tvang en amerikansk tilbagetrækning fra Libanon. (Se min blog Hizbollah tager til det høje.)
Ruinerne af US Marine-hovedkvarter i Beiruts internationale lufthavn efter selvmordsbomber den 23. oktober 1983. (US National Archives, Public domain)
[Relaterede: AS'AD AbuKHALIL: Nasrallah og krigens fremtid]
Det er klart, at stedet for den amerikanske strategi kan flytte sig fra diplomati, som alligevel har mistet trækkraften. Blinkens desperate forsøg på at imødegå den stigende internationale kritik af Israels forfærdelige krigsforbrydelser ved at aflede opmærksomheden til en "humanitær pause" i kampene blev uden ceremoniel skudt ned af den israelske premierminister Benjamin Netanyahu.
[Relaterede: Blinkens ydmygelse]
Pointen er, at efter at have banket Gaza og dets folk med artilleri og bomber rykkede den israelske hær ind i fredags. Indtil videre er det angiveligt rykket frem til udkanten af Gaza By, men er ikke gået ind i Hamas højborg. Der forventes voldsomme bykampe, når det sker.
Arabiske ministre kræver våbenhvile
Blinken, højre forgrund, den 4. november med ministre fra Jordan, Saudi-Arabien, Qatar, UAE, Egypten og Palæstinas Befrielsesorganisation i Amman, Jordan. (udenrigsministeriet, Chuck Kennedy)
Ligeledes blev Biden-administrationens hastige forsøg på at fremme en vag oversigt over et Gaza efter krigen, der kunne omfatte en kombination af et genoplivet palæstinensisk selvstyre, en fredsbevarende styrke mødt af en tydelig mangel på entusiasme ved Blinkens møde i weekenden i Amman med Arabiske udenrigsministre - fra Jordan, Egypten, Saudi-Arabien, Qatar og De Forenede Arabiske Emirater. De krævede i stedet en øjeblikkelig våbenhvile, som Blinken sagde, at Washington ikke ville presse på.
Blinken rejste til Ramallah fra Amman, hvor lederen af den palæstinensiske selvstyre Mahmoud Abbas også gav ham kort og sagde, at PA kun ville være klar til at påtage sig det fulde ansvar for Gaza-striben inden for rammerne af en "omfattende politisk løsning", der ville bl.a. Vestbredden, Østjerusalem og Gaza.
Han tilføjede, at sikkerhed og fred kun kan opnås ved at afslutte besættelsen af "staten Palæstina" og ved at anerkende Østjerusalem som dens hovedstad. Mødet varede i mindre end en time og sluttede uden offentlige udtalelser.
Blinken med Abbas ved Muqata i Ramallah på Vestbredden den 5. november. (udenrigsministeriet, Chuck Kennedy)
I mellemtiden har Kina og UAE siden efterlyst en møde med lukket dør af FN's Sikkerhedsråd i endnu et forsøg på at søge en øjeblikkelig våbenhvile, hvilket Biden-administrationen helt sikkert vil modsætte sig. Biden-administrationen føler sig indelukket, og den eneste vej ud er ved, at noget viger gennem tvangsmidler.
USA ser med frustration på, når nye regionale ligninger dukker op blandt muslimske nationer. Udenrigsministrene fra Iran og Saudi-Arabien holdt endnu en telefonsamtale mandag. Organisationen for Islamisk Samarbejde meddelte senere, at der vil blive afholdt et ekstraordinært topmøde i Riyadh den 12. november efter anmodning fra dets nuværende formand, Saudi-Arabien, for at diskutere Israels angreb på det palæstinensiske folk.
Den iransk-saudiarabiske tilnærmelse, formidlet af Beijing, har helt sikkert ændret det regionale sikkerhedsmiljø dybt, hvor regionale stater tydeligvis foretrækker at finde løsninger på deres problemer uden indblanding udefra. De gamle skismaer og fremmedhad, som USA har fremmet for at fastholde sin dominans, har ikke længere nogen, der tager imod.
[Relaterede: Seismisk Iran-Saudi-tilnærmelse isolerer USA]
Da dødstallet i Gaza passerer 10,000, er følelserne virkelig høje i den muslimske verden. Irans øverste leder Ali Khamenei sagde mandag, at "alle beviser og indikationer viser amerikanernes direkte involvering i at lede krigen" i Gaza. Khamenei tilføjet at efterhånden som krigen fortsætter, ville årsagerne bag USA's direkte rolle blive mere eksplicitte.
Irans "permanente politik"
Haniyeh i Moskva i marts 2020. (Council.gov.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Nyhedsbureauet Fars, som er tæt på det islamiske revolutionsgardekorps, også videregives at Khamenei holdt et "nyligt møde i Teheran" med Ismail Haniyeh, lederen af Hamas' politiske bureau, hvor han fortalte Haniyeh, at Teherans støtte til modstandsgrupperne er dens "permanente politik."
Åbenbart ser Teheran ikke længere et problem i at anerkende sine broderlige forbindelser med modstandsgrupperne. Dette er et paradigmeskift, der indikerer det nye kraftdynamik, som USA og Israel er tvunget til at imødegå ved brug af magt, idet Washingtons diplomati ikke har formået at isolere Iran.
Chefen for den israelske generalstab, Herzi Halevi, sagde søndag under et møde i den nordlige kommando:
»Vi er klar til at slå til i norden til enhver tid. Vi forstår, at det kan ske... Vi har et klart mål om at genoprette en væsentlig bedre sikkerhedssituation ved grænserne, ikke kun i Gaza-striben."
Ingen magt på Jorden kan stoppe Israel i sine spor nu. Dets stabilitet og forsvar er uløseligt forbundet med denne krig, som også vil sikre den vedvarende amerikanske forpligtelse til dets sikkerhed som en nøgleskabelon for Washingtons globale strategi i en overskuelig fremtid.
Derfor ligger Israels bedste chance for at overleve i at udvide omfanget af krigen i Gaza til Libanon - og muligvis endda ind i Syrien - skulder ved skulder med amerikanerne.
Der er ingen tvivl om, at placeringen af den amerikanske atomubåd øst for Suez er et forsøg på at skræmme Iran fra at gribe ind, mens Israel med amerikansk opbakning fortsætter med at åbne en anden front i Libanon. De israelske myndigheder har bebudet evakuering af mennesker fra bosættelser beliggende i en zone op til fem kilometer fra grænsen til Libanon.
En krig med en ubestemt tidslinje er sat til at begynde i Mellemøsten. Da opfordringen til jihad begynder, ved man uundgåeligt, hvordan den 80-årige amerikanske præsident vil reagere.
Nej, det bliver ikke til en verdenskrig. Det vil kun blive udkæmpet i Mellemøsten, men dets udfald vil i væsentlig grad påvirke skabelsen af en ny multipolær verdensorden. Den seneste måned har vist det bratte fald i amerikansk indflydelse og det meget ustabile globale miljø siden krigen begyndte i Ukraine i februar sidste år.
MK Bhadrakumar er en tidligere diplomat. Han var Indiens ambassadør i Usbekistan og Tyrkiet. Synspunkter er personlige.
Denne artikel oprindeligt blev vist på Indisk Punchline.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
"Meddelelsen sent søndag aften fra den amerikanske centralkommando med hovedkvarter i Doha om ankomsten af en Ohio-klasse amerikansk atomubåd i dens "ansvarsområde" varsler en betydelig eskalering af Palæstina-Israel konflikten."
Ja, okay. Det er dog værd at huske på, at vi tilsyneladende ikke har ubådens egentlige navn, og derfor ved vi ikke, hvad dens våben er. 4 af disse ubåde blev senere eftermonteret til at bære konventionelt bevæbnede krydsermissiler i stedet for atombevæbnede ballistiske missiler.
"Interessant nok delte CENTCOM også separat et billede af et atom-kapabelt B-1 bombefly, der opererer i Mellemøsten."
Ja, det var oprindeligt en bærer af atombomber, men blev omdannet til at bære konventionelle bomber for omkring 30 år siden.
Stadig grund til bekymring, selvfølgelig, men disse punkter er også vigtige.
Utrolig. USA stopper bare aldrig med at eskalere enhver konflikt på denne planet, uanset årsagen og hvem modstanderne end er, til en eksistentiel krise for hele menneskeheden og civilisationen selv. Fjolserne i Washington etablerede denne politik for mange år siden i den proxy-krig, som de indledte mod Rusland mod Ukraine. De har gentagne gange øget anslaget med hensyn til våben, træning og økonomisk støtte, der blev leveret til ukrainerne i næsten et årti, indtil både det enestående land og dets orkiektomiserede lakajer i Nato ikke har mere tilbage at "give" mindre end en atomfusillade mod Rusland, Kina og Iran (sidstnævnte kun for ænder). De har nu overgået sig selv endnu en gang – muligvis den sidste. Paa amerikanerne har Pakistan lovet at bevæbne Turkiye med termonukleare anordninger, hvis det skulle blive bragt til randen af USA's gale ledere. Måske Rusland, der fornemmer sin egen sandsynlige udslettelse i sådan en sidste runde af amerikansk eskalering, ville bryde sig om at dele sine ustoppelige hypersoniske missiler med den nu atombevæbnede arabisk/islamiske verden? Eller måske, i en endelig erkendelse af den uigendrivelige virkelighed, bare afslutte de glubske amerikanske galninger selv i oprejsning for de mange trusler, fornærmelser, sanktioner, tyverier, hovedpine og tankespil, der uendeligt var rettet mod det i det meste af et århundrede.
Ja, USA vil ikke opgive sit hegemoni uden en massiv mængde død og ødelæggelse.
Vi kan kun håbe, at Europa, Japan og Korea vender sig væk fra den amerikanske krigsmager og tager stilling.
US Central Command udtalte, at en af dens atomubåde "blev flyttet til sit ansvarsområde". I en rationel verden ville et ansvarsområde for amerikansk ubåd være i vand offshore til USA, ikke mange tusinde kilometer væk blandt lande, der er fjendtlige over for det.
Enhver amerikaner bør være bekymret over, at beslutninger, der involverer krig og fred, bliver truffet af 3 krigsafhængige galninge (Blinken, Sullivan og Nuland), som så skal igennem formaliteten med at få godkendelse til blodbadet fra en 80-årig, der aldrig er særlig lys nu. demente præsident i USA.
Dobbelthed og bedrag i massevis. Er samvittighedsløs og umoralsk ... men det stoppede aldrig vores regering fra militær aktion.
Ingen standsning af grusomheden af Biden, fordi dette er planen. Hele amerikanske og vestlige medier er luret og har ikke en rigtig intelligent og analytisk journalist eller kommenteret. Jeg kontakter min kongresmedlem og senatorer hver dag. INGEN handling men støtte til JB.
B på Moon of Alabama mente i sidste måned, at den amerikanske opbygning i Mellemøsten har til formål at sparke russerne ud af Syrien som hævn for Ukraines nederlag. hXXps://www.moonofalabama.org/2023/10/us-deploys-large-force-eyes-on-syria.html
Ali Khameni er ikke den eneste, der tror, at USA kører Gaza-showet for israelerne:
"Disse handlinger efterlader ingen tvivl om, at det er Washington, der fører an i denne krig, ikke Israels premierminister Benjamin Netanyahu, hans forsvarsminister eller hans stabschef. Tel Aviv forsøger heller ikke at skjule dette faktum. Som den fremtrædende israelske journalist Yossi Yehoshua udtalte, 'USA har fuldstændig kontrol over slaget i Gaza.'" Hasan Illaik (17. oktober 2023), Trouble ahead for the US and Israel in Gaza. Vuggen. Tilgængelig på: hXXps://new.thecradle.co/articles/trouble-ahead-for-the-us-and-israel-in-gaza (Adgang: 21. oktober 2023).
Vi er vidne til dødskampene i det amerikanske imperium som dets kontrollerende element, zionisterne, der ellers omtales som neokonerne i Amerika, og som jøderne i Israel fejler i deres forsøg på at undertrykke en af deres hovedmodstandere i deres stedfortræderkrig i Ukraine og kæmper for at holde kontrollen over det zionistiske Israel i live i Mellemøsten... RIP
Et par ting Paul. !. Har du nogen tanker om denne tanke. USA og Donald Trump opgav den igangværende atomaftale med Iran, Israel fortsatte med at dræbe unge palæstinensere og holdt spændingerne høje.
2. januar 2020 annoncerede USA et angreb, der dræbte den iranske Quds Force Maj, Gen Solimani.
Det ser ud til, at enhver løftestang, som USA måtte have haft, mens de arbejdede på en ikke-spredningsatomaftale, ville være forsvundet med det samme. Resultatet kan have været et desillusioneret Iran, der besluttede at støtte Hizbollah.
Trump igen ved roret, da USA trak dette hit, men hvorfor en så brat ændring af retning.
Jeg er generelt enig i din kommentar, men synes, den skal fokuseres igen. USA "tager teten", men gør det, fordi den amerikanske kongres og administration er et helejet datterselskab af Israel. AIPAC bestemmer, hvem der skal vælges i stort set alle tilfælde. Bibi the Nutty-yahoo praler af det, og det samme gør AIPAC selv.
Det ser ud til, at USA er ved at udøve "sin endelige løsning" for Mellemøsten,
og Tony Blinken bliver Dr. Death... den følger med, hvor han end går.
Udover at myrde mennesker over hele verden – udover det – hvad er Amerika god til at gøre? Selvom de ikke er i stand til at skabe krige, der kan vindes, formår denne nation bestemt at myrde millioner. : (Og også, "Vi folket i USA, for at danne en mere perfekt union..." Ikke at have krige rundt om i verden virker stadig som en god idé...militær. Hvornår vil du følge det?
Roger Waters antydede, at Hamas-angrebet i Israel kunne have været en falsk flag-operation.
Roger Waters er lidt på kanten, men efter at have mistet sin far i 2. verdenskrig og sin bedstefar i 1. verdenskrig,
hans anti-krigs synspunkter er bonafide og konsekvente.
Selvom jeg ikke ser indlysende beviser for det, har det længe været foreslået, at FDR
vidste på forhånd om angrebet på Pearl Harbor og lod det gå fremad at bringe
USA ind i anden verdenskrig. USA havde brudt de japanske flådes signalkoder og
vidste sandsynligvis mere end ingenting om potentialet for et angreb på Pearl Harbor.
Det er sandsynligt, at Israel på forhånd vidste Hamas-angrebet og lod det gå fremad
så Israel ville være berettiget til at lægge Gaza øde, én gang for alle. Mossad
er muligvis det mest effektive spionagentur i verden. Egypten og andre lande er
på rekord, at de på forhånd vidste, at noget var under opsejling. Det er svært at tro
at Mossad intet vidste om det.
Netanyahus referencer til Pearl Harbor og 9/11-angrebene er konstante. Hans mål
publikum er meget specifikt den amerikanske kongres og i mindre grad den amerikanske vælger.
Da vores egen regering lyver for os på en regelmæssig basis og næsten helt får
væk med det, kan det være, at Bibi har fulgt deres eksempel.
Som rep. Comer lukker ind om bankoplysningerne om Biden-kriminalitetsfamilien. Joe Biden
vil søge at finde noget, der kan aflede opmærksomheden fra hans skamfulde, korrupte omgang.
Det gør risikoen for eskalering i Ukraine eller Mellemøsten akut lige nu. Blinken
er en katastrofe, men forvent, at DNC holder løgnene og Psy-Ops kørende i det kommende år.
Jeg havde også læst, at briterne havde knækket den japanske diplomatiske kode og delt den information med FDR. Det er ingen hemmelighed, at Churchill havde bønfaldt FDR om at deltage i krigen.
Hvad angår amerikansk politik: der er ingen måde at stemme imod oligarkiets interesser: MIC, BigOil, BigPharma, BigTech, Wall St. Banksters osv.
Kan du ikke lide Ds? Hvad skal vi gøre? Stem R?
I de sidste 4 årtier, som jeg personligt kan huske, er levestandarden faldet, livskvaliteten er faldet, mens miljøødelæggelsen stiger, korruption og institutionaliseret korruption stiger, magtmisbrug stiger, og de imperiale krige og forbrydelser fortsætter med uformindsket styrke. Uanset hvilken fraktion af de-facto etpartistaten, der sidder på magten, fortsætter tilbagegangen. Elections Inc. er blot lukrative PR-stunts.
Faktisk var det amerikanerne, der knækkede de japanske diplomatiske koder ... men de havde problemer med at give amerikanerne oplysningerne.
Japanerne havde sendt en lang 14-delt besked til deres diplomater i DC. Det skulle være leveret til den amerikanske regering en halv time før Pearl Harbor-angrebet var planlagt. Men sikkerhedscheferne ville ikke lade deres dygtige maskinskrivere håndtere beskeden, så diplomaterne var sikre, men langsomme til selv at taste det. De afleverede det lige efter bombningen, således hævder amerikanerne et 'overraskelsesangreb'. Amerika hævdede senere retten til at bombe to byer på grund af den langsomme skrivning.
Amerikanerne havde selv afkodet beskeden og havde forsøgt at advare Pearl Harbor, men radioerne havde solinterferens, og de sendte advarslen via et ikke-hastende telegram. Den blev leveret til admiralen en time eller deromkring efter krigen var begyndt.
"Nej, det her bliver ikke til en verdenskrig." Hvad hr. MK Bhadrakumar, har du en krystalkugle eller noget? Det ser for mig ud, som om det er præcis derhen, vi er på vej hen!
Jeg er enig, Susan. Nogle uforudsigeligheder er forudsigelige. Når bolden begynder at rulle, tager tyngdekraften over på den ned ad bakke, vi er på. Og det er meget stenet. Stien er fyldt med farer.
Ja, dreng, jeg håber, han har ret. Men jeg tror, han kan tage fejl.
Jeg er også enig i, at disse handlinger, som "sender et meget klart signal", bogstaveligt talt truer med atomkrig. Havde dette været den "galning", Putin, ville den ikke være blevet begravet i nyhedscyklussen!
Vores første strejkepolitik er lunefuld.
USA vinker nu rundt med atomvåben. Det her er sindssygt. Hvad er der i dit nedfaldsskjul?
Måske er det på tide at minde verden om king David hotel-terrorangrebet, og hvordan de samme terrorister blev grundlæggerne af den folkemorderiske apartheid-regerede militære besættelse, vi bliver bedt om at kalde stat.
Og måske burde den amerikanske flådes kontaktannoncer også mindes om, hvad der skete i 1967 med den amerikanske frihed, og hvordan dens overlevende blev behandlet af deres elskede præsident og regering, for set i lyset af tingene er det noget, der er ved at igen ske
Husk altid Friheden!
USAs diplomati er udelukkende baseret på at dræbe mennesker, magt er rigtigt, det involverer ikke diskussion, forhandlinger og kompromis. Hvis USA var seriøs med at stoppe Israels folkemord og ekspansion, kunne det nemt gøre det. Stop med at finansiere dem og stop med at forsyne dem med våben. Tving dem til at opføre sig som rationelle mennesker, hvis de vil have vestlige penge og støtte. Selvfølgelig vil USA ikke gøre dette, så drabet vil fortsætte. Og selvfølgelig, hvis fred brød ud, ville domstolene være i stand til at gå videre med straffesager mod Bibi og Joe – det kan ikke ske.
hvad med Idonesien i alt dette? Det er det største muslimske land, dets reaktion betyder noget. Nogle ideer?
Eisenhower ville vride sig ubehageligt i sin grav for at erfare, at hans hangarskibsnavnebror er blevet fjendtligt indsat til det østlige Middelhav, måske i forventning om en anden frontåbning i Libanon. Eisenhower, den præsident, der var, brugte sin embedsperiode på at forsøge at udvikle venligere forbindelser med Mellemøsten, specielt med den imødekommende arabiske verden. Den imødekommende ånd bliver for tiden tåbeligt skåret væk, som Bhadrakumar passende fortæller her! Debuten af en unipolar verden, dog kort, skete ret fredeligt; hvorfor skulle den forestående debut af en forhåbentlig ægte multipolær en være mindre fredelig? Dette fortjener fornuftig refleksion!
Det er Thukydides' fælde. Imperier i forandring og tilbagegang vil altid vælge krig. Og dem, der styrer Vestens kurs, tør ikke være anderledes.
Vi har intet lært.
Eisenhower, den "sidste amerikanske general"! Alle dem, der paraderer rundt på tv, er tabere!
Eisenhower invaderede Libanon i 1958 (Operation Blue Bat).
"I en beslægtet udvikling ankom måske CIA-direktør William Burns til Israel i søndags for at få akutte konsultationer. New York Times rapporterede, at USA "søger at udvide sin efterretningsdeling med Israel."
Ha, ha, ha. "Intelligence"-deling. Ha, ha, ha.