Sorte ansigter bliver brugt af det svigtende imperium til at sælge fejlslagen racistisk, neokolonial militarisme, skriver Wilmer J. Leon.
USA's udenrigsminister Antony Blinken og kongresmedlem Gregory Meeks ankommer til Port of Spain, Trinidad og Tobago den 5. juli. (udenrigsministeriet, Ron Przysucha)
By Wilmer J. Leon, III
Seattle Medium
“Når du styrer en mands tankegang, behøver du ikke bekymre dig om hans handlinger...Han vil finde sit eget 'rette sted' og vil blive i det...Du behøver ikke sende ham til bagdøren. Han vil gå uden at blive fortalt. Faktisk, hvis der ikke er nogen bagdør, vil han skære en til sin særlige fordel. Hans uddannelse gør det nødvendigt...." — Carter G. Woodson, Negers misundervisning
Ther har været definerende tider i historien - øjeblikke, epoker og perioder, der typisk er præget af bemærkelsesværdige begivenheder eller særlige karakteristika, der har ændret verden for altid.
Nicolaus Copernicus' udgivelse af Om de himmelske sfærers revolutioner i 1543, at postulere modellen af universet, der placerede Solen i stedet for Jorden i dets centrum, var sådan et øjeblik.
Den industrielle revolution (1760 – 1840) var en definerende periode i metoderne og processerne for global produktion, der flyttede det meste af verden væk fra håndproduktion til mere effektiv og stabil mekanisk fremstilling.
I 1957 opsendte Sovjetunionen med succes Sputnik I, Jordens første kunstige satellit, og lancerede det "rumkapløb", der førte til, at Amerika landede de første mennesker på månen i 1969.
Dette er blot nogle få eksempler på øjeblikke i tiden, der har ændret folks opfattelse af verden, som den blev kendt. Verden-menneskeligheden befinder sig igen midt i en af disse epoker.
Menneskeheden er vidne til det vestlige imperiums fald. Skiftet er væk fra den unipolære verden, finansieret af den amerikanske dollar og kontrolleret af amerikansk militær magtprojektion og hegemoni, til et nyt multipolært geopolitisk landskab.
Denne "nye verdensorden" vil ikke blive kontrolleret af amerikanske interesser. Det vil blive forvaltet i samarbejde med adskillige lande med et mål om oprettelse, "... en mere retfærdig, afbalanceret og stabil multipolær verdensorden, der går stærkt imod alle former for international konfrontation..."
Folk har naturligvis en tendens til at tro, at et "fald" eller kollaps af denne art ville være mere øjeblikkeligt, dramatisk og let genkendeligt. Tværtimod har imperier en tendens til at kollapse over tid. Det svarer til at gå konkurs.
Hos Hemingway The Sun Også Rises, Mike Campbell, en konkursramt skotsk krigsveteran, blev spurgt, hvordan han gik konkurs. Mike svarede: "To veje ... Gradvist og så pludselig." På spørgsmålet om, hvad der førte til hans konkurs, svarede Mike: "Venner. Jeg havde mange venner. Falske venner. Så havde jeg også kreditorer.”
Ligesom Mike havde "venner", har USA allierede. Da Mike havde "kreditorer", forsøger USA at finansiere flere krige på flere fronter.
USA's finansminister Janet Yellen udtalelser at "...USA har råd til at støtte både Ukraine og Israel i deres respektive krigsbestræbelser uden at hindre nationens økonomi...", lugter af overdreven rækkevidde. Økonomisk overrejsning og militær overskridelse er blandt de medvirkende faktorer, der historisk set har ført til imperiers fald.
Beskeder i en tid med tilbagegang
USA's forsvarsminister Lloyd Austin den 13. oktober i Tel Aviv, som han besøgte for at "understrege USA's urokkelige støtte ... til at sikre, at Israel har det, det behøver for at forsvare sig selv." (DoD, Chad J. McNeely)
Efterhånden som imperier begynder deres tilbagegang, bliver beskeder meget vigtige. Den fortælling, der er skabt for at kontrollere folks opfattelse af virkeligheden, er nøglen.
MSNBC fortalt os, "...USA bruger intelligens til at udkæmpe en informationskrig med Rusland, selv når intelligensen ikke er stensikker." Kort sagt lyver regeringen for dig for at opretholde en vis orden.
Det er Platons "ædle løgn". Dette er meget vigtigt. Det er de løgne, der skal fortælles, så amerikanerne vil tro, at flere amerikanske skatteydere skal sendes til Ukraine og Israel, mens amerikansk infrastruktur går i opløsning.
Vi får at vide, at USA er nødt til at genvadere Haiti, at suveræne afrikanske lande bør sanktioneres for at gøre forretninger med Rusland, og en humanitær pause i fjendtlighederne i det besatte Palæstina er en dårlig idé og kun gavner Hamas.
Disse forvrængninger og løgne er en del af de fortællinger, der direkte påvirker udviklingen af vores opfattelser. Disse fremstillede eller misinformerede realiteter bestemmer derefter de politikker, der indføres, og de foranstaltninger, der træffes. Dette bliver en ond cirkel som i Easton model af systemanalyse.
Når man fortæller fortællingen, kan hvem der fortæller det være lige så vigtigt som det, der bliver fortalt. Det er her minstrel og "minstrel diplomatie" rejser sit grimme hoved.
I det 19. århundrede i USA var en minstrel en gruppe af entertainere eller en person, typisk hvid, som ville sorte deres ansigter med brændt kork, kaldet "propning op". De fremførte sange, danse og formel tegneserierutiner baseret på stereotyp og nedgørende skildringer af afroamerikanere. Nogle gange bar afroamerikanske kunstnere blackface, når de gik på scenen for at gøre deres præsentationer mere acceptable for hvidt publikum.
Hvad der engang blev fundet for at være et effektivt underholdningsapparat, er minstrel-showet nu blevet et redskab til at formidle den dominerende imperialistiske og racistiske, vestlige fortælling om amerikansk udenrigspolitik.
Da fænotypen for mange af ofrene for disse politikker er mennesker af den mørkere nuance; formidlerne af fortællingen har besluttet at "proppe" de personer, der bliver brugt til at sælge historien.
I en nøddeskal, at bruge sorte ansigter til at forklare og rationalisere racisme/hvid overherredømme for at gøre publikum mere fortrolige med og modtagelige for budskabet. Disse mennesker er nemme at finde.
De er en del af det afdøde Glen Ford kaldte "The Black Misleadership Class", som har "været travlt med at sælge sorte mennesker ud i et halvt århundrede...." Den afdøde Amiri Baraka kaldte dem "funktionærer for den amerikanske regering." De kender deres rette sted, bliver i det og udfører deres arbejde godt.
Baraka talte til Malcolm X-festivalen i San Antonio Park, Oakland, Californien, mens han optrådte med Marcel Diallo og hans Electric Church Band, maj 2007. (David Sasaki, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Obama om Israel og Gaza
Tidligere præsident Barack Obama udgav for nylig en op-ed med titlen, "Tanker om Israel og Gaza”, hvori han skrev, at Israel havde ret til at forsvare sig mod angrebene den 7. oktober, og han gentog behovet for at overholde “international lov”.
Jeg er enig i, at Israel har ret til at eksistere, men ikke på besat palæstinensisk jord!
Ifølge Anti-Defamation League repræsenterer Balfour-erklæringen fortsat den første internationale anerkendelse af etableringen af et jødisk nationalt hjemland i Palæstina.
Erklæringen siger tydeligt: "Hans Majestæts regering ser med gunst på etableringen i Palæstina af et nationalt hjem for det jødiske folk ... det er klart forstået, at der ikke må gøres noget, der kan skade de civile og religiøse rettigheder for eksisterende ikke-jødiske samfund i Palæstina ….”
Bemærk, ordet "stat" er aldrig nævnt, og det er heller ikke ordet "Israel." Hvorfor får zionister lov til at ignorere deres egne dokumenter og omskrive den historiske fortælling?
Jeg ville gerne dele nogle tanker om, hvad der sker lige nu i Israel og Gaza.https://t.co/fEaYWFisnN
- Barack Obama (@BarackObama) Oktober 23, 2023
Obamas ikke-kontekstuelle og ahistoriske diskussionspunkter bliver udgivet som substantiel analyse. Obama fortsætter med at skrive,
"Men selvom vi støtter Israel, bør vi også være klare over, at hvordan Israel retsforfølger denne kamp mod Hamas betyder noget... at Israels militærstrategi overholder international lov...."
Faktisk var Said Obamas engelskprofessor ved Columbia University. Obama deltog i mange pro-palæstinensiske arrangementer, da han var yngre, og han arbejdede tæt sammen med mange palæstinensiske arrangører. Han var støttende eller i det mindste ligefrem. At han kapitulerede over for statens interesser... skam. https://t.co/XHOL4PrZ2x pic.twitter.com/hHxF2eFtMr
— humza ?? (@humzasayshi) November 5, 2023
Han anerkender ikke palæstinensernes menneskelighed. Det er, som om Obama synes, at det er okay at bombe dem, så længe vi er pænere ved det eller bare bruger en pænere form for folkedrab. Også Obama ignorerer totalt, at hele Israels anti-Hamas-strategi er baseret på begrebet "kollektiv straf" og er i strid med international lov og i sig selv er en krigsforbrydelse.
Mange ignorerer denne konflikts historiske realiteter. Hvis Obama siger det, og han er sort, kan det ikke være racistisk.
Thomas-Greenfield i FN
Fra venstre USA's FN-ambassadør Linda Thomas-Greenfield med USA's udenrigsminister Antony Blinken og FN's generalsekretær António Guterres forud for Sikkerhedsrådets møde om situationen i Mellemøsten den 24. oktober. (FN-foto/Manuel Elías)
USA nedlagde for nylig veto mod Brasiliens foreslåede FN-resolution, der fordømmer al vold mod civile i Israel-Hamas-krigen.
Linda Thomas-Greenfield, USA's ambassadør i FN, sagde, at rådet er nødt til at tillade den nuværende diplomatiske indsats at udfolde sig. Hun kritiserede også foranstaltningen for ikke at understrege Israels ret til selvforsvar.
Det er svært at forhandle vilkårene for at levere humanitær hjælp til et folk, der lider under folkedrab, når, som det var tilfældet med afroamerikanere, deres menneskelighed er i tvivl.
"Skrigene fra de palæstinensiske og israelske børn lyder ikke anderledes for mig. Hvad jeg ikke forstår er, hvorfor palæstinensernes skrig lyder anderledes for jer alle." –@RepRashida https://t.co/WqnKDiaCMp pic.twitter.com/2vy6MMe1zX
- Jordan (@JordanUhl) November 7, 2023
USA's veto mod den foreslåede resolution betød, at USA gav Israel så meget tid, som det vil, som premierminister Benjamin Netanyahu sagde, "...til at forvandle dem til murbrokker."
Den tidligere israelske FN-ambassadør Dan Gillerman beskrev for nylig palæstinensere som "forfærdelige, umenneskelige dyr".
Israels forsvarsminister opfordrede til en "fuldstændig belejring" af Gaza og beskrev de palæstinensiske krigere, der angreb Israel den 7. oktober, som "menneskedyr".
Intet af dette kan betragtes som racistisk, hvis Thomas-Greenfield mener, at mennesker kan udryddes, fordi hun kan lide sproget i Brasiliens forslag til resolution. Udtalelserne fra både Obama og Thomas-Greenfield giver ikke historisk kontekst vedrørende de grusomheder, der bliver begået mod palæstinenserne i det historiske Palæstina.
Jeffries om Tlaib og Haiti
US House Minority Leader Jeffries, præsident Joe Biden og Rep. Pete Aguilar (D-CA), under Demokratisk House Caucus Retreat den 1. marts i Baltimore. (Hvide Hus, Adam Schultz)
Andre eksempler på "ministerdiplomati" omfatter den amerikanske repræsentant Hakeem Jeffries (D-NY) [som tirsdag stemte i det amerikanske Repræsentanternes Hus for at kritisere repræsentanten Rashida Tlaib (D-MI), det eneste palæstinensiske medlem af Parlamentet til at tale . Jeffries sagde før afstemningen:
"Slogans [brugt af Tlaib], der er almindeligt forstået som opfordrer til fuldstændig ødelæggelse af Israel - såsom 'fra floden til havet' - fremmer ikke fremskridt hen imod en to-statsløsning. I stedet risikerer det uacceptabelt yderligere polarisering, splittelse og tilskyndelse til vold.”
I 1842, blev
Joshua Giddings fra Whig-partiet blev censureret af kongressen for at have indført et lovforslag mod slaveri.
I aften har Kongressen kritiseret kongreskvinden Rashida Tlaib for at humanisere palæstinensere
Eftertiden vil huske pic.twitter.com/vNsGGZuuhV
— Propaganda og co (@propandco) November 8, 2023
Resolutionen om mistillidsvotum i Parlamentet kaldte uvidende sætningen "en folkemorderisk opfordring til vold for at ødelægge staten Israel og dets folk for at erstatte den med en palæstinensisk stat, der strækker sig fra Jordanfloden til Middelhavet." Tlaib sagde, at råbet repræsenterer "et håb om frihed, menneskerettigheder og fredelig sameksistens, ikke død, ødelæggelse eller had."
Med andre ord, det betyder at skabe en énstatsløsning, hvor alle mennesker i det historiske Palæstina har en stemme, hvilket ikke betyder at dræbe eller udvise én jøde.]
Jeffries støtter også Global Fragilities Act og den USA-støttede reinvasion af Haiti. Dr. Jemima Pierre, lektor i afroamerikanske studier ved University of California, Los Angeles, skriver, "Loven og dens prolog udtrykker klart, at hovedmålene er at fremme 'USA's nationale sikkerhed og interesser' og at 'forvalte rivaliserende magter', formentlig Rusland og Kina."
USA forstår den dårlige optik, der fører til invasionen i Haiti, så det forsøger desperat at finde et "sort ledet" land eller "sort ansigt" til at tage føringen. Vicepræsident Kamala Harris og Jeffries rejste til Nassau i juni til det amerikansk-caribiske ledermøde i et mislykket forsøg på at overbevise et CARICOM-land om at støtte stykket. Det ville de ikke.
Til sidst var USA i stand til at overbevise Kenya om at tage føringen i dette amerikanske uheld og har accepteret at betale Kenya over $100 mio. Dette har også resulteret i, at den amerikanske forsvarsminister Lloyd Austin har underskrevet en fem-årig aftale med Kenya for at shill for amerikansk militarisme på kontinentet. Til stor forfærdelse i USA har en kenyansk domstol midlertidigt suspenderet regeringens plan om at sende kenyanske tropper ind i Haiti.
Sanktioner mod Rusland i Afrika
Et andet eksempel på denne minstrelsy er den amerikanske rep. Gregory Meeks (D-NY), der kæmper for loven om Countering Malign Russian Activities in Africa Act, som sanktionerer suveræne afrikanske nationer, der beslutter sig for at gøre forretninger med Rusland.
Southern African Development Community (SADC) har på det kraftigste udtrykt deres kollektive modstand mod denne lov. I en nylig erklæring sagde de,
"Afrika er ikke til salg. Afrika er åbent for forretninger, ikke til salg eller plyndring. Vi skal forsvare det, der er vores og sørge for, at ingen tager fra os, hvad der er vores...”
Vi skal være årvågne og opmærksomme på de sorte ansigter, der bliver brugt af det svigtende imperium til at sælge os på mislykket racistisk, hvid-overherredømme, imperialistisk og neo-kolonial militarisme.
Hvis vi fortsætter med at tillade disse fortællinger at forblive uimodsagte, vil amerikanerne fortsætte med blindt at støtte hvidvaskordninger forklædt som militære og humanitære støtteregninger til lande som Ukraine, Israel og Haiti. Som Woodson sagde: "Når du styrer en mands tankegang, behøver du ikke bekymre dig om hans handlinger..."
Det egentlige mål er at udbetale aktieudbytte til investorer i det militærindustrielle kompleks og bonusser til administrerende direktører for virksomheder som Raytheon og Lockheed Martin med amerikanernes hårdt tjente skattekroner. Forsvarsminister Austin sad i Raytheons bestyrelse, før han stod i spidsen for Pentagon.
Dette er blot nogle af farerne ved minstrel diplomati. Som afdøde Fred Hampton fortalte os,
"det er en klassekamp... Vi ved, at for at kunne tale om magt, er det, man skal kunne tale om, evnen til at kontrollere og definere fænomener og få dem til at handle på den ønskede måde...."
Når vi lytter til minstrelerne, bliver vi ved med at blive forvirrede. Vi fortsætter med at finde på, som Hampton sagde,
"...svar, der ikke svarer, forklaringer, der ikke forklarer og konklusioner, der ikke konkluderer."
Dr. Wilmer Leon er en nationalt udsendt taleradiovært, adjungeret professor i statskundskab og forfatter til Politik et andet perspektiv. Gå til eller send en e-mail til: wjl3us@yahoo.com, på Twitter @DrWLeon og Dr. Leon's Prescription på Facebook.com
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
En tidligere version af denne artikel blev udgivet af Seattle Medium
Jeg er især glad for, at Obama ville offentliggøre sine tanker om de seneste begivenheder i Israel og Palæstina, da de er meget unikke og originale; Jeg havde ikke tidligere hørt om denne israelske "ret til at forsvare sig" mod Palæstina, før han skrev om det, og hvis han ikke havde det, ville jeg sandsynligvis slet ikke have hørt om det, for jeg bor under en klippe (pga. de stigende priser på husleje, du ved).
Jeg ved ikke, hvad nogen af os almindelige mennesker (som alle lever under klipper) ville gøre eller tænke uden vejledning fra sådanne førende intellektuelle – øh, undskyld, tankeledere – i vor tid, som føler sig forpligtet til at dele deres visdom med os, da vi trods alt ikke ved noget om noget, i modsætning til den store minstrel-elskende klasse, der ved alt. Havde Obama ikke selv afklaret det palæstinensiske spørgsmål, ville jeg måske have troet, at alt, der foregår imod dem, var racistisk.
"Minstrel diplomacy" - sikke et udtryk, der vil holde fast i mig forbi denne artikel!
Jeg var engang i en diskussionsgruppe, hvor vi diskuterede politik og aktuelle begivenheder. En kvinde, hvis politiske holdninger er meget konservative, sagde, at to sorte mennesker, som hun beundrede, var Ben Carson og Herman Cain.
Nok sagt. Af alle de sorte mennesker, der er, er de to dem, hun ville vælge. Hendes idé om, hvem der er en "god" sort person.
Jeg var væmmet og gik ud.
Jeg ser hvad du mener. Begge Trump-tilhængere.
Sikke et fuldstændig ulækkert og skamfuldt skue. Tusinder dør, massiv ødelæggelse...og det bedste FN kan gøre er at blive ved med at 'debattere og diskutere'??? Og nu kommer race også ind i billedet? Løber du tør for 'hvide' at skyde skylden på? FN-medlemmer går hjem til et sikkert, varmt, hyggeligt hjem ... med masser af mad, vand osv. Føler disse hyklere nogen smerte? Så meget under zionisters 'støvle' – disse snigmordere? Jeg ønsker INGEN del af israel...og lad være med at klynke, når du begynder at høste det, som det så flittigt har sået.
Jeg stemte på Obama (en gang!) under den naive opfattelse, at en intelligent, farvet mand – den første for vores nation – ville arbejde hårdt for at sikre en arv, der er hans plads i historien værdig. I stedet for en MLK, Jr., fik vi bare endnu en lakaj til MIC, Wall Street og den israelske lobby. Han valgte ekskrementer frem for statsmandskab, og alligevel ophøjer alt for mange ham som en, hvis ord vi alle bør hænge fast i. Og så ser vi vores forsvarsminister ligge, uanfægtet, under ed.
Tak for din indsigtsfulde artikel.
Fantastisk artikel, fantastisk perspektiv. Jeg foreslår, ud fra hvad jeg har set i de senere år, at "sorte" mennesker bliver brugt i stigende grad både til at styrke imperialismen og sælge produkter på tv. Det er et kynisk trick, åbenbart for at holde alle på deres "sted". De bruger "kvinder" og har brugt dem til den samme slags ting. Kvinder, sorte, transpersoner og alle bliver brugt til at udfylde vigtige poster i regeringen og erhvervslivet på grund af deres hudfarve og køn. De kan gøre det, fordi det er ligegyldigt, hvilke personer der er i disse stillinger, da evner ikke er nødvendige for at bemande vigtige stillinger i samfundet. Det eneste, folk skal gøre, er at følge procedurer og undgå at være ærlige eller autentiske.
Nøjagtigt. Intet illustrerer dette bedre end den nuværende 'regering' – og jeg bruger ordet meget løst – i Storbritannien. Ved første øjekast er dens make-up lige så forskelligartet en regering, som Storbritannien nogensinde har haft, men kvinderne og de farvede er nøjagtigt som beskrevet i denne fremragende artikel, en del af 'minstrel'-tankegangen.
Den nuværende indenrigsminister er et godt eksempel. Hun er selv en datter af immigranter, og hun har absolut intet gjort i embedet end at behandle immigranter med den største grusomhed og opildne til had med sin vedvarende modbydelige retorik. Man spørger sig selv, tror folk som dette nogensinde, at på et tidspunkt i fremtiden, når de har udlevet deres nytte, vil det hele blive vendt imod dem? Eller tror de, at deres rigdom og privilegier vil beskytte dem...
Det undrer mig, at wokeisme stadig trækker vejret. Det er kun muligt opadrettet er den skrigende desperation bag det. Fordi på dette stadie af virksomhedernes dominans af politik, har duopolet intet andet at skelne mellem dets to grene. Det falske venstrefløj kan udtrykke falsk forargelse over opfattet manglende respekt for minoriteter, det er ligeglad med, og højrefløjen kan lade som om, det er dybt truet af det vågne politi. Selvom sidstnævnte ikke nødvendigvis er skilt fra virkeligheden, givet wokeismens brug som dækning for censur og sprængning af for progressive kandidater eller straffe en person som Rashida Talib. Mens begge sider generelt er enige om endeløse krige, blokerer ethvert forsøg på at implementere universel sundhedspleje og fortsat opadgående overførsel af rigdom. Wokeisme gør manglen på væsentlig forskel indlysende.
"Men selvom vi støtter Israel..." Selvom DU støtter Israel, Obama. Efter at have nået det højeste embede i landet vendte USAs første sorte præsident ryggen til sorte amerikanere og græsrodsbevægelsen, der støttede ham. Uanset om han indrømmede, at "Vi torturerede nogle mennesker" eller pantomimerede med at drikke et glas Flint, Michigan-vand, burde Barak Obama have været det sidste sorte ansigt af hvide, militærindustrielle komplekse hegemonier. For Obama viste sig at være mindst lige så afskyelig som nogen før eller efter, der har beboet det ovale kontor. Selvom han er sort, som vi bliver mindet om af hans nylige "analyse" af Israel / Palæstina, er han så moralsk bankerot, som kontoret kræver. Israel, ligesom USA, blev bygget på et solidt grundlag af racisme og racemæssig overherredømme, der nødvendiggør etnisk udrensning eller folkedrab for at opfylde målene om at stjæle al jorden foran sig og befri regionen for dens oprindelige befolkning. I den forstand, og med 250 atomvåben, har den selverklærede "jødiske stat" haft imperiale ambitioner i det vanhellige land, den skabte og Mellemøsten generelt. Udover dets anvendelighed for USA, er Israel en slags dobbeltgænger af Amerika; i sine mål og metoder. Det er også nu maskeret, fuldblæst fascistisk, som The Land of the Free også hurtigt bliver. Imperier bringer altid tyranni hjem, når fremmed dominans smuldrer. I tilfældet med Amerikas særlige ven i Mellemøsten, har det altid været afhængigt af imperiets skygge – Storbritannien eller USA – for at få dets eget til at virke større. Som en flerårig fjende af gryende demokratier i verden (især en med indbyggere i mørket) i næsten 80 år, går USA ikke stille, mens solen står op og går ned andre steder i verden. I sin tilbagegang, der repræsenterer den største trussel mod verdens sikkerhed – hvis planeten og dens indbyggere kan overleve, er dens stædighed og vrede – et post-amerikansk imperium behøver måske ikke at kæmpe med det gale lille monster, Israel. For når først Amerika kommer ned i verden, vil det også være afhængigt i Levanten.
"Når imperier begynder deres tilbagegang, bliver beskeder meget vigtige. Den fortælling, der er skabt for at kontrollere folks opfattelse af virkeligheden, er nøglen."
Nogle få havde skarpt syn. det her. Her er en:
Fra "The Ashes Will Come First:"
Som Alexis de Tocqueville forudsigeligt forudså helt tilbage i 1830'erne, ville amerikansk demokrati uundgåeligt føre til en massiv permanent stat, uigennemtrængelig for folkets vilje:
"Den demokratiske tendens … fører til, at mænd uophørligt formerer statens privilegier og omskærer privatpersoners rettigheder … ofte ofret uden fortrydelse og næsten altid krænket uden anger … mænd bliver mindre og mindre knyttet til private rettigheder, lige når det er mest nødvendigt at bevare og forsvare det lille, der er tilbage af dem."
"Efter således successivt at have taget hvert medlem af samfundet i dets magtfulde greb og formgivet ham efter behag, rækker den øverste magt derefter sin arm ud over hele samfundet. Den dækker samfundets overflade med et netværk af små komplicerede regler, minutiøse og ensartede, hvorigennem de mest originale sind og de mest energiske karakterer ikke kan trænge igennem, for at hæve sig over mængden.
“Menneskets vilje er ikke knust, men blødgjort, bøjet og styret; mænd tvinges sjældent af den til at handle, men de er bestandig tilbageholdt fra at handle: en sådan magt ødelægger ikke, men den forhindrer eksistensen; den tyranniserer ikke, men den komprimerer, enerverer, udslukker og bedøver et folk, indtil hver nation er reduceret til ikke at være noget bedre end en flok frygtsomme og flittige dyr, som regeringen er hyrden for."
Ja, Vesten forsvinder til en solnedgang som en dominerende kraft i verden. Jeg tvivler dog alvorligt på, at ethvert andet globalt arrangement, der rejser sig, føniks-agtigt for sin aske, vil være en forbedring, bortset fra meget kort, før verden vender tilbage til sit grimme stammeformat, opsat på en os vs. dem mentalitet og en eller anden form for klassisme. Ensartede synspunkter og forhåbninger er ret noble, men aldrig længe på mode. Sandheden indtager oftere stilladset, mens det onde sidder på tronen. Man kan håbe, at ML King havde ret, at universets bue bøjer sig mod retfærdighed. Det håb er bestemt værdigt at spænde sin vogn til i en menneskealder, og det håb er i sig selv sin egen belønning.
Identitetspolitik er en måde at sælge et meget højreorienteret sæt politikker på til en gruppe, der mener, at hudfarven eller personens køn definerer karakter. Det er en politik, hvor de rige bliver rigere, og krige rundt om i verden, alt sammen pakket ind i hadpolitikken for at få denne gruppe til at hade den gruppe, og på grund af deres had stemmer de på den 'falske venstrefløj', der hader alle højre mennesker, Alle anstændige 'venstreorienterede' værdier er tabt og væk med denne skare. De har solgt deres venstreorienterede sjæle for at få et par aftaler til nogle få eliter, der kommer til at sidde i vigtige stole, og alle kan se dem der og tro, at vi er så meget progressive, for mens Wall Street styrer økonomien, er det en kvinde i stol.
Fokuser på hudfarve eller anden 'identitet', og folk ender med at blive narret til at stemme på højreorienterede eliter som Hillary eller Obama.
Hvad du ender i slutningen af den linje, er denne grønne progressive verdenskrig, mens de rige bliver rigere, og bankfolkene griner.
Bliv ikke sur, organiser. Så når du har organiseret nok, så nominer den person, der har været lige ved siden af under hver kamp.
"Bliv ikke sur, organiser. Så når du har organiseret nok, så nominér den person, der har været lige ved siden af under hver kamp.”
Hvem nominerede Obama?
På hvilket tidspunkt blev han "fanget"?
Var det før, under eller efter den proces?
Bestemt før ville han ikke være blevet nomineret, hvis han ikke allerede var fanget.
Sikke et udsolgt menneske han var.
Han havde platformen til at sige fra, en chance for at afsløre de virkelige influencers og begrænsere på sit job som POTUS, men han sagde ingenting, i stedet tog han shillingen, fortsatte som normalt og øgede endda dronekrigsførelse i hele den muslimske verden som en bonus.
En fuldstændig fiasko af en mand
Leon skriver: "Mennesket er vidne til det vestlige imperiums fald." Det kan ikke ske hurtigt nok. Og vi har ikke brug for et erstatningsimperium, kun anerkendelsen af, at mennesker kan bestemme deres egen skæbne, ikke et imperium baseret på en fremtryllet 'regelbaseret international orden'. Hvis amerikanerne vågner op og ser, hvor mange billioner af dollars, der er blevet spildt på at ødelægge andres liv, i netop dette århundrede, vil de finde på en måde at erstatte den nuværende gruppe af tåber med mennesker, der har en ægte interesse i at forbedre livet for Amerikanere og nødlidende andre steder.
"Hvad synes du om den vestlige civilisation?"
— råbt af en europæisk reporter til Mahatma Gandhi
"Jeg synes, det ville være en god idé."
— Gandhis berømte svar.
Ærgerligt, vi fandt ud af, hvordan vi kunne ødelægge planeten på et par måder, før vi kunne opfinde den vestlige civilisation.
Jeg sætter stor pris på Dr. Leons forfatterskab om dette emne. Som han godt ved, har imperialismen altid sine samarbejdspartnere, mennesker uden samvittighed, ingen anstændighed, ingen menneskelighed. De infiltrerer bevægelser for fred og retfærdighed, de er villige talerør for de værste blandt os, de bliver de værste blandt os. Hvem bekymrer sig om, hvad der er mellem benene på dem, der dominerer og udnytter andre, hvem bekymrer sig om, hvilken farve deres hud har? Det, der bekymrer mig, er, at de samme mennesker, som tror på disse "minstre" en dag vil vende sig mod dem, hvilket ville være ganske tilfredsstillende for dem bag tronen.
Mærkeligt, hvor mange mennesker, hvis forfædre led på grund af deres race og etnicitet, er loyale tjenere for den herskende klasse og ivrige deltagere i undertrykkelsen af dem, der er på den forkerte side af deres herres imperiale og hegemoniske planer. Det er, hvad der typisk sker, når uddannede og ambitiøse personer med minoritetsbaggrund får æres- og ansvarsstillinger af elitemagtmæglerne i vores samfund og regering. Det er ikke noget tungt løft at glemme, hvor de kom fra, og arven fra undertrykkelse og ivrig deltage i et hvilket som helst kynisk og amoralsk projekt af deres nye mestre. Men de har "banet vejen" for, at andre af deres race, køn eller etnicitet kan være lige så amoralske og kyniske, som de er blevet i deres privilegerede positioner. Mestrene ser de klare fordele ved at sætte minoritetsansigter (men ikke for mange, forstår du?) på deres moralsk konkursramte projekter. Ellison's Invisible Man er en fantastisk bog om, hvordan intelligente mennesker bruges til yderligere magt. Jeg bliver også mindet om den forskel, Malcolm X dtew mellem "hus"-slaverne og "mark"-hænderne. Let at glemme, hvem du er, når du har nøglerne til huset. Jeffries, Greenfield-Thomas, Austin, har ingen problemer med at støtte etnisk udrensning i Palæstina, fordi de har nøglerne til huset, Gud velsigne dem.
En næsten fremragende artikel, der fik større betydning af din fremragende kommentar her. Jeg afholder det helhjertet, hvert ord i det er værdig til oprigtig eftertanke. Det samme uanstændige trick bliver også brugt bredt af frække eliter over hele verden i forskellige udbytter-Majoritetssamfund med betydelige udbyttelige minoriteter for gentagne gange at narre!
Fremragende analyse med et bredt, globalt og historisk perspektiv. Tak, det havde jeg brug for. Måske gør vi det alle sammen.
Strålende tak Dr Leon. Som en hvid person, noget jeg har tænkt mig at se den sorte (og kvindelige til at starte), amerikanske taler i FN. Men jeg troede som en hvid kvinde, at jeg var racistisk og sexistisk, men nu føler jeg, at nej, jeg læste den underliggende manipulative fortælling korrekt.
Følg dit hjerte. Den kender rigtigt fra forkert. Tvivl ikke på dit hjerte.
Vi lever alle i en surrealistisk verden, hvor vi ofte får at vide, at op er ned og hvid er sort, og at det hele kan ændre sig i morgen, hvis nogen trykker på den knap på mediemaskinerne. I sådan en forvirrende, usikker og uforudsigelig verden, lyt til dit hjerte. Den kender rigtigt fra forkert. Det kan kende forskel på had og venskab, såvel som forskellen mellem en grøn mark og en kold stålskinne, et smil fra et slør ...
Jeg følger altid mit hjerte, men giver nogle gange tvivlen til gode, kun for at blive forfærdet over min dårskab.
En meget sød, men misforstået følelse. I 6. Mosebog XNUMX skriver forfatteren: "Herren så, at menneskehedens ondskab var stor på jorden, og at enhver fantasi i deres hjerters tanker altid var ond." Jo flere ting ændrer sig, jo mere forbliver de det samme.
"Vi er vidne til det vestlige imperiums fald"
Imperiets sammenligning med konkurs, der går "langsomt, så hurtigt" er interessant. Jeg er år efter år, fra 2009 til 2021, blevet overrasket over, at USA kunne låne gigantiske summer, og alligevel holdt USD sin værdi, og verden fortsatte med ikke kun at købe amerikansk gæld, men med at gøre det til sølle renter. Det sluttede endelig i 2022 efter 13 år. Så måske er den langsommelige del forbi.
Jeg ser ikke en anden vej ud af gældsproblemet end at puste det væk. De to andre muligheder er # 1 at reducere udgifterne ikke kommer til at ske og # 2 at øge skatteindtægterne er kun minimalt muligt. Så inflation vil det være, selvom dagens Fed-formand konstant vil minde amerikanerne om, at han arbejder virkelig, virkelig hårdt for at bringe den ned til 2%.
PS: Og det kollektive DC kommer til at sparke og skrige af alle, der forsøger at reducere det absurde $850 milliarder dollars årlige Department of War-budget.
At øge skatteindtægterne vil ikke gøre noget, da skatter, som den føderale regering opkræver, IKKE går til at betale for noget. Den føderale regering skaber de penge, den bruger i økonomien. Forøg med alle midler skatterne på de velhavende; hovedårsagen til at gøre det er at forhindre dem i at blive rige. Dr. Leon gentager faktisk et højreorienteret libertariansk slogan ("Amerikanernes hårdt tjente skattekroner") for at påpege, at krigsprofitører får offentlige penge, der burde gå til ting som Med4All. Det er vigtigt at gøre denne sondring. I en anden ironi har Dr. Leons hyppige gæst, Dr. Jim Kavanagh, forklaret dette perfekt på hans websted, The Polemicist.
HVORNÅR vil de nogensinde se? Kan de blive ved med at lyve. Vil vi nogensinde erkende, at de er hensynsløse løgnere.
De er også inkompetente tåber.