Illusorisk snak om et "dødvande" og amerikanske følere om fredsforhandlinger understreger, at Ukraine ikke har nogen muligheder tilbage, og at Rusland har rigeligt, skriver Tony Kevin.
Ukrainske soldater under slaget ved Kupiansk, 8. september 2022. (Kraken Regiment, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Tony Kevin
Specielt for Consortium News
Ther har der været talt i vestlige medier den seneste uge om et påstået "dødvande" på den ukrainske kampfront, der førte til en indberette citerer amerikanske embedsmænd, der siger, at det er på tide, at Ukraine accepterer, at det har tabt og forhandler med Rusland.
Endnu en Western indberette siger, at en "vrangforestilling" ukrainsk præsident, Volodymyr Zelensky, er den enlige hold out, og nægter at acceptere nederlag.
Oxford Dictionary-definitionen af dødvande - enten i skak, politik eller krig - gælder ikke for Ukraine: "En situation, hvor yderligere handling eller fremskridt fra modstående eller konkurrerende parter synes umulig."
Som Scott Ritter fremragende opsummerede op i Konsortium Nyheder for nylig:
"Krigen i Ukraine er ikke ifølge denne definition i et dødvande. Krigen har bestemt gået Ruslands vej militært og politisk siden september 2022, med alle relevante foranstaltninger."
Rusland har militær overherredømme over Kiev med hensyn til mænd, udstyr, mandskabsreserver, lederskab, national moral og kapacitet til at mobilisere våben. Det er Ruslands valg nu, om de vil indlede en efterårsoffensiv, vente på en vinteroffensiv eller blot vente på, at moralen kollapser i Kiev for at skabe Moskvas ønskede politiske ændringer dér. Kort sagt, så styrer Putin nu tempoet i spillet.
I hotspots Avdiivka og Kupyansk langs frontlinjerne har Rusland formet slagmarken til "semi-kedel" ved hjælp af hvilke, som Ritter bemærker:
"Det russiske mål er at sætte den ukrainske kommando i et dilemma, hvor at forlade Avdiivka kan føre til et sammenbrud af moralen blandt de ukrainske forsvarere, og at blive ved kan føre til et massivt tab af menneskeliv på grund af vanskelighederne forbundet med at forstærke garnisonen."
Sankt Michael-kirken i Avdiivka i Donetsk-regionen den 1. april 2023 under kampen om byen. (Ukraines nationale politi, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Valery Zaluzhny, caøverstkommanderende for Ukraines væbnede styrker gjorde dette vurdering til The Economist magasin for en uge siden:
"General Zaluzhnys vurdering er nøgternt: Der er ingen tegn på, at et teknologisk gennembrud, hvad enten det drejer sig om droner eller elektronisk krigsførelse, er lige om hjørnet. Og teknologien har sine grænser. Selv i den første verdenskrig var ankomsten af kampvogne i 1917 ikke tilstrækkelig til at bryde dødvandet på slagmarken. Det tog en række teknologier, og mere end et årti med taktisk innovation, at producere den tyske blitzkrig i maj 1940. Implikationen er, at Ukraine sidder fast i en lang krig – en, hvor han erkender, at Rusland har fordelen. Ikke desto mindre insisterer han på, at Ukraine ikke har andet valg end at beholde initiativet ved at forblive i offensiven, selvom det kun bevæger sig få meter om dagen."
Zaluzhny forsøger fornuftigt at bevare sine uerfarne og uegnede tilbageværende styrker, men er under politisk pres fra Zelensky og NATO for ikke at afstå noget territorium. I mandags var Zaluzhnys nære rådgiver, major Gennadiy Chastiakov snigmyrdet af en fødselsdagsgave, der er fanget i snavs.
Det ukrainske militær har ingen muligheder tilbage: Rusland har masser. Dette er en situation, hvor to åbenlyst ulige kombattanter venter på en ende og venter på en militær eller politisk løsning på denne krig.
I mellemtiden på slagmarken, dvsDet er ikke tilfældigt, at ukrainsk beskydning af Donetsk by fra nærliggende Avdiivka, som har stået på i årevis, praktisk talt er ophørt. Ukrainske forsyninger til Avdiivka er blevet kvalt af halvkedlen der.
Hvorfor venter Putin?
Putin den 16. juni under St Petersburg International Economic Forum. (Ramil Sitdikov, RIA Novosti Host Photo Agency, Kreml)
Primært for Zelenskys fjernelse og for at se, hvad der følger i Kiev. Han lægger fortsat vægt på at forsøge at minimere yderligere skader og tab af mandskab, som Ukraine har lidt, som stadig, som han ser det, er en del af den russiske verden.
En Telegram-blog kaldet UKR LEAKS_eng, af ukrainske specialtjenesters tidligere officer Vasily Prozorov, giver et væld af daglige detaljer om, hvordan politik i Kiev er på vej ind i en ganske flydende tilstand, da moralen på fronten kollapser, og mens Washington forbereder en mulig sag, der skal kastes. Zelensky til ulvene.
USA's præsident Joe Biden går gennem Center Hall i Det Hvide Hus med Zelensky den 21. september. (Hvide Hus, Adam Schultz)
Situationen i Kiev ser ud til at kræve en syndebuk og en vis grad af regimeskifte. Men vil en efterfølger forhandle en realistisk fred med Rusland, eller vil han forsøge at retsforfølge krigen på en ny måde? Han vil ikke have nye militære muligheder, ressourcerne er opbrugt og moralen væk.
Det vestlige vidunder-våbenskab er blottet. Terrorismemuligheder, f.eks. endnu et angreb på Kerch-broen eller et politisk mordforsøg på højt niveau i Rusland, er altid mulige, men mindre sandsynlige nu. De mere fornuftige mennesker i Kiev, f.eks. Zelenskys tidligere medierådgiver Oleksiy Arestovych, sender helt sikkert allerede diskrete fredsfølere til Moskva.
Der tales om, at Biden foretrækker at bevare status quo indtil det amerikanske præsidentvalg om et år. Men kun en optimist med stjerneøjer kunne forvente, at denne rystende politiske og militære situation vil være stående om 12 måneder. Noget er nødt til at give.
NBC og TIME rapporter
Ifølge amerikanske embedsmænd, citeret af NBC News, er USA begyndt at tage emnet op om, at Ukraine accepterer, at det vil miste territorium til Rusland, og at det seriøst bør overveje at indgå i fredsforhandlinger med Moskva. Rapporten siger:
- Drøftelserne er en anerkendelse af dynamikken militært på stedet i Ukraine og politisk i USA og Europa, sagde embedsmænd.
De begyndte på baggrund af bekymring blandt amerikanske og europæiske embedsmænd om, at krigen har nået et dødvande og om evnen til at fortsætte yde bistand til Ukraine, sagde embedsmænd. Embedsmænd i Biden-administrationen er også bekymrede over, at Ukraine er ved at løbe tør for styrker, mens Rusland har en tilsyneladende uendelig forsyning, sagde embedsmænd. Ukraine kæmper også med rekruttering og har for nylig set offentlige protester om nogle af Præsident Volodymyr Zelenskyy's åbne værnepligtskrav.
Og der er uro i den amerikanske regering med, hvor meget mindre offentlig opmærksomhed krigen i Ukraine har fået siden Israel-Hamas-krigen begyndte for næsten en måned siden, sagde embedsmændene. Embedsmænd frygter, at skiftet kan gøre det vanskeligere at sikre yderligere bistand til Kiev. …
Embedsmænd har også privat sagt, at Ukraine sandsynligvis kun har indtil udgangen af året eller kort derefter, før mere presserende drøftelser om fredsforhandlinger bør begynde. Amerikanske embedsmænd har delt deres synspunkter om sådan en tidslinje med europæiske allierede, sagde embedsmænd.
Men er Rusland interesseret i forhandlinger på dette tidspunkt i betragtning af den fordel, det nyder på slagmarken? NBC siger:
"Biden-administrationen har ikke nogen indikation af, at den russiske præsident Vladimir Putin er klar til at forhandle med Ukraine, sagde to amerikanske embedsmænd. Vestlige embedsmænd siger, at Putin stadig tror på, at han kan 'vente Vesten ud' eller fortsætte med at kæmpe, indtil USA og dets allierede mister den indenlandske støtte til finansiering af Ukraine, eller kampen for at forsyne Kiev med våben og ammunition bliver for dyr, sagde embedsmænd. “
Ifølge TIME Magazine, bliver sådanne forslag om at være klar til at gå ind i fredsforhandlinger kun modstået i Ukraines ledelse af Zelensky selv.
"Zelensky føler sig forrådt af sine vestlige allierede. De har efterladt ham uden midlerne til at vinde krigen, kun midlerne til at overleve den.
Zelenskys stædighed, siger nogle af hans hjælpere, har skadet deres holds bestræbelser på at komme med en ny strategi, et nyt budskab. Mens de har diskuteret krigens fremtid, er ét spørgsmål forblevet tabu: muligheden for at forhandle en fredsaftale med russerne. At dømme efter nylige undersøgelser ville de fleste ukrainere afvise et sådant skridt, især hvis det indebar tab af ethvert besat territorium."
Ikke længere så længe som det tager
NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg taler til det internationale topmøde for samfund og regioner sammen med Zelensky den 20. april 2023. (NATO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Udvidelse af krigen er bestemt ikke længere en NATO-mulighed på trods af al den tidligere retorik om "så længe det tager." På hver deres forskellige måder registrerer flere og flere EU-regeringer og -befolkninger deres udmattelse og fortryllelse over denne tabte krig.
Dem, der står i spidsen for EU og NATO, Ursula von der Leyen, Josef Borrell og Jens Stoltenberg er skadet gods nu. Viktor Orban i Ungarn har stigende vægt og prestige, og Slovakiet har fået en ny antikrigsregering. Polen, de skandinaviske lande og Baltikum er tavse.
Den anden store grund til, at Putin måske vil vente, er den farlige ustabilitet i Mellemøsten. Hvor mærkeligt det end kan virke, formoder jeg, at Putin kan være bekymret for ikke at overbelaste de svage og uberegnelige beslutningstagere i Washington på en farlig måde.
Han vil måske give Biden og hans rådgivere lidt politisk plads til at forsøge at tøjle Israels premierminister Benjamin Netanyahu og få Gazas humanitære krise, nu i tragisk frit fald, under en form for amerikansk kontrol. Som stort set de eneste voksne i rummet nu, skal russerne og kineserne håndtere Biden med omtanke og omhu.
Det såkaldte dødvande i Ukraine er derfor en illusion. Det passer således både russisk og kinesisk statshåndværk at lade Ukraine drive for en stund.
Putins statur i det globale syd fortsætter i mellemtiden med at vokse. Han udsendte en erklæring fra det russiske nationale sikkerhedsråd den 4. november, som med fasthed sætter gang i Washingtons arrogante og hensynsløse globale destabilisering på trods af dens svækkede geo-strategiske position.
Disse ekstrakter giver smagen:
- "Forskellige midler og instrumenter, herunder løgne, provokationer, sofistikerede teknologier til psykologisk og informationsaggression, bliver brugt mod Rusland for at destabilisere og polarisere vores multinationale og multi-religiøse samfund.
- USA er ved at miste sit greb som supermagt, mister momentum, verden med kun én hegemon er ved at kollapse. Men USA er ikke klar til at acceptere dette faktum; tværtimod søger den at udvide sin dominans, sit globale diktatur. Ved at skabe kaos ønsker de at begrænse og destabilisere deres modstandere.
- De regerende eliter i USA og deres satellitter sender våben og penge til konfliktzonerne, herunder Ukraine og Mellemøsten. Da de ikke opnår resultater på slagmarken, søger de at splitte os, splitte Rusland indefra, at svække vores land og sprede splid.
- Jo stærkere Rusland er, jo mere konsolideret vores samfund er, jo mere effektive er vores bestræbelser på at forsvare vores egne nationale interesser og interesserne for de folk, der blev ofre for vestlig nykolonialisme."
De, der ønsker en realistisk og varig fred i Ukraine, skal muligvis have tålmodighed lidt længere.
Tony Kevin er en tidligere australsk seniordiplomat, der har tjent som ambassadør i Cambodja og Polen, ligesom han har været udstationeret på Australiens ambassade i Moskva. Han er forfatter til seks udgivne bøger om offentlig politik og internationale relationer.
Joe Lauria bidrog til denne rapport.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
dødvande? Orwellian Newspeak for at tabe langsomt.
Amerika er usædvanligt arrogant. Blandt Amerikas mange arrogante holdninger er denne tro på, at Amerika skal bestemme, hvornår der er et dødvande eller en våbenhvile.
Der er to store problemer med dette. Amerika og Europa har allerede løjet for og snydt Rusland for en våbenhvileaftale. De blev kaldt Minsk-aftalerne. Nu praler alle, ukrainere og EU og amerikanske sponsorer nu, at det hele var en stor forfalskning at pumpe Ukraine fuld af våben til at dræbe russere med.
Ligner Putin Charlie Brown? Jeg tror, det bliver svært for Washington Lucy's at få Rusland til at sparke den fodbold igen.
Hvad hvis Rusland har sine egne ideer om, hvad det vil? Hvad nu hvis hele pointen med dette har været, at Rusland ikke længere stoler på Vesten og ærligt talt ikke er ligeglad med, hvad Vesten tænker eller vil om noget som helst? Hvad hvis de arrogante, aggressive amerikanere besluttede sig for at bede om fred og fandt ud af, at ingen ønsker at tage deres telefonopkald længere? Jeg ved, at amerikanere ikke kender historien, men krige slutter ikke, bare fordi den ene side har besluttet, at det kunne være en god idé.
Putin ser ud til, at han måske ser den løsning, som stakkels gamle Charlie Brown altid har savnet … bakke op, bakke længere op, få en god løbestart, og spark @%$^ ud af Lucy!
Blinken skal gå. Læg mærke til, at resten af Mellemøsten ikke var interesseret i at tale med ham. Så nu ser det ud til, at Ukraine er en plage, og det er Palæstina også – men Netanyahu klarer sig fint – åh hykleriet. :(
Et aspekt af "proxy-krig" er, at beslutninger ofte træffes af årsager, der ikke er meget relateret til forhold, der er lokale for slaget.
Vestlige herskeres intentioner er sandsynligvis ikke enkle eller forenede. Men det lader til, at vi kan generalisere, at det større mål er Rusland før Ukraine, Kina før Rusland og indfødte før udenlandske. Så Johnson blev sendt for at stoppe en traktat, og Nordstream II blev bombet for at forhindre Europa i at modtage gas. Disse skadede forudsigeligt Ukraine og NATO mere end Rusland. Da herskerne ikke er landene, behøver dette ikke at være tilfældigt.
Da det også er indlysende, at USA ikke kan tvinge Kina til at underkaste sig økonomisk, bør vi spørge os selv, hvilket andet mål vores herskere måtte have.
De erklærede mål for neoliberale eller neokonservative – uanset hvad det måtte være værd – er dem, der ofte kaldes fascisme af venstrefløjen og kommunisme af højre. Men de faktiske institutioner udvikler sig i en opdateret gryderet, en styret af multinationale konglomerater, dårligt forståede finansielle motorer og skyggeregeringer.
Det rejser rigtig mange spørgsmål. Men uanset hvilke svar, der viser sig at have været forudsigelige, skal de passe til sådanne forhold.
Take away, "Elsk dit land; men, stol aldrig på, at det er regeringen." Robert A. Heinlein.
På et punkt, er USA/NATO vs. Rusland i Ukraine, "smag", der definerer "Washingtons arrogance og hensynsløse globale destabilisering, på trods af dets svækkede geo-strategiske position," kortfattet, formuleret af det russiske sikkerhedsråd. FULD sammenhæng, ovenfor, af Tony Kevin. (TY)!!!
"Krigen i Ukraine er ikke ifølge denne definition i et dødvande. Krigen har bestemt gået Ruslands vej militært og politisk siden september 2022, med alle relevante foranstaltninger." Scott Ritter
"Mange mennesker," sagde, "Putin tog ikke ind i Ukraine for at spille NATO's krigsspil. Putin tog ind i Ukraine for at ændre det."
"Illusorisk snak om et "dødvande"; OG, det rigtige kald er, skakmat?!? "At flytte en brik, der placerer (en modstanders konge), truet af at blive taget på næste træk uden mulighed for at undslippe eller forsvare. At besejre, fuldstændigt."
Derfor er det universelle omkvæd "Ukraine er offerbonden på det kejserlige skakbræt." Rusland ryster dronningen. Et du, U$G/NATO?!?
Alle ved, USG har penge, masseødelæggelsesvåben, ammunition, soldater, "hvad end det kræver;" MEN "Ikke længere så længe som det tager." 10.17.23, USG's "Eksisterende lagre af det langrækkende Army Tactical Missile System var en mangelvare." Følgelig sendte Biden's-Harris' krigschefer, Pentagon, $tate Dept., og det nationale $sikkerhedsråd APAM'er til Zelensky og hans krigschefer. APAMS, mellemdistanceversionen af ATACMS. APAMS bærer sprænghoveder indeholdende hundredvis af klyngebomber, der kan ramme mål 100 miles væk.
APAMs (Anti-Personnel/Anti-Material) er en ældre version af ATACMS. "Klyngeammunition eksploderer i luften over et mål og spreder bomber over et bredt område for at øge våbnernes destruktive radius. De er forbudt af mere end 100 lande, fordi den uudforskede ammunition har potentialet til at lemlæste eller dræbe mennesker." Kilde, DuckDuckGo.com, Search, "Biden sender hemmeligt angrebs-ems til Ukraine." Åbenbart en kolossal klynge. Ukraine set-up for fiasko. Et andet land brugt, misbrugt, til at blive forladt af USG.
Imo, had, krig og fascisme er det brændstof, der driver USG's 3-D strategi, bedrag, ødelæggelse, død. Fascismens kerneingredienser, dvs. "et regeringssystem præget af centralisering af autoritet under en diktator," eller et politisk lig, der udgiver sig for at være POTUS, der udgiver sig for at være et menneske.
FASCISM, "En kapitalistisk økonomi underlagt streng statslig kontrol, voldelig undertrykkelse af oppositionen og typisk en politik med krigerisk nationalisme og racisme."
Imo, "mange mennesker," føler USG's fremstillingsfascisme, der forklæder den som demokrati. Læs alt om det, "The Last Piggy Bank" Mr. Fish @ "It's Happening Here," Chris Hedges, 11.11.23, hxxps://consortiumnews.com/2023/10/11/its-happening-here-a- os-version-af-fascisme/
*... "Som Judas i gamle dage, [den amerikanske POTUS, deres krigschefer, Ukraines krigschef, Israels midlertidige udenrigsminister, hans krigschef], lyver og bedrager. En verdenskrig kan vindes. [De] vil have os til at tro.
….Lad mig stille [POTUS] et spørgsmål: "Er dine penge så gode? Vil det købe dig tilgivelse? Tror du det kunne? Jeg tror, du vil opdage, at når din død tager sin vej, vil ALLE de PENGE, du har tjent, ALDRIG købe din sjæl tilbage."
* "Masters of War," Bob Dylan @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=K4uMQRQzVmc&pp=ygUfYm9iIGR5bGFuIG1hc3RlcnMgb2Ygd2FyIGx5cmljcw%3D%3D
Ciao.
Jeg savnede dig LeoSun. Et skarpt lys i det dystre mørke. Men hey, vidste du:
"Amerikanske midler til Ukraine er 96% opbrugt, siger Det Hvide Hus"
"USA har gået igennem 96% af de midler, som det allokerede til Ukraine, har talsmand for det nationale sikkerhedsråd, John Kirby, fortalt journalister.
USA tror på, at Ukraine kan vinde sit territorium tilbage, sagde Kirby, men erkendte, at fremskridtene havde været langsom, rapporterer Reuters.
"Nogle republikanere i USA er blevet skeptiske over for yderligere finansiering af Ukraines krigsindsats. Den amerikanske præsident, Joe Biden, har opfordret Kongressen til at vedtage en supplerende regning på 106 milliarder dollars til militærudgifter."
Skeptisk? De burde være direkte rasende. De har tabt; ikke kun deres sjæle.
Åh, Valerie, tak! Ya varmer mit hjerte og sjæl. TY. "Vi" dig og mig, plus andre, vil altid være LEOs løver for evigt!
Jeg elsker dette "Det skarpe lys i det dystre mørke." totalt, 100 %, opsummerer Consortium News; uforvarende, "Ya-Ya-søsterskabet."
"Ya Ya Sisterhood er et magtfuldt og styrkende fællesskab af kvinder, der deler et dybt bånd af søsterskab, venskab og støtte."
"Den sande betydning af Ya Ya Sisterhood rækker ud over kun kvindelige venskaber eller en eksklusiv klub. Det repræsenterer en livsstil, en filosofi centreret om autenticitet, accept og betingelsesløs kærlighed." ("Ya-Ya-søsterskabets guddommelige hemmeligheder," af Rebecca Wells).
Valerie, ingen tvivl om, at universet måske bare betragter Kirbys indrømmelse, "Ukraine er fallit", "beundringsværdig." Fonden $ er 96%, "BORTE!" Ligesom de blå og gule flag, der flyver på tværs af de delte $stater i Corporate America, BORT! Der er undtagelser, "i min baghave," almindelige demokrater, i solidaritet m/krig, overalt og hvor som helst krigscheferne invaderer og besætter, uden at erklære krig, som Benyamin "Bibi" Netanyahu erklærede uden modstand. Omvendt….
Jeg afviger fra: "Lad der være sange, der fylder luften," selv ekstremt følelsesladede melodier...
…”Hvis mine ord glødede med solskinsguldet; og min melodi blev spillet på harpen, ustrenget. Vil du høre min stemme, komme gennem musikken. Ville du holde den nær, som om den var din egen?
Det er en hånd-me ned, tankerne er brudt, måske der bedre, efterladt ubesungne. Jeg ved ikke. Er egentlig ligeglad. Lad der være sange, for at fylde luften. La da da da da...." "Ripple," Jerry Garcia w/the Grateful Dead i New York City10.31.80, In Joy @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=5yJmBC7cMTM&pp=ygUbZ3JhdGVmdWwgZGVhZCByaXBwbGUgbHlyaWNz
Forresten, Valerie, 96% lyder som Vladimir Putins godkendelsesvurdering i henhold til hans præsidentskab, diplomati, hans statsmandskab, hans personlige fysiske og mentale kondition og fitness i det land, han leder. Hvad er chancerne for, at Ukraine genopbygger med BRICS? BRICS' er en ressource. Har du gæld? BRICS' "fik" en håndgribelig re$olution...Verden er fubar Så vi synger, "Onward & Upwards."
TY, Valerie, CN, et al..."Hold det tændt."
Men de bliver tilbudt en "trøste"-præmie:
"EU-ledelsen foreslår at indlede medlemskabsforhandlinger med Ukraine, når betingelserne er opfyldt"
"EU's udøvende magt har anbefalet, at blokken starter medlemskabsforhandlinger med Ukraine, når den opfylder udestående betingelser, rapporterer Reuters.
"Kommissionen anbefaler, at [EU]-rådet åbner tiltrædelsesforhandlinger med Ukraine," sagde den Bruxelles-baserede EU-kommission.
Den tilføjede, at forhandlingerne formelt burde lanceres, når Kyiv har opfyldt de resterende betingelser i forbindelse med at optrappe kampen mod korruption, vedtage en lov om lobbyisme i overensstemmelse med EU-standarder og styrke de nationale mindretals sikkerhedsforanstaltninger."
Ja, men hvordan vil Ukraine egentlig se ud, når det tiltræder EU. Dets grænser er i øjeblikket uklare
Det er en joke fran. Ukraine bliver aldrig med i EU. Tyrkiet har siden 1987 forsøgt at være med. (En klat på deres karakter var deres "dansende bjørne", og nu vil deres modstand mod det israelske folkemord i Gaza yderligere hindre deres anvendelse) Dette er dog ret interessant:
“Zelensky skroter Israel-tur – medier
Den ukrainske leder har angiveligt ændret mening i sidste øjeblik."
Den ukrainske præsident Vladimir Zelensky skulle lande i Tel Aviv tirsdag, men ændrede mening på grund af et medielæk i weekenden, har Times of Israel rapporteret.
Forretningen citerede israelske diplomatiske kilder for at sige, at besøget stadig forventes, men "der er ingen dato på dette stadium."
Nå, de ville ikke give en date, hvis de ikke ville have, at nogen skulle vide om det, ville de!!!
Tror han er "persona non grata".
starten på slutningen af fuld spektrum dominans var afslutningen på afghansk drøm….. fulgte den af minus 95% af opiumproduktionen skete fra dagen for den undslippede usa hær…. nu står vi foran starten på enden på vestlige værdier og ziofascismens virkelige ansigt. Hele verden forstod endelig (takket være Rusland) neoliberismens eller turbokapitalismens virkelige ansigt, og hvor ondt vesten er…..
Det er ligesom begyndelsen på Roms fald. Det blev sagt, at de romerske skibe, der sejlede op og ned ad Rhinen, holdt barbarerne på afstand, men en vinter frøs Rhinen til, og barbarerne stødte på i deres horder – dette var begyndelsen på enden på Romerriget. Jeg ved ikke, hvor sandt dette er, men på en eller anden måde ringer det helt sikkert en klokke. I dag begynder den gamle orden på den nordlige halvkugle at smuldre. Disse patetiske ikke-enheder, Biden, Van Der Leyen, Borrell, Stoltenberg, Nuland og 0-øjnene ved ikke rigtig, hvilken vej de skal vende. Vi er vidne til et seismisk politisk skift, som kun vipper i én retning.
Vestens patetiske fejl og ikke engang klar over dem.
Jeg kan altid godt lide dine kommentarer, Vera. Åh, jeg tror, de er opmærksomme på dem, og det er derfor, de altid kæmper efter nye løgne, ny ondskab, nye krige og en dumper fuld af stoffer. Jeg ved, hvad jeg ville høre, hvis jeg var en flue på Kongressens væg – bare mere grimhed – og derfor ville jeg ønske, at jeg kunne være en flue på Kremls væg! Langt mere interessante og stimulerende diskussioner!
"Han vil måske give Biden og hans rådgivere lidt politisk plads til at forsøge at tøjle Israels premierminister Benjamin Netanyahu og få Gazas humanitære krise, nu i tragisk frit fald, under en form for amerikansk kontrol."
Problemet er, at Biden og hans rådgivere ikke har noget ønske om at forsøge at tøjle Netanyahu, og den humanitære krise har været under "en slags amerikansk kontrol" i nogen tid ...
Det ironiske er, at hvis USA seriøst forsøger at "tøjle det frie fald", vil det blive tolket som endnu en "fiasko" af USA til at støtte sine allierede - åh, 2 store "fejl" samtidig med at gå ind i et valgår - Ukraine og Israel, tegn på en "svag" leder, kan ikke have det, nu kan vi …
Censuren af Rashida Tlaib, der udtalte sig om nedslagtning af palæstinensere, for at være "antisemitisk", blev tilsluttet af 22 Dems - mens Biden tier tavs, giver en et fingerpeg ...
Så kan Putin simpelthen kanalisere Napoleons maksime: Afbryd aldrig fjenden, når han laver en fejl ...
Selvom Gaza faktisk er meget små kartofler, når man tager Mellemøstens realiteter i betragtning, truer det noget, der gør selv Ukraine-krigen til en lillebitte begivenhed. Denne trussel, hvis du ikke har bemærket det, er den hurtigt voksende fjendtlighed, som israelsk og europæisk og amerikansk støttet folkedrab-lignende nedslagtning af civile i Gaza har mod hele den muslimske verden, fra Indonesien til hvor der nogensinde er store muslimske befolkninger. Det lugter, efter min mening, sandsynligheden for en global religionskrig, der vil få fortidens korstoger til at ligne en kagevandring. Jeg ved, at Gaza-situationen, hvad angår civile ofre, (bortset fra mediedækning) ikke er alt for vigtig, når man ser på, hvad der sker med ikke-kombattanter rundt om i verden, vreden stiger dag for dag, og hvis Gaza ikke bliver løst en på en eller anden måde inden nytår, vil det voksende had resultere i den førnævnte globale religiøse krig, der vil slagte millioner, hvis ikke milliarder, herunder i russiske regioner domineret af muslimske befolkninger. Tiden løber meget hurtigt ud.
I stedet for at bruge ordet "religiøs krig", hvad med at bruge de rigtige ord. Krig mod uretfærdighed. krig mod kolonisering. Krig mod folkedrab og etnisk udrensning. Uanset hvordan Vesten ønsker at fremstille denne konflikt som religiøs, er dette intet andet end jordtyveri og etnisk udrensning. Israel bruger religion som deres retfærdiggørelse, men de fleste af zionisterne er ateister eller agnostikere. De bruger bare jødedommen til at fremme deres mål om at udvide deres grænser, mens de begår folkedrab. Jeg ved, at næsten alle ortodokse jøder er imod zionister og Israel. Muslimer er heller ikke imod jøder, men de er alle forenet mod zio-nazister. Hvis bare vest ville holde op med at støtte dem.
Fremragende analyse, tak. Biden-administrationen buldrer og slår ud, og det bliver nok kun værre herfra. Det er afgørende, at denne administration bliver pensioneret sammen med Joe, hvis verden skal komme igennem disse hårde tider. Vi har brug for ledere, der forstår værdien og nødvendigheden af diplomati, og Biden-besætningen udfører bare ikke diplomati.
Hvor er det bittert ironisk, at Vesten nu stille og roligt fortæller Zelensky, at han skal forhandle, da Boris Johnson i februar 2022 blev sendt til Kiev for at lade Zelensky på ingen måde vide, at al bistand ville blive afbrudt, hvis ordet "forhandle" var så meget som nævnt af ukrainerne. Enhver, der var lidt opmærksom, vidste, før invasionen overhovedet fandt sted, at den naturlige løsning på situationen var, at Ukraine accepterede tabet af Krim og den østlige Donbass og accepterede aldrig at blive medlem af NATO, til gengæld for russisk accept af deres måske optagelse i EU på et tidspunkt. Efter næsten to år med død og ødelæggelse vil enhver aftale, Ukraine får, ikke være nær så god. Og alligevel undrer USA sig over, hvorfor verden i stigende grad ignorerer vores udsagn, og strømmen af ansøgninger til BRICS og Shanghai Cooperation Organisation er blevet et stormløb? Regnskabet for vores uhæmmede hybris er lige ved hånden.
Jeg er træt af disse "Racket Wars"! Jeg siger, at vi fyrer det værdiløse parti i DC og begynder på en frisk. Hvad er der galt med denne amerikanske befolkning og bare at følge status quo? Er du ikke træt af, at kødhovederne i Washington stjæler dine hårdt tjente penge bare for at sprænge et andet land i stykker? Hvad med at beholde de hårdt tjente penge her for at forbedre vores land i stedet for at give dem til folk som Raytheon et al.? Vi har alle brug for at få noget rygrad, ellers ender hele denne planet som murbrokker!!!
Helt enig, Susan. Hvad er der galt med denne amerikanske befolkning? Deres såkaldte sundhedspleje gør dem syge - hvilket jeg som alvorligt handicappet kan vidne om, dræner en for energi til at konfrontere det onde - deres såkaldte uddannelse er lort (og jo mere man suger, jo dummere bliver man), er de Forelsket i skrammel, især af den teknologiske sort, er de uendeligt stressede af alt fra omkostningerne ved basale behov til de skænderier, bankfolkene er i gang med i dag. De nægter at se på sig selv og deres land, fordi det ville være for smertefuldt. De får at vide, at alt skal få dem til at "føle sig godt" med sig selv, og hvis du ikke "har det godt", er det din egen skyld.
Jeg har to paradoksale følelser over for amerikanere og deres europæiske brødre: de er monstrøse og på samme tid patetiske og ynkelige.
SOS Susan! Jeg er også træt af disse Racket Wars! Folket må forlade det synkende skib af farlige krigshærgende misantroper i Repulsive & DemoRAT Party (ental), før det er for sent! Stem på alternative partikandidater, hvis du ønsker progressiv forandring.
Jeg har set den påstand før – de fleste ukrainere ville modsætte sig en traktat med Rusland, der indebar et tab af territorium. Hvem blev spurgt? Alle Ukies eller bare Ukies i territorier, der ikke havde sluttet sig til Rusland igen? Jeg formoder, at du vil få forskellige svar, afhængigt af hvilken gruppe du spørger.
Jeg formoder, at du har ret.
Time magazine er nok det mindst pålidelige af alle store amerikanske medier. Jeg ved ikke, hvorfor nogen overhovedet gider at citere dem om, hvad ukrainere tænker. Hvis vi tror på Time-citatet, ville de fleste ukrainere modsætte sig en fredsaftale med Rusland, med eller uden tab af territorium. Er det rigtigt! Hvordan vandt Zelenskij så valget på en platform for at slutte fred med Rusland?
Det er klart, at Biden sugede Zelensky ind i denne bagatelliseringskrig, da alt, hvad der nogensinde var påkrævet, var underskrivelsen af Minsk-aftalen. USA er i sin helhed skylden.
Gudskelov for de modne kølige hoveder i den russiske og kinesiske ledelse. Washington er en fare for hele verden i øjeblikket, som bliver drevet af en flok overmodige ved ingenting med vrangforestillinger om romansk uovervindelighed. De bliver nødt til at blive misbrugt af deres planer for total Fuld Spectrum Dominans, uden at de er klar over det. Det ville hjælpe, hvis den amerikanske befolkning endelig fik et fingerpeg og hjalp processen videre. Vi har ikke råd til endnu en Trump- eller Biden-administration. Vi har ikke råd til stort set ethvert medlem af nogen af krigspartierne.
Problemet for Vesten og verden generelt er, at der ikke er noget levedygtigt valg i USA, det bliver enten Trump eller Biden. Trump ville muligvis være den mindste af onderene, men han vil eller kan stadig ikke dræne sumpen.
Trump er lige så meget en slave af zionismen som Biden. Plus, han styrker nogle meget mørke kræfter i dette land. Hvad Chris Hedges korrekt har kaldt kristne fascister, vil få os til at leve som slaver, hvis de ikke dræber os direkte. Vi taber stort med begge dele. Deres tilhængere på begge sider er vrangforestillinger om deres vildledning.
Dette land er nødt til at lide sin overvindelse fra de fornuftige dele af verden, før det gør mere skade.
Den eneste gevinst, vi får, vil være på grund af vores egen dårskab og hybris. Det er sygeligt fascinerende at se ens land blive skyllet ned i toilettet af de folkemorderiske gangstere, der styrer os. Og hvad bryder de sig om? De fleste af dem er så gamle, at de vil være døde, og jeg har altid haft mistanke om, at denne verdens Bidens ville lige så snart alle andre skulle dø, hvis de vil (de kan aldrig helt tro, at de vil dø, hvilket er en af deres alvorlige psykoser).
Jeg er enig, fru Siens!
Lois, gyldige pointer, faktisk! Jeg ville kun ønske, at Rusland og Kina ville kombinere deres aktiver for at stå op mod "Verdens eneste super-bølle" og sige "Nok er nok" og gribe militært ind for at redde resten af verden fra amerikanske, israelske og NATO-grusomheder.
Og ja, Chris Hedges tager imod kristne fascister, som ikke har nogen viden, eller bestemt ikke følger Mesterlærerens lære, ellers ville de ikke omfavne krig og fascisme (virksomhedskontrol) til at begynde med.
” … intet levedygtigt valg..” Der er valg – hvor ”levedygtige” de er afhænger af ”vi folket”
Jeg har lige været udsat for et angreb på Twitter/X fra folk, der er opsat på at afholde nogen fra overhovedet at tænke på at stemme 3. part. Vi vil lide mere og mere, og tage meget af verden med os, indtil vi bryder grebet om det 2-hovedet enpartisystem.
Nej, men han ville slippe af med en helvedes masse alligatorer
Jeg er meget uenig i, at der ikke er noget "levedygtigt" valg i USA. Der er alternative politiske partikandidater, der stiller op til posten i årtier, men så længe vælgerne forbliver loyale over for den frastødende og DemoRAT-kombination, er status quo for troskab til krigen og MIC, Wall Street og den zionaziistiske stat Israel. Med hensyn til disse tre spørgsmål er R's & D's forenet, på trods af småteatre foran tv-kameraerne i Kongressen.
Jeg har stemt på alternative partikandidater siden 2000 og er stolt af hver eneste stemme, jeg har afgivet. Jeg gætter på, at det kræver overbevisning og viden om nyere historie og aktuelle begivenheder for at forstå, hvorfor det er skadeligt for nationen og verden i almindelighed at beholde duopolet ved magten, undtagen for de rige snavs, der profiterer og fylder deres skattekister med investeringsblodspenge fra kapitalisten og Wall Street War Machine.