Da verdens undladelse af at stoppe massakre efter massakre i Gaza viser det FN-centrerede internationale systems dybe svigt, vender Vijay Prashad opmærksomheden mod konflikten, der truer over. Nordøstasien.
Yuta Niwa, Japan, "Exterminating a Tiger-Wolf-Catfish," 2021.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut for Social Forskning
IDet er umuligt at se væk fra, hvad den israelske regering gør mod palæstinensere, ikke kun i Gaza, men også på Vestbredden.
Bølger af israelske fly rammer Gaza, ødelægger kommunikationsnetværk og forhindrer derved familier i at nå hinanden, journalister i at rapportere om ødelæggelsen og palæstinensiske myndigheder og FN-organisationer i at yde humanitær bistand.
Denne vold har ansporet til protester over hele verden, hvor planetens milliarder er forargede over den asymmetriske ødelæggelse af det palæstinensiske folk.
Hvis den israelske regering hævder, at den udfører en form for "politicide" - udskæring af organiserede palæstinensiske styrker fra Gaza - ser verden israelske fly og kampvogne som intet andet end et folkedrab, der fortrænger og massakrerer palæstinensiske flygtninge i Gaza, hvis indbyggere 81 procent var bortvist fra, eller er efterkommere af dem, der blev fordrevet fra, hvad der blev erklæret Israel i 1948.
Alle billeder, der kommer ud af Gaza, viser, at Israels overgreb er ubønhørligt og skåner hverken børn eller kvinder eller ældre og syge. Verdens manglende evne til at stoppe massakre efter massakre viser os vores internationale systems dybe brud.
Det brudte internationale system med rod i FN bragte os konflikten i Ukraine og ægger nu på en farlig konfrontation i Nordøstasien med flammepunkter omkring den koreanske halvø og Taiwan.
Mens der er indikationer at USA og Kina vil genstarte de militære forhandlinger, der blev suspenderet i august 2022, da den tidligere formand for det amerikanske hus, Nancy Pelosi, besøgte Taiwan i en handling af hensynsløs eventyrlyst, dette indikerer ikke sænkede spændinger i farvandet omkring Nordøstasien.
Af denne grund, Tricontinental: Institut for Socialforskning, Ingen kold krig og Internationalt Strategicenter har indgået et samarbejde om at udarbejde briefing 10. "USA og NATO militariserer Nordøstasien", som udgør resten af denne uges nyhedsbrev.
Den 22. oktober holdt USA, Japan og Sydkorea deres første nogensinde fælles luftboremaskine. Militærøvelsen fandt sted efter USA's præsident Joe Biden, Japans premierminister Fumio Kishida og Sydkoreas præsident Yoon Suk Yeol indsamlede på Camp David i august "for at indvie en ny æra af trilateralt partnerskab."
Selvom Nordkorea ofte er blevet påberåbt som en regional bogeyman for at retfærdiggøre militarisering, er dannelsen af en trilateral alliance mellem USA, Japan og Sydkorea et nøgleelement i Washingtons bestræbelser på at begrænse Kina.
Militariseringen af Nordøstasien truer med at opdele regionen i antagonistiske blokke, der underminerer årtiers gensidigt fordelagtigt økonomisk samarbejde, og øger sandsynligheden for, at en konflikt bryder ud, især over Taiwan, der vikler nabolandene ind gennem et net af alliancer.
Genmilitariseringen af Japan
I de senere år har Japan, opmuntret af USA, gennemgået sin mest omfattende militarisering siden slutningen af Anden Verdenskrig.
Efter Japans nederlag blev en ny efterkrigsforfatning udarbejdet af amerikanske besættelsesmyndigheder og trådte i kraft i 1947. Under denne "fredsforfatning" blev Japan lovede at "for evigt give afkald på krig […] og truslen eller brugen af magt som et middel til at bilægge internationale tvister."
Men med den kinesiske revolution i 1949 og udbruddet af Koreakrigen i 1950 vendte USA hurtigt sin kurs i Japan. Ifølge det amerikanske udenrigsministerium historikere,
"tanken om et genbevæbnet og militant Japan bekymrede ikke længere amerikanske embedsmænd; i stedet så den reelle trussel ud til at være kommunismens kryb, især i Asien."
Årsagen til at ændre og omgå Japans "fredsforfatning" blev taget op af det højrenationalistiske Liberal Democratic Party (LDP), som modtaget millioner af dollars i støtte fra US Central Intelligence Agency under den kolde krig og har regeret landet næsten uden afbrydelser (bortset fra 1993-1994 og 2009-2012) siden 1955.
I løbet af det sidste årti har LDP ændret Japans forsvarspolitik. I 2014, ude af stand til at ændre forfatningen, "genfortolkede" LDP-regeringen ledet af Shinzo Abe den for at tillade "proaktiv pacifisme"Og løftet et forbud mod japanske tropper, der deltager i kamp i udlandet, hvilket gør det muligt for landet at deltage i militære interventioner for at hjælpe allierede som USA
I 2022, Kishida-administrationen mærket Kina "den største strategiske udfordring nogensinde for at sikre freden og stabiliteten i Japan" og annoncerede planer om at fordoble militærudgifterne til 2 procent af bruttonationalproduktet (på niveau med NATO-landene) inden 2027, hvilket væltede Japans efterkrigsloft, der begrænsede militærudgifterne til 1 procent af BNP.
Administrationen sluttede også en politik dateret til 1956, der begrænsede Japans missilkapacitet til at forsvare sig mod indkommende missiler og vedtog en politik, der giver mulighed for kontraangrebsevner. Dette skridt har banet vejen for Japan køb 400 amerikanske Tomahawk-missiler begyndende i 2025, med evnen til at angribe kinesiske og russiske flådebaser placeret på landenes østkyster.
Shigeru Onishi, Japan, "Flimrende aspekt", 1950'erne.
Ophævelse af japansk kolonialisme
Historisk set har Washingtons bestræbelser på at skabe multilaterale alliancer i Asien-Stillehavet slået fejl på grund af arven fra japansk kolonialisme. Under den kolde krig greb USA til et netværk af bilaterale alliancer med lande i regionen kendt som San Francisco System.
Det første skridt i at skabe dette system var San Francisco-fredstraktaten (1951), som etablerede fredelige forbindelser mellem de allierede magter og Japan.
For at fremskynde integrationen af Japan som en allieret, USA udelukket ofrene for japansk kolonialisme (inklusive Kina, den Kuomintang-ledede administration i Taiwan og begge Koreaer) fra fredskonferencen i San Francisco og undskyldte Tokyo fra at tage ansvar for sine koloni- og krigsforbrydelser (herunder massakrer, seksuelt slaveri, menneskelige eksperimenter og tvangsarbejde ).
Den nye trilaterale alliance mellem USA, Japan og Sydkorea har været i stand til at overvinde tidligere hindringer, fordi Sydkoreas Yoon-administration har fraskrevet sig Japans ansvar for de forbrydelser, der blev begået under dets koloniale styre over Korea (1910-1945). Nærmere bestemt Yoon-administrationen forladte en dom fra 2018 i den sydkoreanske højesteret, der holder japanske virksomheder som Mitsubishi ansvarlige for koreanernes tvangsarbejde. I stedet for endelig at blive holdt ansvarlig, er Japan igen blevet sluppet af krogen.
Lim Eung Sik, Sydkorea, "Looking for Work", 1953.
På vej mod et asiatisk NATO?
I 2022, NATO som hedder Kina en sikkerhedsudfordring for første gang. Årets topmøde var også det første deltog af ledere fra Asien-Stillehavsområdet, herunder Japan, Sydkorea, Australien og New Zealand (disse fire lande deltog igen i 2023). I mellemtiden, i maj, blev det rapporteret, at NATO var planlægning at åbne et "forbindelseskontor" i Japan, selvom forslaget ser ud til at have været det skrinlagt - for nu.
USA-Japan-Sydkorea trilaterale alliance er et stort skridt i retning af at opnå NATO-kapaciteter i Asien, nemlig interoperabilitet med hensyn til væbnede styrker, infrastruktur og information.
Aftalen indgået på Camp David-mødet i august forpligter hvert land til årlige møder og militærøvelser. Disse krigsøvelser giver de tre militære mulighed for at øve sig i at dele data og koordinere deres aktiviteter i realtid.
Derudover er aftalen om General Security of Military Information (GSOMIA) mellem Japan og Sydkorea — meget efterspurgt af USA — udvider deling af militær efterretning mellem de to lande skal ikke kun være "begrænset til DPRK's missiler og atomprogrammer, men også inkludere truslerne fra Kina og Rusland." Dette giver USA, Japan og Sydkorea mulighed for at udvikle et fælles operationelt billede, grundlaget for interoperabilitet i det nordøstasiatiske militærteater.
Sangho Lee, Sydkorea, "Længe efter koreansk genforening", 2014.
Gennemførelse af fred
Tidligere i år, med henvisning til Asien-Stillehavsområdet, USA's ambassadør i Kina Nicholas Burns erklærede at hans land er "lederen i denne region." Mens Kina har foreslået et koncept om "udelelig sikkerhed", hvilket betyder, at sikkerheden i ét land er afhængig af sikkerheden for alle, tager USA en fjendtlig tilgang, der søger at danne eksklusive blokke.
Washingtons hegemoniske holdning til Asien opildner spændinger og skubber regionen i retning af konflikt og krig – især over Taiwan, som Beijing har kaldet et problem med "rød linje".
At desarmere situationen i det nordøstlige Asien vil kræve, at man bevæger sig væk fra en strategi, der er centreret om at opretholde amerikansk dominans. De, der er positioneret til at lede denne bevægelse, er de mennesker, der allerede kæmper på frontlinjen, fra Gangjeong landsbyboere der har modsat sig en flådebase for amerikanske krigsskibe siden 2007, til Okinawanere kæmper for ikke længere at være USA's usænkelige hangarskib, mod befolkningen i Taiwan, som i sidste ende kan have mest at tabe på krigen i regionen.
Nordøstasien har en lang tradition for kampe, der kæmper for at etablere den gode side af historien mod den grimme og dystre side. Kim Nam-ju (1946-1994) var en kriger i et af disse slag, en digter og en militant i minjung ("folkets") bevægelse mod diktaturerne i Sydkorea, som fængslede ham, og mange andre, fra 1980 til 1988. Her er hans digt om Gwangju-massakren i 1980:
Det var en dag i maj.
Det var en dag i maj 1980.
Det var en nat i maj 1980 i Gwangju.
Ved midnat så jeg
politiet erstattet af kamppoliti.
Ved midnat så jeg
kamppolitiet erstattet af hæren.
Ved midnat så jeg
Amerikanske civile forlader byen.
Ved midnat så jeg
alle køretøjer blokerede og forsøgte at komme ind i byen.
Åh, hvilken trist midnat det var!
Åh, hvilken bevidst midnat det var!
Det var en dag i maj.
Det var en dag i maj 1980.
Det var en dag i maj 1980 i Gwangju.
Ved middagstid så jeg
en flok soldater bevæbnet med bajonetter.
Ved middagstid så jeg
en flok soldater som en invasion af en fremmed nation.
Ved middagstid så jeg
en flok soldater som en plyndrer af mennesker.
Ved middagstid så jeg
en flok soldater som en inkarnation af djævelen.
Åh, hvilken frygtelig middag det var!
Åh, hvilken ondsindet middag det var!
Det var en dag i maj.
Det var en dag i maj 1980.
Det var en nat i maj 1980 i Gwangju.
Ved midnat
byen var et hjerte, der stak som en bikube.
Ved midnat
gaden var en flod af blod, der løb som lava.
Klokken 1
vinden rørte i det blodplettede hår på en ung, myrdet kvinde.
Ved midnat
natten satte sig i et barns øjne, sprang ud som kugler.
Ved midnat
slagterne blev ved med at bevæge sig langs bjerget af lig.
Åh, hvilken frygtelig midnat det var!
Åh, hvilken beregnet midnatsslagtning det var!
Det var en dag i maj.
Det var en dag i maj 1980.
Ved middagstid
himlen var et klæde af karmosinrødt blod.
Ved middagstid
på gaden græd hvert andet hus.
Mudeung Mountain krøllede sin kjole sammen og skjulte sit ansigt.
Ved middagstid
Youngsan-floden holdt vejret og døde.
Åh, ikke engang Guernica-massakren var så forfærdelig som denne!
Åh, ikke engang djævelens plot var så beregnet som dette!
Skift ordet "Gwangju" til "Gaza" i dag, og digtet forbliver afgørende. Vores blik på den virkelighed, der udspiller sig i Nordøstasien, bør skærpe vores forståelse af, hvad der foregår i det sydvestlige Asien – i Gaza, en frontlinje af en verdenskamp, der bløder uden ende i sigte.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og chefkorrespondent hos Globetrotter. Han er redaktør af LeftWord bøger og direktøren for Tricontinental: Institut for Social Forskning. Han er en senior ikke-hjemmehørende stipendiat hos Chongyang Institut for Finansielle Studier, Renmin Universitet i Kina. Han har skrevet mere end 20 bøger, bl.a De mørkere nationer og De fattigere nationer. Hans seneste bøger er Kamp gør os til mennesker: At lære af bevægelser for socialisme og med Noam Chomsky, Med træk: Irak, Libyen, Afghanistan og den amerikanske magts skrøbelighed.
Denne artikel er fra Tricontinental: Institut for Social Forskning.
Synspunkter udtrykt i denne artikel afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Jeg går ud fra, at folk i Taiwan ser de samme billeder af total ødelæggelse i Ukraine og Gaza, som jeg.
Hvorfor i alverden skulle de ønske at komme i krig med det kinesiske fastland? Ønsker de seriøst at høre Lindsey Graham forklare, hvor "stor en aftale" Taiwans ødelæggelse er for USA? Hvor mange amerikanske job skaber det?
Japanerne ville gøre klogt i at huske de grusomheder, USA begik mod dem, da de kastede to atombomber, og at forstå, at USA ikke har rigtige venner, kun lande, som de kan 'overtale' til at tilslutte sig dets sag.
Det vil bruge og misbruge Japan og Sydkorea, ligesom det brugte Ukraine – til at udkæmpe sine proxy-krige og udføre sit beskidte arbejde.
Ikke kun at have Japan som allieret, men ved at insistere på Japans genoprustning og kalde Kina en fjende, ønsker USA som sædvanligt at dominere uden overhovedet at overveje samarbejde med nogen, det kalder en fjende eller endda en rival.
Nordkorea er frygtet og truet, men Sydkorea er i USAs greb, og gennem så mange år har USA valgt og støttet regeringer, som ofte ikke har været i Sydkoreas interesse. Da en regering i Sydkorea forsøger at overvinde fjendskabet i forholdet til Norden, lykkes det USA at vælte det. Intet af dette fører til fred og samarbejde, til win-win (på kinesisk måde!!)
Jeg bliver ved med at spekulere på, hvad det er, den amerikanske elite ønsker fra Kina. Kommunismen er væk. Ønsker de en regering lige så underdanig som Japans? Eller ønsker de, at kinesere skal være lige så fattige og ulykkelige som befolkningen i Irak?
Jeg tror ikke på tale om "menneskerettigheder" og "demokrati" fra USA's ledere. USA's menneskerettighedsrekord stinker som en lastbil med døde fisk. Og på en eller anden måde ændrer vores "demokratiske" valg aldrig noget vigtigt.
Hvem nyder godt af den konstante militarisme? Almindelige amerikanere bliver fattigere og fattigere, mere tilbøjelige til at blive hjemløse. Irakerne fik ikke noget ud af USA's "befrielse". At blive "forsvaret" af USA lover først og fremmest at ødelægge Taiwans chipfabrikker. Sandsynligvis vil mange civile blive "befriet" fra deres liv i processen.
Livet er stadig billigt i Asien, er det ikke?
Kommentarer er fine. At genskrive problemet er endnu bedre. Men hvordan løser dette problemet? Håbet udspringer evigt, men hvem skal løse problemet med arrogance, dumhed, dovenskab og uvidenhed?
Det ser ikke ud til at være vælgerne! I USA og Europa og selvfølgelig Storbritannien og fem øjne er folk så propagandiserede af medierne, at de accepterer ledere, som ikke har nogen interesse i at overvinde vanskeligheder. Se på Biden, Scholtz, Macron, Meloni…….og endda deres modstandere (Nikki Haley for POTUS!) og find ikke et skår af kompetence eller intelligens (betyder HJERNER og anstændighed, ikke information som i CIA!)
Så meget af verdens dårligdomme i dag skyldes den amerikanske elites frygt for kommunisme, frygt for at foretage ændringerne, så alle folkeslag kan leve i velstand og fred. En sådan verden behøver ikke at fordrive dem, men deres uhæmmede modstand mod Sandheden gør dem sårbare over for frygtelig ødelæggelse. Tragedien er, at denne ødelæggelse vil være dækkende og vilkårlig.
Der er aldrig nok krige for Demokratiske Partis administrationer.
Dems = Reps. De har begge været ivrige efter endeløse krige, statskup, regimeændringer, proxy-krige siden mindst 1950.
Demokraterne er ikke alene: Reagan, Bush Sr., Bush Jr. Trump. Begge parter ejes af det militærindustrielle kompleks og Wall Street. Begge parter har haft næsten lige stor kontrol under de kontinuerlige krige i det 21. århundrede.
VJ,
Det brudte og umoralske system er ikke — gentag ikke forankret i FN.
Umoralen er forankret i hver nations såkaldte ledere, der repræsenterer deres dukkeføreres frygt og griskhed.
Ingen mennesker på gaden - i nogen nation - ønsker folkemordsbombning eller folkemordsbegrænsning af vand, boliger og sundhedstjenester!
Der er penge i krig; der er kunstig magt i folkedrab.
Frigør folket i alle nationer til at protestere mod undertrykkelse - for at blive repræsenteret.
Tak og fortsæt med at skrive
Du har ret. FN kan ikke fungere, hvis landene ikke følger reglerne og international lov. USA er hovedmagten til at være ulydig, og Israel har selvfølgelig sin egen "moral", så selvom 90% af verden gerne vil have visse handlinger, kan disse to forhindre det.
Jeg tror bestemt på dette tidspunkt, at taiwaneserne ville (og burde) ringe til Wang Yi og sige: "Kom venligst og snak. Vi er nødt til at komme ud af amerikansk indflydelse, før de gør for os, hvad de har gjort for Ukraine."