Gaza-Israel-katastrofe — højreekstremistisk terror

Efter Camp David-aftalen var attentatmændenes budskab til fredsskaberne højt og tydeligt, skriver Dan Steinbock: "Forsøg ikke engang." Del 3 af en 5-delt serie.

Dette er den tredje i en serie med fem dele. Her er del et og to. 

By Dan Steinbock
World Financial Review 

Ablandt fredsaktivister i Israel var en langvarig bekymring, at hvis messianske højreekstremistiske jødiske bosættere, hvoraf mange kom fra USA, fik lov til at skabe en væsentlig de facto tilstedeværelse, ville det med tiden blive legitimeret ved de jure foranstaltninger.

Ii 1980'erne, Gush Emunim, [ultranationalisten, pro-ulovlig bosættelse, bevægelse]   radikaliserede yderligere og dannede den jødiske undergrund, en radikal terrororganisation. 

To spørgsmål bidrog til dens oprettelse: Camp David-aftalen, der førte til Egypten-Israel-fredsaftalen i 1979, som bevægelsen var voldsomt imod, og selve bosættelsesprojektet, som bragte de højreekstremistiske messianske jøder i umiddelbar nærhed af palæstinensiske samfund.

Gennem første halvdel af 1980'erne udførte Undergrunden adskillige grusomme terrorangreb, herunder bilbomber mod palæstinensiske borgmestre, og planlagde at sprænge Klippekuplen i centrum af Al-Aqsa-moskeen.

Indsatsen var at udnytte terror til at drive palæstinensere ud af de besatte områder. (Se Nur Masalhas bog fra 2000,  Det kejserlige Israel og palæstinenserne: Ekspansionens politik og Nachman Ben-Yehudas 2010. Teokratisk demokrati: Den sociale konstruktion af religiøs og sekulær ekstremisme.) 

Jeg var ikke i tvivl om disse ekstremistiske baner efter et møde i midten af ​​1970'erne i Jerusalem med den amerikanskfødte rabbiner Meir Kahane, den yderste højreorienterede ultranationalistiske politiker og senere medlem af Knesset, indtil han blev dømt for terrorisme. 

Efter at have været med til at stifte den yderste højreorienterede Jewish Defence League i USA, etablerede Kahane det ultraradikale Kach-parti i Israel. Begge brugte terror til at fremme deres mål. 

I slutningen af ​​1950'erne havde Kahanes fanatiske antikommunisme gjort ham til en "informant" hos FBI. (Se Den falske profet Rabbi Meir Kahane, fra FBI-informant til Knesset-medlem, af Robert I. Friedman.) 

I 1970'erne fremmede han etnisk udrensning af palæstinensere. Som han sagde dengang: "Hver dag rykker Israels arabere tættere på at blive flertal. Israel bør ikke være forpligtet til nationalt selvmord. Hvorfor skulle vi tillade demografi, geografi og demokrati at skubbe Israel tættere på afgrunden?

Jeg havde aldrig mødt nogen så fuld af had og fuldt ud forventet, at Kahane ville dø i vold. 

Spol frem til november 1990. Da jeg gik til Grand Central, hørte jeg skud og så en mand løbe. Kahane var blevet myrdet i Midtown Manhattan. Men hans ånd levede videre. 

Blot fire år senere myrdede Yigal Amir den israelske premierminister Yitzhak Rabin. Amir var forbundet med religiøse ekstremister påvirket af kahanisme. Ligesom Hamas-offensiven blev mordet oprindeligt tilskrevet en "efterretningsfejl". I virkeligheden skyldtes mordet det israelske sikkerhedsagenturs (ISA eller Shin Bet) fiasko. ISA kunne have stoppet morderen på forhånd. (Se Avner Barneas artikel fra 2017, "The Assassination of a Prime Minister" i International Journal of Intelligence, Security, and Public Affairs.) 

Fik mordet "ladt" ske af den yderste højrefløj, der havde mest at vinde ved det? I en vis forstand var Rabins mord det israelske spejlbillede af det tidligere mord på den egyptiske præsident Anwar El-Sadat, som er blevet tilskrevet den egyptiske islamiske jihad. Deres medlemmer figurerede senere blandt fedayeen i Afghanistan, som var bevæbnet, trænet og finansieret af CIA's Operation Cyclone. (Se Christian Parenti, 2001, "Lov, orden og neoliberalisme.)

Attentatmændenes budskab til fredsstifterne var højt og klart: Prøv ikke engang!

Disse polariserende tendenser fandt sted parallelt med faldet i israelsk arbejdskraft, amerikansk økonomisk og militær bistand og voksende indflydelse fra neoliberal økonomi.

Styrket i Labour Alignment, stigning i amerikansk bistand

I de tidlige dage af uafhængighed var Israels politik domineret af Labour-tilpasninger fra David Ben-Gurion, Israels grundlægger og første premierminister, til Golda Meir, landets fjerde premierminister. 

I 1949 havde Labour-sammenslutningen (46) og venstrefløjen (25) over 70 pladser i Knesset med 120 medlemmer. 

På trods af et næsten monopol havde Labour (51)-venstre (11) stadig over 60 pladser i 1973. Med andre ord øgede Labour faktisk sin stemme, mens venstrefløjen mistede halvdelen af ​​sine pladser. I dag har Labour-koalitionen tabt mere end 90 procent af sin repræsentation for omkring 75 år siden.

Debatten om Israels arbejderes tilbagegang er langtidsholdbar.

Normalt tilskrives tabene, at Oslo-aftalerne ikke fik israelerne til at føle sig mere sikre, manglende evne til at tiltrække Labour-vælgere, manglende tilpasning til demografiske ændringer og det overordnede fald for socialdemokratiske partier i Vesteuropa.

Alligevel undlader de fleste analytikere at forbinde de parallelle tendenser med faldet i israelsk arbejdskraft og stigningen i amerikansk bistand. Erosionen har ikke været gradvis og trinvis, men forstyrrende. Selv Seksdageskrigens lufttriumfer var stadig forudsat på de franskfremstillede Mirage- og Super Mystere-jetfly. 

USA's økonomiske og militære bistand steg først efter krigen i 1973. Indtil 2002 var Israel den største modtager af amerikansk bistand, og det har holdt sig blandt de tre bedste med Irak, Afghanistan og Ukraine. USA har givet Israel over $260 milliarder i militær og økonomisk bistand og $10 milliarder mere til missilforsvarssystemer.

I årtier har premierminister Benjamin Netanyahu været en nøglespiller i at cementere denne uafgjorthed (og underminere israelsk Labour), som har ledet seks israelske kabinetter i de sidste 25 år. Ikke overraskende er han fortsat hjemsøgt af korruptionsanklager. Gennem et årti har han stået over for en række anklager om bestikkelse, bedrageri og tillidsbrud. Han er nødt til at blive ved magten for at undgå retsforfølgelse.

Trods amerikansk bistand er den israelske økonomi i dag mere polariseret end nogensinde før. Allerede før Hamas-krigen var den økonomiske vækst aftagende. Ifølge en landerapport fra Den Internationale Valutafond om Israel offentliggjort i juni, "Risici for udsigterne blev vippet til nedadgående" og risici for inflationen til opsiden. Fortsat usikkerhed om retsreformen udgjorde en anden bemærkelsesværdig nedadgående risiko. Begge er blevet forværret af Hamas-krigen, som Netanyahu har lovet vil fortsætte i lang tid.

Hvad værre er, på grund af neoliberal vækstpolitik, som Netanyahu længe har været fortaler for, har Israel relativt høj ulighed sammenlignet med andre OECD-lande på trods af dets tidlige socialisme. 

Langsigtede tendenser er alarmerende. I maj 280 seniorøkonomer advarede om, at regeringens budgetbevillinger til de ultrareligiøse harediske grupper i bytte for deres koalitionsstøtte "vil forvandle Israel på lang sigt fra et avanceret og velstående land til et tilbagestående land."

Det økonomiske tilbageslag i forbindelse med den foreslåede retslige revision allerede er blevet manifesteret i massiv kapitalflugt og et kraftigt fald i udenlandske investeringer, hvilket resulterer i valutadepreciering, et trægt aktiemarked, en opbremsning i skatteindtægterne og stigende offentlig gæld.

Hvis Hamas-krigen truer med at forværre Israels sociale og økonomiske spændinger, risikerer den at gøre Gaza til en ørken og Vestbredden til en jødisk forstad.

Dr. Dan Steinbock er grundlæggeren af ​​Difference Group og har arbejdet på India, China and America Institute (US), Shanghai Institute for International Studies (Kina) og EU Center (Singapore). For mere, se her. 

Den originale version blev udgivet af World Financial Review.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.