Gaza-Israel-katastrofe - Autokrati

Dan Steinbock beskriver den proces, hvorved Netanyahu-regeringen har forsøgt at transformere Israel indefra og annektere de besatte områder. Del 2 af en 5-delt serie.

Dette er den anden i en serie med fem dele. Her er del et. 

By Dan Steinbock
World Financial Review 

Ssiden januar har Netanyahu-regeringen presset på for yderst kontroversielle retsreformer, en række ændringer af retssystemet og magtbalancen. 

Indsatsen er blevet ledet af Yariv Levin, premierminister Benjamin Netanyahus vicepremierminister og justitsminister, og Simcha Rothman, formand for Kn.essets Forfatnings-, Lov- og Retfærdsudvalget.

Levin bekæmpede den israelske tilbagetrækning fra Gaza, er imod en to-statsløsning og støtter nybyggere. 

Rothman, en kritiker af Netanyahus korruptionsretssag, repræsenterer det militante, anti-arabiske religiøse zionistparti, der fremmer den yderste højrefløjs kahanisme og jødisk overherredømme og støtter annekteringen af ​​besatte områder til Israel. (For mere, se Neta Orens artikel i The Middle East Journal, "'Kong Bibi' og israelsk illiberalisme: Vurdering af demokratisk tilbageskridt i Israel under den anden Netanyahu-æra.") 

Det centrale ændringsforslag vedtaget af Israels parlament, Knesset, i slutningen af ​​juli, søger at begrænse højesterets beføjelser til at udøve domstolskontrol, hvilket giver regeringen kontrol over dommerudnævnelser.

Det forårsagede en politisk og forfatningsmæssig uro, der kom til sit hoved den 12. september, da Højesteret hørte mundtlige argumenter i sagen. Indsatsen for retsreformen afspejler afstamning mod autokrati og blev modarbejdet af de fleste israelere i massive protester.

Tidligere har Israels retsvæsen regelmæssigt opretholdt politikker, praksis og love, der hjalp med at håndhæve "Israels system for apartheid mod palæstinensere", herunder opretholdelse af administrative tilbageholdelser, grønt lys for ødelæggelsen af ​​landsbyer og indførelse af restriktioner for familiesammenføring.

Men ved nogle lejligheder har Højesteret grebet ind for at beskytte palæstinensiske rettigheder. Hvis institutionen mister magten til regeringen, ville selv denne "slanke og inkonsekvente" beskyttelse forsvinde. I kritikernes syn, ville den foreslåede revision få skræmmende konsekvenser for palæstinensiske rettigheder.

I håb om at underminere det israelske demokrati, søger Netanyahus sengekammerater at transformere Israel inden for og annektere de besatte områder. I betragtning af at koalitionsregeringen havde et flertal på 64 pladser i Knesset med 120 pladser før Hamas-krigen, oppositionspartier kan gøre lidt inden for den lovgivende forsamling for at stoppe retsreformen.

Marginalisering af fredsbevægelsen

Mens rødderne til det israelsk-palæstinensiske mareridt blev plantet for 50 år siden, har den igangværende Hamas-Israel-krig ligget i kortene i årevis.

[Relaterede: Israels 50-årige tidsbombe]

Efter Seksdageskrigen i 1967 besatte Israel Vestbredden, herunder Østjerusalem, Gaza og Golanhøjderne. Siden da har Israel tilladt og endda opmuntret sine borgere til at bo i disse bosættelser, ofte motiveret af religiøse, ultra-etniske og ultranationalistiske følelser knyttet til jødisk historie og Israels land.

På tærsklen til Yom Kippur-krigen i 1973 turnerede jeg på Vestbredden og Gaza-striben samt Golanhøjderne og interviewede både kolonisatorerne og de koloniserede. Det, jeg fandt mest ildevarslende, var kløften af ​​opfattelser mellem de to. Israelerne så en lys fremtid og troede, at de banede vejen for varig fred. Palæstinenserne så ingen fremtid og drømte om deres eget land.

Efter Yom Kippur-krigen [også kendt som oktoberkrigen, the 1973 Arabisk-israelsk krig eller den fjerde arabisk-israelske krig] Israels Labour-koalition begyndte at intensivere udvidelsen af ​​Jerusalems grænser mod øst. Dette tilskyndede en gruppe messianske bosættere til at skabe fodfæste på Vestbredden, herunder Ma'ale Adumim af gruppen Gush Emunim.

Disse religiøse højreekstremistiske jøder blev mødt med protester fra fredsaktivisterne.

Blandt fredsbevægelsens ledere var forfatteren Yael Dayan, datter af general Moshe Dayan og kommende Labour-politiker og feminist. Som i 1973, sagde Dayan for nylig at "der er ikke og kan ikke være en reel og varig fred, der kan forenes med den massive kolonisering af de besatte palæstinensiske områder."

Efter diskussioner med hende sluttede jeg mig til bevægelsen og protesterne. Jeg så bosættelserne som en tidsindstillet bombe, der kunne undergrave israelsk demokrati, bringe Israels jødiske og arabiske borgere og palæstinensere i fare, omdannes til apartheid og forårsage en cyklus af "evigt krige" med dets arabiske naboer.

En af grundlæggerne af "Peace Now"-bevægelsen var den afdøde romanforfatter Amos Oz, en kær ven, hvis bog om de nybygger-inducerede splittelser I Israels land (1983) Jeg ville senere oversætte. Han var blandt de første israelere, der gik ind for en to-statsløsning på den israelsk-palæstinensiske konflikt. 

Oz advarede om farerne ved besættelsen tilbage i 1967 og kaldte de radikaliserede bosættere for nynazister. Samtidig sagde han også, at han elskede Israel, "selv når jeg ikke kan holde det ud." På en eller anden måde blev vi alle kaldt "forrædere". Men ligesom Amos ville vi svare: "Vi er i det mindste i godt selskab."

Set i bakspejlet var de tidlige fredsbestræbelser afgørende, men ingen match for de bosættelsespolitikker, der er blevet legitimeret i form af nationale sikkerhedsinteresser og drevet af massiv våbenhandel og US Big Defense. 

Ligesom fredsbevægelsen betragter det internationale samfund bosættelserne som et brud på folkeretten.

[Relaterede: Biden-administrationens kapitulation til Israel]

Alligevel favoriserede høgagtige fortalere for national sikkerhed deres ekspansion. For alle praktiske formål har de vundet. I begyndelsen af ​​1970'erne var der knap 2,000 bosættere på Vestbredden. I dag er det tal over 500,000. Deres problem er, at de aldrig vil vinde freden.

Dr. Dan Steinbock er grundlæggeren af ​​Difference Group og har arbejdet på India, China and America Institute (US), Shanghai Institute for International Studies (Kina) og EU Center (Singapore). For mere, se her.   

Den originale version af denne artikel blev udgivet af World Financial Review.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.

Doner til CN'er
Fall Fund Drive