Det, der sker i dag og i de sidste 100 år i Palæstina, stemmer overens med Vestens historie i de sidste 500 år, skriver en læser.
Nærmer sig Chimney Rock (1931), maleri af William Henry Jackson, skildrer pionerer, der nærmer sig Nebraskas vartegn på Oregon Trail. (National Park Service)
Til redaktøren:
Hvis du er forvirret eller bare ikke ved meget om Palæstina/Israel, så tag et kig på oprettelsen af Israel i 1948 og zionismens ideologi.
Fra begyndelsen var og forbliver zionismen et vestligt kolonialt projekt. Som et religiøst nationalistisk projekt på palæstinensisk jord fulgte zionismen i den vestlige tradition for kolonialisme af bosættere. Amerikanernes manglende evne til at forstå deres egen historie som et kolonialt nybyggersamfund begrænser evnen til at forstå det grundlæggende i, hvad der er sket i Palæstina i de sidste hundrede år.
De samme mennesker, der forbliver neutrale i dag, følger i samme tradition som alle de mennesker, der forblev neutrale i de hundreder af år, hvor europæerne koloniserede "Amerika", Australien, New Zealand og dele af Asien og Afrika ved at udrydde indfødte befolkninger. Hvad der sker i dag og i de sidste 100 år i Palæstina er i overensstemmelse med Vestens historie i de sidste 500 år.
Amerika havde en ideologi, der opsummerede kolonialismen fra bosættere meget godt, "Manifest Destiny", ideen om, at det var guddommelig forsyn, at hvide europæere ville bringe civilisationen til "vilde". I uafhængighedserklæringen omtaler den liberale elskede Thomas Jefferson de oprindelige nationer som "nådeløse indiske vilde."
Det, Israel gør i dag, er en meget mindre skala af, hvad briterne og amerikanerne gjorde mod de indfødte på dette kontinent i mere end 300 år. Hvad både zionisme og Manifest Destiny har at tilbyde folk er bestikkelse af jord og rigdom. Folk har en lang historie med at bytte deres integritet for lidt jord og rigdom.
Denne historie om hvid overherredømme har været svær at besejre, fordi den er bygget på et samarbejde mellem arbejderklassen og den herskende klasse. Hvid overherredømme er den mest ekstreme form for solidaritet på tværs af klasser. Palæstinenserne fører en antikolonial kamp, det er det, så mange ikke forstår.
Her i Californien er folkedrabet på de indfødte blevet begravet og bliver ikke undervist i skoler. De første otte guvernører støttede og finansierede indiske jagtkampagner fra årene 1849-1873. "Founding Father" i Californien, den 1. guvernør, Peter Hardeman Burnett sagde: "En udryddelseskrig vil fortsætte med at blive ført mellem racerne, indtil den indiske race uddør." De næste syv guvernører, inklusive Leland Stanford, navnebror af det berømte universitet, ville støtte udryddelsespolitikker, indiske jagtkampagner og vigilante-vold, så de hvide bosættere kunne "manifestere skæbnen."
Det sidste du skal gøre er at forblive neutral. At forblive neutral er en stiltiende godkendelse af status quo. Det er kun ved at hæve vores stemmer, at vi kan skabe forandring. Vær ikke bange for pushback, det betyder, at du gør dit arbejde. Vær bange for tavs medvirken, det betyder, at din sjæls flamme kan blive dæmpet.
Ess Thelin
Forest Knolls, CA
Adresse Breve til Redaktøren til [e-mail beskyttet] med emneoverskriften "Brev til redaktøren". Udvalgte breve vil blive offentliggjort.
Doner til CN'er Fall Fund Drive
Den 27. oktober skrev Ryan McMaken et essay om Mises Wire, der fremfører et lignende argument. Se: "American History Is a Preview of the Israel-Palestine End Game" hxxps://mises.org/wire/american-history-preview-israel-palestine-end-game
Ace Thelin har skrevet et fint brev, som bærer et meget vigtigt budskab. Vi MÅ ikke være medskyldige i stilhed. Vær venlig at slutte dig til BDS-bevægelsen (hxxps://bdsmovement.net/), og boykot produkter fremstillet af Israel og af zionistisk ledede virksomheder uden for Israel, indtil en to-stats, retfærdig løsning er opnået (og erstatninger foretages af israelske til at palæstinenserne, de har brutaliseret så længe). Israels "land" er ikke engang en sand nation, fordi det ikke har nogen faste grænser eller en ægte forfatning. Og selvfølgelig – som enhver objektiv, tænkende iagttager kan bevidne – er det ikke et sandt demokrati, da det systematisk krænker sine muslimske borgeres menneskerettigheder. Lad os tale sandhed: Enheden kaldet "Israel" er en apartheid-praktiserende slyngelstat, med religiøse ildsjæle og terrorister i spidsen for både dens regering og dens militær. Dens krigsforbryderledere får for nylig selv Tyrkiets Erdogan til at se relativt velsmagende ud!
Udover BDS-boykotterne bør moralske mennesker, der bor uden for USA og Storbritannien (to nationer, der blindt støtter andre slyngelstater Israel til enhver tid, uanset international lov) også prøve at købe færre produkter fremstillet i disse tilhængere af "Israel". Giv venligst ikke den sande "Ondskabens Akse" (Washington-London-Tel Aviv) dine penge! Ved at fjerne deres indtægter vil alle tre nationer (som næsten hver måned har store handelsunderskud og også har massive gældsbelastninger) uundgåeligt selvdestruere (BRICS-nationerne ved dette og forbereder sig på det).
Endelig, selvom jeg ikke er advokat, tror jeg, at enhver, der bevidst støttede (økonomisk eller på anden måde) de hensynsløse slyngelstaters forbrydelser mod Palæstina, risikerer at blive retsforfulgt for at medvirke til disse forbrydelser.
Så til alle zionister derude – Er I klar til LIV i fængslet – og i Irak/Afghanistan/Syrien/Libyen/Gaza? Hvis ikke, må du hellere tage et LANG, hårdt kig på dig selv i spejlet...
Og briterne bliver ikke let sluppet af krogen. Her er et omfattende vidnesbyrd om deres onde handlinger:
"5 af de værste grusomheder udført af det britiske imperium"
independent.co.uk 19. januar 2016
"... Europæerne koloniserede "Amerika", Australien, New Zealand og dele af Asien og Afrika ved at udrydde indfødte befolkninger."
Jeg er NZ-borger med et ret godt kendskab til vores historie. Medtag dette land fra ovenstående karakterisering. Muligvis også Australien: de seneste påstande til trods.
I NZ, under Musket-krigene i de tidlige år af det 19. århundrede, gjorde de indfødte (maorierne) et ret effektivt stykke arbejde med at udrydde hinanden. Dødstallet menes at have ligget på mellem 20,000-40,000, med titusindvis af slaver. Dette ud af en befolkning, der sandsynligt blev anslået (af James Cook i 1769) til at have været omkring 100,000. Antallet af vestlige bosættere var på det tidspunkt lille, og de spillede ingen rolle i konflikten.
Jeg har læst historisk analyse, der tyder på, at det var det frygtelige dødstal under Musket-krigene, der ansporede mange høvdinge til at underskrive Waitangi-traktaten i 1840. De ønskede ingen gentagelse af en sådan massakre. Underskrivelsen af traktaten satte en stopper for slaveri og kannibalisme, både rutinemæssigt praktiseret her af præ-europæiske maorier, og selvfølgelig chancerne for en gentagelse af musketkrigene. Ved første vestlige kontakt var dette land ikke et landligt paradis: det var hobbesisk.
De første europæere, der ankom her, var hvalfangere og sælfangere i slutningen af det 18. århundrede. De kom helt syd på Sydøen; blandet ægteskab fulgte meget hurtigt. I årtierne siden har de indfødte og nybyggerbefolkningen giftet sig med hinanden, i en sådan grad, at ingen af folkene er, hvad de var ved første kontakt. Der er sandsynligvis ikke mange gamle pakeha (hvide) familier, som ikke har maori i deres slægtsforskning. Det gør min bestemt, selvom jeg ikke er af maori afstamning.
Med hensyn til kolonisatorernes undertrykkelse, som nævnt i ovenstående indlæg, var disse forfærdelige. Men nu kan der ikke gøres noget for at udbedre skaden. Hvor jord blev stjålet (eller konfiskeret, som det skete her), kan det for det meste nu ikke returneres uden at skabe yderligere uretfærdighed. Undtagelsen er offentligt ejet jord, i det mindste i NZ.
Hvad Israel angår, blev jeg (ligesom mange af min generation, født umiddelbart efter 2. verdenskrig) udførligt propaganderet om grundlæggelsen af det. Jeg var voksen, før jeg fandt ud af, hvordan det egentlig var opstået. I dag er min medfølelse for palæstinenserne.
Men det er meget vigtigt, at den nutidige situation i forhold til palæstinenserne og israelerne ikke blandes sammen med andre tidligere britiske kolonier. Det er ikke nødvendigvis analogt.
Jeg har ikke engang tænkt mig at læse dine undskyldninger for kolonisering. Min mor fortalte mig for mange årtier siden, at briterne jagtede maorier for sjov, og jeg ville ikke tro på nogen "historie" skrevet af bosættere (og ja, min familie var også nybyggere, og jeg bor på stjålet jord). Det, NZ ser ud til at være god til, er det samme, som liberale amerikanere er gode til: Vi kalder det ikke længere Columbus Day i Maine, USA, vi kalder det Indigenous Peoples Day, da vi fortsætter med at nægte indfødte Maine deres vandrettigheder, deres føderale rettigheder osv. Og i NZ bruger du maori-ord og fortsætter med at behandle maorierne, som om de er "overflødige mennesker." Ditto, Australien.
Siger bare... Enig med denne kommentar mere end den, der tilsyneladende undskylder Maori-folkemord.
Amerikas franske indianerkrig (så vidt jeg forstår) involverede til dels stammekonflikt...
Skal vi hvidvaske indlysende historie (inklusive hr. Thelins ovenfor) om jordtyveri (og det er fortsat efterfølger internationalt ressourcetyveri) ved at bruge forbundet konflikt som undskyldning?
(& BTW undslipper ikke min meddelelse CN UDGIVER et læserbrev... PROPS ALLE!)
Anon: "...den der tilsyneladende undskylder Maori-folkemordet."
Bortset fra Musket-krigene i begyndelsen af 19C - som kun involverede maorier, der dræbte hinanden - har der ikke været noget "folkedrab" her i NZ. Hvis du mener, at du har beviser for det modsatte, bedes du give det ved hjælp af et link til en autoritativ kilde.
Her er en ting. Min viden om, hvad der skete i Amerika, er temmelig uoverskuelig, hvorfor jeg ikke kommenterer det.
Det er tydeligt, at din viden om, hvad der skete i NZ, er lige så kortfattet. Efter min mening må du bedst tie om det.
Jeg er NZ-borger, og jeg har længe haft en interesse for NZ-historie. Jeg begrænser mine kommentarer til det emne, som jeg har en vis viden om.
I min oprindelige kommentar tog jeg et problem med sammenblandingen af NZ med andre tidligere britiske kolonier. Min pointe er: deres historier er ikke nødvendigvis analoge. Og bestemt ikke med den tragedie, der udspiller sig i ME i øjeblikket.
Det er meget ærgerligt, at du ikke har læst min kommentar.
Det er også klart, at du ikke bor her. Du kender heller ikke dette lands historie.
"...briterne jagtede maorier for sjov..."
Jeg har ret godt styr på NZ historie, både den gode og den dårlige. Det er første gang, jeg nogensinde har hørt dette. Jeg vil betragte det som anti-britisk propaganda. Hvis du ville læse min kommentar, ville du se, hvor mange indfødte der sandsynligvis var på tidspunktet for traktatens underskrivelse. Bestemt ikke nok til at "jage" for sjov eller andet. Jeg foreslår, at du læser The Ara, NZ historie site. Det er online.
På den anden side er der dette:
hxxps://nzhistory.govt.nz/culture/maori-european-contact-before-1840/the-boyd-incident
Og dette:
hxxps://nzhistory.govt.nz/keyword/chatham-islands#:~:text=In%201835%20two%20M%C4%81ori%20groups,Moriori%20and%20enslaved%20the%20rest.
Bemærk, at begge konti kommer fra et offentligt websted. Ingen gipshelgener nogen steder, ser det ud til.
NZ har været selvstyrende siden 1850'erne. Og maoriernes parlamentariske sæder blev først oprettet i 1867. Se dette:
hxxps://en.m.wikipedia.org/wiki/M%C4%81ori_electorates#:~:text=or%20two%20elections.-,Establishment,member%20of%20parliament%20Donald%20McLean.
Min pointe er: det er bedst ikke at sammenblande situationen overfor palæstinensere og israelere med situationen i andre tidligere britiske kolonier. De er ikke nødvendigvis analoge.
Disse prikker har skullet være forbundet i lang tid. Amerikanerne støtter den etniske udrensning af Palæstina på grund af deres egen etniske udrensning af Nordamerika. Amerikanerne udtrykker solidaritet med andre koloniale bosættere. Jeg anbefaler stærkt essayet af Barry Lopez, Rediscovery of North America.
Glem ikke Spanien og alle den vestlige civilisations imperier fra den romerske og fremefter. Måske blev monoteismen opfundet bare så Gud er på nogens side, som er den mest magtfulde supermagt. De har også bevæbnet antisemitisme, der fortsætter med at give genlyd fra Mellemøsten og stadig sigter mod Kina og Indien.
Jeg kan se, at Australien er nævnt på listen over nationer koloniseret af europæere. Ikke mange læsere ville vide, at vores land netop har fejlet dybt i et forsøg på at komme overens med folkedrabet, der blev begået mod vores egne First Nations-folk.
I 1788, da Australien blev gjort krav på den engelske krone, og efterfølgende 'afgjort' af en broget besætning af påståede kriminelle og deres vogtere, blev de oprindelige indbyggere behandlet som ikke-eksisterende i et ubesat land, Terra Nullius. Læren om Terra Nullius blev endelig omstødt med en afgørelse fra vores højesteret for ikke mange år siden og førte til sidst til en national forsamling af hundredvis af oprindelige folk, hvorfra der for syv år siden opstod et konsensusdokument kendt som Uluru-erklæringen fra hjertet Uluru er deres navn for det, der engang blev kaldt Ayer's Rock, den mægtige monolit tæt på centrum af Australien. Uluru-erklæringen søgte et beskedent fremskridt for First Nations-folk: en omtale i vores forfatning af stedet for First Nations-folk og en stemme (et rådgivende organ) til at give ikke-bindende råd til parlamentet om spørgsmål, der berører disse mennesker. Det enkle forslag blev fremsat til folket ved en folkeafstemning i denne måned, og efter en langvarig kampagne, hvor mange løgne blev fortalt af modstandere, og megen misinformation og desinformation blev spredt, blev det behørigt besejret i, hvad nogle ser som en skammens dag for nationen. Som en gammel hvid mand er jeg en del af den demografiske, der ses som mest imod 'The Voice', som den blev kendt, men jeg er en solid tilhænger af, hvad jeg anser for at være en beskeden anmodning. Australiens fortsatte undertrykkelse af dets første folk er ikke ulig det, der er sket i USA og faktisk så mange koloniserede lande, hvor de oprindelige indbyggere blev slagtet i 'civilisationens' navn. Og så til Palæstina, hvor oprindelige indbyggere i mere end 70 år er blevet fordrevet, undertrykt og underkuet af et kolonialt bosættersamfund. Hamas' handlinger med at dræbe uskyldige civile må beklages. Men selve angrebet skal også ses som den naturlige reaktion på årtiers undertrykkelse, grusomhed og simpel ondskabsfuldhed fra Israels side. Det faktum, at Israel i sin afstraffelse af Hamas vilkårligt (på trods af dets påstande om Hamas-målrettede angreb) dræber civile, herunder børn i et antal langt over dem, der blev dræbt i udbruddet, skal fordømmes på det kraftigste. Til sidst et spørgsmål, hvis Hamas-angrebene fandt sted på palæstinensisk jord, som er ulovligt besat af Israel, kan det så legitimt kaldes et angreb på Israel, eller er det en defensiv handling i dets eget land, et oprør?
"...vores land har lige fejlet dybt i et forsøg på at komme overens med folkedrabet begået mod vores eget First Nations folk."
Som NZ-borger og med familie i Australien, har jeg interesseret mig for Voice-afstemningen. Jeg har læst en del om det.
Dit land har lige undviget en forfatningsmæssig kugle. Identifikation af specifikke etniske grupper har ingen plads i forfatningen af et repræsentativt demokrati, uanset gruppens herkomst. Det er heller ikke et middel til at råde bod på historisk mishandling af aboriginerne.
I sandhed er der ingen løsning på fortidens synder. Det bedste, vi kan gøre, er at fokusere på fremtiden og gøre vores land til det bedste, det kan være for alle borgere. Vi har udvidet familie i Centraleuropa, hvor der skete virkelig forfærdelige ting i 2. Verdenskrig: dette er deres filosofi. Jeg er enig med dem.
Men i det mindste måtte borgerne i Australien have en afstemning om dette. Det er mere, end vi i NZ har haft.
"...efterfølgende 'afgjort' af en broget besætning af påståede kriminelle og deres vogtere...."
Vær opmærksom på, hvordan du karakteriserer de første ankomster. Har du læst Thomas Keneallys "The Great Shame"? Det håber jeg. Jeg er af irsk afstamning: "bosætter" er ikke det udtryk, jeg ville bruge om irske politiske fanger og dem, der er dømt til transport.
"...den var solidt besejret..."
Ja. Det er bedst ikke at anklage folk for racisme, som jeg har hørt nogle gøre i det sidste stykke tid: det er blot endnu et tilnavn, der bruges i stedet for argumenter.
"Australiens fortsatte undertrykkelse af dets første folk..."
Hvad betyder det? Kan du give dokumentation, tak? Sidst jeg hørte, lægger Australien en masse penge i velfærdssystemet, hvilket gavner de fattige og dårligt stillede. Den kategori omfatter mange aboriginer, selvom det åbenbart ikke er dem alle. Som i NZ er velfærdshjælp i Australien baseret på behov, ikke på etnicitet, eller det har mine slægtninge fortalt mig.
Først sagde forfatteren: "Amerikanernes manglende evne til at forstå deres egen historie som et kolonialt bosættersamfund begrænser evnen til at forstå det grundlæggende i, hvad der er sket i Palæstina i de sidste hundrede år."
Så sagde forfatteren: "De samme mennesker, der forbliver neutrale i dag, følger i samme tradition som alle de mennesker, der forblev neutrale i de hundreder af år, hvor europæerne koloniserede "Amerika", Australien, New Zealand og dele af Asien og Afrika ved at udrydde indfødte befolkninger."
Endelig, ”Det, der sker i dag og i de sidste 100 år i Palæstina, er i overensstemmelse med Vestens historie i de sidste 500 år. ”
For at opsummere, forstå fortiden for at forstå nutiden. Dine kommentarer bestrider ikke disse påstande. Det du siger til forsvar for kolonialismen af bosættere er, hey, de oprindelige folk slagtede allerede hinanden, så det, som europæerne gjorde efter, var ikke så slemt. Så, hey, der er en velfærdsstat, så de oprindelige folk har intet at klage over.
Udtrykket moralsk bankerot kommer til at tænke på.
JoeSixPack: "Hvad du siger til forsvar for kolonialismen fra bosættere ..."
Jeg synes, det hjælper at læse, hvad andre siger. Jeg tog undtagelser fra sammenblandingen af NZ med andre kolonier, herunder påstande om "udryddelse".
Det skete ikke her. Jeg inviterer dig til at læse op på vores historie, som du tydeligvis ikke er klar over.
Og jeg spurgte en kommentator om "fortsat undertrykkelse" af australske aboriginere. Hvad er beviset for dette? Et rimeligt spørgsmål efter omstændighederne.
"Begrebet moralsk bankerot kommer til at tænke på."
Jeg går ud fra, at du er amerikaner. Det er bedst, hvis du begrænser dine kommentarer til, hvad der er sket der.
Der er en dyb historie om kolonialisme verden over. Hvad er din løsning, i nogle tilfælde så mange århundreder efter? Afkolonisering? Hvordan ville det helt præcist fungere?
Situationen over for palæstinensere og israelere er en tragedie. Hvilken løsning foreslår du?
Amerikanerne ville ikke tolerere mange amerikanske politikker og handlinger af militær aggression, hvis de kun forstod en vis grundlæggende historie – om deres eget land, og hvad der har ført videre til den hegemoniske nations udenrigspolitiske beslutninger. Uvidenhed er den største hindring for at opretholde et demokrati; som forklarer, hvordan USA – aldrig et højdepunkt af repræsentativt demokrati – blev et nominelt. En formel uddannelse af høj kvalitet og nysgerrighed, mættet af læsning fra en række forskellige kilder, er blevet levn fra fortiden. Ifølge en nylig meningsmåling får de fleste borgere i Land Of The Free deres "nyheder" kun fra overskrifter. Hvilket er tragisk, i betragtning af at apartheidstatens koloniale grusomheder kan blive mindsket eller standset af en offentlighed, der krævede et standsning af skatteydernes penge til støtte for et sådant barbari. Sandheden, sløret af officiel desinformation, kunne let skelnes, hvis den blev erstattet af faktuelle oplysninger. Bevæbnet med en grundlæggende forståelse af, hvad Israel har været i 75 år, og de grusomheder, palæstinenserne har udholdt, ville flere amerikanere {og heldigvis nogle er det } råbe på gaden for en ende på et aktivt folkedrab.
Høre! Høre! Godt sagt.
Nemlig. De amerikanske indianere og palæstinenserne behandles på samme måde – traktater blev gentagne gange brudt af de invaderende bosættere og deres regering, derefter bliver de indfødte gennet ind i elendige reservations-/flygtningelejre på det værst tænkelige land, hvor de bliver bevogtet af bosætternes soldater, mens udsat for sygdom og næsten sult. Forsøg på at gøre modstand bliver mødt med tilintetgørende kraft af et langt overlegent militær.
Den store forskel denne gang er dog, at de indfødte har mange støttende lande og kulturer omkring konflikten. Som Dennis Kucinich skrev: "Der er hundredvis af millioner af muslimer og arabere i nabolaget, der nu syder over uretfærdighederne ved massakren af uskyldige, og kun ni millioner israelere..." Dette indebærer muligheden for en global repressaliet, der gentager Custers Last Stand.
Tak for dette, både til Ace Thelin for de kloge ord og god, informativ skrivning samt CN for udgivelsen. Selvom jeg havde hørt om monstrøs indisk jagt før, er jeg overrasket over at høre, hvor mange guvernører i Californiens historie, der støttede det, og det skal jeg især huske om Stanford.
Det er interessant at læse et gæsteindlæg fra en anden læser her; Jeg ville elske, hvis kvalitets "breve til redaktøren" som dette skulle blive et fast indslag og lade os høre fra folk, som man normalt ikke ville komme til at høre fra. Det lyder som om, det ville være sundt for demoerne, og som om det er noget, aviserne for længe siden kunne have gjort, ikke hvad jeg ville vide i min alder!
ACE THELIN VED HVOR HAN TALER OM. HVIS KUN ER FLERE VÅGNET TIL DET INDISKE FOLKEMIDLER
HISTORIE OM DEN AMERIKANSKE NEBYDERKOLONIALISME.
FLERE BØR STUDERE HOS WARD CHURCHILL, DER BETALEDE FOR SANDHEDSFOLKE, DER HAR BETALEDE
MED SIN ANSVARIGE PROFESSORSKAB i COLORADO UNIVERSITET.
MINDER OM NORMAN FINKELSTEIN OGSÅ OM PALESTINSK HISTORIE.
"Nybyggerkolonialismen" startede med Columbus for 531 år siden og var stærkt påvirket af den bevidste spredning af kristendommen til den nye verden. Jeffersons kommentar om "vilde" betyder simpelthen ikke-kristne.
Kristne har forsøgt at sprede deres religiøse overbevisning til mange lande i løbet af de sidste 500+ år, inklusive Kina, Indien osv.
Udryddelsen af de indfødte amerikanere skyldtes mere indførelsen af mæslinger (meget mere smitsom og lige så dødelig for de indfødte som kopper; europæere havde overlevet disse og andre endemiske sygdomme som børn. Indfødte amerikanere havde ingen immunitet) end had og mord af de sidste 1 % af deres befolkning. I de 100 år mellem Columbus og de engelske bosættere i NC og VA var de fleste indianere døde (kilde "1491"). For de ankommende europæere i det 17. århundrede virkede Amerika som et tomt paradis (kun mennesker blev udslettet ved indførelse af sygdom; maden var ved i overflod). Beviserne tyder på, at der var flere indianere end europæere, da Columbus ankom.
Lige så onde som de fleste europæere var på det tidspunkt, var deres børnesygdomme mere ødelæggende.
Min ytringsfrihed består i at udtrykke de samme ideer som dem, der giver mig denne 'ytringsfrihed'. Hele den hvide race burde hænge hovedet i skam...hvis den ved, hvad 'skam' betyder.
Du rammer bare sømmet på hovedet. USA er en skamløs nation fyldt med skamløse mennesker, desværre. Og vi undrer os over, hvorfor vi har så mange stofmisbrugere? En af de vigtigste egenskaber ved mennesker, der søger trøst i sprut og stoffer, er, at deres adfærd meget ofte er skamløs, mens de er fyldt med skam, de ikke ønsker at anerkende.
Udtrykket "Aldrig igen" er måske den mest meningsløse og hykleriske, der nogensinde er blevet udtalt. Noget, jeg vil huske, hver gang nazisterne og Holocaust bliver nævnt.
Der har altid været og vil altid være mennesker med et "berettiget" sind, ofte i et kapløb om at gøre det bedre end Jones', og hvis folk, der har haft det godt så længe, nogensinde indså, at de ville være nødt til at ofre at andre kunne lykkes, ville der være tavshed fra rigtig mange flere, end der er i dag.
Som en hvid person, der lever i en forskelligartet kultur, kender jeg kun alt for godt, hvad enten de er hvide eller sorte eller folk med et "sjovt skær", at deres faste overbevisning er en overbevisning om overlegenhed over de "mindre racer", som Churchill på en finurlig måde udtrykte det (han virkelig var så alvorlig en racistisk bigot) og vil ikke give afkald på deres følelse af berettigelse. Spørgsmålet er: Hvor mange "berettigede" mennesker kan overhovedet genkende deres plettede tro?
Jeg har fundet ud af, at berettigede aldrig anerkender deres egen ret. Min partner er en hvid arbejderklassemand, hvis hele livet har lugtet af ret, og hans svar var: "Jeg føler mig ikke berettiget." Ingen føler sig berettiget, men adfærd drevet af berettigelse er grim, udnyttende og ofte ondskabsfuld. Jeg tror personligt, at ret er en psykisk sygdom, ligesom racisme og kvindehad, men du vil ikke se dem opført i DSM. (Sandsynligvis fordi forfatterne led af berettigelse!)
Spot on, især om at være neutral. Retfærdighed er vigtig for israelerne, men også for palæstinenserne. Israel afviser dette direkte og foretrækker at holde sig til en kombination af exceptionalisme og offer-hood, og det er her, dets argumenter og forargelse falder fra hinanden.
John Mearsheimer gjorde en vigtig pointe i sine fremragende diskussioner med dommer Napolitano om Hamas. Hamas, sagde han, er en modstandsbevægelse, om end en modstandsbevægelse, der, som begivenhederne den 7. oktober viser, bruger terrortaktik. Objektet er dog ikke blot terror for terrorens skyld. Hamas, sagde han, blev født og fortsætter med at eksistere i opposition til Israels undertrykkelse af palæstinenserne, hvilket naturligvis inkluderer tyveri af deres land. Hvis Israel ophørte med sin undertrykkelse, ville Hamas også ophøre med at eksistere (i hvert fald som modstandsbevægelse).
Israel har skubbet palæstinensere væk fra deres land og foræret det til israelske bosættere i mange årtier. Det er simpelthen kolonialisme og afspejler bestemt USA's egne handlinger i åbningen af Vesten, dvs. Manifest Destiny (desværre bare et fancy udtryk for at stjæle andres land).
Igen, det er ikke raketvidenskab. Ja, vi har alle ret til at forsvare os selv, hvis vi bliver angrebet. Nej, vi har ikke ret til at begå mord. Israels fortsatte undertrykkelse og endda mord på det palæstinensiske folk er et faktum, som verden på tragisk vis har vendt blikket bort fra siden grundlæggelsen af selve Israel. Det ser ud til, at det endelig er ved at være slut, hvilket er en dybt god ting. Jeg mener, at hvis Israel overhovedet ønsker at overleve, skal det foretage en grundlæggende ændring i sin karakter, hvis det kan.
Vestlig støtte til Israels nuværende folkemordshandlinger er uoverkommelig. Vestlige nationer er medskyldige og bør holdes ansvarlige, hvis ikke af FN's juridiske organer, så af verden som helhed. Der burde være reelle konsekvenser, fordi røvhuller sjældent ændrer sig, medmindre de er tvunget til det.
The Diversity Myth af Benjamin Schwarz, The Atlantic, maj 1995
Desuden krævede opbygningen af Amerika næsten 300 års folkemordskrige mod indfødte amerikanere, en kendsgerning, der får nutidens historikere til at karakterisere amerikansk ekspansion på kontinentet som "invasion" snarere end "bosættelse". Disse krige, en af de længste række af etniske konflikter i moderne historie, blev ikke løst ved magtdeling, men ved udslettelse. Selvom denne rekord afføder mange håndværk i dag, er det umuligt at forestille sig, at USA eksisterer, hvis en mere fornuftig kurs var blevet fulgt. For fra et "amerikansk" synspunkt ville en rimelig tilpasning have krævet, at det enorme kontinent, i Theodore Roosevelts skarpe sætning, blev sat til side "som et vildtreservat." Amerikas store etniske kamp burde have lært amerikanerne, at mange konflikter simpelthen er uforenelige. Som repræsentant Richard Wilde fra Georgia spurgte med resignation i 1830 og beskrev USA's ødelæggelse af indfødte amerikanere som prisen for dets udvikling: "Hvad er historie end nationernes nekrolog?"
FREMRAGENDE INDLÆG.
TAK
Tak til Ace Thelin for at skrive dette ligefremme brev. Det lægger løgnen over for dem, der bruger undskyldningen "det er kompliceret" til, hvad der sker i Gaza. Kampen for at befri palæstinenserne er kampen for alle mennesker, der er blevet undertrykt af kolonialismen. Det ser ud til, at kolonimagterne er så fandenivoldsk indstillet på at fortsætte deres folkemordsangreb over hele planeten, at de er villige til at risikere det utænkelige slutspil. Det påhviler alle os, der lever under dette system, at misbruge de sindssyge, der har kontrol over denne politik, det er i deres interesse at vende kursen.