Som lande med indflydelse over Israel aktivt tilskynde til slagtningen, vurderer Murray hvad der vil ske internationalt og hvad der sker i vestlige samfund.
Protest i Teheran mod israelsk angreb på Gaza-striben, 14. oktober. (Amin Ahouei, TasminNews, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Oct. 23 oplevede muligvis det mest voldelige bombardement af Gaza indtil da, især koncentreret om netop de områder, hvor Israel beordrede befolkningen til at evakuere. Jeg finder det næsten umuligt at tro, at dette folkedrab er i gang med aktiv støtte fra næsten alle vestlige regeringer.
Jeg vil se på to spørgsmål - hvad vil der ske internationalt, og hvad sker der i vestlige samfund.
Israel er tydeligvis på vej mod yderligere eskalering og har til hensigt at dræbe mange tusinde flere palæstinensere. Mere end 2,000 palæstinensiske børn alene er nu blevet dræbt af israelske luftangreb inden for de sidste fjorten dage.
Gaza har intet forsvar mod bomber og missiler, og der er ingen militær grund til, at Israel ikke kan fortsætte dette i flere måneder og blot stole på luftmassakre. Vi er måske inden for en uge med tørst, sult og sygdom, der dræber endnu flere mennesker om dagen end bombardement.
Befolkningen i Gaza er simpelthen forsvarsløs. Kun international intervention kan forhindre Israel i at gøre, hvad det vil, og de lande, der har indflydelse på Israel, støtter aktivt og opmuntrer til folkedrabet.
Spørgsmålet er, hvad er Israels mål? Har de til hensigt at reducere Gaza-striben yderligere ved at annektere halvdelen eller mere af den? Vil sult og rædsel sætte det internationale samfund i stand til at tvinge Egypten til at acceptere fordrivelsen af befolkningen i Gaza til Sinai-ørkenen som et "humanitært" træk?
Det ser ud til at være slutspillet: udvisning af befolkning og territorial ekspansion til Gaza.
Det ville kræve en jordinvasion, men sandsynligvis ikke før efter endnu mere intens luftbombardement for at eliminere al modstand.
Denne territoriale ambition stemmer naturligvis overens med den voldsomme udvidelse af ulovlige bosættelser på Vestbredden, som er i gang i øjeblikket, hvor verden næsten ikke er opmærksom. Det er meget svært at forstå Fatahs og dets leders, Mahmoud Abbas, passivitet i øjeblikket.
Premierminister Benjamin Netanyahus politiske bestand i Israel er så lav, at den eneste måde, han kan komme sig på, er ved at tage et stort skridt hen imod det fuldstændige folkemord på det palæstinensiske folk og opnåelsen af Greater Israel.
Netanyahu ved nu, at der ikke er nogen vold mod palæstinensere så ekstrem, at den vestlige politiske elite ikke vil støtte den under mantraet om "Israels ret til selvforsvar."
Jeg ser ikke nogen redning for Gaza, der kommer fra Hizbollah. Hvis Hizbollah skulle bruge deres berygtede missilangrebsevner, ville tidspunktet til at gøre det være nu, hvor den israelske panser er trukket op i massive parker uden for Gaza, et perfekt mål selv for længere rækkevidde missiler med begrænset nøjagtighed. Når først de var spredt ud i Gaza, ville rustningen være langt sværere for Hizbollah at ramme på afstand.
[Relaterede: Hizbollah besejrede Israel i 2006 - Kan det igen?]
Hizbollah er endnu bedre rustet nu til at udkæmpe en defensiv krig i Libanon, end den var dengang besejrede israeleren fremskridt i 2006. Men den er ikke konfigureret eller udstyret til at udkæmpe en aggressiv jordkrig ind i Israel, hvilket ville være en katastrofe.
Den skal også bekymre sig om fjendtlige militser bagved. Hvis Hizbollah kan fremprovokere en israelsk indtrængen i det sydlige Libanon, ville det gøre det i stand til at påføre betydelige ofre, men Israel vil ikke gøre det på en måde, der forringer dets kapaciteter i Gaza.
Irans begrænsede tålmodighed
Irans udenrigsminister Hossein Amir Abdollahian i 2021. (Tasnim News Agency, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Iran har forbedret sin diplomatiske position markant i det sidste år. Den kinesisk-mæglede mindskelse af fjendtligheden med Saudi-Arabien har potentiale til at revolutionere mellemøstlig politik, og fordelene ved dette vil ikke let blive lagt til side af Teheran. Iran havde også gjort reelle fremskridt med Biden-administrationen med at overvinde den blinde fjendtlighed i Trump-årene.
Iran har intet ønske om at smide disse gevinster væk. Derfor forekommer det mig yderst usandsynligt, at Iran støttede Hamas' angreb den 7. oktober. Iran holder nu Hizbollah tilbage.
Men der er grænser for Irans tålmodighed. Den ekstraordinære sandhed er, at Iran formentlig er den eneste stat, der diskuteres her, med en ægte humanitær bekymring for palæstinensernes liv. Hvis folkedrabet udfolder sig så forfærdeligt, som jeg forventer, kan Iran blive skubbet for langt.
Når det er sagt, tilbyder jeg blot en advarende fodnote, at Saudi-Arabien ikke er, under kronprins Mohammed bin Salman Al Saud, helt den pålidelige amerikansk/israelske marionet, det historisk set har været. Jeg har ikke meget tid til MBS, som læserne ved, men hans høje opfattelse af betydningen af House of Saud og dets lederrolle blandt arabere gør ham til et andet forslag end sin forgænger.
Saudi-Arabien har løftestang. Biden-administrationen er gået all in på regional dominans og har sendt to hangarskibsgrupper ud i en situation, som, hvis den eskalerer, kan sende oliepriserne til højeste niveau nogensinde, hvor Rusland er blokeret fra markedet. USA's præsident Joe Biden risikerer en enorm gasprisstigning i et valgår.
Bidens eller hans sikkerhedstjenesters beregning er, at ingen kan eller vil gribe ind for at redde palæstinenserne. De vurderer folkedrabet som indeholdeligt. Det er en ekstraordinær satsning.
Der har været en ekstraordinær mængde vitriol rettet mod Qatar af pro-israelske kommentatorer, for at være vært for Hamas' kontor og ledelse. Dette er usædvanligt uvidende.
Qatars diplomatiske mødested
USA's udenrigsminister Antony Blinken mødes med Qatar Amir Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani i Doha, 13. okt. (Udenrigsministeriet, Chuck Kennedy/Public domain)
Qatar er vært for Hamas, ligesom Qatar var vært for Talibans informationskontor, efter direkte anmodning fra USA. Det giver et middel til dialog mellem USA og Hamas (nøjagtig som det gjorde med Taleban) både på benægteligt niveau og gennem tredjeparter, herunder naturligvis Qatars regering.
Da USA's udenrigsminister Antony Blinken den ene dag ankom til Qatar og den iranske udenrigsminister den næste dag, var der i virkeligheden tale om "nærhedsforhandlinger", der involverede Hamas.
Hvordan ved jeg? Nå, på Julian Assanges anmodning besøgte jeg Qatar for omkring fem år siden for at diskutere, om Julian og WikiLeaks, kunne potentielt flytte til Qatar, som Julian havde beskrevet som "det nye Schweiz" i form af at være et neutralt diplomatisk mødested.
Det blev forklaret for mig af qatarerne på et meget højt niveau, at Qatar var vært for Talibans informationskontor og Hamas, fordi USA's regering havde bedt dem om det. Qatar var vært for en stor amerikansk militærbase og var afhængig af amerikansk støtte mod en saudisk magtovertagelse.
Jeg fik at vide, at hvis jeg kunne generere en anmodning fra den daværende amerikanske præsident, Donald Trump, om at Qatar skulle være vært WikiLeaks, så ville de gøre det. Ellers nej.
Så jeg ved, hvad jeg taler om.
Et lille, men godt resultat af denne mæglervirksomhed i Qatar var løsladelsen af to amerikanske gidsler. Britiske diplomater har fortalt mig, at diskussioner i Qatar indtil videre har holdt den israelske landoffensiv tilbage, men jeg er ikke overbevist om, at Israel virkelig ønskede at gøre dette endnu. De har det sadistisk sjovt med at skyde børn i en tønde.
Qatar har også været ophav til aftaler, der tillader en lille mængde bistand til Gaza, men dette er så lille, at det næsten er irrelevant. Det er performativ humanitarisme fra Vesten.
Kina og Rusland
Vassily Nebenzia, midt til venstre, Ruslands FN-ambassadør, taler med Kinas FN-ambassadør Zhang Jun forud for Sikkerhedsrådets møde om Mellemøsten den 18. oktober. (FN-foto/Manuel Elías)
Jeg har ofte rost Kina for, at deres økonomiske dominans ikke har været ledsaget af et aggressivt ønske om verdenshegemoni, men dette har også sin bagside. Kina ser ingen fordel i at hjælpe palæstinenserne i praksis.
Håbefulde rapporter om Kina, der sender krigsskibe, henviser blot til forud planlagte øvelser, hovedsageligt i Golfen. At Kina udfører sådanne fælles øvelser med Golfstaterne er ganske vist en del af en langsigtet forøgelse af indflydelsen, men er ikke relevant for den umiddelbare virkelighed.
Rusland har selvfølgelig hænderne fulde i Ukraine. Den tillader sine syriske baser at blive brugt som en kanal efter øget israelsk bombning af syriske lufthavne, men der er ikke meget mere, den kan gøre.
Tyrkiets præsident Recep Tayyip Erdogan er oprigtigt rasende over, hvad der sker i Gaza, men kæmper for at finde nogen måde at lægge pres på, udelukker koblingen til Ukraines skibsfartsspørgsmål (som Erdogan overvejer).
Januar 2009: Tyrkiets premierminister Recep Erdogan stormer ud af en session i World Economic Forum om "Gaza, sagen for fred i Mellemøsten" med fra venstre, The Washington Post's David Ignatius; Israels præsident Shimon Peres, FN's generalsekretær Ban Ki-moon og Amre Moussa, generalsekretær for Ligaen af Arabiske Stater. (World Economic Forum, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Det er en meget barsk og klar tour d'horizon, men nettoeffekten er, at jeg ikke ser noget nuværende håb for at afværge den grusomhed, der udspiller sig foran vores forfærdede øjne.
Lederskabsgab i Vesten
De fleste af vores øjne er virkelig forfærdede. Kløften mellem den vestlige politiske elite og medieeliten og deres folk i dette spørgsmål er simpelthen enorm.
Vestlige ledere har ikke kun undladt at tilbageholde Israel, de har næsten enstemmigt ægget Netanyahu videre med den fortsatte gentagelse af sætningen "Israels ret til selvforsvar" som begrundelse for massebombningen, fjernelsen og udsultningen af en hel civilbefolkning.
Den vestlige ledelses glæde over at nedlægge veto mod ethvert forsøg på en våbenhvile-resolution i FN er forbløffende.
[Relaterede: SE: FN's Sikkerhedsråd taler, mens Gazas dør; Israel efterlyser SG's chef og SE: USA nedlægger veto mod FN-resolution om våbenhvile i Gaza]
Massive demonstrationer har fundet sted over hele Europa mod denne ubeskrivelige massakre, og politikernes knæfald på deres isolation fra den offentlige mening har været at forsøge at gøre sådanne demonstrationer af dissens ulovlige.
Næsten alle politikere ved magten i Vesten bliver tvunget til at ro lidt tilbage fra deres åbne pro-folkemordsposition, fordi den offentlige mening har skræmt dem. Virkelig fascinerende.
Måske undtagen i Tyskland. https://t.co/BrnbPzhhYA
— Craig Murray – (@CraigMurrayOrg) Oktober 24, 2023
I Storbritannien er folk blevet arresteret for at vise palæstinensiske flag. I Tyskland er pro-palæstinensiske demonstrationer fuldstændigt forbudt. Noget lignende er blevet forsøgt i Frankrig, med forudsigelig fiasko.
Jeg har selv deltaget i pro-palæstinensiske demonstrationer i tre lande, og det mest slående ved hver lejlighed var den stærke støtte fra forbipasserende, og antallet af mennesker, der spontant kom ud for at deltage i demoen, efterhånden som den passerede.
Antikrigsdemonstrationer med palæstinensiske flag i Amsterdam den 15. oktober. (PersianDutchNetwork, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
En bølge af racisme er blevet udløst i Storbritannien og andre steder. Jeg er forbløffet over islamofobi og racehad, der er frigivet online, uden noget tilsyneladende comeback.
De britiske ministre hævder, at de er bekymrede over pro-palæstinensiske demonstranters "terroristiske sympatier", men alligevel er det fuldt lovligt at opfordre til at udrydde palæstinensere, sammenligne dem med forskellige typer dyr og skadedyr og foreslå, at de skal drives ind i landet. hav. Det skræmmer overhovedet ikke ministrene.
Det er også blevet farligt blot at antyde, at palæstinensere også har ret til selvforsvar og kan yde væbnet modstand mod folkedrab - en ret, de nyder uden tvivl i international lov.
Husk, Israel har formelt erklæret krig. Er det holdningen i britisk lov, at den eneste overbevisning, det er lovligt at holde og udtrykke, er, at palæstinenserne i denne krig simpelthen skal stille op for at blive dræbt?
Den trinvise ændring i vestlig autoritarisme vil sandsynligvis blive mødt af et tilbageslag.
Efter 20 år var vi endelig kommet igennem den onde cirkel af "krigen mod terror", hvor terrorisme, undertrykkelse og institutionaliseret islamofobi alle boostede hinanden i den vestlige verden.
Forargelse over det forfærdelige folkedrab i Gaza vil meget sandsynligt resultere i isolerede tilfælde af, også rystende, islamistisk inspireret vold i vestlige lande, herunder Storbritannien, især på grund af Storbritanniens militære støtte til Israel.
Politi på Londons Trafalgar Square den 14. oktober under en massedemonstration mod Israels belejring og bombning af Gaza. (Alisdaire Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Den følgeterrorisme i sig selv vil blive citeret af den politiske elite som begrundelse for deres holdning. Og så vil den onde cirkel genstarte. Dette vil naturligvis være velkomment for sikkerhedsstatens agenter, hvis magt, budgetter og prestige vil blive styrket.
Endnu en gang skal vi være på udkig efter radikalisering og ægte terrorisme, men også efter agent-provokatør-ledet terrorisme og falsk flag-terrorisme.
Hvis vi falder tilbage i det mareridt igen, vil den direkte årsag være elitestøtte til folkedrabet på det palæstinensiske folk og den islamofobiske fortælling. Den største årsag til terrorisme her er Israel, den terroristiske apartheidstat.
Min egen 'terrorisme'-undersøgelse
Min telefon bliver ikke returneret til mig af politiet, da jeg forbavsende nok nu formelt er under efterforskning for terrorisme. Om det drejer sig om støtte til Palæstina eller til WikiLeaks blev ikke gjort klart.
?UAFHÆNGIGE JOURNALISTER
"Behandlingen af @CraigMurrayOrg – og andre – under TERRORISMELOVEN bekymrer os meget som uafhængige journalister og bør bekymre os alle."
- @markcurtis30 Via ? @declassifiedUK https://t.co/NTvpOVnvnz pic.twitter.com/ExPgtqlCuX
— Britain People (@Britain_People) Oktober 25, 2023
Hvad der følger er, uspundet og unuanceret, min beretning om mit interview i henhold til skema 7 i Terrorism Act, som givet til mine advokater:
Jeg ankom fra Keflavik lufthavn, Island til Glasgow lufthavn omkring kl. 10 mandag den 16. oktober. Efter paskontrollen blev jeg stoppet af tre politibetjente, to mandlige og en kvinde, som bad mig om at følge dem til et arrestrum.
De satte mig i værelset og fortalte mig:
- Jeg blev tilbageholdt i henhold til paragraf 7 i terrorismeloven
- Jeg blev ikke anholdt, men tilbageholdt, og havde derfor ikke ret til en advokat.
- Jeg havde ingen ret til at tie. Jeg var nødt til at give fuld og præcis information som svar på spørgsmål. Det var strafbart at tilbageholde enhver relevant information.
- Jeg måtte opgive alle adgangskoder til mine enheder. Det var en strafbar handling ikke at gøre dette.
(Craig Murray)
De gennemsøgte min bagage og min frakke, gennemgik mine dokumenter og tog min telefon og laptop. De så ikke på et dokument fra Julian Assanges advokater, som jeg fortalte dem var privilegeret.
De spurgte mig om boardingkort til Bruxelles og Dublin, de fandt, og hvad jeg havde lavet der. Jeg svarede, at jeg var til en debat på Trinity College i Dublin, mens jeg i Bruxelles havde deltaget i et menneskerettighedsmøde med fokus på sagen om Julian Assange.
De bad mig identificere personer på nogle visitkort, jeg havde fra mødet i Bruxelles (et var et tysk medlem af parlamentet).
De spurgte mig om formålet med mit besøg i Island. Jeg fortalte dem, at jeg deltog i et koordinerende møde for kampagnen for at befri Julian Assange. Jeg sagde, at jeg også havde deltaget i et pro-palæstinensisk demonstration uden for det islandske parlament, men det havde ikke været en forudgående hensigt.
De spurgte, hvordan jeg tjener mit liv. Jeg sagde fra to kilder: frivilligt abonnement på min blog og min tjenestemandspension.
De spurgte, hvilke organisationer jeg er medlem af. Jeg sagde Alba-partiet. Jeg sagde, at jeg arbejdede med WikiLeaks og Don't Extradite Assange-kampagnen, men var ikke formelt "medlem" af nogen af dem. Jeg var livsvarigt medlem af FDA-fagforeningen [for fagfolk i offentlig tjeneste]. Ingen andre organisationer.
De spurgte, om jeg fik nogen penge fra WikiLeaks, fra Don't Extradite Assange eller fra Assange-familien (særskilte spørgsmål). Jeg svarede nej, bortset fra lejlighedsvise rejseudgifter fra Don't Extradite Assange. I december havde jeg en tur i Tyskland og modtog et honorar fra Wau Holland Foundation, en tysk velgørenhedsorganisation for ytringsfrihed.
De spurgte, hvilke andre kampagner jeg havde været involveret i. Jeg sagde mange, fra Anti-Nazi League og Anti-Apartheid-bevægelsen og frem. Jeg havde ført kampagne for Guantanamo-fanger sammen med caged Prisoners.
De spurgte, hvorfor jeg havde deltaget i den pro-palæstina-demo i Island. Jeg sagde, at en af talerne havde inviteret mig, Ögmundur Jónasson. Han var tidligere islandsk indenrigsminister. Jeg sagde, at jeg ikke vidste, hvad talerne sagde, da de alle var på islandsk.
De spurgte, om jeg havde til hensigt at deltage i nogen pro-palæstinensiske stævner i Storbritannien. Jeg sagde, at jeg ikke havde nogen planer, men sandsynligvis ville.
De spurgte, hvordan jeg vurderede, om jeg skulle tale sammen med andre på samme platform. Jeg svarede, at jeg var afhængig af arrangører, jeg stolede på, såsom Palæstinas Solidaritetskomité eller Stop krigen. Det var umuligt at vide, hvem alle var ved et stort stævne.
De spurgte, om der var andre, der skrev på min twitter eller blog. Jeg svarede nej, det var alt sammen mig.
De spurgte, hvor velovervejede mine tweets var. Jeg svarede, at de, der var links til mine blogindlæg, var min overvejede skrivning. Andre var mere flygtige og ligesom alle andre begik jeg nogle gange fejl og undskyldte nogle gange. De spurgte, om jeg slettede tweets, og jeg sagde meget sjældent.
Behandlingen af @CraigMurrayOrg – og andre – under terrorloven bekymrer os meget som uafhængige journalister og bør bekymre os alle. https://t.co/wgLSpeIaWf
— Declassified UK (@declassifiedUK) Oktober 24, 2023
Jeg meldte mig frivilligt til, at jeg troede, jeg forstod det tweet, der bekymrede dem, og var enig i, at det kunne have været mere nuanceret. Dette var begrænsningen for Twitter, [nu X]. Hensigten var kun at henvise til den nuværende situation i Gaza og det palæstinensiske folks ret til selvforsvar mod folkedrab.
Det var mere eller mindre det. Interviewet blev holdt til præcis en time, og på et tidspunkt sagde den ene til den anden "18 minutter tilbage." De fortalte mig ikke hvorfor. På et tidspunkt nævnte de beskyttet journalistisk materiale på min bærbare computer, men jeg var for fortumlet til at drage fordel af dette og angive noget som helst.
De tog mine bankkontooplysninger og kopier af alle mine bankkort.
Dette er et enormt brud på menneskerettighederne. Misbruget af processen med at nægte både en advokat og retten til at forblive tavs, undersøgelsen af fuldkommen lovlig kampagne, som på ingen måde er terrorassocieret, den politiske afhøring, den økonomiske snokning og beslaglæggelsen af materiale relateret til mit privatliv, var alt sammen baseret på en fuldstændig falsk påstand om, at jeg er forbundet med terrorisme.
Jeg er til dato ikke blevet anholdt og ikke sigtet. Foragt for retten er derfor ikke i spil, og du kan frit kommentere sagen (selvom i den nuværende atmosfære er enhver form for fri tanke udsat for ond statslig handling). Jeg er i sikkerhed og i øjeblikket i Dublin. Jeg har tænkt mig at rejse til Schweiz for at tage dette op med FN.
Mit juridiske team har allerede indgivet et indlæg mod denne forargelse til FN's Menneskerettighedskomité og ser på muligheden for domstolsprøvelse i Storbritannien. Vi er også nødt til at forberede forsvaret mod mulige terroranklager, hvor latterligt det end lyder.
Jeg er bange for, at det hele koster penge. Jeg er taknemmelig for menneskers usvigelige generøsitet i, hvad der synes at være en vedvarende historie med forfølgelse.
Craig Murray er forfatter, brOadcaster og menneskerettighedsaktivist. Han var britisk ambassadør i Usbekistan fra august 2002 til oktober 2004 og rektor for University of Dundee fra 2007 til 2010. Hans dækning er helt afhængig af læsernes opbakning. Abonnementer for at holde denne blog i gang er modtaget med taknemmelighed.
Denne artikel er fra CraigMurray.org.uk.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Doner til CN'er
Fall Fund Drive
Tnx Craig, CN... Truthtelling (amerikansk udenrigsafdeling) en sjælden vare i disse dage!
Hvad angår PD "interview"... Indlæg 9/11, så hvad er nyt?
Uanset modsatte beviser, fortsætter vores nation med at sønderdele vores Bill of Rights, ingen overraskelse, at en anti-Wikileaks-allieret (påmindelse: Post King George)... samme virksomhedsfangst / $undertrykkelse... trækker det samme på tidligere embedsmand!
Hvor??? er alle de bageste arabiske/muslimske nationer i den region? Hvorfor griber de ikke ind og forsvarer palæstinensere? Fordi de aldrig brød sig om palæstinensere!
Massiv projektion af anklagernes fejl på den anden, der foregår big time. Så mange falder for alle løgnene. Tror det hele er en del af "Global Kapitalisme" og den nye verdensorden.
Craig, hvad skal man blive forbavset over? Når Julian og WikiLeaks
afslørede amerikansk og vestlig militarisme, Collateral War-video, alt sammen
uafhængig tanke gøres kriminel; en terrorhandling, tak
til 9/11.
Julian fængslet for sandfærdig journalistik, du en tidligere ambassadør,
træde på tynd is. Intet chokerende eller overraskende her, Winston, det er 1984.
Dyb respekt til Murray for modigt at stå op mod den zionistisk-styrede, establishment-ledede vanvid mod de fattige palæstinensere, Assange og også den håndhævelsesgalskab, der gjaldt selv ham selv. Hans uformelle prøvelse med disse såkaldte "sikkerheds" kjoler er ret afslørende!
"Jeg finder det næsten umuligt at tro, at dette folkedrab er i gang med aktiv støtte fra næsten alle vestlige regeringer."
Overrasker det dig virkelig Craig? Kan du foreslå, hvilken anden adfærd man realistisk kunne have forventet?
Ikke sigtet for noget, derfor:
• ingen ret til en advokat.
• ingen ret til at forblive tavs.
• forpligtet til at give fuldstændige og nøjagtige oplysninger som svar på spørgsmål.
• strafbar handling at tilbageholde enhver relevant information.
• forpligtet til at opgive adgangskoder til mine enheder.
• strafbar handling at tilbageholde adgangskoder.
Hvilken model for demokrati er Storbritannien!
Hvis nogen i ikke-vesten var i tvivl om de vestlige nationers manglende oprigtighed i at fordømme enhver og al vold, apartheid og diskrimination - må de nu endelig være blevet begravet én gang for alle. Vesten har, ved åbent og aktivt at støtte støtten til det meget synlige og uigendrivelige sæt af krigsforbrydelser og folkedrab (etnisk udrensning) udført af Israel mod palæstinenserne (i så mange år), endelig mistet den lille moralske troværdighed, det havde tilbage.
Det beviser det hver dag med sin støtte, sender penge og militær støtte, standser alle forsøg på at opnå en våbenhvile, forhindrer humanitær bistand i at trænge igennem, og aktivt og bevidst dæmper støtten til Palæstina. Den er direkte medskyldig i disse afskyelige og ondskabsfulde krigsforbrydelser.
Folkeretten, FN og alle de andre angiveligt fredsbevarende agenturer er afsløret som magtesløse til at stille dem til ansvar. De burde stille dem op i Haag. ICC bør være bogført solidt med undersøgelser og retssager.
Altså en præcedens, at "ytringsfrihed" = terrorisme. Ipso facto er vi alle skyldige, da enhver uenighed er bevis; ingen gebyrer, ingen formelle procedurer nødvendige. Tak til UK for at gøre dette indlysende. Jeg er sikker på, at dette snart vil blive gjort åbent i USA givet den vellykkede ansøgning hos Gitmo.
Det bliver hurtigt mørkt her i Vesten.
Det Uforenede Kongerige har været kilden til planetens ord i hundreder af år. De må være umådeligt skuffede over, at Amerikkka har afløst dem i denne henseende.
"Never again" er tilsyneladende en oxymoron, måske har det altid været det.
Tusind tak, hr. Murray, for denne indsigtsfulde og kortfattede opsummering af problemer, inklusive dine egne(!)
Det kan ikke længere benægtes, at vestlige 'ledere' enten er uvidende om lovløsheden af deres handlinger eller bevidst skaber, støtter og sætter totalitære/fascistiske strukturer til magten for at implementere total kontrol. Dette er de eneste to svar på de mange anti-frihedspositioner og handlinger, de tager i deres vanvittige streg mod total kontrol.
Men 'for terrorisme' skærer det ikke længere, da 20 års kognitiv forvrængning og massemediehypnose endelig begynder at mislykkes. Alle, der har modet til at se, bliver vist, hvem terroristerne faktisk er (tip: det er ikke We The People), og jeg formoder, at vi har vores 'kære ledere' at takke for at gøre kamplinjerne så klare.
Da jeg læste din beretning om, hvad der skete med dig i Island af det skotske politi, sad jeg her med min mund bogstaveligt talt åben over uretfærdigheden i det hele. Selv hvis det havde været det islandske politi, der havde tilbageholdt dig, ville det have været forfærdeligt nok. Men hvordan i alverden retfærdiggør det skotske politi at tilbageholde dig i en lufthavn på Island. Jeg tror, at de sidste par år kun har været begyndelsen på, i hvilket omfang forfølgelse vil blive rettet mod befolkningen i såkaldte "demokratiske" lande. Tak for integriteten.
Hej BettyK
Craig Murray blev tilbageholdt af tre politibetjente i Glasgow Lufthavn - ikke i Island. Med venlig hilsen Marika
Det var jeg også forvirret over, men jeg tror, han mente, at han blev tilbageholdt i Glasgow, da han ankom fra Island.
Dette efter at Murray allerede har afsonet en fængselsstraf, efter at han er blevet indrettet af den skotske regering i samarbejde med Crown Office og Poluce Scotland. Meget mørke dage.
Så som mangeårig økonomisk tilhænger af Craig, kan jeg forvente, at næste gang jeg flyver tilbage til Airstrip One, vil jeg blive tilbageholdt for min støtte til terrorisme. Alt er nu muligt i dette dystopiske galehus.
Nå, regn med, at en ærkekonservativ som Orban tager fejl.
Det, Vesteuropa er ved at blive, er nyaksemagterne. Det var USSR, der stod op mod dem og besejrede den klassiske version af aksemagterne.
Vi ser Europa forenet igen. Og det er de gamle lande, der havde højreorienterede fascistiske bevægelser i 1930-40'erne. Tyskland og Italien selvfølgelig. Vichy Frankrig slutter sig til. Det Forenede Kongerige også. Adolf var altid forvirret over, at han ikke kunne få de engelske kapitalister/ærkekonservative til at angribe USSR med ham. Og selvfølgelig har vi Lucky Lindy for Fascism-fraktionen i Amerika. Sammen med de gamle militaristiske venner i Japan, der igen håber på en ny æra med den Rising Sun i Kina.
Europa er ikke ved at blive et "nyt USSR" med vægt på uddannelse og sundhedspleje og stigende livshensigtsmæssigheder. 'Peace, Bread, Land' er ikke sloganet for neo-Axis Europe. Europa er ved at blive aksemagterne ….igen. Og endnu en gang bygge store lejre for 'undermenneskene' fra 'junglen', der truer Europas 'hellige have', mens de bruger alle pengene på oprustning og fører krig fra polarcirklen til det hellige land.
En ny folkehær er kuren, ikke sygdommen. Og selvfølgelig vil Europa forene sig for at bekæmpe sådan noget, hvis det skulle opstå, ligesom de altid har gjort. Intet støder europæerne mere end People Power.
Den modbydelige amerikanske krigsmager Victoria Nuland fik en ting halvt ret: eff EU.
Husk George C. Scott, i "Dr. Strangelove?”
General "Buck" Turgidson: "Mr. Præsident, jeg siger ikke, at vi ikke ville få vores hår moset. Men jeg siger ikke mere end ti til tyve millioner dræbte, top. Uh, afhængig af pauserne."
Joe Biden gav lige sin store tommelfinger op for den politik. Krigspræsidenten kom ud og sagde, at 'uskyldige civile' dør er 'prisen at betale' for krige. Dette er fra præsidenten, der elsker krig. Præsidenten, der aldrig har mødt en krig, han ikke elskede. Præsidenten, der altid ønsker højere 'forsvar' udgifter. Præsidenten, der i øjeblikket kæmper TO krige og stadig hælder benzin over Taiwan. Præsidenten, der har blokeret fredsforhandlinger i en af disse krige, for at sikre, at det fortsætter. Præsidenten, der i øjeblikket bakker op om det israelske folkedrab og siger kun 'pris Herren og send ammunitionen'. Præsidenten, der sætter betingelsesløs overgivelse som den eneste 'freds' mulighed i Palæstina, ligesom med Rusland.
Joe Biden er ligeglad med, om 'uskyldige civile' i Amerika dør i hans mange krige.
En stemme på Joe Biden er en selvmordsmission.
(D) er for Døden.
Du har 100% ret. Men antag ikke, at en (R)-stemme er bedre.
Vi burde alle være meget, meget bange – verden bliver drevet af sindssyge oligarker, der ikke bekymrer sig om resten af os, og som er opsat på at ødelægge ikke kun store dele af mennesker, men også andre arter. Vores planets overlevelse er i bedste fald usikker, og "powers at be" er fast besluttede på at skubbe os ud af den legendariske klippe - alt sammen i griskhedens navn...
Det er faschisme.
Ja, det er meget skræmmende.
Jeg har familie der. I Gaza.
Du har ret, men vi må ikke lade frygt få det bedste ud af os. Det er det, de vil.
Tak til Craig Murray for denne indsigt i sandsynlige reaktioner på det amerikanske/israelske folkedrab.
Regeringens chikane af dissens afspejler den ekstreme nedbrydning af demokrati og nyhedsmedier i Vesten.
Nedbrydningen skyldes guld, grådighed og den resulterende personlige og institutionelle korruption.
Historien forudsiger, at krigen vil eskalere til en regional konflikt og dermed smelte sammen med bredere stridigheder, der fører til WW III. Problemet er ingen, der virkelig er historiens lektie. Og det kommer ned til en simpel syllogisme: ethvert imperium står til sidst over for den krig, det forsøger at undgå: alle ønsker selvfølgelig at undgå nuklear Armageddon; derfor er det skæbnen, der venter. Paradoksalt nok er den eneste måde at undgå den skæbne på at acceptere den.
Jeg læste din artikel og vil gerne give udtryk for min støtte til dig og consotium news står op for og det, du står imod. hvis jeg var i stand, ville jeg gerne sende økonomisk støtte, men desværre er jeg ikke økonomisk i stand til at gøre det.
da jeg har set det, der sker gennem årtier, har jeg været klar over, hvad der er foregået globalt, synes jeg, at jeg bliver skuffet over, at verden nogensinde vil være i stand til at rette sig selv/ændre retning for den faktiske forbedring af samfund generelt. det ser ud til, at vi er plaget og drevet i stykker af så mange drevet af personlig vinding af rigdom og magt til skade for det store flertal af folkeslag verden over.
som borger i USA er jeg endnu mere ked af det, da det ville være min vurdering, at mit land er den største årsag til alt det, der er sket i disse mange år, stort set hele mit liv. som en amerikansk statsborger har jeg været fortrolig med interaktion med mange af mine medamerikanere og finder dem i bedste fald sørgeligt uvidende og grundigt støttende om, hvad vores land i værste fald er ansvarlig for.
for at være sikker på, at der er mange her, der er opmærksomme på og støtter positive forandringer, men det ser ud til, at de aldrig vil være stærke nok til virkelig at give en effektiv nok modsætning til det, der sker. Jeg ser folk, der står helhjertet sammen med demokraterne her og bare bruger deres tid på at fokusere på emner som f.eks. Trump, og jeg ser mange, der imødegår det med republikanerne og fokuserer på Biden og hans korrupte klan og samarbejdsvillige ondsindede. Uheldig som sandheden er, er begge så perverse og gennemgående. Et klovneshow i High Def 3D.
Jeg vil bestræbe mig på at antyde, at mange, der bliver suget ind i Circus Of Lies/Manipulation Of Public Perception/The Manufacture Of Global Consent For Atrocity, ikke har en anelse om, hvad de støtter i sandhed, og om alt anses for at være så mange fra modsatte sider faktisk har de samme forhåbninger og ønsker. et bedre liv for dem selv og deres familier/venner/samfund, en fremtid der giver dem den fred og velstand, de ønsker i fællesskab, og alligevel vil de ikke se sandheden, før ødelæggelsen og kaoset er besøgt på deres dørtrin. Det vil desværre være det punkt for de fleste, hvor de bukker under for tragedie og ikke vil være i stand til at gøre noget ved det.
I håb om en bedre verden.
Peace Out/Peace Forever
Tillykke med en så informativ kommentar. Jeg kommer væk fra min computer, totalt deprimeret over den såkaldte "civiliserede" verdens handlinger. Jeg er 79 og er blevet diagnosticeret med kræft og føler nogle gange, at jeg er en af de heldige, der ikke vil blive konfronteret med WW3 eller klimaændringer. Menneskehedens såkaldte fremskridt forvirrer mig og mange af min æra. Jeg tror, NZ (hvor jeg bor) bliver trukket ind i AUKUS-gruppen, fordi vores medier og dermed vores politikere læser og sluger MSM-affaldet, der kommer fra staterne.
Den ungarske premierminister Viktor Orbán udtrykte det bedst (omskrevet):
"Den Europæiske Union gør sit bedste for at blive det gamle USSR..."
Det ville inkludere jolly ole England.
Hvad Israel angår, er det at bombe et helt samfund i stykker eller tvangsflytte dem til en anden del af verden definitionen på folkedrab.
USA og dets vasaller sammen med Israel mener, at de er hævet over loven i at forfølge folk for at udøve deres rettigheder. De viser åbent deres foragt for demokrati og menneskerettigheder gennem deres drakoniske handlinger. Må de høste alt, hvad de sår og lidt til. Giv dem helvede Mr. Murray!
Gudskelov for Craig Murray. Informeret, intellektuelt og følelsesmæssigt rustet til at møde Storbritanniens slinger og pile, der løber vanvittigt. Mildhed, vedholdenhed, integritet, mod og ærlighed. Bare det at læse denne beretning giver mig håb.