Israel har været at isolere Palæstinensisk kamp fra sin regionale kontekst, skriver Ramzy Baroud. Palæstina skal igen blive et spørgsmål, der vedrører alle arabere.
Stabschef generalløjtnant Yitzhak Rabin, til højre, i indgangen til den gamle by i Jerusalem under Seksdageskrigen, med Moshe Dayan og Uzi Narkiss, venstre, 7. juni 1967. (Ilan Bruner, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Ramzy Baroud
MintPress Nyheder
ADen ene gang var den "arabisk-israelske konflikt" arabisk og israelsk. I løbet af mange år blev den dog omdøbt. Medierne fortæller os nu, at det er en "Hamas-israelsk konflikt."
Men hvad gik galt? Israel blev simpelthen for magtfuldt.
De angiveligt forbløffende israelske sejre gennem årene mod arabiske hære har opmuntret Israel i en sådan grad, at det ikke kom til at betragte sig selv som en regional supermagt, men som en global magt. Israel blev ifølge sin egen definition uovervindeligt."
En sådan terminologi var ikke blot en skræmmetaktik, der havde til formål at bryde ånden hos både palæstinensere og arabere. Israel troede på dette.
Den "Israelsk mirakelsejr” mod arabiske hære i 1967 var et skelsættende øjeblik. Derefter erklærede Israels udenrigsminister Abba Eban i en tale i FN, at "fra FN's podium proklamerede jeg IDF's glorværdige triumf og forløsningen af Jerusalem."
I hans tankegang kunne dette kun betyde én ting: "Aldrig før har Israel stået mere æret og æret af verdens nationer."
Følelsen i Ebans ord gav genlyd i hele Israel. Selv de, der tvivlede på deres regerings evne til at sejre over araberne, sluttede sig fuldstændigt til koret: Israel er uovervindeligt.
Lidt rationel diskussion fandt sted dengang om de faktiske årsager til, at Israel havde vundet, og om den sejr ville have været mulig uden Washingtons fuldstændige opbakning og Vestens vilje til at støtte Israel for enhver pris.
Israels udenrigsminister Abba Eban taler i FN's Generalforsamling den 19. juni 1967. (FN-foto)
Israel var aldrig en yndefuld vinder. Efterhånden som størrelsen af territorier kontrolleret af den triumferende lille stat tredobledes, begyndte Israel at forankre sin militære besættelse over alt, der var tilbage af det historiske Palæstina. Det begyndte endda at bygge bosættelser i nyligt besatte arabiske områder, i Sinai, Golanhøjderne og alle de andre.
For 1973 år siden, i oktober XNUMX, forsøgte arabiske hære at vende Israels massive gevinster ved at indlede et overraskelsesangreb. Det lykkedes i starten, men mislykkedes, da USA rykkede hurtigt for at styrke israelsk forsvar og efterretningstjeneste.
[Relaterede: SCOTT RITTER: Israels massive efterretningsfejl]
Det var ikke en fuldstændig sejr for araberne, ej heller et totalt nederlag for Israel. Sidstnævnte var alvorligt forslået. Men Tel Aviv forblev overbevist om, at det grundlæggende forhold, det havde etableret med araberne i 1967, ikke var blevet ændret.
Og med tiden blev "konflikten" mindre arabisk-israelsk og mere palæstinensisk-israelsk. Andre arabiske lande, som Libanon, betalte en høj pris for fragmenteringen af den arabiske front.
[Relaterede: DEN VREDE ARABER: Arafat, Nasrallah & Nasser]
Denne ændrede virkelighed betød, at Israel kunne invadere Sydlibanon i marts 1978 og derefter underskrive Camp David-fredsaftalen med Egypten seks måneder senere.
Egyptens præsident Anwar Sadat, USA's præsident Jimmy Carter og Israels premierminister Menachem Begin i Camp David i september 1978. (USAs regering, Wikimedia Commons, Public domain)
Mens den israelske besættelse af Palæstina blev mere voldelig, med en umættelig appetit på mere jord, forvandlede Vesten den palæstinensiske kamp for frihed til en "konflikt", der skulle styres med ord, aldrig ved handling.
Mange palæstinensiske intellektuelle hævder, at "dette er ikke en konflikt", og at militær besættelse ikke er en politisk tvist, men styret af klart definerede internationale love og grænser. Og at det skal løses efter international retfærdighed.
Det skal endnu ske. Hverken retfærdighed blev afsagt eller en tomme af Palæstina opnået, på trods af de utallige internationale konferencer, resolutioner, erklæringer, undersøgelser, anbefalinger og særlige rapporter. Uden egentlig håndhævelse er international lov blot blæk.
Men forlod det arabiske folk Palæstina? Vreden, angsten og de lidenskabelige tilråb fra endeløse strømme af mennesker, der gik på gaden i hele Mellemøsten for at protestere mod den israelske hærs udslettelse af Gaza syntes ikke at tro, at Palæstina er alene - eller i det mindste burde stå i kamp alene.
katastrofal isolation
Palæstinensere i ruinerne efter et israelsk luftangreb i Khan Younis i den sydlige Gaza-stribe den 8. oktober. (Mahmoud Fareed, Palestinian News & Information Agency eller Wafa, i kontrakt med APAimages, CC BY-SA 3.0)
Palæstinas isolation fra dens regionale kontekst har vist sig at være katastrofal.
Når "konflikten" kun er med palæstinenserne, bestemmer Israel konteksten og omfanget af den såkaldte konflikt, hvad der er tilladt ved "forhandlingsbordet", og hvad der skal udelukkes. Det var sådan, Oslo-aftalen spolerede palæstinensiske rettigheder.
Doner til CN'er Fall Fund Drive
Jo mere det lykkes Israel at isolere palæstinenserne fra deres regionale omgivelser, jo mere investerer det i deres opdeling.
Det er endnu farligere, når konflikten bliver mellem Hamas og Israel. Resultatet er en helt anden samtale, der er lagt oven på den virkelig presserende forståelse af, hvad der foregår i Gaza, i hele Palæstina i øjeblikket.
I Israels version af begivenhederne begyndte krigen den 7. oktober, da Hamas-krigere angreb israelske militærbaser, bosættelser og byer i det sydlige Israel.
Ingen anden dato eller begivenhed før Hamas-angrebet ser ud til at have betydning for Israel, Vesten og virksomheders medier, der dækker krigen med så stor bekymring for israelernes situation og fuldstændig ignorering af Gaza-infernoet.
Vores palæstinensiske ambassadør i Storbritannien, [@hzomlot], fremhæver hykleriet i vestlige og israelske medier.
"Jeg nægter at svare på spørgsmålet, fordi jeg nægter dets præmis."
pic.twitter.com/Sfe8Yx4AZm— Younis Tirawi | ???? (@ytirawi) Oktober 8, 2023
Ingen anden kontekst får lov til at ødelægge den perfekte israelske fortælling om ISIS-lignende palæstinensere, der forstyrrer freden og roen i Israel og dets folk.
Palæstinensiske stemmer, der insisterer på at diskutere Gaza-krigen i egentlige historiske sammenhænge – den etniske udrensning af Palæstina i 1948, besættelsen af Jerusalem, Vestbredden og Gaza i 1967, belejringen af Gaza i 2007, alle de blodige krige før og efter – bliver nægtet platforme.
De pro-israelske medier ønsker simpelthen ikke at lytte. Selv hvis Israel ikke fremsatte ubegrundede påstande om halshuggede babyer, ville medierne alligevel være forblevet engageret i den israelske fortælling.
Antag dog, at Israel fortsætter med at definere fortællingerne om krig, historiske kontekster af "konflikter" og de politiske diskurser, der former Vestens syn på Palæstina og Mellemøsten. I så fald vil den fortsætte med at opnå alle de blankochecks, der er nødvendige for at forblive forpligtet til sin militære besættelse af Palæstina.
Til gengæld vil dette give næring til endnu flere konflikter, flere krige og mere bedrag vedrørende voldens rødder.
For at denne onde cirkel skal bryde, må Palæstina igen blive et spørgsmål, der vedrører alle arabere, hele regionen. Den israelske fortælling skal imødegås, vestlig bias konfronteres, og en ny, kollektiv strategi skal dannes.
Palæstina kan med andre ord ikke stå alene længere.
Dr. Ramzy Baroud er journalist, forfatter og redaktør af The Palestine Chronicle. Han er forfatter til seks bøger. Hans seneste bog, redigeret sammen med Ilan Pappé, er Vores vision for befrielse: Engagerede palæstinensiske ledere og intellektuelle taler ud. Hans andre bøger er bl.a Min far var en frihedskæmper og Den sidste jord. Baroud er ikke-resident seniorforsker ved Center for Islam og Globale Anliggender (CIGA). Dette er hans hjemmeside.
Denne artikel er fra MPN.news, en prisvindende efterforskningsredaktion. Tilmeld dig deres nyhedsbrev.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Doner til CN'er
Fall Fund Drive
Efter Hamas-ekskursionen uden for dets friluftsfængsel i Gaza, lykkedes det Israel med at genetablere indespærringen af både Hamas og det palæstinensiske folk.
I stedet for at USA og Israel accepterede en våbenhvile og undgik yderligere dødsfald, tillod Biden Israel at fortsætte med at bombe civile i Gaza og for israelske landstyrker invadere Gaza. Den senere vil helt sikkert trække andre israelske modstandere som Hizbollah, Iran og Syrien ind i bølgen.
Præsident Biden opmuntrer til, at det sker ved at foreslå, at USA giver Israel yderligere 14 milliarder dollars til en udvidet krig.
Biden-talen søgte ikke fred, men er snarere en opskrift på en ekspansion, der praktisk talt garanterer langt flere israelske og palæstinensiske dødsfald, samt placerer amerikanske militærmænd udstationeret i udlandet i fare og åbner muligheden for 3. verdenskrig.
Hans tale skulle have søgt fred og for at reducere yderligere tab, ikke yderligere eskalering af konflikten. Hans tale kan kun kategoriseres som hensynsløs.
Konflikten i Palæstina er i vid udstrækning en del af en større konflikt mellem resten af det vesteuropæiske imperium og bekymringerne i en stor del af Mellemøsten, der for det meste var under direkte britisk styre for lidt over et århundrede siden. Disse begivenheder føles ældgamle, fordi de, der huskede dem personligt, er gået bort. Men kraftlinjerne er forblevet meget, som de er, med mange ting, der måske først nu ændrer sig.
De muslimske nationers reaktioner på Palæstinas nød har relativt lidt at gøre med disse staters religiøse status. Det har at gøre med deres forhold på ethvert tidspunkt til det vestlige imperiums juggernaut. I hvilket omfang er regeringer og stormænd bekymrede for at sælge vestbrændstoffet? I hvor høj grad er de bekymrede for at indsamle deres bestikkelse eller undgå de tusinder af repressalier?
Vi mangler endnu at se, hvilken støtte Palæstina kan modtage. Men vi ser ud til at være på vej ind i en æra, hvor Vesten ikke kan regne med den paradoksale støtte, som den nød i den muslimske verden. Det hælder til sidst balancen i retning af en vis grad af solidaritet mellem islamiske stater.
de arabiske nationer er ikke en samlet politisk enhed, mest fordi det går imod Vestens interesser. desværre og frustrerende har 'divide et impera' været og er stadig Vestens hovedpolitik. dog skal et foreløbigt internationalt fredstopmøde finde sted i Kairo (31/10) – hxxps://english.almayadeen.net/news/politics/gaza-peace-summit-to-be-hosted-in-cairo-31 -lande-deltagere
Vågn op, onkel Sam: Er det amerikanske militær klar til at tage imod Rusland og Kina?
30 år efter at have opnået total dominans, har Ukraine-konflikten blotlagt grænserne for amerikansk magt?
Måske, hvis du har den grundlæggende intelligens til at forstå den machiavelliske kriminelle krigskrigshistorie i USA og Storbritannien, vil du indse, at "ARAB"-bidraget til problemerne i Mellemøsten er minimalt!
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/British_war_crimes
Kommentaren kunne være sand, hvis man betragter 'de arabiske nationer' som herskere over disse nationer. Disse herskere er dem, der bruger palæstinensernes ryg som en nålepude til deres knive. Men når man betragter 'de arabiske nationer' som folk i disse nationer, er det, vi ser i dag, at de stadig er allierede med palæstinenserne. Mens de arabiske herskere, israelitterne og onkel Sam forsøgte at feje palæstinenserne under gulvtæppet for deres korrupte aftaler, viser det sig, at disse palæstinensere stadig har støtte fra befolkningen i disse lande. Palæstinenserne havde stadig troen på, at de ikke var blevet glemt, og det viste sig, at folket såmænd ikke havde glemt.
I dag er de samme herskere i bevægelse på grund af de menneskemængder på gaden. Mange forsøger at vende tilbage fra Israel så hurtigt som de kan. Eller i tilfældet med militærdiktaturet i Egypten, så vidt den amerikanske bajonet i ryggen vil lade dem bakke op.
Lektionen at lære…. Hvis du glemmer folket, glemmer du en stærk potentiel allieret.
Krigen forsøger at gøre et eksempel for enhver, der tør gøre modstand. Mod Israel. Med USA og Europa, der proklamerer højlydt støtte til det budskab, selvfølgelig i frihedens navn.
Men hvad mobberen i stedet har vist verden er, at selv de magtesløse har magten til at gøre modstand, hvis de vil. I dette tilfælde ser modstandsviljen fra de indsatte i et friluftsfængsel ud til at have sat i det mindste en lang pause i 'normaliseringen' af forholdet til Israel. Hvilket så betyder, at 'vesten' mistede en gulerod, som de kunne lokke saudierne ind i et nyt ægteskab med en ny præ-nup-aftale. Modstanden fra mennesker, der virkede magtesløse, kan netop have skævet magtbalancen i Vestasien.
KSA er tvunget til at bevæge sig mod Iran og Kina og væk fra USA-Israel, i høj grad på grund af den forgæves vold fra bøllen, der forsøger at vise, at modstand er forgæves. Mobberens planer ser ud til at være i ruin på grund af en brændende vilje til fortsat at gøre modstand i en gruppe mennesker.
I mellemtiden bryder israelitterne i dag budet om at huske sabbatten og holde den hellig. Jeg har kendt medlemmer af den tro, som ikke ville køre i en bil på sabbatten. Det gælder åbenbart ikke for jetbomber?
Hvad hvis det, vi ser, er israelitternes Gud, der fordriver dem (igen) fra det hellige land på grund af manglende overholdelse af Guds love? Herren bevæger sig på mystiske måder.
Men så har arabiske nationer gang på gang vist, at de er ligeglade med palæstinensere. Rygstikkere!
Islamisk profeti forudsagde tre største slag vil blive afholdt ved endetiden. Et slag i Indien, det vil afholdes under Anden Verdenskrig, sandsynligvis i slutningen af tredje verdenskrig. Slag Eufrat for guldbjerget og vil også afholdes i WWIII, og sandsynligvis vil slaget ved Eufrat være slutpunktet for WWIII. Og MALHAMA eller Armageddon eller WWIII. Igangværende Israel Hamas dvs Israel Palæstina kamp er ansigtet af de ovennævnte tre. En anden slagmark vil etablere sig ved slutningen af punktet af WWIII, og det sted er Bidah Valley, sydgrænsen til Arabien nord for Yemen. Google map markerede dette område specielt. Så der er enhver mulighed for, at den igangværende Hamas Israel-krig vil blive til WWIII, afslutningen på den igangværende moderne digitale civilisation.
Den eneste forklaring, jeg kan se på, at hele virksomhedens medier presser de samme store, åbenlyse bedragerier, er, at de alle er ejet bag kulisserne af de samme ejere. Vi har brug for en grundig antitrust-undersøgelse. Sådan et stort, koordineret bedrag er åbenbart ikke i USA's interesse. Faktisk ser det for mig ud som om en fjende har erobret Amerikas "mainstream" presse.
Palæstina er ikke længere alene.
Israel er Ødelæggelsens Vederstyggelighed.
En løgner, tyv og morder.
Ethvert anstændigt menneske bør erkende dette og stå for de undertrykte og udskældte borgere i Palæstina.