Hvis Israel får sig selv til at se så latterligt ud, så er det ikke underligt, at den vestlige presse ikke står i kø for at hjælpe den med at dække over netop denne ugerning, argumenterer Caitlin Johnstone.
Screenshot af kanal 4.
Lyt til en læsning af denne artikel (læsning af Tim Foley):
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
A ny rapport fra det britiske Channel 4 News tilføjer til overraskende meget modstand, vi ser i mainstreampressen til Israels fortælling om den dødelige eksplosion på Al-Ahli Arab Hospital i Gaza den sidste tirsdag.
Rapporten, ledet af Channel 4's chefkorrespondent Alex Thomson, sætter fokus på grelle plothuller i Israels påstand om, at en mislykket raket fra Palæstinensisk Islamisk Jihad var ansvarlig for eksplosionen, og i formodet lydklip Israel offentliggjorde, som det hævder er en opsnappet samtale mellem to Hamas-krigere, der siger, at Israel ikke var ansvarlig. Det præsenterer også et argument, der vil være ubelejligt for israelske apologeter, som har hævdet, at billeder af skaden på hospitalet udelukker muligheden for et israelsk luftangreb.
"Hvad med Israels forklaring?" siger Thomson. “Da fornemmede et stort problem, arbejdede de natten igennem for at få deres version ud. Pressemøde først. Konklusion: en rystet islamisk jihad forårsagede det hele."
"De præsenterer, hvad de siger, er to Hamas-agenter, der taler om angrebet," rapporterer Thomson. “Hamas kalder det her et åbenlyst opspind. To uafhængige arabiske journalister fortalte os det samme på grund af sproget, accenten, dialekten, syntaksen og tonen. Ingen af dem er, siger de, troværdige."
"På samme måde hævder Israel, at det mislykkede missil fra Islamisk Jihad blev affyret herfra: en kirkegård meget tæt på hospitalet," fortsætter Thomson. "Men se igen på videoen af begivenheden - missilets bane stemmer ikke overens med det sted. For høj. For vandret. Forvirrende nok siger israelernes præsentation også, at missilet blev affyret fra et sted nede i sydvest; det kan ikke være begge dele.”
Thomson rapporterer også, at selvom billederne af sprængningsstedet ser ud til at udelukke en jorddetonerende israelsk ammunition, er de helt i overensstemmelse med anden ammunition brugt af Israel, som nemt kunne have tæret så meget på menneskeliv.
"Dette er, hvad du ser på hospitalet i dag - små kratere, du ville forvente at se fra et morterangreb eller artillerirunde, ikke et missil," siger Thomson. "Omkringliggende bygninger har kun overfladiske skader, ikke strukturelt sammenbrud. Nogle af vinduerne i en tilstødende kirke forbliver intakte. Dette gør et jorddetonerende israelsk missilangreb usandsynligt, men det udelukker ikke en luftsprængningsammunition, som kan forårsage store tab af menneskeliv, men ville producere langt mindre strukturel skade."
Thomson bemærker også, at "Israel har form, når det kommer til krigspropaganda", med henvisning til dets falske benægtelser af IDF-drabene på den britiske filmskaber James Millerog palæstinensisk-amerikansk journalist Shireen Abu Akleh.
På Twitter (eller hvad vi nu kalder det) var Thomsons bemærkninger om den israelske lydfil endnu mere spidse.
"Flere eksperter bekræfter Hamas' opfattelse over for Channel 4 News, at lydbåndet fra 'Hamas' operatører, der taler om missilfejlen, er falsk," tweetede Thomson. "De siger, at tonen, syntaksen, accenten og formsproget er absurd."
Dette er en historie i stadig udvikling, hvor meget stadig skal afsløres, men for mig er dette måske det mest fordømmende bevis mod Israel endnu. Hvis Israel ikke bombede det hospital, hvorfor udgiver det så falske lydklip af folk, der udgiver sig for at være Hamas-krigere, der er enige med hinanden om, at Israel bestemt ikke bombede det hospital?
Jeg mener, hvis folk sagde, at jeg bombede et hospital, og det vidste jeg, at jeg ikke gjorde, er det sidste, jeg ville gøre, at offentliggøre en lydfil af mig, der foregav at være to fyre, der taler om, hvordan Caitlin bestemt ikke bombede hospitalet .
Forestil dig en optagelse af mig, hvor jeg laver to fyre-lydende stemmer,
"Hej min onde ven!"
"Hej!"
"Har du hørt, at Caitlin bestemt ikke bombede det hospital?"
"Gjorde hun ikke?"
"Ingen! Det viser sig, at det var os, de onde skurke!"
"Vi gjorde det?"
"Ja, det var os!"
Det ville se ret dumt ud, ikke?
Hvis Israel får sig selv til at se så latterligt ud, så er det ikke underligt, at den vestlige presse ikke står i kø for at hjælpe den med at dække over netop denne ugerning. De skal i det mindste vedligeholde nogle troværdighed, hvis de trods alt vil fortsætte med at fremstille samtykke til andre krige.
Caitlin Johnstones arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og følg hende videre Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, eller smide nogle penge i hendes drikkepenge på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil læse mere kan du købe hendes bøger. Den bedste måde at sikre sig, at du ser de ting, hun udgiver, er at abonnere på mailinglisten på hendes hjemmeside or på Substack, som vil give dig en e-mail-meddelelse for alt, hvad hun udgiver. For mere information om, hvem hun er, hvor hun står, og hvad hun forsøger at gøre med sin platform, Klik her. Alle værker er skrevet sammen med hendes amerikanske mand Tim Foley.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com.au og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Doner til CN'er
Fall Fund Drive
Nå, jeg mener godt gået. Helt automatisk "korrekt".
Caitlin, du er en af de bedste journalister, der arbejder lige nu. Godt klaret!
Israels svar på deres voldsomme handlinger, som kunne udgøre krigsforbrydelser, er øjeblikkelig benægtelse, selv når der er uigendrivelige beviser for det modsatte. Deres efterfølgende undersøgelser af disse forbrydelser kunne beskrives som en hvidvaskningsmekanisme designet til at forhindre Den Internationale Straffedomstol i at udføre sine egne undersøgelser.
Efter Operation Protective Edge, 2014, hvor mere end 2200 palæstinensere blev dræbt, 526 børn, 'undersøgte' Israels militære generaladvokat (MAG) klager mod de israelske styrker.
B'Tselem, det israelske informationscenter for menneskerettigheder, nægtede at henvise klager til den militære retshåndhævelse, på trods af at de modtog en anmodning om det, fordi de erklærede, at der ikke var nogen ansvarlighed efter Operation Cast Lead i 2008/09, men de var stadig parat til at tilbageholde dom om, at de ivrigt vil trække deres beslutning tilbage, "hvis vi ser, at der udføres seriøse uafhængige undersøgelser." To år senere konkluderede de, at efter Operation Protective Edge var der heller ingen ansvarlighed.
Troværdigheden af MAG's undersøgelse blev imidlertid grundigt afmonteret af Norman Finkelstein i hans bog, I Accuse. I en retsmedicinsk undersøgelse af MAG-undersøgelsen påviste han forskellen mellem opspind og sandhed. MAG-undersøgelsen fortalte ikke kun åbenlyse løgne, men løj også ved undladelse. Det er et must at læse for dem, der ønsker at kende sandheden.
Hvis historien er noget at gå efter, har Caitlin fået dommen ved denne lejlighed korrekt.
Bidens tilstedeværelse i ME gør selvfølgelig kun tingene værre, og uanset hvilket faktisk bevis for, at denne endnu en israelsk krigsforbrydelse er, vil han støtte Bibi og give Putin skylden for alle ubelejlige sandheder.
Han har allerede direkte knyttet Putin til Hamas:
Xxxx://www.theguardian.com/us-news/2023/oct/20/joe-biden-tv-address-to-nation-oval-office-speech-vladimir-putin-hamas-aid-for-israel- ukraine
"Biden trækker direkte forbindelse mellem Putin og Hamas, da han opfordrer til hjælp til Israel og Ukraine"
Hvis bare kontrollen over Israel kunne fravrænges USA. Uden USA's "hjælp" ville Israel ikke have haft noget håb om at overtage hele det land, det har besluttet, at Gud gav det, og nægte at lade de indbyggere, der allerede er der, overhovedet have nogen rettigheder. Hvis de virkelig er israelske "ejere", så lad dem interagere som rigtige ægte fair mennesker og dele det med de rigtige ejere. USA er slet ikke interesseret i, at Israel skal have fred med sine naboer. Lige det modsatte.
Faktisk er det bemærkelsesværdigt, at Israel har formået at fabrikere noget, som vestlige medier ikke var villige til at gentage. Det tyder på, at der må være en grænse et eller andet sted.
Hvornår har vi sidst set noget af den slags?
Odds er til fordel for, at Israel er bombemand. Især i lyset af, at de tidligere gik ind for at bombe hospitaler, selvom det måske var et stykke tid.
Så har vi sagen om venskabskampe med bomber for at afværge undersøgelser af deres udførelse af grusomheder under krigen i 1967. Det er et stykke tid siden, det skete med US Liberty. Visse undskyldninger var dengang, at det havde været en fejl, selvom de fortsatte med at forsøge at sænke et skib, der stædigt modstod alle deres anstrengelser. Fortsatte indtil den amerikanske flåde sendte jagere til undsætning, for lidt og værktøj sent, men israelerne afbrød angrebet på det tidspunkt.
Den nuværende situation kunne være, at en af deres hot-shot-piloter netop besluttede at handle på egen hånd.
Steve Naidamast gør en god pointe, Anonymous gør en god pointe. Hvis de er regime-tilhængere, israelere, jøder af den opfattelse, at palæstinenserne er "undermennesker", eller zionister, ville de sandsynligvis lyve, selvom sandheden virkede bedre.
Tak CN
Ligesom i USA har den israelske ledelse og dens mange institutioner bukket under for rabiat inkompetence, der har ført til korruptionen af deres forskruede trossystemer såvel som deres sjuskede dagsordener i administrationen af de nævnte institutioner.
Som et resultat heraf ville Israel faktisk producere sådan en total nonsens, som Caitlin Johnson bemærker i sit stykke.
Mærkeligt nok har ingen spurgt, om Hamas overhovedet har ammunition, der er i stand til et sådant angreb, hvilket jeg meget tvivler på. Selvom Hamas' ammunition helt sikkert er blevet langt overlegen gennem årene sammen med en udvikling af overlegen taktik, indikerer dette ikke, at de har været i stand til at skaffe de typer ammunition, der kunne udrydde en hel bygning sammen med at dræbe over 500 mennesker i en strejke.
Nå, de er israelere eller zionister: det betyder, at de lyver. Det er simpelt som det.
Jeg har set et par skærmbilleder af Nitenyahoo, og ærligt talt er hans udtryk om at udjævne Gaza, dræbe hele Hamas næsten en umenneskelig iver, næsten åndssvag.
Sluk dem.
Hvad hvis de prøvede at lyve for dig, og du ikke lyttede? Så, ligesom de rammer et magisk skjold fra en tegneserie, preller løgnene bare uskadeligt af sted, og du er beskyttet. Løgnerne er afhængige af, at du tænder for dit tv, stiller ind på deres kanal, besøger deres hjemmeside osv., før de kan lyve for dig. Sluk dem. Den OFF-knap har magiske kræfter. Brug det, og du lytter ikke længere til dumme mennesker og deres retfærdiggørelser for det onde, men du vil opdage, at deres 'magiske kræfter' til at kontrollere dine tanker forsvinder.
Fascinerende hvordan propagandaeksperterne hos CIA nu kun har ét svar … på alt …. "Disse onde bombede sig selv!!!
Nordstream til atomkraftværker til hydroanlæg til hospitaler, igen og igen og igen og igen, CIA og virksomhedsmedierne fortæller os, at de mennesker, som CIA og virksomhedsmedierne hader med en passion …..bliver ved med at sprænge sig selv i luften.
Ja Virginia, de tror, vi er dumme.
Jeg kan godt lide din kommentar, Wanda, og det, jeg altid husker på, er, at DUMME mennesker tror, at alle andre er lige så dumme, som de er. Dette virker på både det interpersonelle og sociale plan. De kan bogstaveligt talt ikke forestille sig, at nogen anden er smart, betænksom, anstændig, empatisk, fordi disse egenskaber er totalt ukendte for dem.
Efter at have arbejdet i Israel ved jeg, hvilke store LØGNERE de er, og hvordan de snyder udenlandske virksomheder! Da vi arbejdede for et stort schweizisk kemifirma, besluttede vi til sidst overhovedet at stoppe med at levere dem. Jødiske virksomheder forsøgte altid at snyde os og pressede os til at få alle forsyninger til at gå gennem Cypern!! Efter at have rejst og gjort forretninger over hele planeten er jødiske virksomheder de mest utroværdige virksomheder på denne planet!!
Opmuntrende, at der kun ville være et pip fra mainstream for at sætte spørgsmålstegn ved enhver officiel propaganda fra Israel. Men nogle er stadig mere end glade for at se tåbelige ud i tjeneste for Israel. CNN kørte i dag en historie, der foregav at være objektiv. Et afsnit havde titlen "Hvad israelerne og palæstinenserne har sagt", som startede med denne sætning "Palæstinensiske embedsmænd gav Israel skylden for angrebet tirsdag aften" og blev efterfulgt af syv afsnit, der gav den israelske version, 97% den ene side 3% den anden. Mange mennesker får 100 % af deres nyheder fra CNN.
De talte om optagelsen, men undlod at sige et ord om, hvordan andre amerikanske mainstream-medier kaster tvivl. De inkluderede ting som "Den amerikanske regering vurderer i øjeblikket, at Israel 'ikke var ansvarlig' for eksplosionen, ifølge US National Security Council (NSC)."
Og jeg har ikke set nogen mainstream (endnu) rejse spørgsmålet om, at Hamas ikke er kendt for at have raketter, der kan dræbe 500 mennesker og ødelægge en stor bygning i et skud på den måde. De har dræbt 500 mennesker, men ikke med ét skud.
Som jeg sagde i går i den anden artikel af Caitlin Johnstone om dette samme emne:
"Hvis nogen har lyst/tid/interesse, foreslår jeg, at du ser og lytter til Sky News' to emner om dette:
For det første er det en formodet lydoptagelse af en samtale mellem to Hamas-agenter (som Sky News sagde, at de ikke kunne autentificere) og for det andet, IDF-talsmand, der holdt en pressekonference og sin gengivelse af samtalen på engelsk. (Sammen med "TED Talks" som diagrammer.)
Vi får ikke at vide, hvornår eller hvor eller hvordan denne samtale fandt sted (men lyder som kort efter angrebet).
Den ene "operativ" i lyden giver PIJ skylden, og den anden, tilsyneladende ikke-plusseret over denne afsløring, fortsætter derefter med at informere ham, hvorfra dette missil blev affyret. De kommenterer også den type granatsplinter, der blev fundet; tilsyneladende "lokale" granatsplinter og ikke "israelske" granatsplinter.
Alt dette diskuteres med de nøgneste følelser/spørgsmål/overraskelse; i forhold til IDF's talsmands gengivelse af samtalen, som giver en stjernepræstation i amatørdramatik.
Jeg er ikke en våben- eller militærekspert, men jeg undrer mig i alt dette kaos på hospitalet og på kort tid, hvordan denne analyse af granatsplinter og af hvem (på lyden er det kun "dem") det skete.
Overbevisende beviser giver det ikke."
(Jeg er glad for, at Channel4 Alex Thomson tog sig tid til at se det absurde i beviserne/dialogen i den lyd.)
Og glad for, at fru Johnstone endnu en gang gjorde os opmærksomme på det.
De kan ikke spinde dette længere, uanset. Der er ingen måde at retfærdiggøre eller overtrække langsomt folkedrab på, selv blandt en stærkt propagandiseret befolkning. De vil helt sikkert blive ved med at prøve, men det vil være for intet. Alt for mange mennesker er klar over de sande rødder til denne konflikt, og nogle taler op og handler. bliver arresteret eller manipuleret eller dæmoniseret i processen. USA nedlægger veto mod en FN-resolution om en våbenhvile. Selv de bevidst blinde vil snart ikke længere være i stand til at benægte, hvad der sker, eller hvorfor.
"Israel har form, når det kommer til krigspropaganda"
Zionismen mestrede for længe siden ALLE former for propaganda.
Det er nu alt sammen bare et kæmpe lort. Knuden er revnet og utæt.
Åh, skat, lortet har brug for noget epoxy og mere propaganda.