Israel bliver nødt til at forlade sine besatte områder og gøre plads til en stat Palæstina, skriver MK Bhadrakumar. Dette knusende nederlag for USA vil markere afslutningen på dets globale dominans.
En flagbærer førte den triumferende arabiske indtog i Akaba efter nederlaget for de osmanniske forsvarsstyrker, 1917. (TE Lawrence and the Arab Revolt 1916 – 1918, Imperial War Museums, Wikimedia Commons, Public domain)
By MK Bhadrakumar
Indisk Punchline
One hundrede år efter det arabiske oprør (1916-1918) mod de regerende osmanniske tyrkere midt i Tysklands og Triple Alliancens forestående nederlag i Første Verdenskrig, er endnu en væbnet opstand fra araberne brudt ud.
Denne gang er det imod israelsk besættelse i baggrunden af truende nederlag af USA og NATO i Ukraine-krigen - præsenterer et skue af historien, der gentager sig uforkortet.
Det Osmanniske Rige gik i opløsning som følge af det arabiske oprør. Også Israel bliver nødt til at forlade sine besatte områder og give plads til en stat Palæstina, hvilket selvfølgelig vil være et knusende nederlag for USA og markerer afslutningen på dets globale dominans. Det minder om slaget ved Cambrai i Nordfrankrig (1918), hvor tyskerne - omringet, udmattede og med nedbrudt moral midt i en forværret hjemlig situation - stod over for visheden om, at krigen var tabt, og overgav sig.
Den voldsomme strøm af begivenheder gennem den sidste halvanden uge har været betagende, startende med en telefonopkald foretaget af Irans præsident Sayyid Ebrahim Raisi til den saudiske kronprins Mohammed bin Salman den 11. oktober for at diskutere en fælles strategi over for situationen efter det ødelæggende angreb fra den islamiske modstandsbevægelse, Hamas, mod Israel fire dage før.
Raisi taler til FN's Generalforsamling i 2022. (FN-foto/Jaclyn Licht)
Lige før det, i en kraftfuldt udsagn, understregede Irans øverste leder Ayatollah Ali Khamenei, at:
"Fra de militære og efterretningsmæssige aspekter er dette nederlag (af Hamas) uopretteligt. Det er et ødelæggende jordskælv. Det er usandsynligt, at det (israelske) tilranerlige regime vil være i stand til at bruge Vestens hjælp til at reparere de dybe indvirkninger, som denne hændelse har efterladt på dets regerende strukturer."
(Se min blog Iran advarer Israel mod dets apokalyptiske krig.)
En højtstående iransk embedsmand sagde til Reuters, at Raisis opfordring til kronprinsen havde til formål at "støtte Palæstina og forhindre spredning af krig i regionen. Opkaldet var godt og lovende.”
Efter at have skabt en bred forståelse med Saudi-Arabien, holdt Irans udenrigsminister Hossein Amir-Abdollahian diskussion med sin emiratiske modpart, Sheikh Abdullah bin Zayed, hvorunder han opfordrede islamiske og arabiske lande til at udvide deres støtte til det palæstinensiske folk og understregede, at det haster med at situationen.
Amir-Abdollahian, til højre, med CNN's Fareed Zakaria ved World Economic Forum til møde i maj 2022 i Davos-Klosters, Schweiz. (World Economic Forum/Flickr, Mattias Nutt, CC BY-NC-SA 2.0)
Også sidst i sidste uge påbegyndte Amir-Abdollahian en regional tur til Irak, Libanon, Syrien og Qatar i et par dage for at koordinere med de forskellige modstandsgrupper. Især mødte han Hizbollah-leder Hassan Nasrallah i Beirut og Hamas-leder Ismail Haniyeh i Doha.
Amir-Abdollahian fortalte medierne, at medmindre Israel stopper sine barbariske luftangreb på Gaza, er en eskalering fra modstandsbevægelsen uundgåelig, og Israel kan lide et "enormt jordskælv", da Hizbollah er i en tilstand af parathed til at gribe ind.
I mellemtiden har Teheran leveret et stærkt budskab til Tel Aviv via FN om, at det bliver nødt til at gribe ind, hvis den israelske aggression mod Gaza fortsætter, Axios rapporterede sidste weekend med henvisning til to diplomatiske kilder.
Kort sagt, Teheran vil ikke lade sig afskrække ved indsættelse af to amerikanske hangarskibe og adskillige krigsskibe og kampfly ud for Israels kyster.
Sidste weekend, søndag, erkendte National Security Advisor i Det Hvide Hus, Jake Sullivan, at USA ikke kunne udelukke, at Iran kunne gribe ind i konflikten.
I mellemtiden, mens Iran koordinerede med modstandsgrupperne på den militære front, skiftede Kina og Saudi-Arabien gear på det diplomatiske spor.
Den 12. oktober, da den amerikanske udenrigsminister Antony Blinken var på vej mod arabiske hovedstæder efter forhandlinger i Tel Aviv, for at søge hjælp til at få gidslerne løsladt af Hamas, Kinas særlige udsending i Mellemøsten Zhai Jun. kontaktet den saudiske viceminister for politiske anliggender, Saud M. Al-Sati, om Palæstina-Israel-situationen, især den humanitære krise, der udspiller sig i Gaza.
Kontrasten kunne ikke være skarpere.
Blinken på turné i Imam Al-Tayeb-moskeen i Abrahamic Family House i Abu Dhabi, UAE, 14. oktober. (Udenrigsministeriet, Chuck Kennedy, Public domain)
Samme dag fandt en ekstraordinær begivenhed sted i det kinesiske udenrigsministerium, da Arabiske udsendinge i Beijing søgte et gruppemøde med den særlige udsending Zhai juni for at understrege deres kollektive holdning om, at der er opstået en "meget alvorlig" humanitær krise efter Israels angreb på Gaza, og "det internationale samfund har ansvaret for at træffe øjeblikkelige foranstaltninger for at lette spændingen, fremme genoptagelsen af fredsforhandlinger og beskytte det palæstinensiske folks lovlige nationale rettigheder."
De arabiske ambassadører takkede Kina "for at opretholde en retfærdig holdning i det palæstinensiske spørgsmål ... og udtrykte håb om, at Kina vil fortsætte med at spille en positiv og konstruktiv rolle."
Zhai gav udtryk for fuld forståelse for, at "topprioriteten er at bevare roen og udvise tilbageholdenhed, beskytte civile og sørge for nødvendige betingelser for at afhjælpe den humanitære krise".
Efter dette ekstraordinære møde offentliggjorde det kinesiske udenrigsministerium på sin hjemmeside ved midnat en erklæring fra udenrigsminister Wang Yi med titlen "Kina står på fredens og menneskelig samvittigheds side i spørgsmålet om Palæstina." Dette førte angiveligt til, at den saudiske udenrigsminister, prins Faisal bin Farhan, ringede til Wang Yi.
Interessant nok ringede Blinken også til Wang Yi fra Riyadh den 14. oktober, hvor ifølge S.tate Department udlæsninghan "gentog amerikansk støtte til Israels ret til at forsvare sig selv og opfordrede til et øjeblikkeligt standsning af Hamas' angreb og løsladelse af alle gidsler" og understregede vigtigheden af at "afskrække andre parter (læs Iran og Hizbollah) fra at gå ind i konflikten."
Blinken og Wang Yi i Beijing i juni. (US State Department, Public domain, Wikimedia Commons)
Kort sagt, i alle disse udvekslinger, der involverer Saudi-Arabien - især i Blinkens møder i Riyadh med den saudiske udenrigsminister og kronprins Mohammed bin Salman, mens USA fokuserede på gidselspørgsmålet, vendte den saudiske side opmærksomheden mod den humanitære krise i Gaza.
Udenrigsministeriet aflæser (link. og link.) få de to siders divergerende prioriteter frem.
En koordineret saudi-iransk strategi støttet af Kina lægger pres på Israel for at gå med til en våbenhvile og deeskalere. Det FN's opbakning isolerer Israel yderligere.
Den israelske premierminister Benjamin Netanyahus exit er forventet, men han vil ikke kaste håndklædet i ringen uden kamp. Forbindelserne mellem USA og Israel kan komme under pres.
Blinken med Netanyahu i Tel Aviv mandag. (Udenrigsministeriet, Chuck Kennedy, Public domain)
Biden er fanget i en klemme, og vender tilbage til Jimmy Carters knibe over gidselkrisen i Iran i 1980, som afsluttede hans bud på en anden periode som præsident. Biden er allerede på vej tilbage.
Hvor bliver tingene af herfra? Det er klart, at jo længere det israelske angreb på Gaza fortsætter, vil den internationale fordømmelse og krav om at tillade en humanitær korridor kun blive intensiveret. Ikke kun vil lande som Indien, der udtrykte "solidaritet" med Israel, taber ansigt i det globale syd, vil selv Washingtons europæiske allierede blive hårdt presset. Det er stadig uvist, om en invasion af Gaza af Israel overhovedet er mere realistisk.
Fremadrettet vil aksen Arabisk-Iran-Kina hæve Gazas nød i FN's Sikkerhedsråd. [I onsdags nedlagde USA veto mod et udkast til resolution, der opfordrede til en humanitær våbenhvile. En russer fremsatte forslag til beslutning mislykkedes i mandags.]
I mellemtiden mister det amerikanske projekt for at genoplive Abraham-aftalen trækkraft, og planen om at underminere den Kina-mæglede saudi-iranske tilnærmelse står over for en pludselig død.
Hvad angår magtdynamikken i Vestasien, kan disse tendenser kun virke til fordel for Rusland og Kina, især hvis BRICS på et tidspunkt skulle tage en ledende rolle for at navigere i en fredsproces i Mellemøsten, som ikke længere er monopolet for USA Dette er tilbagebetalingstid for Rusland.
Petrodollarens æra er ved at slutte - og sammen med det USA's globale hegemoni. De nye tendenser går derfor langt for at styrke multipolariteten i verdensordenen.
MK Bhadrakumar er en tidligere diplomat. Han var Indiens ambassadør i Usbekistan og Tyrkiet. Synspunkter er personlige.
Denne artikel oprindeligt blev vist på Indisk Punchline.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Doner til CN'er
Fall Fund Drive
Det er klart, at multilateralisme om ikke også multipolaritet i mellemøstlig geopolitik er i luften, som Bhadrakumar meget dygtigt har påpeget her. Kina om ikke også Rusland er den store vinder i øjeblikket i regionen. Iran og Saudi-Arabien har prisværdigt lagt deres betydelige regionale spændinger til side for at styrke den palæstinensiske sag på dette vigtige tidspunkt. Indien og de andre medlemmer af det kollektive Vesten blev overalt fanget i at stå ude af deres bukser, og værre Israel, som Bhadrakumar påpeger, er ved at kaste håndklædet i ringen, selv mens de risikerer den fulde afsløring af dets blodigt oprejste hærværk bag sig! Behovet for timen er dog at dæmme op for både den eskalerende konflikt og den uberettigede humanitære krise. USA, som normalt tænker i sine egne økonomiske gevinster og profitter i kriser andre steder, stikker nu mærkeligt nok ud for Israels sikkerhed og diplomatiske støtte i stedet her!
Jeg må være enig med skeptikerne. Vi taler ikke kun om tabet af amerikansk hegemoni eller en overgang fra unipolaritet til multipolaritet. Det, der er på spil, er eksistensen af selve det kapitalistiske verdenssystem, som ikke kan leve uden det fem århundreder gamle euro-amerikanske imperium, som dets velstand har været afhængig af fra begyndelsen. Opløsningen af dette imperium ville være langt mere betydningsfuld end nogen af de historiske eksempler, som Bhadrakumar citerer, og tabet af Vestasien ville være et stort skridt i den retning. Under de nuværende omstændigheder er imperiet afhængigt af Israel for dets kontrol over regionen, og jeg tror ikke, de vil tillade, at det bliver besejret af det indsatsniveau, vi har set hidtil.
Den internationale arbejderklasse skal gå forrest i kampen mod det imperialistisk støttede israelske angreb mod Gaza. WSWS opfordrer arbejdere over hele verden til at strejke for at fratage Israel alle ressourcer, der kan bruges i dets krig. Havnearbejdere, lufthavns- og transportarbejdere over hele verden bør nægte at håndtere våben rettet mod Israel.
Jeg kan virkelig ikke se Israel give afkald på noget land lige foreløbigt.
Overskrift kunne forkortes til "USA står over for strategisk nederlag".
For det første er betydningen af ordet 'strategisk' den modsatte af 'lokal'. Et 'strategisk nederlag' er per definition større end ét slag på én front i én krig. For det andet, for en bølle, for en magt, der er afhængig af vold og intimidering og især trusler om vold, er ethvert nederlag et 'strategisk nederlag', der giver genlyd rundt om i verden.
USA taber i øjeblikket en krig i Ukraine
USA kæmper nu en krig i Mellemøsten, og sejrherren er endnu ikke kendt.
USA ønsker virkelig at udkæmpe en krig med Kina, men kan tilsyneladende ikke få disse generende indledende forberedelser af vejen.
USA ser overanstrengt ud, og indtil videre ser deres superdyre våben ud til at være overvurderede. Når dette sker for en bølle, er det mere end blot et 'taktisk nederlag' ét sted. Det er et 'strategisk nederlag', punktum. Verden er begyndt at lære, at de kan slå bøllen og slippe afsted med det, og det er altid et 'massivt strategisk nederlag' til en bølle, der er afhængig af trusler og intimidering. Det viser sig normalt, at der er mange mennesker, der har ønsket at slå den bølle i meget lang tid. Dette ender næsten altid ikke godt for bøllen, og derfor var nederlaget et 'strategisk nederlag' og ikke et 'lokalt'.
Er det ønsketænkning? Der skal ske meget mere med USA, før det giver afkald på magten. Efter alt det, USA har påført verden i årtier, tror jeg, at Amerika også kvalificerer sig som en 'terrornation'.
Kronprins bin Salman optræder som magthaver her ... enhver upartisk observatør kunne også se den tilsyneladende nationale egeninteresse i et BRICS-skifte.
Anon, Vera, WillD, Gordon, faktisk alle her.
Anon har ret, og for at forstå dette fandt jeg denne indsats meget enklere end at lytte til økonomer.
Jeg lægger sjældent for meget vægt på bøger, der ikke bliver noteret godt. Jeg gjorde en undtagelse for Bob Baers bog Sleeping With The Devil. Han angiver kun navn og sidetal, og bogen har et par redaktioner i sig. I 2003 læste jeg den i oktober samme år. Baer er pensioneret CIA, blev forværret og pensioneret og skrev denne bog.
Del 4 Speak No Evil, "Hvordan Washington solgte vores sjæl for Saudi", STORT TIP – Crude 401/Saudi Arabia–Washingtons 39(k) Plan sXNUMX
Han forklarer det og forudser, at den saudiske ledelse på et tidspunkt vil indse, at de er blevet taget, og der vil være et helvede at betale. I processen får vi at se, hvordan vi alle blev udsolgt af grådighedshovederne i DC
Kan man sige petrodollar.
Bogen er på 200 siders fokuseret indsats, der forklarer, hvad der sker, når man sover med Djævelen.
Man bør aldrig glemme, at manden, der havde været leder af den saudiske efterretningstjeneste, Al Mukhabarat Al 'Ammah, siden 1979 en Turki bin Faisdal Al Saud og trådte tilbage den 1. september 2001.
En begivenhed, der aldrig blev diskuteret nok til at passe mig. Fyren vidste noget! Jeg foreslår, at alle kigger på denne fyr og ser selv.
Nu om, at den amerikanske regerings manglende evne til at tage fat på, at den falder fra nåde med resten af den civiliserede verden. Forhandle, søg fred, disse mennesker har læst for meget af deres falske pressemeddelelser og er fuldstændig vrangforestillinger.
Tak CN
USA har mistet evnen til at føre meningsfuldt diplomati. Det har mistet evnen til at forstå geopolitik. Og det har mistet troværdighed og respekt i det globale syd og blandt nogle af dets formodede allierede. Dets tilbagegang som en supermagt er åbenlyst.
Den ledes af en senil gammel mand, der knap kan sætte en sætning sammen, og en såkaldt diplomat uden diplomati. Hvis dette ikke er en klar indikator for, hvor råddent og svagt USA er blevet, så ved jeg ikke, hvad der er.
I mellemtiden er det Rusland og Kina, der fører det diplomatiske felt - og er langt foran. Globale ledere vil gerne tale med dem, fordi de lytter, de gør sig umage for at forstå, og de har noget nyttigt at tilbyde – i modsætning til USA.
Blunken prøvede aldrig diplomati - han og hans chefer så ud til at se diplomati som overgivelse til Antikrist Putin eller lignende nonsens - og nu ser det ud til at prøve, men fejler. Hvis dette ikke var så alvorligt, ville det være morsomt at se en amerikansk stor fyr så ude af sin dybde.
Hvornår var sidste gang nogen amerikansk udenrigsminister praktiserede diplomati som den første mulighed i en konflikt med høj indsats?
Ønsketænkning. USA's holdning til Israel vil ikke ændre sig, så længe Biden er i embedet og vil kun blive værre, hvis Trump bliver valgt. Ingen i den amerikanske administration er ligeglad med verdensopinionen, fordi vi har over 5000 atomvåben i vores beholdning og masser af leveringssystemer til deres implementering.
USA's udenrigspolitik: Might gør det rigtigt!
"USAs udenrigspolitik: Might gør det rigtigt!"
Som britisk dramatiker – var det Harold Pinter? – engang beskrev amerikansk udenrigspolitik: "Gør, hvad vi siger, eller vi sparker dit hoved ind".
USA er ikke klar over, at verden har ændret sig. Selv de forvirrede propagandiserede amerikanere og EU og 5 øjne må se USA/Israels modbydelige løgne. At lade som om, at hospitalet i det nordlige Gaza (alle mulige havde allerede været nødt til at flygte på IDF ordre) blev bombet af den palæstinensiske modstand og ikke af Israel (som kun smed 6000 bomber et par dage tidligere) er værre end løgn. At tale om "9/11", da USA ikke har nogen anden "tragedie", som om det kan sammenlignes med de israelske grusomheder, USA har betalt for og opmuntret i årtier, viser den overfladiske opmærksomhed på enhver form for menneskerettigheder, anstændighed eller fornuft .
Alle de møder, telefonopkald og kontakter, som hr. Bhadrakumar nævner her (læs også linket!) viser os den reelle, menneskelige, humanitære indflydelse fra "det globale syd" og deres ledere, ved at bruge sund fornuft og fornuft til at samarbejde og udvikle, ikke konflikter og vold, som er det eneste redskab i det amerikanske imperium.
Desværre tror jeg du har ret. Invasionen kommer på et tidspunkt og desværre flere massakrer. Egypten bliver på et tidspunkt nødt til at tage imod flygtninge som en modydelse for et IMF-lån. Det andet scenarie er en regional krig, som ingen ønsker.
Nå, det tog bestemt ikke lang tid, før saudierne og Israel stødte i hovedet.
Palæstinenserne har udholdt halvfjerds år med den israelske besættelse af holocaust jack støvle. De er lovligt berettiget til at udføre denne afskyelige, forfærdelige besættelse. Vi beder til, at alle de arabiske brødre, sammen med alle andre folkeslag, der forstår denne store uretfærdighed, vil rejse sig og genoprette den palæstinensiske, Gud givet ret, til at leve i fred på deres forfædres hjemlande. Imshallah, det er skrevet.
Jeg tror, forfatteren henviste til slaget ved Amiens, ikke slaget ved Cambrai, som fandt sted sent i 1917.
Drøm videre.
Jeg håber inderligt, at forfatteren har ret i sine forudsigelser. Verden vil ånde lettet op.