Hizbollah besejrede Israel i 2006 - Kan det igen?

Den væld af analyser fra pro-israelske tænketanke over hele Vesten om den kommende konflikt mellem shia-modstandsbevægelsen og IDF har savnet en afgørende faktor, skriver John Wight.

By John Wight
Medium

"Hæren, der erobrer, sikrer sig sejr og søger derefter kamp" - Sun Tzu.

Tspændinger på grænsen mellem Israel og Libanon i kølvandet på Hamas' indtrængen i det sydlige Israel den 7. oktober er eskaleret til sammenstød mellem det israelske militær og Hizbollah, efterhånden som førstnævnte forbereder sig på at indlede sin jordinvasion af Gaza.

Med dette i tankerne, og med de involverede indsatser taget i betragtning, ser det nu ud til at være et spørgsmål om "hvornår" ikke "hvis" Hizbollah åbner en nordfront mod Israel.

Det var altid uundgåeligt, at dette ville være tilfældet. Lige siden den månedlange konflikt mellem Hizbollah og Israel i juli-august 2006, har begge forberedt sig til den næste, gennemgået og opgraderet deres respektive kapaciteter, taktik og træning med præcis det, der udspiller sig nu, som er nøglen i deres fremadrettede planlægning.

Skånende fraværende i mængden af ​​analyser fra pro-israelske tænketanke i hele Vesten om den kommende konflikt mellem den shiamuslimske modstandsbevægelse og IDF har været den afgørende faktor, der adskiller begge.

Den afgørende faktor ligger ikke på beredskabsniveauet, men på psykologien. Og det er her, Hizbollah har fordelen.

Forenklet sagt, så slog Hizbollah i 2006 israelerne til et punkt af dyb ydmygelse. Det var det første militære nederlag nogensinde for det meget og enormt roste israelske militær af en arabisk hær, og dets indvirkning har gjort meget for at informere begges moral lige siden.

[Relaterede: AS'AD AbuKHALIL: Hvorfor Israel er bange for Hizbollah]

Alastair Crooke er en tidligere MI6 - britisk udenrigsefterretningstjeneste - operativ nu med base i Beirut, hvor hane grundlagde fredsadvokatorganisationen, Konfliktforum. Hans analyse af Hizbollah-Israel-konflikten i 2006 forbliver uovertruffen.

Crooke:

"Til deres overraskelse fandt Hizbollah-cheferne ud af, at israelske tropper var dårligt organiserede og disciplinerede. Den eneste israelske enhed, der klarede standarderne, var Golani-brigaden, ifølge libanesiske observatører. IDF var 'et broget sortiment', rapporterede en embedsmand med et dybt kendskab til amerikansk slang. Men det er, hvad der sker, når man har brugt fire årtier på at affyre gummikugler mod kvinder og børn på Vestbredden og i Gaza.”

I øvrigt:

"IDF-chefer blev også forstyrret af deres troppers præstationer og bemærkede et signal om mangel på disciplin selv blandt dets bedst trænede regulære soldater. Reserverne var værre, og IDF-cheferne tøvede med at sætte dem i kamp."

Når dette skrives, har Israel mobiliseret 300,000 reservister til sin krig mod Hamas, som ud over sin allerede stående regulære hær på 150,000 soldater repræsenterer en forbløffende offensiv militærstyrke - eller i det mindste gør det på papiret. Men krige udkæmpes ikke på papiret, hvilket israelerne fandt ud af til deres omkostninger tilbage i 2006.

Hizbollah-leder Hasan Nasrallah leverede for nylig en bombastisk tale, hvor han pralede med, at Hizbollah nu har 100,000 trænede og udstyrede krigere klar til at gå i kamp. Hvis det er sandt, markerer dette en enorm militær kapacitet i forhold til 2006 fra den libanesiske shia-modstandsorganisations side.

I en nylig artikel, der blev vist på Dette er Beirut Libanesisk nyhedsside, journalist Natasha Metni Torbey skriver:

"Ehud Barak, den tidligere israelske forsvarsminister, har udtalt, at Hizbollah besidder et lager af raketter og missiler, som utvivlsomt er steget over tid og i øjeblikket anslås til 75,000."

Hizbollahs kamperfaring på jorden i Syrien i de seneste år vil også have forbedret dets taktik og beredskab. Brugt som choktropper i den konflikt var deres krigere nøglen til den syriske arabiske hærs evne til at besejre det salafi-jihadistiske angreb, der opslugte Syrien fra 2011 helt op til 2018-19.

I en rapport fra 2014 udarbejdet af Washington tænketank, Institut for krigsundersøgelsen, Marisa Sullivan gør den overbevisende pointe, at

"Hizbollah har nu en kadre af krigere, der har erfaring med at udføre offensive operationer i bymiljøer. Og rotationen af ​​krigere ind i Syrien har givet dets nyere rekrutter eller reservister erfaring på slagmarken. Desuden har Hizbollah-enheder også opnået erfaring med at koordinere med allierede styrker i kamp, ​​såvel som logistisk opretholdelse over længere perioder.

I kølvandet på konflikten i 2006 mod Hizbollah i det sydlige Libanon oprettede israelerne Winograd-kommissionen for at undersøge det israelske militærs manglende evne til at nå sine strategiske mål. I sin fafsluttende rapport, offentliggjort i 2008, konkluderede kommissionen, at

"Alt i alt er IDF mislykkedes, især på grund af overkommandoens og landstyrkernes opførsel, i at give et effektivt militær svar på den udfordring, som krigen i Libanon stillede den over for, og dermed undlod at give det politiske lag en militær præstation, der kunne have tjent som grundlag for politisk og diplomatisk handling. Ansvaret for disse resultater ligger hovedsageligt hos IDF, men misforholdet mellem handlingsmåden og de mål, der er fastlagt af det politiske lag, deler ansvaret."

[Relaterede: SCOTT RITTER: Israels massive efterretningsfejl]

Hizbollahs evne til at gå ind i endnu en fuldskalakonflikt med Israel er naturligvis i høj grad hæmmet af den skrøbelige karakter af det bredere libanesiske samfund. Den ødelæggende eksplosion i 2020 i Beirut Havn afslørede den dårlige tilstand af landets regeringsførelse og svage politiske institutioner udhulet af mange års korruption og dårlig ledelse.

Hizbollah i denne sammenhæng er blevet betragtet med fjendtlighed af en betydelig del af det libanesiske folk - mindre vogter af landets suverænitet og mere sekterisk trussel. Men den offentlige mening er en flydende enhed, og aldrig mere, når det kommer til krig og konflikt.

I 2006 lykkedes det for eksempel med Israels beslutning om at bombe mål i Libanon til og med Beiruts Rafiq Hariri Internationale Lufthavn at opdyrke udbredt støtte til Hizbollah i landet på steder og fra dele af befolkningen, hvor den før havde været fraværende.

"Det er de tider, der prøver mænds sjæle," skrev den store 18-tals krøniker af den amerikanske revolution, Thomas Paine, berømt, og hvem kunne overhovedet hævde, at vi lever gennem sådanne tider nu, i dag, i slutningen af ​​2023?

Hele Mellemøsten, en region, der kun har kendt til konflikter og stridigheder i varierende grad, siden olien blev opdaget der i begyndelsen af ​​det 20. århundrede, ligger lige nu på afgrunden af ​​en afgrund.

Faktisk har lysten efter blod aldrig været mere udtalt end nu i menneskelige anliggender i en verden udstyret med teknologi fra det 21. århundrede til rådighed for bibelske sind.

Til sidst vender vi tilbage til den gamle kinesiske militærstrateg og filosof Sun Tzus visdom:

"At kæmpe og erobre hundrede gange er ikke perfektion af opnåelse, for den ypperste kunst er at undertvinge fjenden uden at kæmpe."

"Dæmp fjenden uden at kæmpe."

Hvis bare.

John Wight, forfatter til Gaza græder, 2021, skriver om politik, kultur, sport og hvad der ellers er. Overvej venligst at udtage en abonnement på hans Medium-websted.  

Denne artikel er fra forfatterens Medium site.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.

Doner til CN'er
Fall Fund Drive