Konsortium NyhederPatrick Lawrence vil dagligt dække det amerikanske hus-undersøgelse af rigsretssagen mod præsident Joe Biden. Dette er hans første rapport.
Rep. Jim Jordan ved en rigsretssag torsdag. (PBS/YouTube/skærmbillede.)
I mange uger har Det Demokratiske Parti og de medier, der ivrig tjener det, afvist husets undersøgelser af Biden-familiens potentielt korrupte oversøiske forretningsforbindelser som useriøse, ugrundede og helt partipolitiske. Konsortium Nyheder mener, at beskyldningerne om præsidentens involvering i adskillige bestikkelses- og indflydelsessmuglingsplaner er sammenlignelige i omfang med dem mod præsident Nixon under Watergate-krisen. Med åbningen af de formelle høringer torsdag d. CN begynder regelmæssig dækning og analyse af sagerne. Det følgende er vores indledende rapport.
By Patrick Lawrence
Specielt for Consortium News
Tda måneder efter, at republikanerne genvandt kontrollen over Repræsentanternes Hus og otte måneder efter, at Husets tilsynskomité begyndte at undersøge Biden-familiens udenlandske forretninger og præsidentens rolle i dem, indledte udvalget formelt en undersøgelse torsdag af, hvad Repræsentanternes Husformand Kevin McCarthy kaldte kl. begyndelsen "en kultur af korruption", hvor flere beviser tyder på, at Joe Biden efter al sandsynlighed er kriminelt impliceret.
Torsdagens knap syv timer lange forløb, som kan ses link., var en tour d'horizon — indledende i forhold til indholdsmæssigt. Rangordnede medlemmer af tilsynsudvalget, ledet af James Comer, den fire-periode Kentucky-republikaneren, gav et overblik over de beviser, der hidtil er afledt af efterforskere, skriftlige optegnelser og vidneudsagn. De indledende bemærkninger fra Comer, Rep. Jason Smith og Rep. Jim Jordan antyder to ting:
- For det første ser udvalgsmedlemmer ud til at være fast besluttet på at se denne proces igennem til dens retfærdige konklusion. Dette vil næppe vise sig at være spild af tid.
- For det andet vil Parlamentet sandsynligvis udvikle nok beviser i de kommende måneder til at bringe artikler om rigsret til afstemning på gulvet, og hvis de bliver vedtaget - understrege "hvis" - sende artiklerne videre til senatet.
Et øjeblik i historien
BREAKING: Lad mig forsøge at forenkle Biden-korruptionsordningen for det amerikanske folk, det republikanske kongresmedlem William @RepTimmons siger i EKSPLOSIVT DETALJEREDE bemærkninger. HOLDE ØJE pic.twitter.com/NLIRc4GH3P
— Simon Ateba (@simonateba) September 28, 2023
Det, der begyndte torsdag, kaldes formelt grundlaget for en rigsretssag af præsident Joseph Biden. Bemærk nomenklaturen. Dette er ikke i sig selv en rigsretssag.
Hvis de sidste otte måneder var foreløbige til starten af disse høringer, er disse høringer foreløbige til en konklusion om, at der er grund til at rigsret Joseph Robinette Biden, Jr. En rigsretssag ville følge, når Parlamentet sender sine artikler til overkammeret.
Hvis Repræsentanternes Hus bliver rigsret, vil Senatet derefter afgøre ved en retssag, om Biden skal fjernes fra embedet eller ej.
Comer og hans kolleger præsenterede en overbevisende gennemgang af, hvad Oversight allerede har i hånden - Hunter Bidens e-mail-spor og tekster, "den store fyrs" lange historie med at lyve om hans involvering i familiens sorg, justitsministeriets tilsløringer og forhindringer, de dokumenterede beviser. af Bidens' rystelse, père et fils, fra Burisma Holdings, det ukrainske gasselskab i hjertet af historien.
Burisma-sagen ser ud til at være den stærkeste mod den afvisende præsident og, alt i alt, hans bundløst principløse søn. Hvad der skete mellem Bidens og Burisma, er ikke blot et spørgsmål om upassende eller umoral eller på anden måde dårlig opførsel: Hvis det bevises, og de hårde beviser ser ud til at være der, burde det være en stor fængselsstraf i strid med loven.
Como annoncerede under høringen, at udvalget har stævnet bankoptegnelser for både Hunter Biden og James Biden, præsidentens bror. De skal være produceret senest 12. okt.
Doner til CN'er Fall Fund Drive
Nye beviser ankommer til Oversights kontorer dagligt nu, ser det ud til, og blandt de mere interessante træk ved torsdagens åbningshøringer var brede detaljer om materiale, der kom i blot de foregående par dage.
Dette inkluderer yderligere to belastende trådkommunikation fra kinesiske statsborgere, en e-mail, hvor Hunter Biden kan prale af en aftale til en værdi af 10 millioner dollars fra ét firma "til introduktion alene", og flere vidnesbyrd fra IRS whistleblowere, der siger, at en Leslie Wolf, en amerikansk advokat, afholdt skattestyrelsen fra at omtale "politisk figur nr. 1", da den søgte en efterforskningskendelse. Wolf er sammen med sin mand en mangeårig demokratisk partisan og donor i flere valgcyklusser.
Reduceret til at kalde det 'tåbeligt' og 'patetisk'
Rep. Jamie Raskin, den rangerende demokrat i tilsynsudvalget, smed i betydelige minutter - ikke en eneste gang involverede nogen af de skitserede beviser. Sagen var "patetisk", de var "tåbelighed", de var "baseret på en lang afkræftet og miskrediteret løgn." Denne rigsretssag, sagde Raskin, "er resultatet, direkte eller indirekte, af Donald Trumps pres."
Raskin ville ikke være værd at nævne, men for hvad han implicit signalerede torsdag. Demokraterne har ikke tænkt sig at tage fat på de alvorlige sager, der skal afleveres med beviserne: De lader til at vide, at de ikke kan.
Til rigsretssag Dækning Support CN
As The New York Times rapporterede for et par uger siden, vil demokrater gå til offentligheden og føre deres krig ved hjælp af en propagandablitz af usædvanlige proportioner om tanken - og de har ret i dette - at man hele tiden kan narre nogle af befolkningen, hvis de er liberale autoritære, ellers kendt som loyale demokrater.
Det så vi, da Raskin talte torsdag, hverken mere eller mindre. Han havde ikke andet at byde på end teater og skuespil.
Denne strategi er alt, hvad demokraterne synes at have. Det vil være uhyggeligt svært at udføre det, efterhånden som beviserne stiger, indtil det er så højt, at det er umuligt for andre end robottroyalister at vende blikket fra det. Du kan jo ikke narre alle mennesker hele tiden. Især, ser det ud til, da Raskin fungerer som demokraternes pointe mand på husets gulvet.
Et stort slag i informationskrigen
Vi har levet gennem informationskrige før. Russiagate-årene kan beskrives sådan. Men vi er i for en nu, der kan vise sig at være den mest invasive og totaliserede af alle. Spørgsmålet er, kan uophørlig gentagelse af løgne og urigtige fremstillinger sejre i den amerikanske bevidsthed over perfekt kendelige realiteter?
De, der følger denne proces, vil blive inviteret syv gange syv dage om ugen til at læse den som ren og skær partipolitik og intet mere. Jeg anser det for bydende nødvendigt, af hensyn til klarsynet, at tilsidesætte alle sådanne opfordringer. Sandheden tilhører ikke et politisk parti.
Comer var opmærksom på dette spørgsmål i sin åbningserklæring. "I nyere historie påførte demokrater stor skade på troværdigheden af særlige undersøgelser ved at sælge den russiske samordningsfup," sagde han. "Men denne komité under dette flertal vil ikke forfølge sådanne heksejagter baseret på ubegrundede påstande, insinuationer og ingen reelle beviser."
"Dette flertal" er republikansk, ja. Republikanerne, eller mange af dem, er ivrige efter at slå Joe Biden ned, ja. Men til at begynde med skal vi i det mindste lægge partitilhørsforhold og ambitioner til side og tage udtalelser som denne som gyldige hensigtstilkendegivelser, indtil andet er påvist.
Demokraternes største problem efter åbningsdagen for høringerne: Baseret på det, vi hidtil har set, vil det, der skal komme, have meget mere end ubegrundede påstande og insinuationer.
Høringerne fortsætter.
Patrick Lawrence, en korrespondent i udlandet i mange år, hovedsagelig for International Herald Tribune, er klummeskribent, essayist, foredragsholder og forfatter, senest af Journalister og deres skygger. Andre bøger er bl.a Tid ikke længere: Amerikanere efter det amerikanske århundrede. Hans Twitter-konto, @thefloutist, er blevet permanent censureret.
Til mine læsere: Uafhængige publikationer og dem, der skriver for dem, når et øjeblik, der er svært og lovende på én gang. På den ene side påtager vi os et stadig større ansvar i lyset af mainstream-mediernes voksende forsømmelse. På den anden side har vi ikke fundet nogen vedvarende indtægtsmodel og må derfor henvende os direkte til vores læsere for at få støtte. Jeg er forpligtet til uafhængig journalistik for varigheden: Jeg ser ingen anden fremtid for amerikanske medier. Men stien bliver stejlere, og som den gør, har jeg brug for din hjælp. Dette bliver presserende nu. Hvis du allerede er tilhænger, stor tak. Hvis du ikke er det, vær venlig at opretholde mine fortsatte bidrag til Konsortium Nyheder og i anerkendelse af engagementet i uafhængig journalistik, jeg deler med denne grundpublikation, kan du deltage ved at abonnere på Floutisten, eller via min Patreon konto.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler muligvis eller ikke dem af Konsortium Nyheder.
Doner til CN'er
Fall Fund Drive
Her er noget, jeg ikke har hørt nogen tale om endnu.
Baggrund: Vi ved, at Biden bad Ukraine om at ringe til Obama over $1 milliard quid pro quo, hvis de ikke tror på ham, fordi Obama har indvilliget i at støtte ham på det – Biden praler senere om det i interviews.
Connecting the Dots: Der er ingen måde, Biden kunne slippe af sted med at lyve om, at Obama var med til at tilbageholde 1 milliard dollars i offentlige interviews, hvis Obama ikke var med i det. Jeg tvivler på, at Obama fik løn, det kunne kun have været en professionel høflighed mellem korrupte sengekammerater. Eller tænkeligt kan Biden have forsøgt at fortælle Obama, at Shokin var nødt til at gå, fordi han var korrupt. Men det er svært at tro, at Obama er så naiv.
Uanset hvad er vi nødt til at vide, hvorfor Obama havde givet Biden grønt lys til at gøre denne slags ting.
Det er alt teater.
Desværre forstår alt for mange journalister ikke, især i USA, at al politik, lovgivningsmæssige handlinger, høringer om rigsretssager osv. ALLE er orkestreret af mange velhavende milliardærer; Eliterne indenfor Finans/Bank, Ejendom mv.
Det er de mennesker, der faktisk skal stilles for et retssystem, som er ret ærlige, men det har vi desværre ikke engang længere.
De kalder ikke US FINANSIELLE HEGEMON for ingenting.
Tak, hr. Lawrence, for klart at afgrænse, hvor du står overfor Bidens. Dit had til dem er klart, komplet med ad hominem udtalelser. Jeg vil sammen med resten af landet lede efter kommende fakta om rigsretssagsprocessen. Joe Biden har ikke noget hjørne på markedet for at have en ne'r do well-søn. Hunter Bidens spand skal sidde på sin egen bund, medmindre og indtil klare forbindelser til andre i hans handlinger er bevist ud over enhver rimelig tvivl. Du har i det mindste været ærlig nok til at vise din bias.
Ingen "hader" Biden's som standard. Ingen bekymrer sig om, at Joes søn får 80,000 dollars for malerier, og de er heller ikke ligeglade med, at Biden dræber mennesker uden grund i Afghanistan eller skriver love, der fængsler den største befolkning af mennesker per indbygger i verden. Du er sikker i din blinde lydighed over for et korrupt parti og en præsident, der ikke gør noget, han påstod, at han ville gøre. Medierne vil støtte dig i dine vrangforestillinger, indtil køerne kommer hjem, men det ændrer ikke på fakta. Biden følger neocon-dagsordenen i sin udenrigspolitik uden tvivl. Hvis du tror, det er en familiesag, så tyg på det.
Intet argument med din katalogisering af mange ting, Biden er ansvarlig for, men ingen af dem var meningen med artiklen. Hold dig på punkt.
FAKTA: Hunter Biden blev betalt $1 million af Burisma uden nogen åbenbar grund, og FAKTA: Joe Biden tilbageholdt $1 milliard til Ukraine, indtil Shokin blev fyret. Ingen kan sige, at det ikke er voldsomt mistænkeligt.
Mr. Zeigler, i virkeligheden starter undersøgelser med mistanke, som fører til bevis. Politiet efterforsker forbrydelser i årevis, indtil de får hårde beviser for at tage noget for retten. Det er ikke sådan, at du enten har endelige beviser, eller også har du slet ikke noget. Du siger tilsyneladende ingen mistanke, uanset hvor overvældende det har nogen vægt. Sådan bliver forbrydelser aldrig efterforsket.
Du kan holde fast i fantasien om, at Biden erstattede Shokin med en, der ville gøre mere for at retsforfølge Burisma, hvilket beviser Bidens integritet.
Shokin blev faktisk fyret og erstattet af en fyr ved navn Yuriy Lutsenko. Demokraterne tror generelt, at Shokin blev erstattet af en "solid" (Bidens ord). Så lad os se, hvad solid betyder for Biden. For det første havde Lutsenko haft flere års hårde tid i fængsel for den nøjagtige form for korruption, han nu skulle retsforfølge. Han blev benådet på et tidspunkt af helbredsmæssige årsager, ikke fordi han blev frikendt for korruptionen. Hans forbrydelser var embedsmisbrug, dokumentfalsk, underslæb. Hvis det ikke var nok, er den virkelige kicker, at Lutsenko ikke var advokat, og faktisk havde han ingen som helst uddannelse i jura og ingen tidligere erfaring som anklager. Det var ikke engang lovligt for ham at blive udnævnt til chefanklager uden kvalifikationer. De måtte bogstaveligt talt ændre loven for at tillade en person uden en juraeksamen eller nogen juridisk erfaring at varetage embedet som anklager. Så en korrupt forretningsmand uden juridisk erfaring er tilsyneladende, hvad "solid" betyder for Biden. Shokin på den anden side var en livslang advokat og anklager.
Men tilsidesat, måske har Lutsenko virkelig optrappet efterforskningen mod Burisma. De havde allerede frosset 23 millioner dollars, og aktiver beslaglagt. Så hvad gjorde Lutsenko for at tage det til næste niveau?
Lutsenko fik Burisma til at betale 3 millioner dollars af de 23 millioner dollars, de havde opnået korrupt, han gav dem 20 millioner dollars tilbage og returnerede de beslaglagte aktiver og satte dem fri til at gå, fritaget for alle forbrydelser. Så holdt han en tale, hvor han stolt proklamerede, at han havde inddrevet 3 millioner dollars og erklærede det som en stor sejr for alt, hvad der er godt og rigtigt. Så efter tre korte måneder lukkede han en kompleks kriminel efterforskning, der havde stået på i flere år og i stigende grad vendte skruerne på Burisma under Shokin. Han slap dem af krogen, sparede en tokenbøde og satte grønt lys for dem for at fortsætte forretningen som normalt.
Intet af dette ser ud til at betyde noget for demokraterne, hvilket afslører fænomenal bias. Mr. Zeigler du er på den forkerte side af historien.
Nå, det er rigsretssæson igen – ved at blive en regulær tradition – Clinton i 90'erne – tilsyneladende for at have løjet under ed for at have sex med Lewinsky, Bush skulle være blevet rigsret for at have løjet os i krig, Obama ser ud til at være sluppet væk – så Trump for Gud ved hvad, ikke én, men to gange – nu er det Bidens tur …
Lad os se det i øjnene, næsten alle vores Pres. er skurke og selvhandlere – der begår adskillige forbrydelser mod det amerikanske folk, og verden, for den sags skyld – men vi bliver ved med at vælge dem, på skift mellem Ds og Rs … og rigsret dem, vi har valgt, på skift …
Læg dog mærke til, at ingen af disse mennesker, der bliver tiltalt (retssagt) af Parlamentet, nogensinde bliver dømt under retssagen i Sen...
Så hvad er meningen ... At demonstrere "Ingen er hævet over loven!" Helt seriøst? Lige hvilken lov? Tilsyneladende enhver, de kan få fingrene i for at tjene deres formål ...
Jeg er personligt ligeglad med hvordan det ender, jeg besluttede mig for et stykke tid siden om de serielle lovovertrædere, der befolker D/R'erne og har valgt andre steder siden '96 - kritiseret for at "forkæle" det for D'erne, men er det ikke, hvad ethvert oppositionsparti ønsker og har til hensigt – at "spolere" det for oppositionen?
I dette tilfælde er pointen at vise, hvordan Biden-familien har tjent 10 millioner dollars på at sælge intet andet end adgang til Joe Bidens magt og indflydelse som VP. Det er ligegyldigt, om Senatet vil dømme Biden. Pointen er at skinne dagens lys på det snuskede salg ud af vores land af 3 halvkloge, der tror, de kan narre alle mennesker hele tiden. Pelosi og Clintons er ligeledes kriminelle. Men du skal starte et sted, og Biden'erne er for svage til at have efterladt spor efter deres forbrydelser. De burde alle spærres inde og få konfiskeret deres urigtige gevinster. Et helt liv med løgn, forfalskning og forestillinger er ved at falde ned over Joey, men også medsammensvorne Jimmy og Hunt.
I mellemtiden, tilbage på ranchen, er der meget statisk for at skjule det faktum, at Endnu et års PatAct-fornyelse er et år mere, vores amerikanske Bill of Rights forbliver suspenderet!
Ikke for ingenting; men, "Hr. Lawrence, din "åbningsrapport" er 100 % spot-on!!!"
"Hvad vidste Joey Biden; og når?!?" I det mindste, "Hvordan fik "$enator" Joey Biden klassificerede dokumenter ud af SCIF?!?" "Hvad har du i din pung?!?" jeg afviger….
"De, der følger denne proces, vil blive inviteret syv gange syv dage om ugen til at læse den som ren og skær partipolitik og intet mere. Jeg anser det for bydende nødvendigt, af hensyn til klarsynet, at tilsidesætte alle sådanne opfordringer. Sandheden tilhører ikke et politisk parti." (Patrick Lawrence)
Frem og Opad!!! Med venlig hilsen, værdsat. Tak, Patrick Lawrence, CN, et al!! "HOLD DEN TÆND!"
Der er ingen frygt for et senat, så det er bare politisk. Det samme var Nixon, han trak sig på grund af republikansk opfordring og for at undslippe den Vietnam-forbandelse, de arvede fra Kennedy og LBJ for religiøs beskyttelse af Vietnams 10% herskende kolonireligion. De kan endda få en Ford et eller to nye vilkår spare at tage stilling til. Plus med Agnew ude og en ny regel kan præsidenten udpege en VP Rockefeller til at komme ind over Bush. Så står Ford over for et mordforsøg, og Betty står over for alkoholisme, ligesom Nancy Reagan tyede til astrologi.
Nu arbejder Biden for de romersk-ortodokse versus de russisk-ortodokse, nu hvor det gudløse kommunistiske spørgsmål i det 20. århundrede er blevet sat til ro, og vi kan gå tilbage til Napoleonske forehavender.
Hvad med Bush-versionen af profitmageri såvel som de fleste andre præsidenter i vores historie. Profitmotiver hersker.
Hvordan lyver hele virksomhedens medier frækt så synkront? Hvem har råd til at trække i alle de tråde på én gang? Og hvem har råd til at installere så mange dukker i Kongressen? Og på begge sider af gangen? Og hvem er villig til at bakke deres bestikkelse op med afpresning? Og dødstrusler?
Det ser ikke ud til at være korruption. Det ligner mere en omfattende institutionel overtagelse.
Vidste du ikke, at seks multinationale selskaber ejer 95 procent af medierne?
Der er omkring fem virksomheder, der ejer alle medier takket være Communications Act of 96, som fjernede ejerskabsrestriktioner. Forfatningen gav os en fri presse til at holde regeringen ærlig. Vi har ikke den frie presse længere.
TransPacificPartnership, som Obama støttede og Trump stoppede, ville have underordnet vores love TPA's vilje.
Det hedder CIA.
Tak Lois for det grin, du fremkaldte med denne perle af virkelighed.
Parafraserer Matt Taibbi i et af hans Substack-indlæg, kan dette være den første præsidentdebat med begge kandidater iført ankelarmbånd. Kunne der være en bedre metafor for det amerikanske imperium i et sent stadium?
Jeg kan ikke komme i tanke om nogen, der er bedre egnet til at påtage sig denne udfordrende opgave – bortset fra JL selv. Patricks brede erfaring er heller ikke skæmmet af nogen synlig træt kynisme, der så let (hvis ikke med rette) kunne farve en anden journalists holdning til dette.
Den kendsgerning, at Bidens handlinger i enhver anden tid af de sidste hundrede år ville få ham til at løbe for bakkerne, mens han lavede bønaftaler til venstre og højre, tjener til at vise, hvor fuldstændig korruptionen af det offentlige politiske spektrum/spektakel er. Som om Christopher Wrays eksempel på kendskab og udfoldelse af aplomb under hårde afhøringer ikke tydede på noget, men rettelsen har virkelig været i DC for alle at se siden som minimum, 2015.
Hvis man har øjne og anvender dem i deres væsentlige funktion, dvs. Forhåbentlig, og i dets essens en rimelig opfattelse, vil dette endelig føre til at nedkæmpe disse farlige ikke-valgte 'kratter, som har så meget ufortjent og dårligt brugt magt over borgerne og de døende politiske processer i denne nation. En revne i de fordømtes dæmning. Kom med det.
Og tak for at være der, PL.
Læser Dark Quadrant, som begynder med Harry Trumans pøbelforbindelser, derefter videre til LBJs pøbelforbindelser, og jeg har Nixon et al at se frem til. Hvad der skete i fortiden, er, at demokraterne var magtfulde nok til at lukke ned for undersøgelser.
Hvorfor proxy-krigen i Ukraine hurtigt efter at have forladt Afghanistan….flere grunde….USA’s endeløse krige i udlandet …..deep state…våbenindustri osv. Men er det en tilfældighed, at vicepræsident Biden fik tildelt Ukraine….hvor sønnen Hunter tjente millioner på Burisma ….. 2 + 2 – ?
Dæmonisering af Putin og Trump….kalder nogen mod denne krig for “højrefløjen” af MSM….. i det mindste handler nogle medlemmer af Kongressen (indirekte/ubevidst?) for at rejse spørgsmål om, hvorfor USA har dykket fuld kraft i penge, våben og pres på NATO for at føre denne krig i Ukraine. Med Biden, der ønsker genvalg i 2024, og flertallet af demokraterne bag ham ... det er klart, at denne komités sag aldrig vil blive hørt på kongressen. / Tak Patrick L. Må et mirakel af fred ske.
Jeg husker under Det Demokratiske Partis to rigsretssager af daværende præsident Donald Trump, at rigsretssag ifølge dem var en politisk handling, der ikke var bundet af regler vedrørende forbrydelser. Tilsyneladende har den opfattelse ændret sig ret drastisk. Selvfølgelig vil beviserne i denne sag sandsynligvis vise sig at være meget mere klare og meget mere overbevisende og, ironisk nok, direkte relateret til den første rigsretssag mod hr. Trump.
Desværre har de fleste mennesker meget korte hukommelser.
Paulo Freire (Pædagogik af de undertrykte): "De undertrykte, der har internaliseret billedet af undertrykkeren og vedtaget hans retningslinjer, er bange for frihed."
Jeg vil gerne høre og overveje alle beviserne, før jeg fremsætter en mening. Mr. Lawrence burde gøre det samme. Amerikanske folkevalgte lyver ved enhver lejlighed, fordi de ikke har nogen idé om, hvad sandheden kan være om noget emne. De har hjælpemidler med specifik viden om problemstillinger. Kongresfolk og senatorer anser pengeindsamling for vigtigt og forbliver på den rigtige side af amerikansk uvidenhed.
George Orwell: "Et folk, der vælger korrupte politikere, bedragere, tyve og forrædere, er ikke ofre ... men medskyldige."
Orwell havde ret - så hvorfor bliver vi ved med at vælge D/R'er?
Dumhed? Uvidenhed? Frygt? Vælg dit valg.
Åh Amerika:
Vi skal stadig af med det gamle Bush-lort, før vi kan tro nogen om Biden-lortet. Det ser ud til, at vi stadig bor i Crapmerica.
Elsker det: Crapmerica! Hvad mere skal der siges?
Bush-lort, Obama-lort, Biden-lort...næste lort...gode gamle US/Royal Crown-sammendrag af sædvanlige mistænkte og kriminelle.
De undertryktes lande, regimeskiftelande … Nazisternes endelige regel. Planet Earth., Selvdestruktion. Amen.
Vidunderligt, Patrick Lawrence, at du er på rette vej! De færreste ville have gryn og mod til at gøre det. Meget succes!
Jamie Raskin banker i bordet, da han ikke har loven eller fakta. Med tiden vil han stå tilbage med at banke dommeren.
Korruptionen er omfangsrig. Politisk, retslig og nu medicinsk med stort lægemiddeldødsprogram. Ikke sikker på, om jeg lever et mareridt
i slowmotion. På det tidspunkt, den store fyr, får, hvad han virkelig fortjener, kan han meget vel være på dødslejet.
Sidste ude, sluk venligst lyset.
Uvægerligt vil nogle partisaniske hack forsøge at overbevise os om, at der kun er to hold i denne debacle – at hvis du vil se Biden faldet ned af disse sager, skal du være i den republikanske lejr; at ellers skal du være i demokraternes lejr. Før de forsøger at gøre det, er det nu et godt tidspunkt at minde folk om, at procentdelen af amerikanere, der identificerer sig som "uafhængige", har fulgt opad siden 2009, sådan at det nu er en stærk flerhed af alle vælgere og kommer faretruende tæt på 50 % .
Jep! Så lad dem hæve deres stemme ved valgstederne...
Tak Patrick, du er meget mere professionel, tolerant og tålmodig end jeg. Jeg kan ikke holde ud at lytte til en flok skæve kakistokrater, der gennemgår deres falske forestillinger. Det gør mig bare vred og væmmet. IMO, korruptionen er ikke kun på det personlige plan, den er institutionaliseret. For at deltage i et korrupt system skal man være korrupt til en vis grad. Mange mener, at dette synspunkt er kynisk, men jeg tror, der er tonsvis af beviser, der understøtter et sådant synspunkt.
At læse Dark Quadrant bekræfter alt, hvad du siger. Gode gamle Truman, der var kendt som en "ærlig fixer", fordi han altid tog den samme pris på $5,000. Han var i seng med Pendergast-maskinen, St. Louis' organiserede kriminelle gruppe.
Hvis retfærdigheden sker, kan det amerikanske folk begynde at have tillid til deres regering igen.
Det er længe siden..!
Tak Consortium News for at dække dette vigtige emne.
Selvom jeg tror, der er meget fakta, er Burisma-historien - og dens uadskillelighed fra Ukraine-debaklet - en krig for naturgashegemoni - det, der skiller sig ud, er republikanernes åbenlyse hykleri, som fortsætter med at støtte Trump og hans familier over-the-top gaver. anklager mod Biden. Fuldstændig korruption er en bipartisan grund til vores system af virksomhedsoligarki.
USA fortsætter med at være et væld af globalt kaos og ødelæggelse. Hvorfor er det blevet sådan? Primært fordi den voldsomme virksomhedskorruption, der har lavet en hul vittighed med vores repræsentative demokrati, er drevet af en besættelse af global kontrol med ressourcer og økonomisk hegemoni for enhver pris. På dette tidspunkt i historien er enhver militær handling og enhver krig en krig mod planeten og mod livets fremtid på jorden. Denne vanvid af økocidal krigskrig er det direkte resultat af topartisk virksomhedsdominans.
Trump er ikke tiltalt her.
Dem med TDS vil fortsætte med at trække stinkende røde sild ind, der gør det her om Trump.
Sandheden er, at Trump blev rigsret for sammenføjede anklager for at gøre stort set præcis, hvad Bidens faktisk gjorde.
Uanset hvad. Trump og Biden er lige foragtelige på forskellige måder, og Trump har også stadig indflydelse på en stor del af valgkredsen, nogle der mener, at han faktisk stadig er præsident. Så jeg vil ikke afvise noget om denne-forstyrrelse eller den-forstyrrelse, hele det forbandede land har været halvforvirret siden 9/11.
Jep! Du har ret!
Tak Mr Lawrence! (det lyder næsten som filmtitlen med David Bowie ;-)
Det er sjovt, at der er mulige rigsretssager, der truer lederne af to store vestlige stater på samme tid af lignende årsager:
Biden i USA, Tysklands kansler Scholz i Tyskland:
påmindelse: i Scholz-sagen - kendt som en "Cum-ex"-skandale - er spørgsmålet, om han dækkede over, at Warburg Bank svindlede 12 milliarder euro i skat, der ikke var betalt, da Scholz stadig var borgmester i Hamborg, hvor denne bank ligger?
Så ikke kun POTUS kan jonglere med milliarder. Det er vi også gode til. Tilbage at se hvor længe.
Se den tyske avis Junge Welt om Scholz-sagen:
hxxps://www.jungewelt.de/artikel/460045.entmachtung-von-anne-brorhilker-aufkl%C3%A4rung-unerw%C3%BCnscht.html
(deepl.com gør det)
I denne uge vil efterforskeren Anne Brorhilker, der leder efterforskningen mod Scholz, blive frataget sine beføjelser ved at dele sin efterforskning med en, der er tildelt hende nu med kun lidt erfaring (lyder igen som fra en film) - formentlig fordi fru Anne Brorhilker er for god i sit job (hun var i stand til at få domme i 5 andre lignende sager i fortiden) og kunne virkelig grave en sag frem mod Scholz, der ville føre til, at han blev sigtet i retten.
Så nu vil hun blive "støttet", da hun har "for meget andet arbejde at lave". Som pressemeddelelsen lyder.
Efterforsker Anne Brorhilker kaldte dette for en "åbenbar løgn".
Ser frem til dine kommende rapporter.
Vi ses snart Mr. Lawrence!
Tak for at poste dette.
Jeg vidste ikke noget om Scholz-skandalen.
Tak!
Tak for din ellers ukendte meget vigtige information, AG.
Litchfield og David Otness
Jeg er ikke ekspert i Cum-ex sagen.
Men jeg tvivler på, at det vil føre til noget væsentligt.
For meget frygt mod AfD (som aldrig har vedtaget en eneste lov i Forbundsdagen, der simpelthen mangler størrelse og pladser) vil blive anstiftet og dermed brugt til at manipulere SPD-basen for at holde sig "loyal" over for Olaf. (Jeg kunne joke med Disneys Olaf the Snowman her...).
Ligeledes vil vi være vidne til moralsk pres på retshåndhævelsen.
Overvej lige, hvad der skete efter NSU-sagen? Ikke noget.
Hvad gjorde den tyske forfatningsdomstol i Covid-spørgsmål? Ikke noget.
Bare i sidste uge Hans-Jürgen Papier frm. lederen af den højeste tyske domstol kritiserede det selv.
i tilfælde her, 50 min. Tysk tale:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=uQr3nkpXObo
Hvad vil der ske med den reviderede §130 vedrørende hadefulde ytringer? Ikke noget.
Der er indtil videre 2 advokater, der har indgivet klager over denne revision af §130 til forfatningsdomstolen. 2 advokater! Ud af Hundrede.
Og næsten ingen meldte sig. Begge advokater er naturligvis repræsentanter for de tyske marxister, da det er dem, der er bedre rustet i spørgsmål om lov og statens lovlige beføjelser og deres begrænsning.
Så tyske demokratiske standarder forsvares i retten af to marxistiske advokater. Er det ikke sjovt!
redaktører: sry off-topic og tysk fokus.
Tak, PLawrence.
Man kan beundre din stræben efter retfærdighed.
Men din reportage gentager de desperate og dybe splittelser - politiske og sociale - i USA.
Fordi en Biden-undersøgelse, der følger efter expotus45's undersøgelser [flertal] kaster hele den politiske verden ud i stagnation, bliver repræsentation og præsentation af vigtige infrastruktur-, økonomiske, uddannelsesmæssige og sociale debatter også kvælet.
Rigtig trængsel.
“Virkelig alvorlige problemer”
Åh ja Dfnslblty - "Penge for ingenting og dine kyllinger gratis".
Kliken af rotter, der styrer "nårernes skib", vender sig nu mod deres selvsalvede kaptajn, mens de er på vej direkte mod isbjerget, frosset, uset, i et hav af løgne, der ligger lige foran i 2024.
Det 'usænkelige' skib er uigenkaldeligt – uden øjeblikkelig systemisk justering, på kurs mod en katastrofal kollision med den globale virkelighed.
Spørgsmålet: Vil 'SS Exceptionalist Country' (pun intended) endelig synke i havet af vanvittig, bipartisan kannibalisme, hvor alle ombord omkommer i tidens revolutioner?
Det er et godt spørgsmål Em. Vi ser ud til at vente med tilbageholdt ånde på at se verdensbøllens undergang. Og efter lige at have set John Pilgers film "The War on Democracy", kan jeg kun håbe, at det er før, snarere end senere.
Jeg siger, anklage partiet – skurke, krigsmagere, onde gerningsmænd, løgnere og gør ingenting i Washington DC. Dette land har brug for en ny start...
"Kan uophørlig gentagelse af løgne og forkerte fremstillinger sejre i den amerikanske bevidsthed over perfekt kendelige realiteter?" Det er klart, at Russiagate har dvælet som evangelium i mange amerikaneres sind i syv år. Indenlandsk propaganda er nu hjørnestenen i Biden-administrationens politik. Statslige (dept/CIA) Medier og sociale medier Officielle fortællinger blev etableret med afskaffelsen ("moderniseringen") af Smith Mundt i 2013 og Countering Foreign Propaganda and Disinformation Act of 2016. Alene medier stiller stadig spørgsmålstegn ved mange officielle fortællinger, men ubehageligt.
De mange ubegrænsede retsforfølgelser af Trump giver gode skabeloner til at gå efter Biden og også mange andre tidligere præsidenter. Kunne ønske, at nogle af anklagerne var for krigsforbrydelser.
Jeg er en uafhængig vælger, og kan ikke tro et øjeblik, at republikanere i stedet for at arbejde for det amerikanske folk, lukkede regeringen ned og startede en latterlig rigsretssag, der er intet mindre end spild af tid, og endnu værre, penge , masser af penge bare for at gøre Trumps bud...
En person, der står over for en lang fængselsstraf, og GOP er bare ligeglad. Soldater, veteraner, gamle mennesker, studerende osv. vil alle lide under en nedlukning.
Hvilken del af Patrick Lawrences artikel eller den meget kortfattede forklaring i videoen af rep. Timmons forstod du ikke?
Demoralisering kan være sværere at overvinde end stofmisbrug. Forestil dig, at du forsøger at slippe af med vanen i et miljø, hvor stofferne er tilgængelige og tilbydes overalt, hvor du henvender dig.
Så den falske trussel om en regeringsnedlukning er nok til, at du kan acceptere voldsomme forbrydelser fra præsidentens side? Ikke for mig.
Selv de vidner, som republikanerne havde indkaldt i udvalget, kunne ikke sige, at uanset hvad der skete steg til kriminalitetsniveauet. Truslen om en regeringsnedlukning virker bestemt ikke "falsk" på dette tidspunkt.
Ingen fan af biden eller hans krig, men dette er komplet nonsens, og de mennesker, der promoverer det, er de absolut værste af de værste. En samling af kristofascister, fascister, halvkloge, skøre, bigots og diverse galninge. Deres egne vidner har sagt, at der ikke er beviser for, at biden var involveret. Ved at pronotere dette miskrediterer du al din reportage
Jeg har aldrig hørt en uafhængig vælger udtrykke en mening som din. Jeg har været vidne til hårdhændede liberale, der ignorerer virkeligheden (dem, der er nævnt i artiklen), ignorerer åbenlys kriminalitet fra Biden Inc., mens de på en absurd måde lyver om Trump. Enhver, der er opmærksom, ved, at den potentielle nedlukning skyldes løbske udgifter via fortsatte beslutninger. Det er år tilbage at vende tilbage til den almindelige orden på budgettering gennem 12 separate regninger. BTW: Jeg var engang en demokrat, indtil de baserede alt på løgne, racisme, perversion, frygtsprængning og lignende. Din kommentar om, hvem der vil lide under en nedlukning, demonstrerer din manglende viden om helheden af en nedlukning.
Tak Lonnie for at oplyse dette.
Bortset fra, at der ikke er behov for disse semi-nedlukninger, og heller ikke det teater, der er sat på af disse værktøjer. De spiller magtspil. Det er ungt og uproduktivt, og der er ingen undskyldning. Det er klart, at de to partiers medlemmer synes mere optaget af at spille spil end at kaste sig over de vigtigste emner. Lad være med at stemme på dem.
"... og startede en latterlig rigsretssag, der er intet mindre end spild af tid..."
Det ser ud til, at du tjekkede dine "værdier" ved døren, hr. Araujo. Dit udsagn minder mig om intet mere end Paul Simons sang "The Boxer", hvor den klassiske linje "En mand hører, hvad han vil høre og ignorerer resten" så godt beskriver din personlige og endda irriterende angst. Det, der er mest tydeligt, er din afvisning af overhovedet at kigge på det faktiske store (og meget større) billede.