Demokrater og republikanere afviste chancen for at stoppe eksporten af våben, der skader og dræber civile længe efter, at militære kampagner er slut.
Mænd i 2009 taler og viser klyngebomber i Laos, hvor ueksploderede klyngebomber fortsat bringer civile i fare. (MM, Flickr, Flickr, CC BY-SA 2.0 DEED)
By Brett Wilkins
Fælles Dreams
TDet amerikanske Repræsentanternes Hus afviste i denne uge en todelt ændring af 2024-loven om militærudgifter, der ville have forbudt overførsel af klyngeammunition - som er forbudt i henhold til en traktat ratificeret af mere end 100 nationer, men ikke USA - til et hvilket som helst land.
Huset stemte 160-269 på den ændring til næste års National Defense Authorization Act, co-sponsoreret af reps. Sarah Jacobs (D-CA), Matt Gaetz (R-FL), Ilhan Omar (D-MN), Pramila Jayapal (D-WA) og Jim McGovern (D-MA). 137 demokrater stemte for foranstaltningen, mens 85 stemte "nej"; 132 GOP-lovgivere godkendte ændringen, mens XNUMX var imod den.
Rep.Jacobs. (Kristie Baxter, Wikimedia Commons, Public domain)
Afstemningen fandt sted mindre end en uge efter den amerikanske præsident Joe Biden sagde USA ville sende mere klyngeammunition til Ukraine.
"Mange af os har denne idé om amerikansk exceptionalisme, at Amerika er adskilt fra resten af verden. Nå, det er helt sikkert rigtigt, når det kommer til klyngeammunition og ikke på den måde, vi ønsker,” sagde Jacobs på salen før onsdagens afstemning.
"Amerika er en outlier. Vi er et af de få lande, der ikke er blevet part i Konvention om Cluster Munitions, og det er en alvorlig fejl,« hævdede hun med henvisning til en skelsættende traktat fra 2008, som 112 nationer er parter i.
Jacobs fortsatte:
"Disse våben lemlæster og dræber vilkårligt. I 2021 fandt Landmine and Cluster Munition Monitor, at over 97 % af ofrene fra klyngebomberester var civile, og to tredjedele af dem var børn. Det er fordi disse bomblets er små, farverige og interessante former, så for børn ligner de legetøj. Så når børn finder disse ueksploderede bomber fast i træer eller i vandet, eller blot på jorden og prøver at samle dem op og lege med dem, kan de miste et lem eller deres liv på et øjeblik... Disse våben er uforudsigelige, og de menneskelige omkostninger er alt for høje til at retfærdiggøre."
Siden slutningen af Vietnamkrigen for et halvt århundrede siden har ueksploderet klyngeammunition gjort det dræbt cirka 20,000 civile i Laos, hvor USA kastede flere bomber end alle sider i Anden Verdenskrig tilsammen. USA regnede så mange som 270 mio klyngebomber på Laos, og mindre end 1 procent af de ueksploderede bomber er blevet ryddet siden. De er stadig dræber civile i dag.
"Disse klyngebomber er vilkårlige," sagde Gaetz i Repræsentanternes Hus onsdag. "De har dræbt titusindvis af mennesker... og når det hele er gjort, er vi lige tilbage her på gulvet og bevilger penge til at minerydde de klyngebomber, som vi nu sender, hvilket forekommer mig latterligt. ”
Gaetz ved en begivenhed i Phoenix i 2022. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0 DEED)
Siden Vietnam har USA brugt klyngebomber i krige, herunder NATO's luftkampagne i 1999 mod Jugoslavien; Desert Storm-krigen i 1991 Irak og Kuwait; og i afghanistan, Irakog Yemen under den såkaldte krig mod terror. amerikansk klyngeammunition har været forbundet til fosterskader, aborter, kræftsygdomme og andre lidelser.
Tidligere i år, USA begyndte at sende artilleriaffyret klyngeammunition til Ukraine. Russiske og ukrainske styrker har både dræbte og sårede soldater og civile med klyngebomber under krigen.
"Beslutningen fra Biden-administrationen om at overføre klyngeammunition til Ukraine efter min mening var unødvendig og en trist fejl," sagde den amerikanske rep. Betty McCollum til sine kolleger i Repræsentanternes Hus onsdag.
"Arven fra amerikansk klyngeammunition... underminerer vores moralske autoritet og placerer USA i en position, der direkte modsiger 23 af vores NATO-allierede, som har tilsluttet sig konventionen om klyngeammunition."
"Arven fra klyngebomber er elendighed, død og dyr oprydning efter generationers brug," McCollum tilføjet. "Disse våben bør elimineres fra vores lagre."
Sidste uge, Biden informeret Ukraines præsident Volodymyr Zelensky, at USA vil forsyne Kiev med langtrækkende missiler med klyngeammunitionsprænghoveder.
"Lad os være tydelige," tilføjede Jacobs. "Dette handler ikke om ét land, det handler ikke om Ukraine. Det handler om at beskytte civile liv og sikre vores nationale sikkerhed over hele verden. Fordi at sende disse våben hvor som helst gør os medskyldige i uundgåelig civil skade og skaber tilbageslag, der underminerer vores nationale sikkerhed."
Brett Wilkins er medarbejderskribent for Fælles Dreams.
Denne artikel er fra Fælles Dreams.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Consortium nyheder.
Doner til CN'er
Fall Fund Drive
Tak for denne artikel, Brett.
Ikke mere at gemme sig bag "USA gode, Rusland dårlige" fejlslutning ...
Der er simpelthen for mange penge at tjene. Grådighed på steroider.
Jeg er flov over, at mit land nægtede at forbyde klyngeammunition...
Hvor stod resten af det nu beviste patetiske "Squad", undrer jeg mig...?
Teamet stemte faktisk alle for ændringsforslaget om at forbyde overførsel af klyngeammunition – ligesom mange af Trump-republikanerne. Mange af de såkaldte progressive demokrater stemte imod. Interessante sengekammerater. Tjek linket til House Clerk's hjemmeside i andet afsnit af historien.
"Arven fra amerikansk klyngeammunition... underminerer vores moralske autoritet og placerer USA i en position, der direkte modsiger 23 af vores NATO-allierede, som har tilsluttet sig konventionen om klyngeammunition."
Det forekommer mig, at der burde være 23 Nato-nationer, der indfører økonomiske sanktioner mod USA for åbenlyst at begå krigsforbrydelser ved at levere denne forbudte ammunition til en af kombattanterne i deres nuværende sponsorerede proxy-krig, og derved bringe civile, især børn, i fare. . Hvorfor underskrev disse Nato-lande dokumentet for at forbyde anordningerne, hvis de ikke havde til hensigt at gøre noget – selv udtrykke en simpel indvending – for at modsætte sig deres brug? De må have blandet "konventionen om klyngeammunition" sammen med "Minsk-aftalerne."
Så meget for påstande om fremme af menneskerettigheder, indsigelser mod forbrydelser mod menneskeheden osv. Som sædvanlig hykleri uber alles.
"Demokrater og republikanere afviste chancen for at stoppe eksporten af våben, der skader og dræber civile længe efter, at militære kampagner er overstået."
Hvorfor stopper de ikke eksporten af våben, som skader og dræber civile nu? Glem ikke længe efter.
At bruge klyngebomber mod civile er en krigsforbrydelse. Ukrainere har brugt klyngebomber mod deres ukrainske civile, vores regering skal kende til det og gøre den medskyldig i krigsforbrydelser. En pensioneret tysk general nævnte det i tv, han ville ikke have sagt det, hvis det ikke var sandt.
Krigsforbrydere styrer os.
Demokraterne er mere pro-klynge-bombe (læs det som mere pro-døde-og-lemlæstede-civile) end republikanerne. Det er grunden til, at demokraterne driver det progressive bedrageri for at presse løgnen om, at de ikke kan lide klyngebomber.
Dette er efterhånden en gammel rutine. En demokrat rejser sig og bliver en stemme imod netop det, som det demokratiske parti støtter stærkt. Dette bliver så præsenteret for Demokraternes Rank-N-File (som er imod netop det, som det demokratiske parti støtter) som en grund til, at rang-n-filen skal støtte et parti, der gør forfærdelige ting, som de aldrig ville støtte.
Afstemningen er selvfølgelig sat således, at resultatet er velkendt på forhånd, i dette tilfælde giver et mindretal af medlemmerne en 'meget sikker afstemning', hvor de kan udgive sig for at være normale mennesker lige i tide til næste kampagne. Afstemningen og talerne imod er alle kun for at vise, og har aldrig haft nogen reel chance for at ændre noget. Det er den måde, demokraterne bevarer en illusion om et parti, der ikke er sindssygt, mens de samtidig fuldt ud finansierer disse forfærdelige våben og overdrager dem til de mennesker, der ærer tidligere SS-soldater. Glem ikke at stemme demokrat for mere af det samme.
Utroligt - jeg troede aldrig, at Matt Gaetz og Ilhan Omar ville blive enige om noget - men de var medsponsorerede for dette lovforslag? Den krigshæmmende logroll er virkelig ude af kontrol.
Det taler meget om den korrupte midte af vores kongres, at kun det, der betragtes som begge parters yderpunkter, har nogen sund fornuft omkring disse afskyelige ammunition. Eller om disse evige krige, som vi tilsyneladende ikke kan vænne os fra. Det militærindustrielle kompleks er kernen i fortsatte afstemninger i Kongressen for flere våben og krige. På trods af flertallets vilje hos det amerikanske folk til at modsætte sig dem. Mine synspunkter er blevet gjort klart for både senatorer og min rep. Det er ikke svært at kommunikere med dem. Hvis de bliver ved, så stem dem ud. Men giv dem en rimelig advarsel. Jeg garanterer, at du vil få deres opmærksomhed. Jeg stemte på dig tidligere, men du vil miste min stemme, hvis...
Og en dag – forhåbentlig snart, vil denne elendighed og smerte ramme USA. Du fortjener ikke bedre.
Fru Gottlieb, forudsat at du poster under dit rigtige navn, er oprindelsen af Vera 'tro' eller latinsk 'sandhed'. Gottlieb oversætter fra tysk til engelsk som Guds kærlighed eller kærlighed til Gud. At ønske andre smerte og elendighed, uanset deres fejl, udtrykker hverken tro eller sandhed eller Guds kærlighed. Opfatter du ærlig talt dig selv som så overlegen, at du er blottet for menneskelig svaghed eller fejl? Dine medmennesker, på trods af deres fejl, fortjener bedre fra dig.
Det fascinerende er, at det er "FASCISTEN!" det er først og fremmest bag initiativet til at forbyde klyngeammunition sendt til udlandet.
De påståede fredelige og progressive dems er stort set MIA.
Angående dette spørgsmål, giv mig "FASCISTEN!" lige enhver dag.
Sådan ammunition er ulovlig og umoralsk.
Kongressens afvisning af at forbyde dem permanent er i strid med deres asociale, anti-pædagogiske og anti-sundhedsmæssige overgreb og bekymringer.
usa betaler faktisk sine slavere og forrædere.
Uanset hvad cDP og GOP kan lide at sige, er det dem, de virkelig er.
"Arven fra amerikansk klyngeammunition ... underminerer vores moralske autoritet ..."
Ordene "Amerika" og "moralsk autoritet" hører ikke hjemme i samme sætning. Du kan ikke miste noget, du ikke havde i første omgang..
Nordamerika, en exceptionalistisk nation, er ikke bindende for nogen international lov, og den har ret til at blande sig i andre landes interne anliggender, og retten til at destabilisere verdensfreden.
Ja, det er dog bekymrende:
To massive bøjningspunkter sker på én gang.
Biden-kriminalitetsfamiliens dækning begynder at opklare.
Høringen i dag var forbandende.
Demokrater kan lade som om, der ikke er beviser, men de vil se
mere og mere af det. Ligesom vælgerne vil.
Da Bidens chancer i 2024 fortsætter med at falme, demokrater
bliver nødt til at beslutte, hvornår Biden skal løsnes.
Demokraternes konvent er stadig næsten et år væk (august 2024)
Men primærvalgene vil blive afholdt fra den 15. januar med Iowa caucuses.
Det er nu kun 3 måneder væk og som altid tempus fugit.
Hvis demokraterne dumper Biden, skal de gøre det før starten
af primærsæsonen.
Hvis ikke, bliver de slået ud af porten og kommer sig aldrig.
Man kan ikke skifte hest efter primærvalgene allerede er i gang
uden at skabe kaos i partiet.
Ukraine-krigen optrævler også.
Bemærkelsesværdigt: Tyskerne forsinker nu leveringen af missiler til Ukraine.
Ud over den nylige vending af Polen for at sende våben til Ukraine.
BERLIN—Tyskland afventer at sende Taurus langdistancepræcision
missiler til Ukraine på grund af bekymringer, de ville kræve tysk
teknikere til at operere på jorden, hvilket nogle embedsmænd frygter kunne
trække Berlin tættere på en direkte konfrontation med Rusland.
Rusland er muligvis ikke i stand til at besejre hele Europa. Men de kan sparke
Tysklands røv når som helst de vælger. Både Tyskland og Rusland ved det.
Endnu vigtigere, som tyskerne er udmærket klar over, er
Den amerikanske kongres ærgrer sig over at sende flere penge til Ukraine.
Det betyder også arme.
Du kan se tidevandet vende i Kongressen. Det er klart, at en voksende
flertallet af det amerikanske folk ønsker at stoppe finansieringen af Ukraine.
Nok medlemmer af Kongressen er endda villige til at lukke USA
regeringen nægter finansiering til Ukraine.
Zelensky blev ikke godt modtaget i USA bortset fra de sædvanlige krigshøge.
Så stoppede han i Canada og trådte ud i en fuldstændig katastrofe.
Nu kan der ikke benægtes, at Zelensky repræsenterer nazister (Azov) i Ukraine.
Dette hæver fortællingen om, at Putin er Hitler, i en forbløffende vending.
Sindene er blæst, og hele den falske fortælling styrter sammen.
Regnen er kommet til Ukraine og afslutter de fleste større offensive operationer.
Rusland ser ud til at være tilfreds med status quo, men vil forpligte ethvert Ukraine
offensive operationer med flere nedslagtninger af ukrainske tropper.
Rusland vil sandsynligvis heller ikke gå med til nogen våbenhvile.
Krigen vil ende på russiske betingelser, hvilket betyder Ukraines neutralitet,
intet NATO og intet EU for Ukraine.
Så længe det tager.
"Rusland vil sandsynligvis heller ikke gå med til nogen våbenhvile."
Jeg tror, at Rusland allerede har erklæret, at de ikke vil gå med til en våbenhvile, da de ikke kan stole på Vesten. (med god grund)
Og ja, Europas gung ho support-attitude ser ud til at være tyndere nu. Man behøver kun at se på tabloidernes/MSMs overskrifter for at forstå det.