For fire år siden torsdag skrev Ray McGovern, at Establishment-medierne var i vanvid om Trumps håbede fald, men hvis fakta kom frem, kunne det i stedet blive Joe Bidens fald. Nu kommer fakta frem.
Hunter Biden med sin far og stedmor ved sin fars præsidentindsættelse den 20. januar 2021. (DOD, Carlos M. Vazquez II)
By Ray McGovern
Raymcgovern.com
Første gang genudgivet 21. september 2019
Tdet Joe Biden-venlige etablissementsmedie har monteret en fuld-retspresse for at "bevise", at Biden ikke er en skurk.
Indsatserne er ekstremt høje, Biden er sårbar, og mediespillere bruger til et farvel det gamle ordsprog om, at det bedste forsvar er en god angreb. New York Times, Washington Post, og The Wall Street Journal forsøger desperat at stjæle bolden og komme videre i reklamespillet. Men tiden er ved at løbe ud, og forebyggende propaganda vil næppe rive sejren ud af nederlagets kæber. HVIS kendsgerningerne kommer frem, og HVIS de bliver rapporteret, kan Bidens præsidentielle håb lide et dødsstød.
Hunter og Joe Biden ved Obamas åbningsparade i 2009. (Wikimedia Commons)
Når korruptionen, som den tidligere vicepræsident og hans søn Hunter var involveret i i Ukraine, bliver mere kendt, ønsker pressen at være i stand til at "vise", at det hele er præsident Donald Trumps og hans advokaters skyld i at forsøge at afspore Bidens kandidatur ved at afsløre ham. Hvis fortiden er præcedens, vil medierne stort set lykkes. Spørgsmålet er, om nok mennesker alligevel vil være i stand til at gennemskue denne alt for velkendte karade.
I en Interview med Den nationale interesse, Joe Lauria satte denne episode i kontekst:
"'Det var i februar [2014], da Janukovitj blev væltet, og blot et par måneder senere (i maj), Joe Bidens søn og en nær ven af John Kerrys stedsøn, indtræder de begge i bestyrelsen for dette ukrainske gasselskab. Og navnet på det var Burisma Holdings," sagde Joe Lauria, redaktør af Consortium News og tidligere korrespondent for Wall Street Journal. "'Så lige efter et amerikansk-støttet kup har du Joe Bidens søn Hunter Biden og denne John Kerry-familieven indtrådt i bestyrelsen for sandsynligvis den største private gasproducent i Ukraine. De indsatte den nye regering, og som gavn for dette kup, profiterede Joe Bidens søn personligt. Han ville ikke have fået det job, hvis Janukovitj stadig var ved magten," fortalte Lauria Den nationale interesse."
Vil amerikanske vælgere have nogen måde at sætte disse prikker sammen på, og også til at skelne, for eksempel, hvor meget sandhed der kan være i anklagerne om, at vicepræsident Biden pressede hårdt på for afsættelsen af Ukraines generalanklager Viktor Shokin, som var på dåse efter at have undersøgt korruption hos Burisma Holdings ukrainske gasselskab, hvor Hunter Biden var bestyrelsesmedlem?
I denne video Biden indrømmer, at han i det væsentlige har brugt en kreditlinje på en milliard dollars som bestikkelse for at få anklageren fyret.
Hvis sandheden kommer frem, vil ingen skulle stole på bemærkninger fra personer som Rudy Giulinai, en af Trumps advokater, der har kaldt episoden "en forbløffende skandale af store proportioner." Det kan være overdrevet, men alligevel kan skaden på Biden være fatal.
Og så er skadeskontrollen i fuld gang i dag kl Times, Indlæg, tidsskrift og andre "sædvanlige mistænkte," med Times vinder laurbærrene med sin redaktion, ikke mindre, og vejer ind med "Hvad fortalte Trump Ukraines præsident?" Der har også været op-eds af Max Boot, Jennifer Rubin, Anne Applebaum, Greg Sargent og (min favorit), George T. Conway III og Neal Katyal på Indlæg, hvis overskrift er: "Trump har gjort meget for at berettige en rigsretssag. Men Ukraine-anklagerne er i overkanten."
Den overskrift er korrekt.
Dette stykke blev genudgivet med forfatterens tilladelse.
Ray McGovern arbejder med Tell the Word, en udgivelsesgren af den økumeniske Frelsers Kirke i det indre Washington. Ray var CIA-analytiker i 27 år; som pensionist var han med til at grundlægge Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Altid fremragende. Jeg har et spørgsmål: Var det Joe Biden, der forkastede Minsk-aftalen?
Jeg har nogle gange undret mig over Merkel og Hollandes pludselige samvittighedsangreb eller måske bravader ved at indrømme at have undermineret Minsk-aftalerne, der skulle forhindre det nuværende resultat.
Jeg spekulerer nu på, om Merkels indrømmelse i virkeligheden var en lille sandhed, der blev afsløret for at holde en større skjult, for at vide, var det Biden, der beordrede Merkel og Hollande til at træde tilbage og ophæve deres juridiske krav som garanter for at sikre, at Ukraine implementerede Minsk-aftalerne ?
Selvfølgelig var Kiev-regimet dødstillet imod aftalerne. Men Minsk-aftalerne blev fuldt ud støttet af UNSC med Tyskland og Frankrig som lovlige underskrivere og garanter. Det var netop deres opgave at få et genstridigt Kiev-regime til at overholde reglerne. Hvem stoppede dem? Besluttede de det selv? Det var dem begge, der trods alt vendte det blinde øje til Kievs manglende overholdelse.
Ukraine var Bidens brief i Obama-administrationen. Maidan-kuppet var i 2014, og Biden var den "store fyr" for Nuland, Blinken og Sullivan at kalde på. Biden var i fuld gang i Ukraine i 2014, hvis ikke tidligere, såvel som i hans personlige betalingsryste i forbindelse med Burisma.
Så var det Joe Biden, der effektivt smedede Minsk-aftalerne, som Merkel og Hollande indrømmede?
Faktisk, var det Obama og/eller HRC i staten, der gav deres godkendelse til dette?
Jeg ved ikke, om denne særlige undersøgelseslinje er blevet fulgt.
Forbløffende den tilstand af benægtelse, der fortsætter politisk i USA ... især offentlig døvhed over for meget gentagne ord: "Burisma Pipeline"
For et par år siden bragte Consortium News en artikel og video af en fransk journalist, der lavede en omfattende todelt undersøgelse af Biden/Burisma-sagen.
Jeg synes ikke at finde det. Er der nogen der har linket til denne historie?
Vi reposter hele serien på mandag. Tak.
Mens Biden er vicepræsident, udfører hans regering et kup for at erstatte Janukovitj med nok den mest korrupte afløser Poroshenko.
Poroshenkos spil er at bruge sin magtposition til at skrue op for virksomhederne, så de kan bestikke ham til at stoppe.
Mod Burisma holdt han lukrative licenser tilbage og sygede også anklagemyndigheden på dem.
Så Zlochevsky – CEO for Burisma hyrede Hunter Biden til at hjælpe dem med at få Poroshenko væk fra ryggen.
Topanklageren Shokin indefryser millioner af dollars i Burisma-aktiver.
Meget kort tid efter dukker Joe Biden op i Ukraine og kræver, at de fyrer Shokin, ellers kan de ikke have denne 1 milliard dollars af amerikanske skatteyderpenge, quid pro quo.
Biden udfordrer dem til at ringe til Obama, hvis de ikke tror på ham.
Obama har givet sit ord om, at han vil bakke ham op om dette.
Shokin bliver fyret og erstattet af Lutsenko, den mest ukvalificerede og korrupte erstatning muligt (han havde siddet i fængsel for korruption).
Han har ingen erfaring med jura eller som anklager. Det gav overhovedet ingen mening for ham at blive udnævnt til chefanklager.
Biden erklærer "de erstattede Shokin med nogen solid".
Lutsenko får Burisma til at betale et par token millioner af de 23 millioner dollars, som de havde opnået korrupt, og siger derefter, at de er frikendt for alle forbrydelser og er fri til at gå.
Efter 3 måneder lukkede de en meget kompleks kriminel efterforskning, der havde stået på i årevis og var meget aktiv under Shokin.
Burisma var nu fri til at fortsætte sin virksomhed med korrupt at opnå gaslicenser gennem bestikkelse og tjene millioner af dollars.
De betalte præsident Poroshenko 1 million dollars om måneden (hvilket gav ham virkelig 1 million dollars i gas).
Så at bestikke Bidens for at få Shokin fyret betalte sig mange gange, det kostede Burisma mindst 1 million dollars og muligvis mere end 10 millioner dollars. Republikanerne forsøger stadig at spore pengene gennem mere end 20 shell-firmaer, de blandede dem igennem.
Det er så latterligt, at enhver demokratisk vælger tror, at det hele ikke bliver til noget.
Og Washington Post må være den mest åbenlyst skamløse af dem alle.
Der er naturligvis ingen måde, at den nuværende præsident Zelensky ikke har beviser for Bidens korruption i Ukraine.
Det er det, den rigsretssagte Trump for at spørge Zelensky om dette.
Og nu ser vi Biden bøje sig bagover for at give ham alt, hvad han ønsker, for at rampe os op til WWIII.
I mellemtiden er din gennemsnitlige demokratiske vælger så apatisk og uinteresseret, at alt, hvad de har opfattet om politik i løbet af de sidste tre år, er, at Roe V. Wade blev væltet, og Trump er blevet tiltalt.
De vil vågne op igen næste år, når de får besked på at få travlt med at alfonsere til Bidens næste periode og forvandle verden til en brændende glød.
For mig, den solo-internet-observatør/søger, virker dette bare som endnu et disinfo-dige til at blive ved med at skubbe folk frem og tilbage og begrænset til forvirring og passivitet. Man skal blive ved med at angribe Biden fra venstrefløjen for at sikre sig, at selvom de venstrefløjen vinder en omstridt sejr, vil de ikke gå amok og virkelig overtage regeringen eller skubbe til et rigtigt demokrati.
Det er det, du skal skrive om og tale om, dissekere og opfinde – dette nye system, som alle Progressive ser ud til at ønske, før de bliver distraheret af denne frem og tilbage sladderende BS.
Tak som altid Ray for dine vidunderlige skrifter og for at tale ærligt for fred. Så trist, at den formodede fredsfløj i det demokratiske parti til venstre er tavs, så støt denne krig. Gæt fordi ledet af en demokratisk præsident! Din artikel siger, hvad der skal siges.
Blessings
Selv bare at læse artiklen ... jeg har lyst til at kaste op!
hvis denne sten (Ukr anklager) fjernes, vil hele bygningen kollapse og være rådden til sin kerne
Denne artikel redegør ikke for det fulde omfang af beviserne for modtagelse af bestikkelse, som rækker ud over Burisma og involverer millioner i indflydelse, der sælger via Hunter Bidens virksomheder, som ser ud til at have foretaget en 50/50-deling med "Pop" Biden. Måske med 2 tidligere præsidenter i fængsel fra de 2 kriminelle virksomheder, der udgør amerikansk politik, kan vi få en alvorlig opvågning.
Denne artikel blev skrevet for fire år siden, før en masse af disse beviser var kendt. Faktisk advarer den, hvis kendsgerningerne kommer frem, hvad der ville ske med Biden, og kendsgerningerne kommer frem.
Denne artikel blev skrevet for fire år siden, før det bevis dukkede op. Den er genudgivet her for at vise, at Rays advarsel går i opfyldelse, da rigsretsundersøgelsen begynder.
Eller går det hele tilbage til de konflikter, Clintons havde med Rusland for år siden, om deres (Clintons) forretningsinteresser i Ukraine? Det gør vi nok aldrig nu.
Måske kan Trump og Biden være cellekammerater! Seriøst, begge fraktioner af Ejendomspartiet har været alvorligt korrupte i laaaaang tid.
For mig beviser videoen af Biden, der taler om hans brug af 1 milliard dollars i føderale penge til Ukraine til at overtale Ukes til at fyre anklageren, som var Hunters plageånd, i sig selv, at Biden begik en forbrydelse.
Hvilken ret havde Biden til at blande sig i Ukraines anliggender på den måde? Tror han, at USA er et imperium og Ukraine en vasalstat? (Retorisk forespørgsel for ironiens skyld.)
Og da det så blev klart, at den milliard-dollar-klump var til et medlem af Biden Crime Family, blev det en forbrydelse under amerikansk lov, så vidt jeg kan se.
Hvis Trump havde optrådt i en video som denne for at hjælpe Ivanka, ville det have været grund til mindst et par rigsretssager.
Ja, denne video taler meget. Og endnu en tåbelig slip forbi Biden i den video. Han annoncerer, at Ukraine var hans….og så fanger han straks sig selv og bliver defensiv og siger – åhh… det var ikke min beslutning, jeg tog ikke Ukraine, det blev tildelt mig…noget i den retning.
Og da han havde været så pralende og derefter prøvede at lyde beskeden og ikke i kontrol, overbeviste han mig om, at han havde noget at skjule.
Jeg tror, at Obama valgte Biden og Clinton til henholdsvis VP og State, baseret på det gamle ordsprog "hold dine venner tæt på og dine fjender tættere på". De var de mest aggressive i debatterne og var de største trusler, der kom efter Obama ved næste valg.
Og jeg gætter på, at det er muligt, at den aftale, Obama indgik med Biden, kunne have været at "give ham Ukraine" og med Hillary, 'gud ved hvad'... det hele er så kvalmende i betragtning af, hvad disse mennesker gjorde på deres vagt – don' t glemme Obamas løfte om at lukke Guantanamo
Vi har kriminelle, der kører ting, jeg er ked af at sige.
Larry Wilkerson på "Dialogue Works" er i dag ekstremt ked af de mennesker, der kører tingene, og nævner filmen "1900" om Mussolinis opståen i Italien, fordi de ansvarlige NEOCONS har draget fordel af deres hadskræk:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=EXpztMFA6lE
Hvad med, hvis Biden falder ned en gang mere, så skal DNC bare holde ham nede. Så ville Kamala blive præsident, og hvordan ville hun gøre det? Hun ville uden tvivl være pladsholderen, indtil den næste mandlige Dem kom op. Hvorfor? Kvinder bliver stadig diskrimineret - selvom det kunne være interessant eller i det mindste underholdende, hvis Trump skulle føre sin kampagne fra fængslet. Eugene Debs stillede trods alt op som præsident fra fængslet, og han fik også mange stemmer. Men Biden, jeg er ked af, at han er nødt til at gå - men så gør Trump det også, og det er svært at se, hvem der ville være god til jobbet. Men venligst, ikke mere Biden og ikke mere Trump
Jeg ville ønske, jeg kunne tro, at dette er enden på vejen for dette meget dårlige eksempel på lederskab (det ord er mildt sagt) som amerikansk præsident, men jeg har svært ved at se enden snart. Medierne er så stærke i at drive fortællingen, så fejlagtig, så løgnagtig og korrupt som den er. Held og lykke til det amerikanske folk, det vil tage et mirakel at genvinde, hvad det engang var.
Samtidig opfordrer nogle medlemmer af MSM, herunder CIA-stenografen David Ignatius, til, at Biden træder tilbage som præsident. Jeg tror, der er en god chance for, at han gør det. Det vil sætte "Hvad er hendes navn" i Det Hvide Hus, hvilket ikke vil resultere i nogen politiske ændringer, da hun vil blive kontrolleret af nøjagtig de samme mennesker, som nu kontrollerer Biden. Nogen sagde engang, at i et demokrati får folket den regering, de fortjener. Biden/Harris/Trump er beviset på det udsagn.
USA ligner ikke engang et demokrati, og jeg mener ikke, at USA's befolkning fortjener sådanne "ledere" og faktisk stemte "frit og retfærdigt" på nogen af deres påståede repræsentanter. Tjek systemet ud.
Bare vælt denne korrupte amerikanske føderale regering og genindfør forfatningen som oprindeligt tiltænkt.
Desværre gjaldt forfatningen, som det oprindeligt var meningen, kun for hvide mandlige ejendomsejere.
Korruptionen og kriminaliteten stopper ikke ved Bidens eller Trumps. USA er institutionelt korrupt.
Oligarkiet bestikker åbent Kongressen, SCOTUS og den udøvende afdeling. Det er ikke kun nogle få "dårlige æbler". SCOTUS formaliserede ubegrænset bestikkelse ffs.
Uanset om Biden/Trump er politisk færdige, vil to mere amoralske, løgnagtige skurke tage deres plads.
BTW, i stedet for at sætte gerningsmændene til de største økonomiske forbrydelser i amerikansk historie i fængsel og tilbagekræve milliarder (Se. prof. William K., TBTF (over loven) blev bankister belønnet med offentlige midler. De fik lov til at begå mere svig ved at udelukke uønskede realkreditlån. Alene denne kendsgerning burde understrege problemet med institutionaliseret korruption. Alligevel er disse fakta glemt og ignoreret.
Jeg tror ikke, det vil betyde noget. Republikanerne støtter Trump uanset hvad, demokrater støtter Biden uanset hvad, og de har opbakning fra deres respektive udvalg. De af os, der ser, at begge er fulde af s- er dybest set magtesløse, indtil og medmindre vi når det punkt, at vi er klar til drastisk handling, men bortset fra uventede omstændigheder, er vi langt fra det endnu.
Biden-kriminalitetsfamilien vil ikke klare det uskadt til næste valg, uanset hvor meget propaganda Corporate Owned News pumper ud. Alt for mange mennesker kender til deres korrupte forretninger, og du kan ikke bare putte den ånd tilbage i flasken. Problemet for DNC er, at de ikke har nogen alternativer, der nemt kan slå Trump ved parlamentsvalget, så de kommer til at hænge på onkel Joe, så længe de kan.
Justitsministeriet har været langsom gang i Hunter Biden korruptions- og skatteafgifter i over fem år. De lod med vilje forældelsesfristen løbe ud på mange klare forbrydelser. I modsætning til Trump, hvor den føderale regering i DC arbejdede utrætteligt sammen med Russiagate-sammensværgelsen for at underbyde ham og hans præsidentskab, er Joe Biden etablissementets gyldne dreng. UniParty ønsker at slippe af med Trump (masser af Never Trumper Republikanere i DC) og vil beskytte Joe Biden "til den sidste ukrainer".
Husk, at Trump blev rigsret for at forsøge at afsløre tidligere vicedirektør Bidens Ukraines korruption. Malet af medierne som et Trump-angreb på en politisk modstander, så Biden ud som en usandsynlig kandidat på det tidspunkt.
Jeg fandt dette oprindeligt på Consortium News: ukrainegate.info. Disse videoer beskrev meget af Bidens korruption i Ukraine og ukrainernes reaktioner på den. De involverede fakta blev fuldstændig ignoreret.
Som jeg mener, at Vindman påpegede under sin første rigsretssag, blandede præsident Trump sig i den amerikanske konsensuspolitik i Ukraine (tydeligvis er Citizen Genet Affairen, som etablerede præsidenten som den udenrigspolitiske beslutningstager, ikke længere en del af amerikansk historie).
GODT. Endnu en bider i støvet.
Ingen tror vel på, at Biden betalte en milliard dollars for at få Shokin fyret, fordi hans Burisma-forfølgelse ikke var aggressiv nok? Den lugtede dårligt dengang og har haft årevis at rådne i tønden.
Kongresmedlem James Comer har varerne på Joe Biden. Der er allerede nok beviser til at dømme Biden for forbrydelser, herunder bestikkelse, korruption, påvirkningshandel og afpresning samt forræderi. Hvis du ikke allerede har gjort det, så se venligst på Comers præsentation 'the Bidens influence peddling timeline'.
hxxps://oversight.house.gov/the-bidens-influence-peddling-timeline/
Rep. Comer har gjort et godt stykke arbejde med at præsentere denne sag. Det næste skridt er at få bankoptegnelser for Hunter og James Biden. Joe Bidens søn og bror. Vi er nødt til at undersøge, hvor de 20 millioner dollars, som blev hvidvasket gennem et net af omkring 20 shell-virksomheder, ender. Til sidst vil Comer også have adgang til Joe Bidens bankoptegnelser. Som vi så med Trump, kan og vil Kongressen og/eller domstolene i sidste ende kræve bankdokumenterne åbnet. Også selvom den tiltalte er præsidenten. Der er en proces, der skal til for at nå dertil, men i løbet af det næste år vil vi se frigivelsen af denne belastende information ved dryp. Joe Biden har hånet efterforskningen ved at sige 'Hvor er pengene?' Ingen tvivl om, at Biden-kriminalitetsfamilien har truffet undvigende foranstaltninger for at skjule indkomsten. Det kan være på offshore-konti eller en vare, såsom diamanter eller guld. Men Joes bankoptegnelser vil sandsynligvis vise, at penge eller betalinger kom til ham gennem Hunters mange shakedown-aftaler med udenlandske interesser. Disse aftaler er allerede dokumenteret på Comers hjemmeside. I de næste 12 måneder kan Joe Biden løbe, men han kan ikke længere gemme sig.
Nogle republikanere anklager nu Biden for at begå de samme forbrydelser, som demokraterne anklagede Trump for at gøre, og anklagede ham for det: Brug af statslige skatteyderes midler til at afpresse ukrainske embedsmænd for at få dem til at gøre deres politiske snavs.
Hør dette Demokrater: Folk, der bor i glashuse, bør ikke kaste med sten.
Projektion er altid kernen i deep state Psy-Ops. DNC iscenesætter altid et forebyggende angreb og anklager deres modstandere for deres egne forbrydelser. Clinton-familien var i seng med Rusland, før de kom sammen med Trump-Rusland fup. Pelosi anklagede Trump for afpresning i Ukraine, da det var Biden, der offentligt pralede med at gøre netop det. DNC er racister og misandriste, der altid anklager deres modstand for racisme og sexisme. Når Biden galer, at "Putin allerede har tabt krigen i Ukraine", er det klart, at det er Biden, der allerede har tabt. NATO rager om russisk imperialisme, mens det er NATO, der bevæbner Ruslands naboer med stadig flere atomvåbendygtige missiler, der udelukkende peger mod Rusland. Den vestlige verden græder om at forsvare demokratiet fra autokrati, mens den afviser ytringsfriheden og fængsler deres opposition.
Enig i, at det er her de impeachable og måske fængselsforbrydelser er (Joe var VP på højden af denne korruption).
Kan disse medier virkelig genskabe krigen mod terror og kalde den krigen mod Biden? Det ser ud til, at de forsøger at opnå denne bedrift. Påpegede Jefferson ikke, at medierne er vigtigere end regeringen? Jeg håber, nogen kan fortælle disse propagandaeksperter, at hvis du ikke sætter spørgsmålstegn ved magten, er du midlet til, at den magt bliver dårligt brugt mod os alle. Vi glemmer det ikke.
Jep. Titlen er korrekt. Biden er en sumpboer.