Daniel Duggan står over for den samme ekstreme taktik, som Julian Assange, Chelsea Manning, Daniel Hale og andre fanget i Washingtons "nationale sikkerhed"-dragenet.
(Rawpixel/Offentligt domæne)
By John Kiriakou
Specielt for Consortium News
Menhver af os, der skriver for og læser Konsortium Nyheder er bekymrede for Julian Assanges personlige velfærd, især på baggrund af rygter om, at den britiske højesteret snart vil udstede en beslutning om at udlevere WikiLeaks udgiver til det berygtede Eastern District of Virginia (EDVA) for at stå over for adskillige sager om spionage.
Julian fortjener urokkelig støtte, i det mindste fordi han gjorde verden opmærksom på forbrydelser begået af den amerikanske regering. Hans tapperhed er veldokumenteret, selvom regeringen siger, at han er en fare for den amerikanske nationale sikkerhed.
Det amerikanske justitsministerium har gjort noget af en sport i at angribe mennesker på grund af "national sikkerhed". Se bare, hvad der er sket i de seneste år med Tom Drake, Chelsea Manning, Jeffrey Sterling, Daniel Hale og denne forfatter.
Det fortalte justitsministeriets angrebshunde Tom Drake og Chelsea Manning at de havde "amerikanske soldaters blod" på hænderne. Det var selvfølgelig en skandaløs løgn. De fortalte Jeffrey Sterling at han havde hjulpet Irans atomprogram. Det var lavet af hel klud. De fortalte Daniel Hale at han havde svækket Amerikas krigskæmpere. Det var latterligt. De fortalte mig, at jeg havde "svækket vores demokrati" og "hjalp fjenden” efter at jeg fløjtede af CIA's ulovlige og umoralske torturprogram. Det var mere oprørende løgne.
Nu går de efter en mand, der ikke har gjort noget for at skade nogen, som bogstaveligt talt intet har gjort for at svække USA eller for at styrke dets fjender. Jeg taler om Daniel Duggan. Faren til seks risikerer 60 års fængsel for angiveligt at have hjulpet kineserne. Lad mig forklare, hvor latterlig anklagen er.
Doner til CN'er Fall Fund Drive
Duggan, 54, er en tidligere US Marine Corps pilot der trak sig tilbage fra militæret i 2002 med rang af major, giftede sig med en australsk kvinde og blev australsk statsborger, samtidig med at han opgav sit amerikanske statsborgerskab.
Fra 2005 til 2014 boede han i Australien, hvor han grundlagde Top Gun Tasmanien, et selskab, der tilbød flyvninger på militærfly til turister. I 2014 solgte han forretningen og flyttede til Beijing at arbejde som luftfartskonsulent. Det var i Beijing, han tog et job som instruktør på en flyveskole med base i Sydafrika, hvor han uddannede kinesiske jagerpiloter. Så hvad, ikke?
DOJ nævner sanktioner
Justitsministeriets hovedkvarter i Washington, DC (MV Jantzen, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Tilsyneladende udgjorde det for justitsministeriet en stor forbrydelse. DOJ fastholder, at kinesiske piloter er på finansministeriets sanktionsliste. Anklagere oplyste endvidere, at den adresse, som Duggan og en kinesisk partner brugte, også var på en sanktionsliste kortvarigt i 2014 og 2016. Som følge heraf blev Duggan sigtet for våbenhandel og hvidvaskning af penge på grund af træningen. Det mærkelige er, at bogstaveligt talt ingen andre tilknyttet skolen er blevet sigtet for nogen forbrydelse.
Duggan har dog siddet i et australsk fængsel med maksimal sikkerhed i næsten et år, klassificeret som en "ekstremt højrisiko begrænset indsat." Meget af hans tid har været i isolation, selvom han ikke er blevet anklaget for nogen forbrydelse i Australien, og ingen af de andre personer hos luftfartskonsulentfirmaet er blevet sigtet for nogen forbrydelse.
Hans kone og juridiske team indgav en klage til FN Menneskerettighedsråd sagde, at hans fængsling var uberettiget og påførte ham alvorlige psykiske lidelser. Desuden får han ikke passende behandling for en tilstand, han har kaldt benign prostatahyperplasi.
En klinisk psykolog kaldte de tilstande, hvor han er tilbageholdt "ekstrem" og "umenneskelig". Tidligere i år meddelte den australske generalinspektør for efterretning og sikkerhed, at han ville gennemføre en formel undersøgelse af Duggans tilbageholdelse. Det er en anstændig start, men det kommer ikke til at løse noget.
I mellemtiden står han stadig over for udlevering til USA.
Dan Duggan står over for den samme hårdhændede taktik, som Julian Assange, Chelsea Manning, Daniel Hale og andre, der er fanget i den amerikanske regerings overivrige nationale sikkerhedsnet, har været udsat for. Han ser på muligheden for at tilbringe resten af sit liv i fængsel. Han ser på at bruge meget af det i et system, der bruger isolationsfængsling på en sådan måde, at FN har erklæret, at det er en form for tortur. Han ser på at blive isoleret i et fængsel med maksimal sikkerhed, hvor han vil modtage substandard lægehjælp og dyrekvalitetsmad. Og til hvad?
Det dybere problem er, at dette slet ikke er et entydigt tilfælde af en person, der overtræder national sikkerhedslovgivning. Duggan er bare en fyr fanget af stor statspolitik. Spørgsmålet her er, at den amerikanske regering er engageret i en kold krig med Kina, hvad enten det handler om handel, kinesiske succeser i Afrika, Belt & Road Initiativet, spionage og kontraspionage eller at berolige det militær-industrielle kompleks.
Dan Duggan er et offer for den kolde krig. Han er et offer for et justitsministerium, der er blevet vildt i sin retsforfølgning af lavthængende frugter, især i sager om national sikkerhed. Det er et justitsministerium, hvor ivrige unge anklagere bliver forfremmet ved at retsforfølge dig, ikke for ikke retsforfølger dig. Det bliver en lang vej for Duggan og hans familie. Vi kan kun håbe, at hans juridiske hold har midlerne til at kæmpe den kamp.
John Kiriakou er tidligere CIA antiterrorofficer og tidligere seniorefterforsker i Senatets Udenrigskomité. John blev den sjette whistleblower, der blev anklaget af Obama-administrationen i henhold til spionageloven - en lov designet til at straffe spioner. Han afsonede 23 måneder i fængsel som følge af hans forsøg på at modsætte sig Bush-administrationens torturprogram.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Doner til CN'er
Fall Fund Drive
En af de ting, der undrer mig i sager som denne, er: hvad er disse anklageres holdning til loven? Tager de tanken om retfærdighed alvorligt? Har de en flippet holdning til at ødelægge andre menneskers liv? Er der en række holdninger hos anklagere?
De virker som lejesoldater; lejede våben, der betales for at ødelægge mennesker. Duggan er næppe det eneste mål for en uretfærdig retsforfølgelse. Problemet er på det institutionelle niveau.
Og for Duggan og Assange er det de nuværende og tidligere australske regeringers medvirken til at gøre de amerikanske regeringers og deep states bud, Albanese burde fortælle USA at løslade Duggan og Assange eller få dine aktiver ud af Australien
Duggan er i australsk fængsel, isolation og det hele. Sammenlign med forholdene i Navalnyj...
Og den australske regering indvilliger lydigt i den amerikanske regerings diktater, ligesom Storbritannien er det med Assange. Holder mænd på ubestemt tid uden sigtelse og uden at blive dømt for nogen forbrydelse! Det har en svag regering med en endnu svagere 'milquetoast'-premierminister, ude af stand til at stå imod de amerikanske tyranner! Australien skal vokse et par b***s og skubbe tilbage – hårdt.
Den demokratiske forestilling om uskyldig, indtil det modsatte er bevist, er blevet vendt til skyldig, indtil det er bevist, at det er uskyldigt!!!
Jeg forstår ikke, hvordan USA kan fængsle en person, der ikke er statsborger i dette land, for opsummerede anklager. Det faktum, at Duggan engang var amerikansk statsborger, men ikke er mere, gør ham ikke til en kandidat til forfølgelse (eller retsforfølgelse) i dette land. Jeg skammer mig også over Australien for at gøre USA's bud ved at arrestere denne mand, der ikke har gjort noget mod Australien eller USA. Vores regerings og især vores retssystems totale arrogante idioti bliver mere og mere indlysende og skræmmende. Der er for mange mennesker, der tilsyneladende er villige til at gøre onde ting, der strider imod sund fornuft eller endda menneskeheden, blot fordi nogen med "magt" af den ene eller anden slags beder dem om det.
Så lad os sige, at jeg er i en lufthavn, cirka halvvejs gennem en pose kartoffelchips. Den kinesiske statsborger, der sad ved siden af mig, er lige kommet ud af en lang flyvetur, hvor han kun fik en pose kringler. Jeg siger, "her, tag resten af disse kartoffelchips! De er alle dine!"
Han insisterer høfligt på at betale for dem, vel vidende hvor høje vores lufthavnspriser er.
Så jeg har lige handlet med en person på sanktionslisten. Lad os sige, at han er en militærmand på ferie. Nu er jeg kriminel?
Jeg prøver bare at forstå det her.
Justitsministeriet er okay med, at det amerikanske militær har trænet og bevæbnet ukrainske uber højrefløjsnationalister siden 2014.
DOJ har det fint, når vicepræsidenten tilbageholder 1 milliard dollar i amerikansk bistand til Ukraine, indtil en bestemt anklager er fyret. Hans job blev opsagt på vegne af Joe Biden på grund af, at anklageren kom for tæt på at afsløre korruption, som omfatter vicepræsidentens søn.
Samme VP fremprovokerer en stedfortræder-krig mod Rusland, når han bliver indsat som præsident. Det amerikanske militær træner ukrainsk militær, hvordan man bruger amerikansk fremstillede våben, missiler, kampvogne og måske endda F16'er - hvilket kræver, at det amerikanske militær fortsætter med at træne ukrainere.
Amerikanerne skal tro, at Rusland er aggressoren. Faktisk, som det blev sagt af Lloyd Austin fra DOD, er formålet at svække Rusland.
Svække eller udslette vores Rusland, så det amerikanske militær går i krig med Kina.
Duggan må virkelig have gjort DOJ vred. At se en ekspatriot, hvis job er at træne kinesiske piloter i Afrika. Det er farligt at vrede et svigtende imperium. Mange uskyldige mennesker kommer til skade. Forhåbentlig vil denne historie vokse ben, men det er bare håb.
Skamme sig. Lincoln ruller rundt i sin grav. Dette er den ondartede rådnende frugt af Nuland, Sullivan, Biden, Blinkens korporative terror mod, at Kina gør kapitalismen mere smart (hvor borgerskabet ikke kun gavner oligarkerne) end USA. Hvor Kina - i stedet for at føre krig - indgår retfærdige gensidigt gavnlige ordninger med andre lande - metodisk og gradvist - i samarbejde. Og uden at pålægge armvridende sanktioner. Som reaktion på det voksende uundgåelige angriber vores armaturer alt, der bevæger sig for at forsikre sig om, at de har kontrol over noget. Hvad bedre end en ubestemmelig individuel undervisning flyvetimer til kinesisk? Nu er det et kraftigt slag i Kinas ansigt, ikke? Hvor langt vil mit land gå, før det vågner op til rigtige handlinger og annullerer studiegæld og hælder penge – overdådigt – ind i vores offentlige uddannelsesinstitutioner for at nære vores studerende til at blomstre med ild og kreativitet som et modent svar på Kinas succeser?
Er det fordi dette multikulturelle, mangfoldige samfund er blevet imperialistisk?
Og retfærdiggør dens konsekvenser, både internt og eksternt, dets handlinger?
"Uretfærdighedsafdelingen" slår til igen! Og igen! Og igen! Annonce kvalme.
doj /usa govt— absolut umoralsk og sindssyg,
Begge er bersærke og ukontrollerede.
¿Med hvilken retskraft kan USA varetægtsfængsle en udenlandsk statsborger, bortset fra intimidering, tvang og undergravelse af en fremmed nation.
Protester højlydt!
Vi lever ikke i et demokrati. Den amerikanske regering anser virkelig ordet "demokrati" for at være et bandeord, som de spytter ud, når de ønsker at lade som om, de støtter det, men det gør de virkelig ikke. Den amerikanske regering er som et væsen, der spiser sine egne ben af og tror, at det vil gå bedre uden dem. Hvor lang tid vil det tage for resten af verden at slå dette rabiate dyr ned?
Hej Carolyn;
suk - det ser ud til, at demokratiet nu er dødt - det nye navn ser ud til at være MOCKracy, da Amerika bulldozerer ideerne fra præamblen.
Jeg frygter, at det, som justitsministeriet har gjort indtil nu, kun er begyndelsen på, hvad de har i vente for os, da dette imperium, der er ude af kontrol, fortsætter sin tilbagegang. Solidaritet med de målrettede er vores eneste håb om at overleve dette imperiums undergang.
{Calvinball} Regelbaseret rækkefølge.
Det er altid folk som Daniel Duggan, Wen Ho Lee og Edward Snowden, der får bogen smidt efter sig i forsøg på spionagelovsforfølgelse ledsaget af samordnede karaktermordkampagner, snarere end stærkt netværksforbundne parapolitiske insidere, der geopolitisk spiller feltet i langt mere meningsfulde eller væsentlige måder, såsom Erik Prince (se Whitney Webb, "The Prince and The Spy," Unlimited Hangout, 23. maj 2023), Hunter Biden and the Branstads (se "Joe Biden løj mindst 16 gange om hans families forretningsplaner, " US House Committee on Oversight and Accountability, 24. august 2023, og Mari Hvistendahl og Lee Fang, "China's Man in Washington," The Intercept, 15. oktober 2020), og de forskellige indenlandske agenter inden for sofistikerede udenlandske spionagenetværk, der har infiltreret Kongressen, efterretningstjenesterne og andre magtinstitutioner på alle niveauer i hierarkiet (se f.eks. "Pentagon Probes Punishment of Whistleblower," The Washington Times, 20. oktober 2004, og Brad Friedman, "Sibel Edmonds: The Traitors Among os,” HUSTLER, marts 2010).
Indtil vi afmonterer "efterretningssamfundet" og spreder det for vinden, som JFK engang bemærkede, vil vi ikke have et frit land. Enhver kan blive sigtet for hvad som helst på dette tidspunkt. Demonstranter og journalister kan kaldes terrorister og spærres inde for altid. Hvordan står almindelige amerikanere for dette? Hvordan står nogen for dette?
Vi kan bevæbne den ene foragtelige regering efter den anden (vores egen fremmest), men gud forbyde, at nogle fyr træner piloter fra Kina, mens de bor uden for landet.