Dengang, for 50 år siden i mandags, blev kuppet set som ikke blot et angreb på den folkelige enhedsregering i Salvador Allende, skriver Vijay Prashad. Det var et angreb på den tredje verden.
Gracia Barrios, Chile, Multitud III eller Multitud III, 1972.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut for Social Forskning
Iforestille sig dette scenarie. Den 11. september 1973 forlod de reaktionære dele af den chilenske hær, ledet af general Augusto Pinochet og givet grønt lys af den amerikanske regering, ikke deres kaserne.
Præsident Salvador Allende, der ledede den folkelige enhedsregering, gik til sit kontor i La Moneda i Santiago for at annoncere en folkeafstemning om sin regering og at bede om flere seniorgeneralers afgang. Derefter fortsatte Allende sin kamp for at bringe inflationen ned og for at realisere sin regerings program for at fremme den socialistiske dagsorden i Chile.
Indtil det øjeblik, hvor den chilenske hær kom ned over La Moneda i 1973, var Allende og den folkelige enheds regering i en kamp for at forsvare Chiles suverænitet, især over dets kobberressourcer og dets jord, da de forsøgte at skaffe tilstrækkelige midler til at udrydde sult og analfabetisme og at producere innovative midler til at levere sundhedspleje og boliger. I den folkelige enhed program (1970) grundlagde Allende-regeringen sit charter:
"Det chilenske folks sociale forhåbninger er legitime og mulige at opfylde. De ønsker for eksempel en værdig bolig uden omlægninger, der opbruger deres indkomst; skoler og universiteter for deres børn; tilstrækkelig løn; en ende én gang for alle på høje priser; stabilt arbejde; rettidig lægehjælp; offentlig belysning; kloakker; drikkevand; asfalterede gader og fortove; et retfærdigt og funktionsdygtigt socialsikringssystem uden privilegier og uden sultepensioner; telefoner; politi; legepladser til børn; rekreative områder; og populære ferie- og badebyer.
Tilfredsstillelsen af disse retfærdige ønsker hos folket - som i sandhed er rettigheder, som samfundet må anerkende - vil være en optagethed af høj prioritet for den folkelige regering."
At realisere "folkets retfærdige ønsker" - et prisværdigt mål - var muligt midt i offentlighedens optimisme for den folkelige enhedsregering, Allendes administration vedtog en model, der decentraliserede regeringen og mobiliserede folket til at opnå deres egne "retfærdige ønsker."
Hvis denne model ikke var blevet afbrudt, ville indskyderne i regeringens sociale sikringsinstitutioner være forblevet i direktivrådene med tilsyn med disse fonde.
Organisationer af slumbeboere ville have fortsat med at inspicere driften af boligafdelingen, der har til opgave at bygge kvalitetsboliger til arbejderklassen.
Gamle demokratiske strukturer ville være blevet ved med at styrkes, efterhånden som regeringen brugte nye teknologier (som f.eks Projekt Cybersyn) for at skabe et distribueret beslutningssystem. "Det handler ikke kun om disse eksempler," bemærkede programmet, "men om en ny forståelse, hvor folk deltager i statsinstitutioner på en reel og effektiv måde."
Roberto Matta, Chile, "Hagámosnos la guerilla interior para parir un hombre nuevo" eller "Lad's Fight the Guerilla War Within Ourselves to Give Birth to a New Man," 1970.
Da Chiles folk, ledet af den folkelige enheds regering, overtog kontrollen over deres økonomiske og politiske liv og arbejdede hårdt for at forbedre deres sociale og kulturelle verdener, sendte de et blus op i himlen, der bekendtgjorde socialismens store muligheder.
Deres fremskridt afspejlede dem, der var blevet opnået i adskillige andre projekter, såsom i Cuba, og øgede tilliden hos mennesker over hele den tredje verden til at teste deres egne muligheder. Udryddelsen af fattigdom og skabelsen af boliger til hver familie var en inspiration for Latinamerika.
Hvis Popular Unity-projektet ikke var blevet afkortet, kunne det meget vel have tilskyndet andre venstrefløjsprojekter til at kræve tilfredsstillelse af retfærdige ønsker i en verden, hvor det var muligt at opnå dem. Vi ville ikke længere leve i en verden af knaphed, som hindrer virkeliggørelsen af disse ønsker.
Ingen Chicago Boys ville være ankommet med deres skadelige neoliberale dagsorden for at eksperimentere i et militærregimes laboratorium. Folkelige mobiliseringer ville have afsløret kapitalistklassens illegitime ønske om at påtvinge folk besparelser i den økonomiske væksts navn. Efterhånden som Allendes regering udvidede sin dagsorden, drevet af en decentral regering og af folkelig mobilisering, kunne folkets "retfærdige ønsker" måske have oversvømmet kapitalismens snævre grådighed.
Doner til CN'er Fall Fund Drive
Hvis der ikke havde været kup i Chile, havde der måske ikke været kup i Peru (1975) og Argentina (1976). Uden disse kup ville militærdiktaturerne i Bolivia, Brasilien og Paraguay måske have trukket sig tilbage i lyset af folkelig agitation, inspireret af Chiles eksempel. Måske i denne sammenhæng ville det tætte forhold mellem Chiles Salvador Allende og Cubas Fidel Castro have brudt Washingtons ulovlige blokade af det revolutionære Cuba.
Måske kunne løfterne givet på FN's konference om handel og udvikling (UNCTAD) i Santiago i 1972 være blevet indfriet, blandt dem vedtagelsen af en robust ny international økonomisk orden (NIEO) i 1974, der ville have tilsidesat de imperiale privilegier Dollar-Wall Street-komplekset og dets tilhørende agenturer, Den Internationale Valutafond og Verdensbanken. Måske ville den retfærdige økonomiske orden, der blev indført i Chile, være blevet udvidet til verden.
Men kuppet skete. Militærdiktaturet dræbte, forsvandt og sendte i eksil hundredtusindvis af mennesker, hvilket satte gang i en dynamik af undertrykkelse, som det har været svært for Chile at vende på trods af tilbagevenden til demokratiet i 1990.
Fra at være et laboratorium for socialisme blev Chile – under militærets stramme greb – et laboratorium for neoliberalisme. På trods af dens relativt lille befolkning på omkring 10 millioner (en tiendedel af størrelsen af Brasiliens befolkning), havde kuppet i Chile i 10 en global indflydelse. På det tidspunkt blev kuppet ikke blot set som et kup mod den folkelige enhedsregering i Salvador Allende, men som et kup mod den tredje verden.
Det er netop temaet for vores seneste dossier, "The Coup Against the Third World: Chile, 1973," produceret i samarbejde med Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz Centro de Pensamiento e Investigación Social y Politica (ICAL).
"Kuppet mod Allendes regering," skriver vi, "foregik ikke kun mod dens egen politik om nationalisering af kobber, men også fordi Allende havde tilbudt lederskab og et eksempel til andre udviklingslande, der søgte at implementere principperne for den nye internationale økonomiske orden. ."
Ved UNCTAD's tredje session i Santiago i 1972 sagde Allende, at konferencens mission var at erstatte "en forældet og radikalt uretfærdig økonomisk og handelsorden med en retfærdig orden, der er baseret på et nyt begreb om mennesket og menneskelig værdighed og omformulere en international arbejdsdeling, der er utålelig for de mindre avancerede lande, og som hindrer deres fremskridt, mens de kun favoriserer de velhavende nationer."
Dette var præcis den dynamik, der blev afsporet af kuppet i Chile såvel som af andre manøvrer i den imperialistiske blok. I stedet for at fremme en orden "baseret på et nyt begreb om mennesket og menneskelig værdighed", resulterede disse manøvrer i drabet på hundredtusindvis af menneskers advokater (bl.a. venstreorienterede, fagforeningsfolk, bondeledere, miljøretfærdighedsforkæmpere og kvinderettighedsaktivister) og forlængede skæbnen for sult og analfabetisme, dårlig bolig og lægehjælp og den generelle orientering af en kultur af fortvivlelse og toksicitet.
Læs venligst vores dossier og del det. Disse dossierer - produceret en gang om måneden - er et produkt af samarbejde og hårdt arbejde, en syntese af, hvordan vi, som et institut forankret i folkelige bevægelser, ser nøglebegivenheder i vores historie. Kunsten til dette dossier kommer fra Salvador Allende Solidarity Museum, som bevarede kunst fra den folkelige enheds periode og fra kampen mod kuppet. Vi er dem, og ICAL, taknemmelige for vores samarbejde baseret på solidaritet og imod den neoliberale etik af folkeskånsom grådighed.
To uger før 50-året for kuppet i Chile døde Guillermo Teillier, præsidenten for Chiles kommunistiske parti (PC). Ved sin begravelse beskrev partiets generalsekretær Lautaro Carmona Soto, hvordan Teillier - med kuppets kordit stadig i luften - tog på arbejde i Valdivia for at beskytte og derefter bygge partiet som en del af den bredere modstand mod kupstyret.
I 1974 blev Teillier arresteret i Santiago og efterfølgende holdt og tortureret i to år i Academia de Guerra Aérea. I yderligere halvandet år blev Tellier holdt i koncentrationslejre i Ritoque, Puchuncaví og Tres Álamos.
Udgivet i 1976, gik han i skjul og fortsatte med at bygge partiet tilbage til dets kampstyrke, fulgt af PC-leder Gladys Marín året efter.
Dette var farligt arbejde, gjort endnu mere farligt, da Tellier overtog som leder af partiets militærkommission, som styrede den hjælp, der blev sendt fra Cuba til Chile og overvågede oprettelsen og operationerne af Manuel Rodríquez Patriotic Front (FPMR), PC'ens bevæbnede vinge. Selvom forsøg på at myrde Pinochet mislykkedes, lykkedes et bredere arbejde for at opbygge bevægelsen for demokrati. Det er tapperheden og opofrelsen fra mennesker som Tellier, Marín og utallige – og ofte navnløse – andre, der bragte Pinochets og Chicago Boys diktatur til ophør i 1990.
Kuppet i 1973 i Chile ødelagde liv og suspenderede en lovende proces. I dag skal det løfte genoplives.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og chefkorrespondent hos Globetrotter. Han er redaktør af LeftWord bøger og direktøren for Tricontinental: Institut for Social Forskning. Han er en senior ikke-hjemmehørende stipendiat hos Chongyang Institut for Finansielle Studier, Renmin University of China. Han har skrevet mere end 20 bøger, herunder De mørkere nationer og De fattigere nationer. Hans seneste bøger er Kamp gør os til mennesker: At lære af bevægelser for socialisme og med Noam Chomsky, Tilbagetrækningen: Irak, Libyen, Afghanistan og den amerikanske magts skrøbelighed.
Denne artikel er fra Tricontinental: Institut for Socialforskning.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Doner til CN'er
Fall Fund Drive
»Hvis der ikke havde været et kup i Chile, havde der måske ikke været kup i Peru (1975) og Argentina (1976). Uden disse kup ville militærdiktaturerne i Bolivia, Brasilien og Paraguay måske have trukket sig tilbage i lyset af folkelig agitation …”
Også i Uruguay, som havde lidt et militærkup kun tre måneder før Chiles.
Jeg kan huske, da Kissingers ondskab i Chile og andre steder blev kritiseret af de fleste af os på den ikke-interventionistiske, pacifistiske, menneskerettighedsorienterede venstrefløj, men hvordan det viste sig, at alt for mange af os havde partisan skyklapper. Hvis kup og invasioner blev orkestreret af republikansk ledede administrationer, var de onde, men hvis de blev foretaget af demokrat ledede administrationer, ja, der var formildende omstændigheder, der retfærdiggjorde dem, eller i det mindste retfærdiggjorte ikke at finde dem utålelige, Det samme var sandt af kvindehad. Jeg husker den feministiske forargelse, der involverede senator Robert William Packwoods påståede indiskretioner, som førte til hans tilbagetræden (han var et pro-feministisk medlem af GOP), og de samme feministers fuldstændige hykleri, når det kom til præsident Bill Clinton (som ikke kun var en Demokrat, men grundlæggeren af det moderne (efter 1992) Demokratiske Parti, en virtuel klon af den æra's GOP, men meget mere hensynsløs. Jeg spekulerer på, om hykleri nogensinde har været så dominerende, som det er i dag. Faktisk i betragtning af, hvordan jeg ser nyhedsrapportering krystalliseret ind i historien, eller måske forkalket, undrer jeg mig nu over, hvad den virkelige sandhed om den anden krig, der afslutter alle krige, er, eller den første? Jeg har set historien om den amerikanske borgerkrig vendt på hovedet for at vende sig til politiske strategier og taktik, og nu, rapportering om situationen i Ukraine og med hensyn til Taiwan blev fra sort til hvid (i form af de hatte, de respektive spillere bærer), og jeg spørger mig selv, om den lille gruppe, der orkestrerer alt dette (milliardærerne, som eje Deep State og dens værktøjer) kan være så rent onde, som de ser ud til, og så, om det altid har været sådan. Måske mere til pointen, hvor længe kan denne dumhed vare, indtil den menneskelige race bliver et mareridt i en mere udviklet arts myter.
Under den kolde krig blev sovjetterne betragtet som de store skurke, der invaderede Ungarn i 1956 og Tjekkoslovakiet i 1968 og var imod frihed og demokrati. Vi (amerikanere) var angiveligt de gode fyre, der var for frihed og demokrati.
Amerika gjorde i Chile præcis, hvad vi fordømte sovjetterne for at gøre i Ungarn og Tjekkoslovakiet. Så meget for, at Amerika altid er de gode fyre og altid er for frihed og demokrati.
stadig i gymnasiet, men jeg kan huske. Allende var elsket over hele verden. det var triste, triste dage.
"Kuppet i 1973 i Chile ødelagde liv og suspenderede en meget lovende proces. I dag skal det løfte genoplives.” Ja, løftet om demokrati i Chili såvel som løftet om demokrati i USA, som er ved at miste sit greb siden Reagan og før. Vi er i dybe problemer og for bundet til underholdning og forbrugerisme til at lægge mærke til det, ser det ud til. Hvad er mere underholdende end at se verden falde fra hinanden for vores øjne?
Jeg tror, at Operation Condor startede i 1972 i Chile og bidrog til kuppet. Jeg har en interessant historie.
"at annoncere en folkeafstemning om hans regering og at bede om afgang af flere højtstående generaler."
Er der nogen der ved hvorfor Allende ikke gjorde dette lige fra starten? (ikke folkeafstemningen, men neutraliseringen af golpistaerne).
Denne fatale passivitet fra hans side er noget, jeg aldrig har forstået.