Indien, en modvillig BRICS-rejsende

MK Bhadrakumar siger, at BRICS forvandler sig til det mest repræsentative samfund i verden, med an ekspanderende medlemskab, der interagerer og omgår vestligt pres.

By  MK Bhadrakumar
Indisk Punchline

India blev et fyrtårn af håb for de vestlige medier i et kort stykke tid op til BRICS-topmødet i Johannesburg - en potentiel dissenter, der kan afspore gruppens acceleration mod en "de-dollariseringsproces".

Reuters svævede et rygte om, at premierminister Narendra Modi muligvis ikke deltager i topmødet personligt, hvilket naturligvis var et overdreven tilfælde af ønsketænkning, men gjorde opmærksom på, hvilket geopolitisk spil BRICS er blevet til med høj indsats.

En sådan paranoia var uden fortilfælde. Hvis Western-spillet indtil sidste år skulle håne BRICS som en ubetydelig klub, har pendulet svinget til den anden yderlighed. Årsagerne er ikke svære at finde.

På det mest åbenlyse niveau er der stor følsomhed i den vestlige verden over, at den massive indsats gennem de sidste 18 måneder for at våbensanktioner mod Rusland ikke blot floppede, men også boomerangede. Og dette er på et tidspunkt, hvor USA's sygelige frygt for at blive overhalet af Kina toppede – og begravede Vestens globale hegemoni siden de "geografiske opdagelser" i det 15. århundrede.

De seneste år har været vidne til en støt styrkelse af Rusland-Kina-partnerskabet, som har nået en "ingen grænser"-karakter, i modsætning til den vestlige beregning om, at de historiske modsætninger mellem de to nabogiganter nærmest udelukkede en sådan mulighed. I virkeligheden er partnerskabet mellem Rusland og Kina ved at forme sig som noget, der er større end en formel alliance, i dets problemfri tolerance over for den optimale forfølgelse af hver hovedpersons nationale interesser, samtidig med at den understøtter den andens kerneinteresser.

amerikansk trådkors

Således er ethvert format, hvor Rusland og Kina spiller en hovedrolle, såsom BRICS, bundet til at være i USA's trådkors. Det er så simpelt som det. The New York Times rapporteret om BRICS-udvidelsen som værende "som en væsentlig sejr for de to førende medlemmer af gruppen, hvilket øger Kinas politiske indflydelse og hjælper med at reducere Ruslands isolation."

Det hentede trøst fra gruppens heterogene sammensætning og mangel på klar politisk kurs, "bortset fra ønsket om at ændre det nuværende globale finansielle og ledelsessystem, hvilket gør det mere åbent, mere forskelligartet og mindre restriktivt - og mindre underlagt amerikansk politik og magten. af dollaren."

Dette [ønske om at ændre det nuværende globale økonomi- og ledelsessystem] er hele pointen. De indiske analytikere mangler skoven for træerne.

Russlands udenrigsminister Sergey Lavrov afsløret til medierne at Johannesburg-topmødet bag lukkede døre havde "en ret livlig diskussion" [læs divergerende meninger], men nåede til enighed om "kriterierne og procedurerne" for BRICS-udvidelsen, som han skitserede som følger:

"Kandidaternes vægt, fremtrædende karakter og betydning og deres internationale status var de primære faktorer for os [BRICS-medlemmer]. Det er vores fælles holdning, at vi skal rekruttere ligesindede lande i vores rækker, som tror på en multipolær verdensorden og behovet for mere demokrati og retfærdighed i internationale relationer. Vi har brug for dem, der kæmper for en større rolle for det globale syd i global styring. De seks lande, hvis tiltrædelse blev annonceret i dag, opfylder fuldt ud disse kriterier."

Senere, efter at have vendt tilbage til Moskva fra Johannesburg, fortalte Lavrov det russiske stats-tv to vigtige ting:

• "Vi [BRICS] ønsker ikke at gribe ind i nogens interesser. Vi ønsker simpelthen ikke, at nogen skal hæmme udviklingen af ​​vores gensidigt gavnlige projekter, som ikke er rettet mod nogen.” Vestlige politikere og journalister "har tendens til at logre med tungen, mens vi bruger vores hoveder og [engagerer os i] konkrete spørgsmål."
• Der er ikke behov for, at BRICS bliver et alternativ til G20 nu. Når det er sagt, "den formelle opdeling af G20-gruppen i G7+ og BRICS+ tager en praktisk form."

Medmindre man er nærsynet, er BRICS' retningssans der for alle at se. Den brokken og håndvridningen om logikken i BRICS-udvidelsen er komplet nonsens. For den uudtalte hemmelighed ligger her, som en førende russisk strategisk tænker Fjodor Lukyanov skrev i regeringsdagbladet Rossiyskaya Gazeta:

"Vi kan næppe tale om en anti-vestlig orientering - med undtagelse af Rusland og nu, måske Iran, er der ingen af ​​de nuværende og sandsynlige fremtidige [BRICS] deltagere, der åbent ønsker at modsætte sig Vesten. Dette afspejler dog den kommende æra, hvor de fleste staters politik er et konstant valg af partnere til at løse deres problemer, og der kan være forskellige modstykker til forskellige problemer."

Dette er grunden til, at Indien, som omhyggeligt beskytter sin linje af "multi-alignment" - det vil sige samarbejde med alle - også er tilfreds med en stor og heterogen BRICS. Delhi er mindst interesseret i at forstærke antagonistiske følelser i BRICS-samfundet. De indiske kommentatorer kan ikke fatte dette paradoks.

Faktisk signalerer pragmatismen ved at optage tre store olieproducerende lande fra Golf-regionen (Iran, Saudi-Arabien og UAE) kun, hvad Lavrov mente med de "projekter" og "konkrete spørgsmål", som BRICS kæmper med - primært, at skabe en ny internationalt handelssystem for at erstatte det fem århundreder gamle system, som Vesten skabte, som var gearet til at overføre rigdom til metropolen og gjorde det muligt for sidstnævnte at blive federe og rigere.

Grundlæggende handler det i dag om at tackle fænomenet petrodollar, som er søjlen i det vestlige banksystem og selve kernen i den "de-dollariseringsproces", som BRICS sigter mod. Det er tilstrækkeligt at sige, at gardinet falder for den faustianske aftale fra begyndelsen af ​​1970'erne, der erstattede guld med amerikanske dollar og sikrede, at olien ville blive handlet i dollars, hvilket igen krævede, at alle lande holdt deres reserver i dollar, og til sidst blev til den vigtigste mekanisme for USA's globale hegemoni.

Sagt anderledes, hvordan er det muligt at rulle petrodollaren tilbage, uden at Saudi-Arabien er ved barrikaderne? Når det er sagt, er det også godt forstået af alle medlemslande, inklusive Rusland og Saudi-Arabien, at mens BRICS er "ikke-vestlige", er en transformation af BRICS til en anti-vestlig alliance umulig. Altså, hvad vi ser i BRICS' ekspansion, er derfor dets transformation til det mest repræsentative samfund i verden, hvis medlemmer interagerer, mens de omgår vestligt pres.

Samtidig er bundlinjen, at BRICS-udvidelsen i Vesten opfattes som en politisk sejr for Rusland og Kina.

På trods af sine spændinger med Kina, gjorde Indien det rigtige ved at trimme sine sejl i overensstemmelse hermed, mens de fornemmede forandringens vinde og forudse, at BRICS-samarbejdet kunne tilføre ny vitalitet i gruppens funktion og yderligere styrke kraften i verdensfred og udvikling.

Det er på tide, at regeringen genovervejer levedygtigheden af ​​sin strategi  at holde forholdet til Kina som gidsel for grænsespørgsmålet.

BRICS-topmødet fremhævede, at Kina nyder stor støtte fra det globale syd. Det er mildest talt quixotisk at optræde som en fuldmagt for USA til at begrænse Kina.

Men Indien vil finde sig selv i en cul-de-sac ved at tage afstand fra spørgsmålet om lokale valutaer, betalingsinstrumenter og platforme, simpelthen fordi Kina kunne være en begunstiget af et nyt handelssystem, der er en del af en mere retfærdig, retfærdig og deltagende global orden. 

["Selv når Indien handler med USA på sine egne betingelser," den Hindu BusinessLine redaktionerer, "det har næppe råd til at boltre sig aktivt i bevægelser, der søger at erstatte dollaren med yuanen. Da BRICS fremstår som en Kina-butik, bør Indien holde skarpt øje med sine strategiske interesser.]

Indien risikerer at fremmedgøre det globale syd, som er Kinas naturlige allierede, ved at vende ryggen til BRICS' kernedagsorden i en multipolær verdensorden.

MK Bhadrakumar er tidligere diplomat. Han var Indiens ambassadør i Usbekistan og Tyrkiet. Synspunkter er personlige.

Den originale version af denne artikel dukkede op Indisk Punchline.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.