JPMorgan Chase er anklaget for overførsel mere end 1.1 millioner dollars fra den dømte børneforbryder Jeffrey Epstein til "piger eller kvinder." Hvis ja, hvor var hans rapporter om "mistænkelig aktivitet"?
(TheDigitalArtist på Pixabay, Public domain)
By John Kiriakou
Specielt for Consortium News
Wda jeg blev arresteret og anklaget for spionage i 2012 efter at have fløjtet af CIA's torturprogram, accepterede jeg, at min verden faldt mig på hovedet. Venner gik væk. Selv pårørende fortalte mig, at de ikke ville have noget med mig at gøre mere. Og som om jeg ikke havde nok at bekymre mig om, som at stå over for 45 års fængsel, var der flere andre fornærmelser, som jeg ikke havde forventet.
For det første annullerede USAA, som jeg havde handlet med i 22 år, min bilforsikring, min husejerforsikring og mit kreditkort. Da jeg ringede for at spørge, hvad i alverden der foregik, fik jeg direkte og tydeligt at vide: "Vi handler ikke med forbrydere." Det var på trods af, at jeg endnu ikke er dømt for nogen forbrydelse.
Nyhederne blev kun værre for mig derfra. Bank of America lukkede min checkkonto uden varsel og sendte mig saldoen. Hvorfor? For de handler heller ikke med forbrydere.
Venner, der var forblevet loyale, slog sig sammen i ugerne efter min arrestation for at organisere en forsvarsfond. De indsamlede donationer via GoFundMe og forsøgte at åbne en bankkonto for at opbevare pengene. De blev afvist af Wells Fargo, United Bank, M&T og alle andre banker, de gik til.
Hvorfor igen? Fordi de ikke handler med forbrydere. De fik til sidst lov til at åbne en konto hos en lokal kreditforening, der aldrig havde hørt om mig og tilsyneladende var ligeglad med at handle med endnu ikke-dømte "forbrydere".
Uigennemsigtigt system
Jeg fik ingen særbehandling i 2012. Det var ikke sådan, at det nationale banksystem havde det for mig personligt. Den slags sker hele tiden for mennesker over hele Amerika. Men systemet er uigennemskueligt, det svarer tilsyneladende ikke til nogen, og der ser ikke ud til at være meget af en udvej, hvis det sker for dig.
Sidste år Christina Blanton fra Chicago, der havde banket i Bank of America i 17 år, fandt pludselig sin konto suspenderet. Efter at have fået en runde fra bankens gratisnummer, sagde en operatør endelig til hende ganske enkelt: "Vi besluttede at lukke din konto." En bankembedsmand, som hun talte med, sagde efterfølgende: "Det var en forretningsbeslutning." Det var det. Der var ingen yderligere forklaring.
For at gøre tingene værre stod Blanton over for en operation for kræft i skjoldbruskkirtlen. Banken lukkede ikke kun hendes konto, den konfiskerede pengene på den. Først efter at en lokal nyhedsstation nåede ud til banken, returnerede den Blantons penge til hende. Bankembedsmænd har aldrig undskyldt. Og de refunderede aldrig de tre måneders vedligeholdelsesgebyrer, de vurderede hende for at have en "inaktiv konto", mens den var frosset.
Naafeh Dhillon var studerende ved New York University i 2013. Da han flyttede til New York fra sit hjemland Pakistan, åbnede han en checkkonto i Chase Bank. Han ansøgte også og modtog et kreditkort. Men en nat, da han var ude med en ven, og uden varsel, lukkede Chase sin checkkonto, konfiskerede pengene og annullerede sit kreditkort. Der var ingen advarsel eller rødt flag. Og han fik ingen forklaring. Han fik til sidst sine penge tilbage, men banken tillod ham aldrig at genåbne sin konto eller åbne en ny.
I navnet på 'national sikkerhed'
USTreasury Department i Washington. (Wally Gobetz, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Banker, som det viser sig, er juridisk inden for deres rettigheder til at gøre dette mod mennesker. Det hele er i navnet "national sikkerhed". Banker er tvunget ved lov at rapportere enhver aktivitet fra indskydere, som de anser for at være "mistænkelig eller potentielt ulovlig."
Banker skal indgive en "rapport om mistænkelig aktivitet" til finansministeriet og sige, at de mener, at de har opdaget mistænkelig aktivitet. Undladelse af at gøre det kan udsætte banken for alle mulige føderale sanktioner.
Men kun 4 procent af de 1.4 millioner "mistænkelige aktiviteter"-rapporter indgivet af banker i 2021 fortjente opfølgning af retshåndhævelse, ifølge en 2018 studere fra Bankpolitisk Institut. Og meget, meget få af dem pegede virkelig på kriminel aktivitet.
Den nederste linje, så synes at være, at når banker bøjer sig tilbage for at sikre, at de overholder føderal lovgivning, styrer de væk fra forbrydere eller endda anklagede forbrydere, og lejlighedsvis bliver uskyldige mennesker fanget af politikken.
Men det er simpelthen ikke tilfældet.
Hvorfor beskylder for eksempel en advokat for De amerikanske Jomfruøer JPMorgan Chase for at overføre mere end 1.1 millioner dollars i betalinger fra den dømte børneforbryder Jeffrey Epstein til "piger eller kvinder" i årevis efter bankdirektører sagde, at de havde droppet Epstein som klient? Hvis ja, hvor var hans rapporter om mistænkelige aktiviteter? Svar: banker anvender den føderale lovgivning på en diskriminerende måde.
Der er en nem løsning på alt dette. Det kaldes regulering. For det første, medmindre en person er dømt for en alvorlig økonomisk kriminalitet eller noget, der involverer banksvig, for eksempel, er der ingen grund i alverden for en bank til at lukke kontoen og afbryde deres forhold. Det bør de forbydes at gøre. Og for det andet skal der være kontrol med nedfald fra rapporter om mistænkelige aktiviteter.
Det er én ting for en navnløs, ansigtsløs bureaukrat at sige: "Hey, denne fyr har lige fået en pengeoverførsel på $10,000 fra Yemen." Det er en helt anden ting at vilkårligt skade en uskyldig borger. Kongressen må træde frem og rette op på dette forkerte.
John Kiriakou er tidligere CIA antiterrorofficer og tidligere seniorefterforsker i Senatets Udenrigskomité. John blev den sjette whistleblower, der blev anklaget af Obama-administrationen i henhold til spionageloven - en lov designet til at straffe spioner. Han afsonede 23 måneder i fængsel som følge af hans forsøg på at modsætte sig Bush-administrationens torturprogram.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Jeg bank i mit nabolag kreditforening, og har i 27 år. Kan varmt anbefale det til alle.
At lukke en bankkonto er én ting, men hvordan i alverden får bankerne lov til at beholde de penge, der er derinde? Dette er tyveri. Banken bliver forbryderen?.
Åh, John Kiriakou du er "A Survivor!!!" 100%!!! med et stærkt fundament og "guld" inde i dig, "Mægtig lille kraft er nødvendig for at kontrollere en mand, der er blevet luret på denne måde; omvendt kan ingen mængde magt kontrollere en fri mand, hvis sind er fri. Nej, ikke stativet eller atombomben, ikke noget. Du kan ikke erobre en fri mand; det meste du kan gøre er at dræbe ham." ? Robert A Heinlein
"Åh, tager os tilbage til starten," dvs. 2010-2013, OhBamas, "Hope & Change", negative virkning. Roten, @ kernen i "Operation Choke Point."
"Operation Choke Point" aka "Chicago Style Politics", "AT AFSKÆRE bank- og finansielle tjenester til små virksomheder og industrier [og naturligvis lovlydige, skattebetalende mennesker], som OhBama's-Bidens WH anså for at være politiske fjender eller på anden måde uønsket."
"[ENHVER] virksomhed, der anses for at være en politisk fjende, vil blive betragtet som "høj risiko." BHObamas "Hope & Change", Operation Choke Point, "fungerede uhæmmet i årevis!!!" Det var initiativet, hvorigennem visse offentlige myndigheder pressede banker til at afskære adgangen til finansielle tjenester til lovlige sektorer af økonomien."
Operation Choke Point, IF, en industri stod imod deres politiske dagsorden, det var kun et spørgsmål om at bringe den fulde kraft af den administrative og regulerende stat mod den industri som et middel til tvang og straf." (Alternative aviser, alternative stemmer, virksomheder med "høj risiko").
"Men under Obama-administrationen så DOJ FDIC og OCC udføre dette program uden at gribe ind, og gav endda Operation Choke Point sit navn - fordi "det var designet til at 'kvæle' betalingsdag långivere og andre 'højrisiko' virksomheder [ OG MENNESKER]. Embedsmænd hos både Comptroller of the Currency (OCC) og Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) truede banker med regulatorisk pres, hvis de ikke bøjede sig efter deres vilje."
I august 2017 afsluttede Trump-administrationen Operation Choke Point.
ÅR, senere, 2023, "ØNSKES: En beslutning!!! Respekt. Fair & Square Banking Practices!"
"DET vil kræve en handling fra Kongressen!!!" dvs. Seks (6) måneder siden, den 7. februar 2023, GENINDFØRTE $enate republikanere S.293 – "Fair Access to Banking Act." hxxps://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/293/text
"Virksomheder er også mennesker!" "Denne lovgivning er et svar på, at amerikanske banker og finansielle institutioner i stigende grad bruger deres økonomiske status til kategorisk at diskriminere juridiske industrier."
"Denne lovgivning ville forhindre finansielle institutioner i at nægte eller begrænse tjenester til forfatningsmæssigt beskyttede industrier," energi- eller skydevåbenfremstillingssektoren; Betalingstjenester som Apple Pay og PayPal nægter deres tjenester for transaktioner, der involverer skydevåben eller ammunition."
Læs alt om det, "Operation Choke Point." Kilder: Washington Examiner, 10.17.18-"Obamas Operation Choke Point, Endelig afsløret;" The Hill, "Operation Choke Point Reveals True Injustices of Obama's Justice Department," 11.7.18; &, @ Duck Duck Go, "Operation Choke Point", anden er din østers! OG så er der al den vægt, der skal tabes…….
REGNSKABET, "Fair Access to Banking Act" @ hxxps://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/293/text
Det menneskelige aspekt findes @ Afsnit 5) RETTIG ADGANG TIL FINANSIELLE TJENESTER.—“betyder, at personer, der er engageret i aktiviteter, der er lovlige i henhold til føderal lov, er i stand til at opnå finansielle tjenesteydelser i banker uden hindringer forårsaget af en fordom mod eller modvilje for en person eller virksomhedens virksomhed. kunden, produkter eller tjenester, der sælges af personen, eller favorisering af markedsalternativer til personens virksomhed." OG,
Afsnit 6) FINANSIEL TJENESTE—betyder et finansielt produkt eller en finansiel service, herunder—(A) kommerciel og handelsbankvirksomhed; (B) udlån; (C) finansiering; (D) leasing; (E) kontant-, aktiv- og investeringsforvaltning og rådgivning; (F) kreditkorttjenester; (G) betalingsbehandling;(H) sikkerheds- og valutahandel og mæglertjenester; og (I) forsikringsprodukter.
ET LOVGIVNING, der skal straffe, forhindre, kodificere, KRÆVE, at kvalificerede banker giver en skriftlig begrundelse for, hvorfor de nægter en person finansielle tjenesteydelser; og straffe….
Et lovforslag om ændring af Federal Reserve Act for at forbyde visse udbydere af finansielle tjenesteydelser, der nægter fair adgang til finansielle tjenester, at bruge skatteyderfinansierede rabatudlånsprogrammer og til andre formål."
SIDSTE HANDLING TAGET den 7. FEBRUAR 2023, "Læst to gange og henvist til udvalget for bank-, bolig- og byanliggender." Afslutningsvis, Kongressen SUGER!!!
SØGES: En folkepræsident. Et Folkets Hus. OG, inphkndeed, som postet heri nedenfor. "En folkebank," af folket, af folket, for folket...cornelwest24.org. TY, John Kiriakou, CN, et al., "HOLD DET LIT!"
Ureguleret kapitalisme er værre end noget enkelt politisk diktatur. Hver virksomhed optræder som et diktatur, og på den måde kan man presse titusindvis af diktaturer ind i ét land. Det er miraklet ved moderne, ureguleret kapitalisme. Og skurkene, der kører showbanken på den.
De kaldes "Banksters" af en grund. De er knyttet til Federal Reserve (en forfatningsstridig og yderst hemmelighedsfuld enhed, der dels er regering og dels privat, afhængigt af hvilken del der tjener mestrene bedst). Federal Reserve er knyttet til International Monetary Forum (IMF), Bank of International Settlements (BIS), skyggefulde enheder af de europæiske og britiske hvidvasksystemer (Bruxelles, Soho-distriktet i London) og egern-udløbere af det gamle britiske imperium (Kanariske Øer, Jomfruøer osv.). Afhængigt af hvor dybt man ønsker at udforske, er disse falske hvidvaskningsinstitutioner og lokationer knyttet til World Economic Forum (WEF), korrupte "tænketanke" og gamle europæiske pengefamilier. Jeg gætter på, at det hele bare er en "konspirationsteori", men når nogle mennesker (som canadiske lastbilchauffører, pro-brexit-politikere, anti-vax-polemikere) går på kant med konspiratorerne, er Banksters hurtige til at træde til. Fiat-pengesystemet er problemet. Det giver de falske milliardærer en løftestang, de aldrig ville have i et reelt økonomisk system med knaphed og output.
Så hvad med at GoFundMe holder alle donationerne til Grayzones nyansatte?! Kan du tale med Max Blumenthal og rydde op i virksomheden eller give os råd om, hvordan man holder dem ansvarlige? Er et gruppesøgsmål muligt mod GoFundMe?!
Det ser for mig ud som om, at de store banker er oligarkiets værktøjer (som Jimmy Carter beskrev som "et oligarki af uhæmmet grådighed"). Canadas indefrysning af anderledes tænkendes bankkonti under lastbilchaufførprotesten er et eksempel på, hvad der sniger sig ind i USA
PS Tak for dit indsigtsfulde show "The Whistleblowers".
Den slags er den oprindelige årsag til Schweiz' love om bankhemmelighed. Schweiz har tilsyneladende ikke længere bankhemmelighed eller neutralitet.
Murica er i virkeligheden bare et opdigtet folks fantasi. Det er intet andet end korruption. Stadig afdækket. Kun ~5% er blevet eksponeret.
Tak
Wow. Bare almindeligt wow.
Amerika galopperer mod at blive en fascistisk politistat.
Lad være med at narre dig selv. Vi er der allerede.
Løsningen på dette er naturligvis offentlig bank. Disse private banker har skabt kaos i den offentlige sfære for ioner. Tid til at fjerne private finansielle institutioners privilegium for at misbruge offentlighedens tillid.
Offentlige banker, ja!
Jeg holdt op med at bruge PayPal, da de stjal donationer, der var blevet givet til Julian Assanges Wikileaks. Nu stjal de tusindvis doneret til Graystones forfattere. Hvis du synes, det er slemt nu, så vent, indtil du bliver tvunget ind i CBDC'er og digitale ID'er og mister al kontrol over dine penge. Hvis du ønsker at donere penge til en sag eller journalister, der nægter at følge den dominerende fortælling, vil du blive stoppet og dine penge stjålet. En ny pandemi er planlagt til efteråret. Hvis du nægter skud, fordi de sidste gjorde en forfærdelig skade på folks helbred, endda til døden, vil du ikke være i stand til at gå nogen steder, flyve hvor som helst, bank hvor som helst, spise ude hvor som helst, gå i skole eller offentlige funktioner. Fascismen styrer USA.
Ja! Ja!! Ja!!! Og tak. "Hold det tændt."
Interessant. Så Hunter Biden kan modtage store mængder kontanter sendt til hans og Joes konti, og der sker ikke noget. Som om det er okay? Og efter at have fået hårde beviser, er det stadig OK? Udenrigsministeriet og CIA overfører store mængder kontanter til hele verden, men det er OK
Det ser ud til, at borgerne i dette land bliver angrebet hver dag af den store mængde sikkerhedsinstitutioner. DHS, der startede i 2002, har nu et budget på 65 milliarder dollars med 250,000 ansatte. Hvem sikrer de? Deres j0b'er for dem selv. NSA, der har hvert eneste telefonopkald, e-mail og andre oplysninger, ser ud til at beskytte de kriminelle i regeringen. Når alt kommer til alt, kunne denne information have dæmpet alle skænderier vedrørende valget i 2016 og 2020.
Der var en rapport om 100 pædofile fanget i Pentagon-kampen for et år siden. Der blev ikke gjort noget, og du hører intet om det. NSA kunne have optegnelser om alt det.
Alt dette efterlader vores befolkning bekymret og bange. Budskabet dog til os peoner er "Hvis du ikke har noget at skjule, så skal du ikke bekymre dig". Men tænk på alle de stakkels mænd, der blev smidt i Guantánamo. tortureret hver dag. Budskabet er klart.