Planlagt forældelse har været den vestlige elites dominerende politik over for arbejderklassen siden den neoliberale magtovertagelse i 1980'erne, et budskab, der kommer igennem i en ny sang, der pludselig fejer over verden.
14. december 2018: Amazon-arbejdere i Shakopee, Minnesota, protesterer mod en række forskellige arbejdsforhold. (Fibonacci Blue, Flickr, CC BY 2.0)
By Diana Johnstone
i Paris
Specielt for Consortium News
TSangen "Rich Men North of Richmond" er en personlig klagesang, et skrig af smerte og fortvivlelse over tilstanden i den "nye verden".
Det faktum, at Oliver Anthonys kraftfulde stemme og ærlige tekster straks gav genklang hos millioner af lyttere, fortæller hver af os noget om os andre. På det enkle, men dybe niveau af følsomhed fandt millioner af meget forskellige mennesker ud af, at de delte noget til fælles.
Præcis hvad det kan være, og hvor det kan føre hen, er et mysterium, men der er potentiel politisk mening i den subjektive enhed, som denne sang vækker.
Nej, ikke enhed, men splittelse! – prompte dekreterede liberale opinionsdannere. Det er "højrefløjen", der elsker det, regerede The Guardian og resten. Ved at granske teksterne for højreekstremistiske stigmata, hoppede kritikere på netop disse linjer.
Herre, vi har folk på gaden
Har ikke noget at spise
Og den overvægtige malker velfærd
Men gud hvis du er fem fod tre
Og du vejer tre hundrede pund
Skat skal ikke betales
Til dine poser med fudge-runder
Nord for Richmond, hvor lobbyister og lovgivere spiller, kan det se ud til at handle om velfærdsbetalinger, gode til venstre, dårlige til højre. Men på sin vis er dette et digt, og som sådan kalder det på en mere poetisk fortolkning.
[Efter 40 millioner visninger på YouTube, Edward Snowden tweets at Oliver sandsynligvis allerede har en FBI-fil.]
Her peger forfatteren på et paradoks, sameksistensen af ikke at have noget at spise og lide af fedme. Denne kontrast observeres og opleves med stigende hyppighed i arbejderklassen.
Angst, fortvivlelse, stofmisbrug og overspisning, hjemløshed og dårlig ernæring, for ikke at nævne dårligt helbred og nedsat forventet levetid, samles i disse tilsyneladende modsatrettede fænomener. Alt, inklusive velfærden selv, afspejler den nutidige arbejderklasses elendighed.
Og hvis vi står tilbage og leder efter årsager og virkninger, kan vi droppe den lille sag med for mange fudge-runder og komme til de store, store grundårsager til hele billedet bag Oliver Anthonys hurtige sketch.
Arbejderklassens planlagte forældelse
Teamsters Local 804-rally i New York uden for et UPS-kundecenter. (Teamsterts for a Democratic Union)
Situationen for den nutidige vestlige herskende klasse går omkring fyrre år tilbage, til finanskapitalens politiske overtagelse af den offentlige politik. Finansiel kapital træffer de investeringsbeslutninger, der former samfundet, og regeringer, for at lokke disse dyrebare investeringer, begyndte at afgive mere og mere frihed til disse beslutningstagere. Den sociale påvirkning var enorm.
Kapitalistiske magthavere valgte ikke kun foranstaltninger til at øge andelen af aktionærernes profitter frem for vederlag til ansatte for deres produktive arbejde, men begyndte at planlægge den vestlige arbejderklasses forældelse helt. Automatisering og outsourcing mindskede arbejdskraftens politiske indflydelse, yderligere svækket af ukontrolleret immigration af potentielle substituerende jobfyldere.
Den rene sandhed er, at planlagt forældelse har været den vestlige elites dominerende politik over for arbejderklassen siden den neoliberale magtovertagelse i 1980'erne.
Og hvad med den politiske venstrefløj i alt dette, de politiske tænkere og aktivister, der under marxistisk indflydelse engang forfægtede arbejderklassen som både agenter og modtagere af historisk fremskridt?
Den amerikanske intellektuelle venstrefløj slog sig i betydelig grad ned i den akademiske elfenbenstårn, hvor den trivedes efter en bane i harmoni med arbejderklassens forældelse. Indlejret i humanistiske afdelinger glemte den intellektuelle venstrefløj mere eller mindre klassen, da de teoretiserede samfundet i form af en ny række menneskelige kategorier, racemæssige og seksuelle. Som det sømmer sig for en venstrefløj, fremmer den aktivt fremskridt, og går ind for undertrykte identitetskategorier, som den engang var fortaler for teoretisk undertrykte lønmodtagere.
Nu, da en arbejderklassestiv, der kom ud for en slem ulykke ved at arbejde i en papirfabrik, kommer sammen med sin klage, forstår repræsentanter for denne moderne venstrefløj det ikke. Hvad klager han over? Er han racist?
Det er ikke kun nuet, der forårsager lidelse. På en eller anden måde kan den vestlige arbejderklasse føle, at dens fremtid på mere end ét niveau er blevet taget fra den.
Dagens officielle venstre fanger ikke denne utilfredshed pga it har i det væsentlige forladt arbejderklassen og er ikke længere interesseret i ejerskab af produktionsmidlerne, eller endda produktion, hvilket kan være dårligt for planeten.
Den akademiske venstrefløj ser hele verden som klasseværelser og konferencesale. Den hævder sine værdier ved forkæmper for mangfoldighed, lighed og inklusion i matematiktimer og virksomhedernes bestyrelseslokaler. Den ønsker retfærdig fordeling inden for sin egen elite og også andre eliter.
Den er ligeglad med identitetsfordelingen af arbejdere i en papirfabrik, som nok alligevel burde lukkes ned af hensyn til miljøet. Ja, samfundet er bittert splittet, men det er bestemt ikke Oliver Anthonys skyld.
"Jeg har solgt min sjæl, arbejdet hele dagen / Overarbejde for lortløn / Så jeg kan sidde herude og spilde mit liv væk / Træk hjem og drukne mine problemer væk.
Det er en skam, hvad verden er nået til / For folk som mig og folk som dig / Ville ønske jeg bare kunne vågne op og det ikke er sandt / Men det er, åh, det er det.
Leve i den nye verden / Med en gammel sjæl / Disse rige mænd nord for Richmond / Herren ved, at de alle bare vil have total kontrol / Vil vide hvad du tænker, vil vide hvad du gør / Og de tror ikke du ved, men jeg ved, at du gør / Fordi din dollar ikke er noget lort, og den er beskattet uendeligt / Fordi rige mænd nord for Richmond.
Jeg ville ønske, at politikere ville passe på minearbejdere / Og ikke kun mindreårige på en ø et eller andet sted / Herre, vi har folk på gaden, har ikke noget at spise / Og den overvægtige malker velfærd.
Nå, Gud, hvis du er 5-fod-3 og du er 300 pund / Skatter burde ikke betale for dine poser med fudge-runder / Unge mænd putter sig seks fod i jorden / For alt dette forbandede land det er at blive ved med at sparke dem ned."
Diana Johnstone var pressesekretær for Den Grønne Gruppe i Europa-Parlamentet fra 1989 til 1996. I sin seneste bog, Circle in the Darkness: Memoirs of a World Watcher (Clarity Press, 2020), fortæller hun om vigtige episoder i transformationen af det tyske grønne parti fra en freds- til en krigsfest. Hendes andre bøger er bl.a Fools 'Crusade: Jugoslavia, NATO og Western Illusions (Pluto/Monthly Review) og i co-forfatterskab med hendes far, Paul H. Johnstone, Fra MAD til Madness: Inside Pentagon Nuclear War Planning (Clarity Press). Hun kan træffes kl [e-mail beskyttet]
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Jeg ser altid frem til Diana Johnstones essays, og denne er fremragende. Hendes analyse af den venstreorienterede intelligentsia og dens ensartede besættelse af identitet er lige i mål. Det har nu spredt sig ud over humaniora og ind i videnskaberne, hvilket er bekymrende. Det, og det faktum, at virksomhedskapitalismen så gnidningsløst har adjungeret mangfoldighed-Equity-Inclusion dogmet, som kun krævede ansættelse af et par ekstra vicepræsidenter og HR-chefer. Som alle er kandidater fra gymnasier og universiteter, der er bistader af DEI travlt arbejde. Ingen trussel overhovedet mod virksomhedens forretningsmodel. Og jeg er enig i, at det var omkring 40 år siden (begyndelsen af 1980'erne), at det amerikanske økonomiske system virkelig blev indfanget af corporate-raider-mentalitet og Chicago-skolens tilbedelse af profit-over-all. Tak igen, Diana, og tak til CN for at være her.
Imo, uden tvivl, DIANA JOHNSTONES "A Voice Heard in the Land," definerer, HUMANE, "kendetegnet ved venlighed, barmhjertighed, medfølelse med vægt på humanistiske værdier og bekymringer." Diana Johnstone rystede den!
"Gentag [ALLE] linjerne!!!" For Diana Johnstone har "Samfundets tre (3) onder", racisme. Fattigdom. Krig, ned; OG Oliver Anthony burde følge Johnstones råd, "Men på sin måde er dette et digt, og som sådan kræver det en mere poetisk fortolkning." (FULD kontekst, ovenfor)
"Og der har været fremskridt; men vi må ikke tillade, at dette fremskridt får os til at engagere os i en overfladisk, farlig optimisme." (Dr. Martin Luther King, Jr.)
Halvtreds plus (50+) år senere fremkalder nationen "North OF Virginia" og Northern Virginia (NOVA), "Resultatet af valget den 2. november 2021 var et nederlag, ikke kun for en administration, men for hele politiske rammer for DNC's Democrats' Party of War og dets sociale orientering gennem mange årtier."
Imo, duopolet er rådden @ kernen i Olivers sang. Det politiske lig, Biden-Harris, der poserer som POTUS, forklædt som menneske, beviser, at sangen er moden til tiden: "The Fruit is Rotten:"
1) "Der er ingen opdeling mellem "etablerede" og "ikke-etablerede" demokrater;
2) Det demokratiske parti er etablissementet. Det er staten. Det er CIA Det er MIC og FBI;
3) Det er en institution, hvorigennem kapitalistklassen opretholder sit styre, undertrykker social opposition og plyndrer verden på vegne af virksomhederne;
4) Det er en institution, der sigter på at betinge "US" til at leve med BIDEN-HARRIS "indtil d#*th do "US" part."
5) MODSTÅ $tatus Quo's Corporate Coups D'État, Hate, War aka BIDENOMICS aka $ocial Murder.
"Emancipér dig selv fra mentalt slaveri. Ingen andre end os selv kan befri vores sind." Bob Marley
“Vil du ikke hjælpe med at synge, disse frihedssange. For alt hvad jeg nogensinde har haft, 'Redemption Songs'. Frihedens sang." Hold det tændt.
Bliv ægte. Siden Reagan-årene havde det amerikanske jobtab længe overgået jobgevinsten. Millioner står uden arbejde, og demokraterne afsluttede den grundlæggende nødhjælp til de fattige for 27 år siden. Vi ser en ny bølge af arbejdsløse arbejdere hvert så mange år, og de lader alle som om de er noget nyt. noget anderledes. Det er de ikke. De er bare flere mennesker, der står uden arbejde, og vi vil også vende dem ryggen.
Jeg elsker Diana Johnstones forfatterskab, men jeg tror, hun måske overanalyserer det lidt her (men jeg tror ikke, hendes analyse er forkert). Den nederste linje er, at Oliver Anthony er vred, og vrede har en tendens til at slå ud i alle retninger, ikke nødvendigvis mod det rigtige mål. Ligesom hans linje: "Fordi din dollar ikke er noget lort, og den beskattes uendeligt" Det forvirrer mig altid lidt, at folk er så sure over skatterne på deres lønseddel, men ikke over det faktum, at chefen beholder størstedelen af værdi skabt af deres arbejde. Eller som en af mine venner sagde det: "Profitt er løn, jeg ikke har fået udbetalt."
Og at landet har været udsat for 40 års højrefløjspropaganda, er det ikke overraskende, at noget af det sniger sig ind, som i replikkerne om fudge-runder. Jeg tror, at visse elementer af det liberale-til-venstre-spektrum er blevet hypersensibiliserede over for det, lidt som en politisk anafylaksi. Kombineret med Ms. Johnstones pointe om, at liberale i elfenbenstårn bare ikke forstår det, får vi stort set den liberale reaktion, vi ser her.
Jeg er helhjertet enig - jeg kan godt være med på Oliver Anthonys generelle frustration her, men han lyder, som om han kommer fra den højreorienterede position, hvad der generer dem - for meget velfærd, der bliver spillet og skat. Disse er ofte kæledyrsproblemer for så mange "konservative". Og selvom der er en gyldig klage at have over at blive overbeskattet (om ikke andet fordi skatten ikke går til, hvad den burde), eller at folk spiller det sparsomme velfærdssystem (men aldrig nævne alle de ærlige modtagere af nævnte hjælp, da der ville være endnu flere hjemløse og sultne mennesker uden den), rækker sangen ikke langt nok og tager heller ikke sigte på de virkelige skyldige.
Den ene procent klarer sig ret ok og de ti procent professionelle klasse, som det demokratiske parti repræsenterer. Arbejderklasse har været et beskidt ord at bruge i dette land i de sidste fyrre år. Tweedle dee og Tweedle dum. er den bedste måde at beskrive demokraterne og republikanerne, begge har støttet udenlandske krige?
Under kampagnen i 2016 kom Bill Clinton til denne engang vigtige stålby for at føre valgkamp for sin kone. Præsidenten for den lokale stålarbejderforening blev citeret på TV og sagde "Han har en masse skorpe på vej her", fordi det var WJC, der underskrev NAFTA. Naturligvis var det en enstemmig lovgivning, som kun gavnede ejerskabsklassen. I '16 bar Trump Ohio med 8%; selvom jeg forventede et noget tættere resultat i '20, var det igen 8%.
Kapitalflugt har foregået her i mindst 4 årtier. Mellem den (engang) højt fagorganiserede og anstændigt kompenserede arbejdsstyrke og tilsammen: Clean Air Act, Clean Water Act og Surface Mine Act besluttede virksomhedsejerklassen, at USA ikke kun havde udjævnet vilkårene, men hævet det over krænkelse af fortjenesten, som den var villig til at tolerere. Så efterhånden som denne umiddelbare region blev renere og mere ansvarlig, blev den også fattigere og stagnerende, da ejerskabs-/investeringsklassen forlod den. En højtuddannet og effektiv generation af industriarbejdere fik knæ, og deres efterkommere kan kun lytte til historier om, hvordan tingene plejede at være.
Misforstå mig ikke: disse miljølove var nødvendige og har gjort enormt godt. Men kapital er bærbar, og hele befolkninger er det ikke.
Opvokset i London, arbejderklasse og efter at have levet i et hierarkisk struktursystem. du kendte din plads og fra den dag du blev født. Ordklassen er aldrig nævnt eller trykt her i landet, race køn køn ja. Når det kommer til de liberale eller progressive, får det mig til at grine, de er en del af de 10%, som har klaret sig godt i løbet af de sidste fyrre år, totalt ude af kontakt med arbejderklassens bekymringer og behov. Jeg vil betragte dem hjemme i England som en centralist. Begge parter er ligesom Tweedle dee og Tweedle dum, begge har støttet adskillige.
krige. Det, der er brug for, er et rigtigt arbejderparti for folket.
(sang)
Ligesom Titanic (1997-filmen) har du brug for en god søn til at hjælpe med stemningen.
Finland og Sverige, et nyt og et håbefuldt medlem af Nato, har begge annonceret store stigninger i militærudgifter for at imødekomme USA's krav, og samtidig annonceret enorme nedskæringer i velfærds-, uddannelses- og andre sociale tjenesters budgetter for at dække dette. Få det til at give mening for alle andre end de 1 %.
Punktet, hvor denne artikel virkelig fokuserede min opmærksomhed, var "den intellektuelle venstrefløj mere eller mindre glemte klassen, da de teoretiserede samfundet i form af en ny række menneskelige kategorier, racemæssige og seksuelle. Som det sømmer sig for en venstrefløj, fremmer den aktivt fremskridt og går ind for undertrykte identitetskategorier, som den engang var fortaler for teoretisk undertrykte lønmodtagere."
Denne nye opdeling af fokus i identitetspolitiske grupper snarere end større spørgsmål er, hvordan det korrupte demokratiske establishment har formået at fastholde medlemsloyalitet, mens de griner hele vejen til banken, der tilfredsstiller deres ejere uden at gøre en reel indsats for at løse de større problemer, som helt sikkert ville forstyrre dem. ejere.
Det mest åbenlyse bevis på dette kom under de demokratiske primærvalg i 2016 og 2020, hvor Bernie Sanders tidligt koncentrerede sig om klassespørgsmål med stor succes, men så fandt hans støtte sive væk, da det demokratiske establishment formåede at gøre konkurrencen til en konkurrence, der blindede enkeltspørgsmål. -dominerede identitetsgrupper til det faktum, at klassespørgsmål var af bredere anvendelighed på deres problemer (især i betragtning af, hvor tomme disse identitetspolitiske kampagneløfter normalt viste sig at være).
Folk kan lide at føle sig personligt 'strøget', og nogle følte sig ikke værdsat af Bernies behandling af dem som voksne, der kunne tænke selv. Det kan være en af grundene til, at partiet De Grønne har haft så svært ved at komme videre i de seneste par årtier.
Oliver Anthony er en opor "tunist".
Han beklager, at han arbejder to skift for at få enderne til at mødes... stakkels dreng.
Syng din sang og stem derefter imod din egen interesse, som MAGA'er gør.
Bill Mack
Svar til alle dem, der fejlfortolkede hans sang eller hans hensigter, lyt til, hvad Oliver Anthony siger om den. hxxps://countrynow.com/watch-oliver-anthony-speaks-on-politics-calls-for-change-in-emotional-new-video-message/
Diana Johnstone
Men "I USA er der ingen måde at stemme imod Goldman Sachs' interesser" (Chris Hedges). Lige meget om du stemmer D eller R, stemmer du imod dine egne interesser. "USA er et oligarki med ubegrænset politisk bestikkelse" (Jimmy Carter).
Hvad tror vi det er? Et demokrati eller noget?
Du tror tilsyneladende, at du ved, hvordan folk, der ønsker at Make America Great Again, stemmer, uden en anelse om, hvad der rent faktisk driver dem. Din vurdering af Oliver som en opportunist, der ikke er klog nok til at stemme over hans interesser, viser en personlig tro på, at du er bedre end Mr. Anthony og enhver MAGA-tilhænger. Din "stakkels dreng" og "stemme imod din egen interesse" er gennemsyret af elitisme, som jeg typisk observerer hos folk som Pelosi, Clinton eller Obama med næsen stukket højt i vejret. Måske er du mere som Jeb Bush, Dick Cheney eller Karl Rove, der aldrig behøvede at udføre hårdt arbejde og gjorde alt, hvad de kunne for ikke at skulle svede for at leve. Alle disse elitære menneskers liv er ikke typiske for den gennemsnitlige amerikaners liv eller fjerntliggende. Disse elitister i DC (meget ligesom dig selv) er så langt væk fra den amerikanske oplevelse, at de er ude af stand til at fokusere på den generelle velfærd for Amerika og dets borgere som helhed. I stedet fokuserer de på spørgsmål, der involverer en ubetydelig procentdel af befolkningen, mens de ignorerer deres svorne pligt over for vælgerne. Alt, hvad Unipartiet gør, resulterer i, at de rige bliver rigere ved at gøre de fattige fattigere. De støtter alle en krig i Ukraine, som flertallet af amerikanerne ikke gør. De nægter at lukke grænsen imod flertallet af amerikanske ønsker. De nægter at stoppe strømmen af illegale stoffer, i stedet byggede de et skattefinansieret DEA-imperium, der øgede strømmen af ulovlige stoffer ved design. De nægter at balancere budgettet, hvilket i sidste ende vil ende os. De har ikke vedtaget nogen lovgivning med væsentlig værdi i lang tid.
Flertallet af amerikanerne ønsker den amerikanske drøm om at vokse op i et frit og åbent samfund med alt hvad det indebærer, beskyttet mod skade og givet skolegang, der fremmer ekspertise inden for uddannelse, moralsk integritet og vigtigheden af et samfund, der værdsætter personlig frihed og frihed. Vi er i øjeblikket underordnet med hensyn til at uddanne vores unge, og jeg ønsker, at de skal have den samme barndom, som jeg havde, hvilket var næsten perfekt. Den amerikanske drøm inkluderer også at komme ind i en arbejdsstyrke, der giver meningsfuld beskæftigelse, der tilfredsstiller, og evnen til at eje et hjem og et køretøj i et område, der er sikkert nok til at opfostre en familie uden bekymring. Det har vi generelt ikke. Lad os ikke glemme den ultimative del af den amerikanske oplevelse, og det er pensionering. At arbejde hårdt hele dit liv, mens du køber et hjem og opdrager en familie, kræver en enorm indsats, og vi burde ikke skulle arbejde til døden for at gøre de rige rigere. Amerikanerne har oprettet social sikring, 401k-ordninger og pensionsbaserede pensionskonti til det specifikke formål, men alligevel er folk nødt til at arbejde senere i livet, som tiden går. Den amerikanske drøm er ved at glide væk, og folk som dig har skylden. Jeg er ikke anderledes end nogen anden amerikaner, og jeg har arbejdet med fysisk arbejde hele mit liv. Voksede op som en JFK-demokrat, der gav partiet titusinder gennem årtier og arbejdede med en kampagne. I 2016 fik jeg nok af vores politiske lederes dobbelthed, løgne og direkte opspind og stemte på den eneste kandidat, der ikke var som dem. Han vil gøre Amerika fantastisk igen for alle amerikanere, mens folk som dig vil have en brunhudet person til at vælge dine grøntsager for dig. Dumheden i din takt er, at du opretter den eventuelle reduktion i levestandarden for dine børn. Elitisk dovenskab og grådighed er ansvarlig for de åbne grænser, der resulterede i reducerede lønninger og levestandard for amerikanerne, hvilket rammer de fattigste hårdest. Moralske amerikanere, der forfulgte drømmen, blev trætte af eliten i begge partier, som vedtog den lovgivning, der fik os til, hvor vi er i dag. For 70 år siden kunne en mand begynde at arbejde på næsten ethvert job, og i løbet af få år kunne han blive gift og købe et hjem. Han kunne så skaffe sin familie og til sidst gå på pension med én husstandsindkomst. Det kan ikke lade sig gøre i dag. Dumme mennesker er sjove i den idioti, de har overbevist sig selv om at tro, mens de ignorerer virkeligheden.
Dine klager er ganske vist gyldige, og det samme er din fortryllelse over begge parter og alle elitemedlemmerne af dem – men din tro på Donald Trump, en af vor tids mest åbenlyst korrupte, løgnagtige virksomhedskriminelle, er dårligt tilpasset. Han er ikke en outlier. Han bekymrer sig ikke mere om dig, end en Bush, Obama eller Biden gør, bortset fra det faktum, at din udødelige loyalitet over for ham giver ham en finér af troværdighed, og selvfølgelig din donation$.
"...stem imod din egen interesse..."
Det siger det hele. Neo-libs har udført et af de store svindeljob i historien. Få suckers til at give alle skylden for deres situation, undtagen dem der forårsagede det. 75 millioner stemmer på Trump er vidnesbyrd om dette.
Denne unge mand, hvis sang bevæger mig ved fjerde gentagelse, begræder den hvide arbejderklasses nedstigning til den position, deres nærmeste klassenaboer og naturlige allierede i det sorte samfund har kæmpet for at undslippe i århundreder.
Denne fyrs oldeforældre undgik Pinkertons og blev skudt af føderale tropper for forbrydelsen at vove at bede om en leveløn og sikre arbejdsforhold i minerne og fabrikkerne, som deres sorte naboer var udelukket fra.
Havde arbejderbevægelsen, hvis Eugene Debs parti var blevet gjort til at forstå, hvad de troede, de kæmpede for, kunne den hvide arbejderklasse have indgået en uovervindelig alliance med en sort befolkning importeret med det formål at give hvide arbejdere et lavere underborgerskab. end sig selv at foragte.
***
Bemærk om automatisering og off-shoring.
Bevægelige robotter er ikke automatiseringen til at frygte, undtagen i politiarbejde og militære applikationer. De er uhyggeligt dyre at købe, programmere, betjene og vedligeholde. Fattige børn, der arbejder under 60 watt pærer i et ombygget hønsehus, har et investerings-til-produktionsforhold, der overgår robotter 100-1 i det meste montagearbejde.
Automatiseret maskineri er nyttigt i applikationer, hvor hastighed, præcision og repeterbarhed er altafgørende. Selv der skal applikationen love en fortjenstmargen, der er værdig til den uhyggelige investering, der er nødvendig for at robotisere produktionen – tredoblingen af højt kvalificeret teknisk personale, knirkende rent miljø, uberørt uafbrydelig strømkilde og vedligeholdelsesplanen, der er nødvendig for at holde robotmaskineriet i stand. til en sats, der betaler sig.
De produktionsjob, som alle har bøvset og bøvset om at være automatiseret, se i disse fyrre år, blev flyttet offshore med det formål at undslippe automatiseringens rædsler, som MBA-sættet opfatter det. Der er faktisk en enorm tsunami af automatisering, der i øjeblikket suger tilbage fra den amerikanske beskæftigelses kyst, men den vil automatisere kontorjob, ikke fabriksjob. Ikke én kontormedarbejder ud af tusind udfører et arbejde, som en middelmådig programmør som jeg ikke kunne skrive et program til at udslette. Når de første virksomheder begynder at reorganisere sig omkring princippet om, at de eneste arbejdere, de har brug for, er folk, der rent faktisk gør tingene, vil kontor- og ledelsesjob over vagttilsynsniveauet gå i opløsning fra den ene dag til den anden. Dette ville være et godt tidspunkt at sikre, at dine børn lærer en egentlig færdighed.
Der vil altid være arbejde til fagene og mange andre områder, der kræver evnen til at tænke, mens du arbejder med hænderne. Den gennemsnitlige pris på en industrirobot er faldet fra omkring $46,000 i 2010 til $27,000 i 2017 og forventes at falde yderligere til mindre end $10,900 i 2025, hvilket i sidste ende vil automatisere alle gentagne typer arbejde. De er ikke så dyre, som du måske tror, de er, og de arbejder 24/7 uden pause. De har også reduceret nedetid og vedligeholdelsesomkostninger markant ved at forbedre robotkvaliteten og pålideligheden. Sensorforbedringer gennem årene kombineret med øget computerkraft forbedrer løbende koordination og fingerfærdighed, hvilket giver mulighed for mere menneskelignende bevægelser. De vil i sidste ende overtage størstedelen af det menneskelige arbejde, og det sker hurtigere hvert år.
Byregeringer køber og indsætter i mellemtiden robot-"hunde" for at angribe de vrede fattige. Robocops næste? Vores eliter kan ikke rigtig regne med deres menneskelige vagter.
Det plejede at være, at elitearbejdsgiverklassen elskede masser af ledig arbejdskraft f.Kr. på den måde kunne den undertrykke lønningerne med overskuddet af arbejdere i overflod.
Nu hvor afindustrialisering og automatisering har taget fart og rodfæstet sig i USA, ser den herskende klasse hele denne overflødige befolkning som et problem, der skal indkvarteres og inddæmmes. De ser de titusindvis af millioner af u- og underbeskæftigede som en potentiel krudttønde, der kan udgøre en modreaktion mod dem.
Enig, men nogen ideer til, hvorfor de tillader millioner af ufaglærte immigranter ind i landet?
Det er for at splitte arbejderklassen, så vi ikke samler os mod eliten. En del af vores herskende klasse er meget paranoid over enhver antydning af homogen nationalisme.
Tak fru Diana Johnstone for dette udsøgte stykke.
Klassepolitik og klassekrig er historiens drivende motoriske kræfter, punktum!
Den "overvægtige mælke-velfærd" virker som et mærkeligt omkvæd for dem, der er optaget af arbejdstagernes rettigheder. Det er middel- og overklassens undskyldning for at reducere skatten, minimere indkomst og ydelser for arbejdere, fordi "de ikke vil arbejde", og skære i velfærden for dem, der ikke kan arbejde. Der findes velfærdssnyd, men det er et udpræget problem, hvis løsning genererer langt mindre end fair beskatning.
For foreslåede forbedringer til denne sang, se det samtidige stykke på CP "Oliver Anthony's "Rich Men North of Richmond".
Linket er: hxxps://www.counterpunch.org/2023/08/25/mr-music-sells-his-soul-oliver-anthonys-rich-men-north-of-richmond/
Jeg tror, du gik glip af, hvad hun sagde om fedme. Tag et godt og grundigt kig på problemet. Fedme handler om mangel på ernæring, og flere og flere beviser understøtter denne hypotese. Det er absolut et klassespørgsmål. God mad med ordentligt næringsindhold er ikke tilgængelig for de fattige og arbejderklassen. Industrielt landbrug har savnet det ernæringsmæssige mærke og producerer et ringere produkt. Se bare prisen på en økologisk tomat, der dyrkes på marken. Kun de rige mænd nord for Richmond har råd til at spise det.
For 100 år siden ville den stakkel ikke have haft penge, men de ville have haft en økologisk tomat.
Hun bemærker, at det ikke er et kerneproblem ("vi kan droppe det mindre spørgsmål om for mange fudge-runder"), men det er et fokus i sangen, derfor min kommentar. Fravær af dyre økologiske fødevarer kan være skuffende, men er ikke årsagen til fedme, som er dårlig uddannelse og mangel på selvdisciplin: almindelig sund mad er billigere end de slik og kulhydrater, der typisk indtages af overvægtige.
Det er til en vis grad et klassespørgsmål: Den dårlige uddannelse og mangel på selvdisciplin skyldes ofte tab af håb om en bedre fremtid.
Lad os ikke glemme de modige unge mennesker fra Occupy Wall Street og deres mantra "We are the 99%." Det er grunden til, at de blev mødt med et voldeligt svar fra myndighederne, for det meste i demokratkontrollerede byer, og en præsident med et "D" ud for sit navn.
PS Jeg er lige blevet færdig med Diana Johnstones bog "Circle in the Darkness." Fantastisk læsning!
Og læg mærke til, hvordan den herskende klasse nedlagde Occupy Wall St: Pludselig begyndte elitemedierne at fokusere på identitet og gonadalpolitik. Det distraherede fra klassens virkelighed, hvad Occupy fokuserede på.
Absolut! Jeg har læst den to gange.
Jeg er en rasende liberalist, og denne sang gav genklang hos mig. Jeg ser smerten overalt omkring mig. Jeg ser det i ansigterne på de mennesker, der hjælper mig i butikker, restauranter og andre steder.
Han bruger ikke ordene liberal eller konservativ, republikaner eller demokrat, sort eller hvid. Nævner ikke nogen religion eller nogen bestemt livsstil. Det er så generisk, at vi alle kan føle os som en del af det.
Kommentarer har været over det hele.
Selv angående den 300 punds person på velfærd. En fortolkning er, at han henviser til de tykke katte, der tjener milliarder af dollars, men derefter lobbyer regeringen for at give dem skattelettelser og andre økonomiske incitamenter. ok – ikke ligefrem fudge-runder, men – hvorfor ikke.
Han er allerede op til 40 millioner visninger på to uger.
For mig er et tegn på stor kunst, at det skaber kontroverser og får folk til at tale. På de to punkter er det lykkedes ham.
Jeg fortolker også de 300 pund som modtagere af virksomhedernes velfærd. Det er min bekræftelsesbias og mere i tråd med sangens tema. Det går vel begge veje.
Har altid elsket denne sang fra 1974 med et lignende tema:
"Han er Misstra Know it All," Stevie Wonder
Et godt eksempel på afbrydelsen er PBS' "This Old House", som bør omdøbes til "This Prohibitively Expensive Display of Conspicuous Consumption." P'et i PBS står for offentligheden, men jeg er hårdt presset til at huske nogen, som jeg ved har råd til sådanne projekter. Mange unge familier har ikke engang råd til de mest beskedne boliger, heller ikke forsikringen eller energibudgettet.
Under GWB-administrationen kom jeg til den konklusion, at den (amerikanske) regering var ude af stand til at lede, og at det meste den kunne gøre var at følge efter, men selv det er ikke sandt, som det fungerer, fanget som det er af fyrsterne og baronerne i finansiel kapital, til at modstå og undertrykke.
Fra artiklen:
"Den nutidige vestlige herskende klasses situation går omkring fyrre år tilbage, til finanskapitalens politiske overtagelse af den offentlige politik."
Jeg tror, det går meget længere tilbage end som så. Jeg er lige blevet færdig med at se dvd-serien "Tudors", og jeg var overrasket over, hvordan tingene på den tid genlyder i dag. Skullduggery, intriger, løgne, frygt, plager osv. Vi har ikke lært en blodig ting i 500 år.
Som altid, en fantastisk artikel fra Diana J.
Men jeg har en uenighed:
Akademisk "venstre"? I nutidens superdyre, privatiserede offentlige universiteter og traditionelle private institutioner vil jeg påstå, at der ikke er nogen traditionel "venstre" tilbage.
I de fleste amerikanske universiteter er fakultetet deltidsprofessorer uden fordele. Der er ingen mulighed for optagelse. De bliver ofte kun betalt, når de er i klasseværelset eller et begrænset antal forskningstimer. De fleste arbejder mange mange UBETALTE timer. Tilføj den massive studielånsgældsbyrde, og vi har en næsten umulig økonomisk situation for de fleste. De fleste har ikke råd til at komme ind i den akademiske verden, de er lukket ude. Kun velhavende sycophants har råd til at deltage.
I mellemtiden, rækken af højtlønnede "administration" personale balloner. Akademiet er ikke stedet at lede efter "venstrefløjen" længere.
Hvad der passer til "venstrefløjen" er overfladisk venstreorienteret i sociale/kulturelle spørgsmål. Når det kommer til økonomiske og udenrigspolitiske spørgsmål, er de højreorienterede, pro-krig, autoritære. De siger, at de støtter BLM eller LGBTQ-rettigheder, men hader Rusland, Kina, Palæstina, Venezuela, Cuba osv.
Tja, selvom han ikke er nogen Woody Guthrie, er denne sang af Anthony bestemt et græde-decoeur for de glemte arbejdende stive. MEN den ene linje om skat, der skal betale for 'poser med fudge' på tykke mennesker, kan læses på et par måder. 1) 'fede' kattekapitalister, der får skattetilskud for at finde ud af, hvordan de skal skrue over arbejdende mennesker 2) fattige/sorte velfærdsmodtagere, der overspiser på skattekroner. Ingen?
Som en sidebemærkning—–> fattige mennesker er tvunget til at få deres kalorier på den billigste måde. Det betyder mere junk/forarbejdet mad og sådan, og det dårlige helbred/fedme, der følger med.
Dejligt at se Johnstone så klart udtrykke essensen af DEI. Det har intet at gøre med at forbedre materielle forhold for de fattige, sorte eller hvide. Det er mere som – fremme karrieren for et lille antal POC i forskellige erhverv, og derefter fremme disse 'succeshistorier' tilbage til samfundet, så den politiske klasse kan prale af 'hvor langt vi er kommet' som samfund. I sin kerne er det en sofistikeret kampagne, der skal opdele arbejdende mennesker efter en personlig identitet. (ligesom #metoo-kampagnen). —— i kapitalistiske lande er det bare ikke meningen, at vi skal forstå KLASSE som den definerende sociale opdeling.
Jeg tror ikke, der er nogen racemæssig komponent i det. Som en hvid fyr fra landdistrikterne vil jeg vædde på, at inspirationen til Anthonys linje om de overvægtige fattige findes på hans lokale Wal-Mart, hvor sygeligt overvægtige hvide med lav indkomst kan findes på deres Rascal-scootere, fordi deres led ikke længere kan bære deres kropsvægt. Jeg tror, det var det, der vakte hans vrede, men jeg tror, det er malplaceret. Som Diana Johnstone sagde i denne artikel, er den slags selvdestruktiv kropssammensætning blot en anden form for adfærd, der stammer fra fortvivlelse. Det er bare en langsommere død end selvmord eller fentanyl.
Jeg tror, der er to problemer her. Den ene er, at sund mad er kunstigt dyr. Et eksempel er, at fuldkorn har meget højere priser end hvidt mel, hvidt brød osv., byg er meget dyrere end ris osv. For to år siden vil jeg sige, at bælgfrugter i det mindste er billige, men det ser ud til, at deres pris steg kraftigt også. Så frugt og grøntsager: da de er meget mindre koncentrerede i kalorier, kan du dyrke proportionalt mere end foderkorn på det samme areal, og det er en enorm forvrængning, kombination af agroforretning og føderale subsidier, at F&V-kalorier er så meget dyrere.
Men det andet problem er, at for mindst to generationer siden gik husmandskost af mode, erstattet af dåser og andre færdigretter og fastfood, og der er et kæmpe marketing = hjernevaskearbejde for at holde det sådan. Samtidig fokuserer tilgængelige medier om "sund kost" på "superfoods", som folk med lav indkomst bestemt ikke har råd til. "Sundhedsmad" blev et andet anti-menneskeligt (i det mindste anti-fattige) forretningskompleks.
Jeg er glad for at se, at Mrs. Johnstone stadig går stærkt, hun er den bedste.
Der er intet, det demokratiske parti hader mere end at blive udråbt som højrefløjen.