Rygter om BRICS-topmødet peger på Wests paranoia

By  MK Bhadrakumar
Indisk Punchline

Reuters bar en spekulativ indberette tidligere i denne måned (tilbageføres næste dag), at den indiske premierminister, Narendra Modi, måske ikke deltager personligt i BRICS-topmødet i Johannesburg, og desuden at Indien gik imod en udvidelse af gruppen. Til trods for Reuters' lange historie med svindel fra den kolde krig, faldt de godtroende indiske medier for rygterne. 

Det skabte en vis forvirring, men kun et øjeblik. Sydafrika er bevidst om, at med status i sit bilaterale bånd med USA er, hvad det er, præsident Cyril Rampaphosas fremragende personlige relationer til den russiske præsident Vladimir Putin, BRICS' ophold på 'de-dollarisering'-vej og udvidelsesplaner, der er høje forventninger til Modis konstruktive rolle for at lave den kommende begivenhed i Johannesburg 22.-24. august, en historisk milepæl i det 21. århundredes verdenspolitik. 

Den sydafrikanske udenrigsminister Naledi Pandors almindelige tale om Reuters-rapporten er spot on. Pandor sagde:

"Jeg talte med forskellige kolleger i regeringen og udenfor, og alle var forbløffede over dette rygte. Jeg tror, ​​at nogen, der forsøger at spolere vores topmøde, skaber alle mulige historier, der tyder på, at det ikke vil lykkes. 

»Indiens premierminister har aldrig sagt, at han ikke deltager i topmødet. Jeg er i konstant kontakt med udenrigsminister Jaishankar. Det har han aldrig sagt. Vores sherpaer er i kontakt, og de har aldrig sagt det. Så vi har alle prøvet at lede efter denne nål i en høstak, der startede dette rygte."

Der var et tidspunkt for ikke så længe siden, hvor Vesten plejede at latterliggøre BRICS som en ineffektiv sommerfugl, der slog sine vinger i tomrummet i en verdensorden domineret af G7. Men ''sommerfugleeffekten'' mærkes i dag i genopbygningen af ​​verdensordenen.

Ukraine-konflikt udløser tektonisk skift 

Kort sagt, den voldsomme strøm af begivenheder i det forløbne år med situationen omkring Ukraine bragte Ruslands eksistentielle kamp til overfladen over for USA, hvilket igen udløste et tektonisk skift i det internationale landskab, hvor et transformerende aspekt var stigningen af det globale syd og dets stadig vigtigere rolle i international politik. 

Biden-administrationen ville ikke have forventet, at en polarisering for at isolere Rusland og Kina ville ende sådan her. Paradoksalt nok markerede Washingtons ''dobbelte indeslutning'' af Rusland og Kina, som nedfældet i Biden-administrationens nationale sikkerhedsstrategi, begyndelsen på, at det globale syd brød væk fra stormagternes kontrol, repositionerede deres internationale status og rolle og søgte strategisk selvtillid og selvstændighed. 

Saudi-Arabien er et stjerneeksempel. Det antager en uafhængig bane i regionale hot spots som Sudan eller Syrien, kalibrerer verdensoliemarkedet gennem OPEC Plus-formatet – i stedet for at adlyde diktaterne fra Washington – og søger BRICS-medlemskab.

Udviklingslandene får manøvrerum i stormagternes spil, og deres politiske indflydelse er steget hurtigt. Deres diplomatiske uafhængighed og strategiske autonomi på baggrund af Ukraine-krisen har accelereret deres fremgang som en spirende kraft i global politik på bemærkelsesværdigt kort tid.

Det, der får 23 ikke-vestlige lande til formelt at søge BRICS-medlemskab - selvom gruppen ikke engang har et sekretariat - er, fordi grupperingen i dag opfattes som den vigtigste platform for det globale syd, der går ind for en retfærdig verdensorden og derfor har et forsøg med menneskehedens skæbne. 

Lige fra starten har BRICS været kyndige nok til ikke at injicere nogen ''anti-vesternisme'' på sin dagsorden - faktisk har ingen af ​​dets stiftende medlemmer en ''blokmentalitet''. Men det har ikke forhindret Vesten i at føle sig truet. I virkeligheden udspringer denne trusselsopfattelse ud fra en sygelig frygt for at uddø, at den fire århundreder gamle vestlige dominans af den politiske og økonomiske orden og det internationale system nærmer sig sin afslutning. 

Neo-merkantilismen, som er afgørende for at standse nedgangen i de vestlige økonomier, bliver frontalt udfordret, som vi er vidne til i realtid i Niger. Uden den massive overførsel af ressourcer fra Afrika går Vesten en mørk fremtid i møde. Den Europæiske Unions udenrigspolitiske chef Josep Borrell udbrød i et svagt øjeblik, at Vesten, en velplejet have, er truet af junglen. Den atavistiske frygt og instinkter implicit i Borrells metafor er simpelthen forbløffende. 

Et møde for BRICS-nationer i 2018. Handelsblokkens magt er stigende, og alle dens medlemmer, inklusive Indien, er åbne for udvidelse til at omfatte andre lande. (Foto: Det russiske formandskab)

Kolonial taktik for at udnytte forskelle

Derfor en sådan vanvid at køre ned BRICS, at svække dets beslutsomhed, at plette dets image og status og forhindre det i at tage fart. Ak, den samme gamle koloniale ''del og hersk''-tankegang er på arbejde for at forstærke forskellene og uenighederne mellem BRICS-medlemslandene. 

Kontroversen om den indiske holdning til BRICS-udvidelse kan kun ses på den måde. I sidste uge, efter rygter fra Reuters, følte det indiske udenrigsministeriums talsmand sig tvunget til at præcisere igen:

''Lad mig gentage igen. Vi har tidligere afklaret vores holdning. Som befalet af lederne sidste år, diskuterer BRICS-medlemmer internt de vejledende principper, standarderne, kriterierne og procedurerne for BRICS-udvidelsesprocessen på grundlag af fuld høring og konsensus.

Som vores udenrigsminister havde nævnt, går vi an til dette med et åbent sind og et positivt syn. Vi har set nogle grundløse spekulationer ... at Indien har forbehold mod ekspansion. Dette er simpelthen ikke sandt. Så lad mig sige det meget klart ud fra det.''

Med hensyn til den canard, som Modi planlagde at springe turen til  Johannesburg, sagde den indiske talsmand, ''Jeg vil opfordre dig til ikke at gå efter spekulative medierapporter. Når vi er i stand til at tale om, at annoncere sådanne besøg på højt niveau, vil vi helt sikkert gøre det, og du vil vide, at det har været vores praksis. I øjeblikket vil jeg opfordre jer alle til bare at være tålmodige og lade os annoncere det på det rigtige tidspunkt.''

Ligeledes er den anglo-amerikanske sammensværgelse bag ICC's arrestordre på Putin selvindlysende. Rusland havde været banebrydende for BRICS, og gruppens første topmøde fandt sted i Jekaterinburg i 2008 [som i øvrigt udsendte en fælles erklæring, der advarede mod den globale dominans af den amerikanske dollar som verdens standard reservevaluta.]

Den russiske præsident Vladimir Putin taler sammen med Kinas præsident Xi Jinping. Putin har fået et modtageligt publikum i det globale syd, da han presser på for de-dollarisering i international handel. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

Putin har utrætteligt ført kampagne for ''de-dollarisering'' og er den mest resonante stemme i dag om dette spørgsmål på den internationale scene. Putins prognose har vundet bred accept i det globale syd, som det fremgår af udvandringen af ​​lande, der vælger nationale valutaer til at afvikle deres gensidige betalinger.

Washington er i stigende grad bekymret over, at en "de-dollariseringsproces" vinder indpas i det internationale finansielle system, efter dets overdrevne bevæbning af sanktioner og vilkårlig beslaglæggelse af dollarreserver i lande, som det ikke kommer overens med. 

Kinas og Indiens konvergens af interesser

Interessant nok præsenterede Bloomberg en artikel om BRICS-topmødet med titlen ''Denne klub er ikke stor nok til både Kina og Indien.'' Dens tese er, at ''spændinger mellem de asiatiske rivaler sandsynligvis vil forhindre BRICS-blokken i nogensinde at udgøre en sammenhængende udfordring til Vesten.'' Det er et forhastet forsøg på at dvæle ved de modsætninger, der eksisterer mellem Kina og Indien for at drive en kile ind og underminere BRICS-enheden.

Sandt nok kan Indien have bekymringer om, at Kina dominerer BRICS-gruppen. Men så er Kina også en stærk eksponent for BRICS-udvidelse og øget repræsentation af udviklingslande. Viser det ikke en strategisk konvergens? 

På trods af deres uløste grænsekonflikt har Indien og Kina grundlæggende en fælles vision om, at BRICS spiller en væsentlig rolle på den globale multilaterale scene. Begge lande ser også BRICS som en platform til at styrke deres internationale status og indflydelse. Denne fælles interesse er det, der bekymrer Vesten. 

For Indien er BRICS en gunstig instrumentel platform til at realisere sin ambition om at opnå større repræsentation på den internationale scene. Derfor kan BRICS-succes kun styrke Indiens udenrigspolitik - og måske endda skabe noget positiv energi og stemning i dets forbindelser med Kina.

MK Bhadrakumar ien tidligere diplomat. Han var Indiens ambassadør i Usbekistan og Tyrkiet. Synspunkter er personlige.

 Denne artikel oprindeligt blev vist på Indisk Punchline.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.