Vijay Prashad siger, at rapporten — bortset fra at identificere konflikten mellem den unipolære og multipolære verden, og at vise bekymring over metastaserende våbenindustrien — kaster moralske stilladser over hårde realiteter, den ikke direkte kan konfrontere.
Kurt Nahar, Surinam, "Uden titel 2369," 2008.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut for Social Forskning
TDe Forenede Nationer udgav "A New Agenda for Peace" den 20. juli. I indledningen af rapporten fremsatte FN's generalsekretær António Guterres nogle bemærkninger, der er nært reflekterede:
»Vi er nu ved et vendepunkt. Perioden efter den kolde krig er forbi. En overgang er undervejs til en ny global orden. Mens dets konturer mangler at blive defineret, har ledere over hele verden henvist til multipolaritet som et af dets definerende træk. I dette overgangsmoment er magtdynamikken blevet mere og mere fragmenteret, efterhånden som nye indflydelsespoler dukker op, nye økonomiske blokke dannes, og anfægtelsesakser omdefineres.
Der er større konkurrence mellem stormagter og et tab af tillid mellem det globale nord og syd. En række stater søger i stigende grad at styrke deres strategiske uafhængighed, mens de forsøger at manøvrere på tværs af eksisterende skillelinjer. Corona-sygdommen (COVID-19) pandemien og krigen i Ukraine har fremskyndet denne proces."
Vi er, siger han, i et overgangsmoment. Verden bevæger sig væk fra æraen efter den kolde krig, hvor USA og dets nære allierede, Europa og Japan, (samlet kendt som Triad) udøvede deres unipolær magt over resten af verden, til en ny periode, som nogle omtaler som "multipolaritet."
Covid-19-pandemien og krigen i Ukraine accelererede udviklingen, der allerede var i gang før 2020. Den gradvise nedslidning af vestblokken har ført til strid mellem triaden og nye magter.
Denne kamp er hård i det globale syd, hvor tilliden til det globale nord er den svageste, den har været i en generation. De fattigere nationer, i det nuværende øjeblik, søger ikke at binde sig til hverken det skrøbelige Vesten eller de nye magter, men søger "strategisk uafhængighed."
Denne vurdering er stort set korrekt, og rapporten er af stor interesse, men den er også svækket af dens manglende specificitet.
Manglende evne til at styre nykolonialismen
Gladwyn K. Bush eller Miss Lassie, Cayman Islands, "The History of the Cayman Islands," nd
Ikke en eneste gang i rapporten refererer FN til noget specifikt land, og det søger heller ikke at identificere de nye magter korrekt. Da det ikke giver en konkret vurdering af den aktuelle situation, ender FN med at levere den slags vage løsninger, der er blevet almindelige og er meningsløse (såsom at øge tilliden og opbygge solidaritet).
Der er et specifikt forslag af stor betydning, der omhandler våbenhandel, som jeg vil vende tilbage til. Men bortset fra at vise bekymring over ballonvåbenindustrien, forsøger FN-rapporten at rejse en slags moralsk stillads over de hårde realiteter, som den ikke direkte kan konfrontere.
Hvad er så de specifikke årsager til de monumentale globale skift, som FN har identificeret?
For det første har der været en alvorlig forringelse af USA's og dets nærmeste allieredes relative magt. Kapitalistklassen i Vesten har været på lang sigt skattestrejke, uvillig til at betale hverken sin person- eller selskabsskat (i 2019 var næsten 40 procent af multinationale overskud flyttet til skattely).
Deres søgen efter hurtige overskud og unddragelse af skattemyndighederne har ført til en langsigtet falde i investeringer i Vesten, som har udhulet sin infrastruktur og sin produktive base.
Transformationen af vestlige socialdemokrater, fra forkæmpere for social velfærd til neoliberale forkæmpere for nedskæringer, har åbnede døren for væksten af fortvivlelse og øde, den hårde højres følelsesmæssige gane. Triadens manglende evne til jævnt at styre det globale nykoloniale system har ført til et "tab af tillid" i det globale syd over for USA og dets allierede.
Fødsel af BRICS - og den militære reaktion
S. Sudjojono, Indonesien, "Di Dalam Kampung" eller "In the Village", 1950.
For det andet var det forbløffende for lande som Kina, Indien og Indonesien at blive bedt af G20 om at give likviditet til det globale nords udtørrede banksystem i 2007-08. Disse udviklingslandes tillid til Vesten faldt, mens deres egen følelse af sig selv steg.
Det er denne ændring i omstændighederne, der førte til formation af BRICS-blokken i 2009 af Brasilien, Rusland, Indien, Kina og Sydafrika - "Sydens lokomotiver", som var teoretiseret af Sydkommissionen i 1980'erne og senere uddybet i deres lidt læste 1991 indberette.
[Relaterede: Mytteri mod verdensordenen]
Kinas vækst i sig selv var forbløffende, men som FN's konference om handel og udvikling (UNCTAD) bemærkede i 2022 var det grundlæggende, at Kina var i stand til at opnå strukturel transformation (nemlig at gå fra lavproduktive til højproduktive økonomiske aktiviteter). Denne strukturelle transformation kunne give lektioner for resten af det globale syd, lektioner langt mere praktiske end dem, der tilbydes af gældsnedskæringsprogram af Den Internationale Valutafond.
Hverken BRICS-projektet eller Kinas Bælte- og Vejinitiativ (BRI) er militære trusler; begge er hovedsagelig syd-syd kommercielle udviklinger (på linje med dagsordenen for FN's kontor for Syd-Syd Samarbejde).
Men Vesten er ikke i stand til at konkurrere økonomisk med nogen af disse initiativer, og derfor har det vedtaget en voldsom politisk og militær reaktion.
I 2018 erklærede USA en ende på krigen mod terror og klart formuleret i sin National forsvarsstrategi at dets hovedproblemer var Kinas og Ruslands fremgang. USA's daværende forsvarsminister Jim Mattis talte om behovet for at forhindre fremkomsten af "nær-ligefælles rivaler", der eksplicit peger på Kina og Rusland, og foreslog, at hele udvalget af amerikansk magt blev brugt til at bringe dem i knæ.
Ikke alene har USA et stort netværk af omkring 800 oversøiske militærbaser - hvoraf hundredvis omkranser Eurasien - det har også militære allierede fra Tyskland til Japan, der giver USA fremadrettede positioner mod både Rusland og Kina.
I mange år har USA's flådeflåder og dets allierede udført aggressive "navigationsfrihed"-øvelser, der griber ind i både Ruslands territoriale integritet (hovedsagelig i Arktis) og Kina (i Det Sydkinesiske Hav). Derudover truede provokerende manøvrer såsom den amerikanske intervention i Ukraine i 2014 og den massive amerikanske våbenaftale med Taiwan i 2015, Moskva og Beijing yderligere.
I 2018 har USA også ensidigt trak fra Intermediate Nuclear Forces (INF)-traktaten (som fulgte 2002 opgivelse af den anti-ballistiske missiltraktat), et skridt, der forstyrrede æblevognen af atomvåbenkontrol og betød, at USA overvejede brugen af "taktiske atomvåben" mod både Rusland og Kina.
Unipolært øjeblik er forbi
Enrico Bajs ejendom, Vergiate, Italien; (Courtesy Tate; leveret af The Public Catalog Foundation)
FN har ret i sin vurdering af, at det unipolære øjeblik nu er forbi, og at verden bevæger sig mod en ny, mere kompleks virkelighed. Mens den neokoloniale struktur i verdenssystemet stort set forbliver intakt, er der nye skift i styrkebalancen med fremkomsten af BRICS og Kina, og disse kræfter forsøger at skabe internationale institutioner, der udfordrer den etablerede orden.
Faren for verden opstår ikke fra muligheden for, at den globale magt bliver mere fragmenteret og vidt spredt, men fordi Vesten nægter at forlige sig med disse store forandringer.
FN-rapporten bemærker, at "militære udgifter globalt satte en ny rekord i 2022 og nåede $ 2.24 billioner", selvom FN ikke gør det anerkende at tre fjerdedele af disse penge bruges af medlemslandene i Den Nordatlantiske Traktatorganisation. Lande, der ønsker at udøve deres "strategiske uafhængighed" - FN's sætning - bliver konfronteret med følgende valg: enten slutte sig til Vestens militarisering af verden eller stå over for udslettelse af dets overlegne arsenal.
"En ny dagsorden for fred" [den første var i 1992] er designet som en del af en proces, der skal kulminere ved et FN Topmøde for fremtiden afholdes i september 2024. Som led i denne proces samler FN forslag fra civilsamfundet, som f.eks. denne fra Aotearoa Lawyers for Peace, Basel Peace Office, Move the Nuclear Weapons Money-kampagne, UN FOLD ZERO, Western States Legal Foundation og World Future Council, som opfordrer topmødet til at vedtage en erklæring om, at:
"bekræfter forpligtelsen i henhold til artikel 26 i FN-pagten til at udarbejde en plan for våbenkontrol og nedrustning med mindst mulig afledning af ressourcer til økonomisk og social udvikling;
opfordrer FN's Sikkerhedsråd, FN's Generalforsamling og andre relevante FN-organer til at træffe foranstaltninger med hensyn til artikel 26; og
opfordrer alle stater til at gennemføre denne forpligtelse gennem ratificering af bilaterale og multilaterale våbenkontrolaftaler kombineret med progressive og systematiske reduktioner af militærbudgetter og tilsvarende stigninger i finansieringen til målene for bæredygtig udvikling, klimabeskyttelse og andre nationale bidrag til FN og dets specialiserede agenturer."
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og chefkorrespondent hos Globetrotter. Han er redaktør af LeftWord bøger og direktøren for Tricontinental: Institut for Social Forskning. Han er en senior ikke-hjemmehørende stipendiat hos Chongyang Institut for Finansielle Studier, Renmin University of China. Han har skrevet mere end 20 bøger, herunder De mørkere nationer og De fattigere nationer. Hans seneste bøger er Kamp gør os til mennesker: At lære af bevægelser for socialisme og med Noam Chomsky, Tilbagetrækningen: Irak, Libyen, Afghanistan og den amerikanske magts skrøbelighed.
Denne artikel er fra Tricontinental: Institut for Socialforskning.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Fremragende. "Faren for verden opstår ikke fra muligheden for, at global magt bliver mere fragmenteret og vidt spredt, men fordi Vesten nægter at forlige sig med disse store ændringer."
Et imperium, der gør hvad som helst for at holde fast i dets magt. Desværre, ikke til noget ædelt formål, bare for at have det. Dette er i bund og grund en psykisk sygdom, sygdommen ego-centrisme eller, som man siger: "Dem, som guderne ville ødelægge, gør de først gale." Og det er virkelig et selvdestruktivt vanvid. De indsatte driver nu asylet.
Det er i øvrigt det, Rusland, Kina og resten af verden har med at gøre.
>> svækket af dens mangel på specificitet<
Snarere svækket af sikkerhedsrådet for aggressive og krigsførende nationer - nation mere optaget af global magt end med indenlandsk sundhed og velfærd.
¿Hvordan afvæbner man kæmpen med våbnet? er udfordringen. Mobberen skal snydes eller lokkes til at se, at dens måder er gensidigt skadelige.
Kæmpe og bølle er udtryk for usa og uk.
Af alle fjender af den offentlige frihed er krig måske den mest frygtede, fordi den omfatter og udvikler kimen til hver anden. Krig er hærens forældre; og fra disse udgår gæld og skatter; og hære og gæld er skatter af de kendte instrumenter til at bringe de mange under de fås herredømme ... ingen nation kunne reservere sin frihed under konstant krigsførelse.''
Således var den første advarsel fra James Madison om den mulige udvikling (og farer), der ligger forud for det store sociale og politiske eksperiment i det, der skulle blive den amerikanske republik. Faktisk blev disse militaristiske/kejserlige tilbøjeligheder også bemærket af de mere kloge medlemmer og kronikører af amerikansk historie og gentaget af Alexis de Toqcueville i 1835. Han skrev at:
¬'
''Blandt demokratiske nationer antager de rigeste, bedst uddannede og dygtigste mænd sjældent en militær profession, hæren taget kollektivt, danner til sidst en ny nation af sig selv, hvor sindet er mindre udvidet, og vaner gøres uhøflige end i nationen som helhed . Nu har denne lille og uciviliserede nation våben i sin besiddelse og ved også, hvordan man bruger dem;) for sandelig øger samfundets fredelige temperament den fare, som et demokratisk folk er udsat for fra militæret og hærens turbulente ånd. Intet er så farligt som en hær midt i en ukrigsagtig nation; hele samfundets overdrevne kærlighed til stilhed sætter forfatningen til soldaternes nåde.''
Hvordan er verdens tilstand? USA har netop sendt Vicky Nuland for at bilægge en tvist i Niger. Lad det synke ind et øjeblik. Af alle mennesker i hele verden burde Vicky Nuland være det allersidste valg blandt 8 milliarder mennesker, der er til rådighed for den opgave. Det, folkens, er verdens tilstand.
TREKST, trist, trist
Det er ikke kun det globale syd, det er det globale flertal – en sætning, som jeg nu bruger, fordi den er mere nøjagtig og passende.
Vijay, jeg elsker din brug af kunst.
Er det virkelig en overgang, eller er det en multipolær global krig at udfordre den globale dominans af Anglo-Euro militærimperium, en krig, der er varm på mange fronter og økonomisk, kulturel, ideologisk og økologisk på alle fronter?
FN har 2 dagsordener, den ene er drevet af håbet om retfærdighed, som repræsenterer mange nationer og siger mange sande ting, men har praktisk talt ingen seriøs magt, og den anden dagsorden er drevet af de rige vestlige nationer, som har planer om at fortsætte med at behandle tidligere kolonier som steder for ressourceudvinding, som man ikke kan stole på til at vælge deres egne ledere eller for at forhandle retfærdigt på internationale markeder. Denne vestlige dagsorden bruger ofte retfærdighedens sprog, men fortsætter i realiteten med at hævde et solidt greb om vold, på kontrol med finansielle aktiver og globale ressourcer og på magten til at presse på for alt, hvad de vil.
Stigningen i globale militærudgifter og krige er et nøjagtigt mål for FN's kernefejl som i øjeblikket konfigureret og ledet af det vestligt dominerede sikkerhedsråd, og ikke kun det, men det er et nøjagtigt mål for, hvem der kommer til at bryde reglerne ved hjælp af krige , spioner, øko-destruktiv ressourceudvinding og blokader, og hvem der forventes at adlyde reglerne. FN's kernestruktur ligner mere ejere og slaver end et værktøj for alle nationer til at arbejde sammen for fred.
Fra artiklen:
"Ikke én gang i rapporten refererer FN til noget specifikt land, og det søger heller ikke at identificere de nye magter korrekt. ”
Det kan de vel ikke? De kan vel ikke forstyrre æblevognen? De er nødt til at overholde den "regelbaserede orden" ikke? "International lov" være forbandet.
hxxps://www.cambridge.org/core/journals/leiden-journal-of-international-law/article/choice-before-us-international-law-or-a-rulesbased-international-order/7BEDE2312FDF9D6225E16988FD18BAF0
Åh Amerika – og andre mærkelige nationer i Europa – for at citere Rodney King for længe siden – "Kan vi alle komme sammen?"
Helt ærligt, vi har bare den ene planet - så medmindre du finder en, der ligner denne og tæt nok på at flytte til - vil intet ændre sig.
Lad os synge; "Jeg ser mit land, hykleriets land - du får mig til at græde."
USA vil aldrig være part i nogen våbenkontrolaftaler, fordi det er alt, hvad det har tilbage. Alt andet er blevet forspillet på grund af dens konkursramte økonomiske politik og opgivelse af sit eget folk til fordel for militarisme og verdensherredømme. - Meget som det gamle Rom.
"opgivelse af sit eget folk til fordel for militarisme og verdensherredømme. Meget som det gamle Rom”
Sjovt, men jeg ser i øjeblikket DVD-serien "Rome". Intrigerne, dekadencen og politiske intriger/korruption/rygknive osv. er præcis som i dag. (Men uden elektricitet eller mobiltelefoner.)
Og alligevel fortsætter militærudgifterne med at spiral opad i et forbløffende tempo, Vesten, som inkluderer Indien, fører flokken. Forbløffende uforståeligt.