Parlamentsmedlemmerne kaldte den amerikanske udenrigsministers bemærkninger om, at Julian Assange truede USA's nationale sikkerhed "nonsens" og sagde, at USA kun er indstillet på hævn, rapporterer Joe Lauria.
MP Andrew Wilkie. (Cathy Vogan/CN Live!)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
TTre australske medlemmer af parlamentet har afvist den amerikanske udenrigsminister Antony Blinkens stærke erklæring til støtte for at retsforfølge fængslede WikiLeaks udgiver Julian Assange som "nonsens".
Det uafhængige parlamentsmedlem Andrew Wilkie fortalt The Guardian's australske udgave, at Assange "ikke var skurken ... og hvis USA ikke var besat af hævn, ville det droppe udleveringsanklagen så hurtigt som muligt."
"Antony Blinkens påstand om, at Julian Assange risikerede meget alvorlig skade på USA's nationale sikkerhed er patent nonsens," sagde Wilkie.
"Hr. Blinken ville være udmærket klar over de henvendelser i både USA og Australien, som fandt, at det var relevant WikiLeaks afsløringer resulterede ikke i skade for nogen,” sagde Wilkie. "Den eneste dødelige opførsel var af amerikanske styrker ... afsløret af WikiLeaks, som Apache-besætningen, der skød ned irakiske civile og Reuters-journalister" i den berygtede Collateral Murder-video.
Da han talte på en pressekonference med den australske udenrigsminister Penny Wong i Brisbane lørdag, sagde Blinken, at han forstod australiernes bekymringer om deres fængslede borger, men tog en hård linje imod ethvert skridt for at afslutte hans forfølgelse. Blinken sagde:
"Jeg forstår virkelig og kan bestemt bekræfte, hvad Penny sagde om, at denne sag blev rejst med os, som det har været tidligere. Og jeg forstår følsomheden. Jeg forstår australiernes bekymringer og synspunkter. Jeg tror, det er meget vigtigt, at vores venner her forstår vores bekymringer omkring denne sag.
Hvad vores justitsministerium allerede har sagt gentagne gange, offentligt, er dette: hr. Assange blev anklaget for meget alvorlig kriminel adfærd i USA i forbindelse med sin påståede rolle i et af de største kompromiser af klassificeret information i vores lands historie.
De handlinger, som han påstås at have begået, risikerede meget alvorlig skade på vores nationale sikkerhed, til gavn for vores modstandere, og satte navngivne menneskelige kilder i alvorlig risiko for fysisk skade, alvorlig risiko for tilbageholdelse.
Så jeg siger det kun, fordi ligesom vi forstår følsomhed her, er det vigtigt, at vores venner forstår følsomhed i USA."
Som det blev vist endegyldigt af forsvarsvidner i sin udleveringshøring i London i september 2020 arbejdede Assange ihærdigt på at redigere navne på amerikanske informanter før WikiLeaks publikationer om Irak og Afghanistan i 2010. US Gen. Robert Carr vidnede ved krigsretten af WikiLeaks' kilde, Chelsea Manning, at ingen blev skadet af materialets offentliggørelse.
I stedet står Assange til 175 år i et amerikansk fangehul anklaget for overtrædelse af spionageloven, ikke for at stjæle amerikansk klassificeret materiale, men for det første ændringsforslag-beskyttet offentliggørelse af det.
Betydningen af 'national sikkerhed'
WikiLeaks har faktisk truet "national sikkerhed", hvis "nationen" er defineret som blot dens herskere. Hvis "national sikkerhed" dog er tænkt som hele nationens sikkerhed, så er Blinkens besættelse af at fortsætte krigen i Ukraine med risikoen for atomkonflikt i sandhed en trussel mod nationens sikkerhed.
MP Julian Hill. (Cathy Vogan/CN Live!)
Liberal MP Bridget Archer, en anden medformand for den pro-Assange parlamentariske gruppe, sagde: "Han fortsætter med at lide mentalt og fysisk, ligesom hans familie, og regeringen bør fordoble deres indsats for at sikre hans løsladelse og vende tilbage til Australien."
Labour-parlamentsmedlem Julian Hill, også en del af Bring Julian Assange hjem den parlamentariske gruppe, Fortalte The Guardian han havde »et fundamentalt andet syn på sagens substans, end sekretær Blinken gav udtryk for. Men jeg sætter pris på, at hans bemærkninger i det mindste er ærlige og direkte."
"På samme måde vil jeg sige tilbage til USA: Tag i det mindste Julian Assanges helbredsproblemer alvorligt og gå i retten i Det Forenede Kongerige og få ham for helvede ud af et fængsel med maksimal sikkerhed, hvor han er i fare for at dø uden lægehjælp, hvis han får et nyt slagtilfælde."
Hill sidste uge opfordrede Assange til at indgå en klageaftale, som ikke burde afspejle ham dårligt. I mellemtiden sagde Hill, at forbedring af fængselsforholdene "ikke burde være vanskeligt at gøre, selv mens diskussionen fortsætter om løsning af denne sag."
En nylig meningsmåling viser at 79 procent af australierne ønsker Assange løsladt og købt hjem.
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og talrige andre aviser, bl.a Montreal Gazette og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han er forfatter til to bøger, En politisk Odyssé, med senator Mike Gravel, forord af Daniel Ellsberg; og How I Lost af Hillary Clinton, forord af Julian Assange. Han kan træffes kl [e-mail beskyttet] og fulgte med på Twitter @unjoe
En smule ironisk, at disse principfaste australske parlamentsmedlemmer skulle give udtryk for deres bekymringer over for den modbydelige liberale klud The Guardian, som har haft så meget at gøre med Assanges situation.
Ærgerligt at Julian ikke frigav uredigerede filer om Kennedy-mordet, MLK-mordet og Cubakrisen.
Da vores regering har ham ved halsen, burde han i det mindste have givet et godt skud. De sideordnede mordvideoer var forfærdelige, men efterlod på en eller anden måde ingen spor her.
Han kunne ikke frigive det, han ikke havde.
USA's følsomhed er ikke at tillade nogen at vise amerikanske krigsforbrydelser. Den amerikanske sikkerhed skal dække over krigsforbrydelser. Assange kunne have skadet mennesker, men det gør USA aldrig!
Hvis de ville trække sig tilbage fra den nylige missilaftale, også sætte alt militært samarbejde på pause, indtil Assange-sagen er ordnet, så alt amerikansk militært personel og udstyr skal forlade australsk land og farvande, ingen efterretninger deles osv. sandsynligvis ville Assange være hjemme næste morgen...
Vi synes at tro, at hele verden er en trussel mod vores nationale sikkerhed, når vores arrogance for fuld spektrum dominans faktisk er en trussel mod hele den menneskelige civilisation i dette århundrede. Vi synes også at tro, at opløsningen af USSR er vores tilladelse til at lede NATO i endnu en runde af verdenskulturkrig om vestlig overlegenhed af frygt for, at vi måske skal dele verden. I stedet skylder vi verden erstatninger, som vi nemt kunne få råd til ved at skære ned på ekstrem militærfinansiering. Det kan vi være nødt til, for at civilisationen skal overleve,
Godt sagt.
Den nuværende regering er lige så stor en flok ufortrødente vidundere og amerikanske sychofanter som alle de tidligere regeringer, på trods af alle deres ord før valget.
Desværre, bortset fra en fuldstændig omdrejning i den regerende juntas moral, forventer Julian at dø i fængsel.
Blinken er en pjattet lille mand, der så ofte siger, at han ikke kan gøre noget. Så trist, siger han det om de 3 amerikanske damer, der blev dræbt, mens de var i Israel. (Jeg synes faktisk, at myrdet er et bedre ord.)
Der var ikke noget han kunne gøre, sagde han VIRKELIG???? Han er ubrugelig og bange for at gøre noget, der ville forstyrre Israel. Måske er han en dollar værd, men hvad angår at repræsentere Amerika eller for at have den mindste smule menneskelighed – han er desværre et tomt kar og virker mere bekymret for Israel end Amerika. Virkelig en forfærdelig lille mand, der mangler menneskelighed. :(
Teater. Intet andet end teater. Hvis du vil befri Julian, så lad være med at spilde tid på at se teatret. Ingen i politik i vesten kommer til at redde Julian. Ingen. De er alle korrupte fjolser til betaling af oligarkerne.
Denne BS har stået på i King's Loyal Down-Under Land i et stykke tid. Denne fantasi om, at en meningsløs, købt politiker, der kommer med en 'erklæring', skal redde Julian. Det skulle aldrig ske. At være opmærksom på teatret var og vil fortsat være fuldstændig spild af tid. Hvis noget skal redde Julian, vil det være et stort antal mennesker ude på gaden, der siger "Nej!"
Så rigtigt William. Og ikke kun for Julian Assange. Hvor er motivationen i den yngre generation? Det er op til dem. Men de har for travlt med sociale medier, jagter pipe dreams og berømtheder/filmstjerner/underholdning. Der er ikke engang nogen reel protest om "krig/atomnedrustning/klimasammenbrud". I hvert fald ikke i den mængde, man ville forvente, tingenes tilstand taget i betragtning. Men se, hvad der sker med fredelige demonstranter? Vi lever med kollektiv inerti.
Det store antal australske mennesker skal simpelthen sige NEJ til deres politiske repræsentanter med hensyn til amerikanske baser på australsk jord og køb af brugte nukleare ubåde. Så simpelt er det. Alt går på HOLD, indtil Assange igen er på australsk jord. Har australiere og deres politikere fået tickeren, det er spørgsmålet, der skal besvares.
Jeg tror, du har ret. Jeg håber, at hvis Julian bliver taget ud af Belmarsh til lufthavnen, så vil tusindvis af mennesker være der for at stoppe det.
Min mest foretrukne fornuftssætning af alle: "WikiLeaks har virkelig truet "national sikkerhed", hvis "nationen" er defineret som blot dens herskere. Hvis "national sikkerhed" imidlertid er tænkt som hele nationens sikkerhed, så er Blinkens besættelse af at fortsætte krigen i Ukraine med risikoen for atomkonflikt i sandhed en trussel mod nationens sikkerhed."
Nu ser vi det perfekte eksempel på embedsmænd, der antager den samme benægtelse, forsinkelse, benægtelse, forsinkelsestaktik som brugt af CIA til at videreføre en "dækning"-plan eller dække handlinger af en alvorlig alvorlig karakter, baseret på intet andet end lysten til hævn. Der skal tages hævn ved statens brug af deres påtagne "totalt autoritære" beføjelser.
Vi har i årevis hørt om korsfæstelsen af Julian, og det er langt forbi tiden, hvor dette skal stoppe.
Jeg spørger amerikanerne, har I ingen anstændighed, ingen bevidsthed eller tilstrækkelig intelligens til at få jer til at kræve, at denne mand bliver løsladt?
Dette land er i en helvedes situation, for nationen at rejse sig mod brugen af DOJ's tortur af dem, der simpelthen ikke er enige med staterne, vildledende brug af lovens magt til tortur ville være et klart budskab fra amerikanerne til vores lederskab at gøre det åbenlyse gode, det rigtige og stoppe denne tortur.
Vi ser ikke straf for forkert handling i dette tilfælde, hvad vi ser er straf af den enkelte for at udtale sig i protest.
Statens brug af denne metode, en perversion af retfærdighed og politisk manipulation af domstolene udgør en meget klar og meget farlig trussel mod alle freds- og retfærdselskende amerikanere.
Nok! Nok! Hvor er vores velvillige kirker? Hvem af dem formår ikke at forstå virkningerne af denne metode til at kvæle uenighed. Især i lyset af de uhyggelige hensynsløse drab afsløret af denne fredens mand.
Slip denne mand fri Joe, og måske vil du blive set som menneske igen.
Tak CN
Dette er det samme justitsministerium, som i årevis har engageret sig i små politiske retsforfølgelser af Uhuru-bevægelsen, Newburgh Four og mange andre. Kort sagt, FBI og Justice har enten ikke nok at gøre eller vælger simpelthen at aflede deres opmærksomhed væk fra massiv virksomheds- og politisk kriminalitet og korruption. Det handler ikke om demokrati, kun politisk hævn og undertrykkelse af mindretals meninger.
Leonard Peltier, der gentagne gange har vist sig at være uskyldig, har i øjeblikket tilbragt 46 år i fængsel som hævn fra den amerikanske regering. "Fordi nogen skal betale."
National sikkerhed er ikke synonymt med tilsløring af Demokratiske Partis valgmæssige uhensigtsmæssigheder, selv hvis det påståede offer, Bernie Sanders, besluttede, at han ikke havde noget problem med dem, idet hans kandidatur tilsyneladende kun havde været til show for at afspore rigtige venstrefløjspopulistiske forhåbninger.
Enig i begge punkter – DP vil have hævn over Assange for at have offentliggjort disse DNC-e-mails, og Sanders var der virkelig for at forhindre folk i at gå til 3. part ….
Guillermo, Bruce Dixon fra Black Agenda Report har en fantastisk artikel om det emne, præsidentkandidat Bernie Sanders: Sheepdogging for Hillary and the Democrats in 2016, hXXps://www.blackagendareport.com/bernie-sanders-sheepdog-4-hillary
Det er på tide, at nogen i regeringen fra Australien står op for Julian Assange. Jeg elsker, at Andrew Wilkie kaldte USA ud med sandheden om, hvem der egentlig er kriminel i denne sag:
"Den eneste dødelige opførsel var af amerikanske styrker … afsløret af WikiLeaks, som Apache-mandskabet, der skød ned irakiske civile og Reuters-journalister" i den berygtede Collateral Murder-video."
Rigtigt. Befri Julian Assange nu.
"Uden en fri presse kan der ikke være noget demokrati"
Thomas Jefferson
Begge store australske politiske partier (alias Tweedledum og Tweedledee) har i godt et årti en uformel topartisk aftale om, at Julian Assange kan hænges ud til tørre. Han har begået den kardinale, utilgivelige synd at have fornærmet Australiens "store og magtfulde ven og allierede". Til sin skam har de gamle medier i årevis fulgt med.
Det er ekstremt uoplagt (en eufemisme) for den nuværende udenrigsminister at være storslået. Sagen kunne løses med det samme på en af to måder:
1) give Julian et diplomatpas og påberåbe sig immunitet, eller
2) Fortæl amerikanerne og briterne ingen atomvåben, før han er sikkert hjemme.
#2 er selvfølgelig usandsynligt, da intet menneske er $360 mia værd.
Ingen tvivl om, at politikerne ville ønske, at han bare ville dø i fængsel, ville det ikke være let?
"#2 er selvfølgelig usandsynligt, da intet menneske er 360 milliarder dollar værd."
For os, de mennesker, der står op for sandheden, er Julian Assange uvurderlig.
For dem, der fremmer krig og kaos, er deres værdier værdiløse.
(Men jeg ved hvad du mente.)
Liberal parlamentsmedlem Bridget Archer er mit lokale medlem, og jeg er meget stolt af hende.
GRATIS ASSANGE NU!
Du burde være stolt. For få politikere her i USA til at være stolte af.
Uddrag fra Reuters artikel:
“WASHINGTON, 18. januar 2011 (Reuters) – Interne amerikanske regeringsanmeldelser har fastslået, at en masselækage af diplomatiske kabler kun forårsagede begrænset skade på amerikanske interesser i udlandet, på trods af Obama-administrationens offentlige udtalelser om det modsatte.
En kongres embedsmand, der blev orienteret om anmeldelserne, sagde, at administrationen følte sig tvunget til at sige offentligt, at afsløringerne havde alvorligt skadet amerikanske interesser for at styrke de juridiske bestræbelser på at lukke WikiLeaks-webstedet ned og rejse anklager mod lækerne."
For at læse hele artiklen gå her:
https://www.reuters.com/article/idUSN1816319120110118
For ikke-australske læsere deler senator Andrew Wilkie meget til fælles med Julian.
De har begge kaldt vanviddet og ulovligheden af krigen mod Irak.
Wilkie minder på sin hjemmeside læserne om, at:
"Min bekymring for regeringsførelse har sin oprindelse i min beslutning om at trække sig fra Office of National Assessments (ONA)* den 11. marts 2003 i protest mod Irak-krigen. Jeg var den eneste fungerende efterretningstjenestemand i Australien, Storbritannien og USA, der trak sig offentligt før invasionen."
Den første paragraf, der citerer Blinken, er en rimelig indikation af, at han ikke har nogen idé om, hvad han taler om, og at han i virkeligheden bare er interesseret i at sætte både australske og australske ministre på deres pladser: underkastet Det Hvide Hus' luner, eller jeg formoder mere præcist, USA's militær-industrielle-regeringssektor.
Blanken udtalte:
"Jeg forstår følsomheden."
Blinken har sat scenen for, at uanset hvad der kommer ud af hans mund, modsiger den amerikanske holdning; dvs. USA er ligeglad med australske følsomheder.
"Jeg forstår australiernes bekymringer og synspunkter."
Begynder med at gentage en falsk proklamation og søger at identificere sig med et betydeligt antal australiere, hvoraf mange er sur over hemmeligholdelsen og det totale fravær af offentlig høring om AUKUS.
Blinken søger igen at tilslutte sig, at USA er den senior og overlegne partner i forholdet.
Blinkens middelmådige forsøg på at nedgøre den australske offentlighed og deres regering siger mere om ham og USA's politik, end han ville være parat til at indrømme.
"Jeg tror, det er meget vigtigt, at vores venner her forstår vores bekymringer om denne sag."
Blinkens gennemsigtige og overfladiske bekymringer er tydeligvis at bagatellisere betydningen af en "krigsforbrydelse" (Melzers ord, ikke mine) fra USA og de efterfølgende fiaskoer fra amerikanske militærmyndigheder, hele vejen til den øverstkommanderende, i deres fortsatte forsømmelse af sagen, benådede Trump faktisk de skyldige, der begik uanstændigheden.
Blinken appellerer til australierne om at være rationelle og forstå den amerikanske administrations synspunkt; hvad han ikke forstår er, at vi gør det, men ikke ifølge den officielle doktrin i Det Hvide Hus.
Biden-administrationens eneste bekymringer i denne sag er, som de normalt har været, at flytte opmærksomheden væk fra de grusomheder – i 'demokratiets' navn – som successive amerikanske administrationer har været ophavsmænd til i over et århundrede nu.
Chelsea Manning og Julian Assange afslørede dobbeltheden af den amerikanske regerings politik og handlinger i Irak og andre steder.
Og 79 procent af australierne har gennemskuet svindelen.
Selvom Julian i øjeblikket er den, der er i fokus, er han ikke den eneste uskyldige, der er låst inde af Biden-administrationen.
På trods af sin omfattende dokumenterede oversigt over tortur og andre forfærdelige menneskerettighedskrænkelser, forbliver det amerikanske fængsel i Guantánamo Bay åbent.
Blinkens holdning til Assange er en yderligere demonstration af, hvor uafhængig af virkeligheden han er. Der er 3 mere, der deler den uhængte holdning, som udgør en kvartet af kriminelle, der driver amerikansk udenrigspolitik – Blinken, Nuland, Sullivan og Biden. De hører hjemme i havnen i Haag sammen med Bush2, Obama og Trump, for alt det, de har gjort i det blodige 21. århundrede.
Enig og bravo…
Hvorfor inkludere Trump, han startede ikke nogen nye krige? Det globalistiske (imperialistiske) etablissement er desperate efter IKKE at få Trump valgt, det faktum alene betyder simpelthen, at alle bør stemme på Trump.
Trump forsøgte at starte krige med Iran og Venezuela, men det lykkedes ikke.
Jeg tror, det var Trumps administration, der indledte disse sager mod Julian. Så nej, stem ikke på Trump.
Måske ikke storme fængslet, men at omringe det med tusindvis af borgere.
Endelig klarhed.
Disse fire, og deres håndlangere og -kvinder, hører hjemme i Haag.
Jeg tror, at USA ved dette – hvorfor det ikke har underskrevet Haag-dokumentet.
Godt for dem, men desværre på dette tidspunkt er en paramilitær gruppe mere nødvendig end en parlamentarisk gruppe.
Apropos, har nogen aktivister prøvet at storme Belmarsh? Ikke at jeg går ind for det.
Dette kommer til at skade USA meget. Det er helt tydeligt for resten af verden, at USA kun ønsker at skjule sine krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden.
Om "følsomhed"-bemærkningerne:
"Labour-parlamentsmedlem Julian Hill, også en del af Bring Julian Assange Home Parliamentary Group, fortalte The Guardian, at han havde "et fundamentalt andet syn på sagens substans, end sekretær Blinken gav udtryk for. Men jeg sætter pris på, at hans bemærkninger i det mindste er ærlige og direkte."
Jeg ser ikke Blinkens bemærkninger som "oprigtige og direkte", medmindre de betyder: "Ja, vi er meget flove her over vores adfærd, som ligner skolegårdens bølle, men vi kan ikke ændre nu efter det meste af vores befolkning. har dæmoniseret manden (i modsætning til din). Så ja, vi forstår godt, hvordan du kan blive ked af det, men hvad angår os – jamen, for helvede, vi sidder fast nu i det rod, vi har lavet, og for tarvelige til at indrømme, at vi har taget fejl. Jeg mener, kan du forestille dig Joe eller Hillary gør det? Uanset hvad, tak, og hav en fantastisk resten af din dag."
På diplomatisk sprog betyder "oprigtig og direkte" åbenlyst fjendtlig.
Blinken er mere sindssyg end Biden.
De er værdige ord fra en digter:
Den ene er et geni
Den anden er sindssyg.
De er laboratoriemus
Deres gener er blevet splejset
De er dumme
De er Pinky og The Brain, Brain, Brain, Brain
Hjerne, hjerne, hjerne, hjerne
Brain.
Inden hver nat er færdig
Deres plan vil blive udfoldet
Ved solens opgang
De vil overtage verden.
Kun i den forstand, at Bidens sindssyge er global, og Blinkens sindssyge er "tænketank" lokal. Blinken er blot endnu et tandhjul i uret, der måler vores egen død. Jeg nød også dit spil "The Lower Depths." Selvfølgelig stavede du dit navn anderledes dengang, i hvert fald i engelsk oversættelse. At se Tolstoy se sit første levende billedshow må have været en eksplosion.
Det hele er fuldstændig vanvid. Jeg vil op til Blinken og ryste ham i hans revers og råbe ”Hvad laver du, din dumme dumme galning. Vågn op af din skøre højreorienterede drømmetilstand og se virkeligheden i denne situation i øjnene. Julian Assange er en politisk fange. Din politiske fange. Få ham ud af Belmarsh, og få ham ud nu, dit uvæsen, din politiske pygmæ."
Det er i hvert fald min drøm.
Må jeg bruge udtrykket "trukket og kvarteret"?
Bare i forbifarten, selvfølgelig?
Tak Joe Lauria for konsekvent at rapportere om status for Julian Assange-sagen.
Hør, hør.
Hør, hør.
Eller endda, 'Her, her'. Blinken, Biden, de fleste af dem er i et arvestyre, der styrer fra toppen som altid, de kan ikke gå imod deres imperiummestres ønsker.
Ja. Den politiske komiker Lee Camp forsvarer også Julian Assange her i USA og har lidt tilbage for at gøre det.