Mens historien fortsætter, klamrer nogle sig frenetisk til vishederne om den gamle verden, der går under. For nogle europæere er respekt og gensidighed stadig svære begreber, siger Peter Mertens.
Peter Mertens taler i Europa-Parlamentet den 18. juli. (Zoe Alexandra/Peoples Dispatch)
By Peter Mertens
Folks forsendelse
Under afslutningsceremonien for folketopmødet i Europa-Parlamentet i Bruxelles den 18. juli talte Peter Mertens, generalsekretær for Belgiens Arbejderparti, om historiens bevægelse og de bristepunkter, der har ført til et mytteri mod nuværende verdensorden.
HHistorien forløber i bølger, og jeg tror, det er vigtigt at forstå historiens bevægelse. Den unipolære æra under USA's dominans er ved at være slut.
Fremtiden tilhører multilaterale forbindelser mellem lande og folk, med gensidig respekt og gensidighed, uden udefrakommende politisk eller militær indblanding. Inden for disse rammer har et enormt antal mennesker i de seneste dage forpligtet sig til at opbygge varige forbindelser mellem Latinamerika, Caribien og Europa.
Vi ved alle: Mens historiens bevægelse fortsætter, klamrer nogle sig frenetisk til visheden om, at den gamle verden går under. For nogle europæiske kræfter er respekt og gensidighed stadig vanskelige begreber.
En højtstående EU-diplomat fortalt Euronews for nylig, Det ser ud til, at regeringerne i Latinamerika og Caribien "ønsker at blive set som ligeværdige partnere."
Det "ser ud til", at de ønsker at blive set "som ligeværdige partnere."
Neokolonial holdning
Så i den mands sind er de ikke ligeværdige partnere. Det er denne neokoloniale holdning, der stadig hjemsøger gamle kræfters sind.
En række diplomater, regeringsledere og styrker i Europa har ikke set, eller har ikke ønsket at se, ændringerne i verdensordenen siden århundredeskiftet.
De kunne ikke se, hvordan den ulovlige krig mod Irak i 2003 definitivt underminerede USA's troværdighed som verdens såkaldte leder. Det var et indledende bristepunkt.
Saddam Husseins statue væltede i Bagdad kort efter invasionen af Irak i 2003. (Offentligt domæne, Wikimedia Commons)
De kunne ikke se, hvordan finanskrisen i 2008 underminerede troværdigheden af vestlige finansielle institutioner, og det med rette. Det var et andet bristepunkt.
De kunne ikke se, hvordan BRICS på den anden side af verden blev skabt som reaktion på den globale finanskrise.
De kunne ikke se, hvordan resten af verden reagerer anderledes på krigen i Ukraine, fra Vesten. Og jeg mener ikke spørgsmålet om at fordømme Ruslands invasion, som er en krænkelse af international lov, en krænkelse af Ukraines suverænitet. I det globale syd ved de kun alt for godt, hvor vigtig suverænitet er.
Jeg taler om sanktionerne, det er et tredje bristepunkt. Økonomiske sanktioner, embargo, nedlukning af SWIFT-interbanksystemet og indefrysning af centralbankreserver.
Alle ved, at alle disse sanktioner kan bruges mod andre lande i morgen, og faktisk er blevet brugt mod forskellige lande i årevis, tænk bare på den kriminelle embargo og blokade mod Cuba.
Med tre bristepunkter, krigen mod Irak i 2003, finanskrisen i 2008 og krigen i Ukraine i 2022, har vores verden ændret sig dybt.
For nylig sagde Fiona Hill, en tidligere medarbejder i det amerikanske nationale sikkerhedsråd, at afstemningen fra lande i det globale syd mod sanktionerne mod Rusland ikke er andet end "mytteri". Mytteri!
Europa-Kommissionens formand Ursula von der Leyen i marts 2022 under en session, hvor parlamentsmedlemmer opfordrede til yderligere sanktioner mod Moskva og for at "beskytte den europæiske økonomi." (Europa-Parlamentet, Flickr, CC BY 4.0)
De kalder det mytteri, at lande og folk ønsker at træffe deres egne beslutninger om deres egne ressourcer, uanset om det er lithium eller kobolt, og hævder retten til at behandle ressourcerne.
De kalder det mytteri, at lande og folk nægter at tage parti i en handelskrig og en ny kold krig påtvunget dem fra Washington.
De kalder det mytteri, at USA's unipolære æra stille og roligt er ved at være slut.
Lad os så omfavne det mytteri, fordi det er på den rigtige bølge af historien.
Også i Europa er der mytteri. Folk lider under stigende inflation og fattigdom, udhuling af arbejdstagerrettigheder og stadig mere undertrykkende love. Klassekampen i Europa går op og ned, som havets bølger.
Men den er der, og den kæmper mod den samme globale orden, de samme monopoler, det samme udbytningssystem.
Hvis vi kan få nordens mytteri til at give en hånd med sydens mytteri, og omvendt, kan vi vende verden rundt i den demokratiske, sociale og økologiske retning, som denne planet har brug for.
Længe leve respekt, venskab og solidaritet mellem folk. Længe leve mytteriet!
Peter Mertens er generalsekretær for Belgiens Arbejderparti.
Denne artikel er fra Folks forsendelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
I februar 2022 var der INGEN Ukraines suverænitet for Rusland at krænke ... det, der allerede var blevet "opnået" i kuppet i 2014 af Obumma, HR Clinton, Nuland-triumviratet ... og lukrativt opretholdt af prokonsul Biden.
Samarbejde – Giv ikke Skibet op
Træer vokser i obligatorisk symbiose med svamp på deres rødder; et komplekst system kaldet mykorrhizosfæren, der alene gør samarbejde til den dominerende tilstand på Jorden, ikke konkurrence, og der er mange flere symbioser. Oprindelige folk har ikke glemt det, fordi samarbejde er så åbenlyst nødvendigt i dagligdagen. Det bringer også formål og nogle gange også glæde. Mest af alt skaber det mening, som så ofte mangler hos mennesker, der er fortabt i den kapitalistiske akkumulations blinkende verden.
De af os, der rent faktisk har arbejdet på skibe, kan måske ikke lide alle de andre besætningsmedlemmer, men vi ved, hvor afhængige vi er af hinanden. Og om at holde fartøjet i top stand. Ude i midten af havet er virkeligheden barsk. Så hvad sker der, hvis kaptajnen bliver skør? Nå, du må hellere være i stand til at gøre sagen gældende, men de andre officerer og besætningsmedlemmer med lang erfaring kan helt sikkert styre skibet dygtigt. Vi maskinrumsbesætninger ville joke med, at en ubrugelig mekanisk del skulle flydetestes. Det, Buckminister Fuller kaldte rumskibet Jorden, er ikke en eller anden magtgal egomans privateje. Vi andre skal samarbejde om at fjerne de gale kaptajner – ved flydetest, hvis det er nødvendigt. Da det er dem, der kører skibet op på stimerne, er det ikke mytteri, det er overlevelse. Desuden ville jeg elske at se et par af disse overoppustede statsskibe eller industrikaptajner skulle bruge et par værktøjer i et rigtigt maskinrum.
Det er klart, at den vestlige overlegenhed verdensordenskomplekset, og det militære dominanskompleks frygter, at dette er sidste chance for at undgå at skulle dele planeten i stedet for at nyde den. I stedet burde de betale erstatning til alle oprindelige folk og få midlerne til at gøre det ved at nedgradere de militærudgifter, der er blevet brugt til at dominere dem.
De var også bange i det 20. århundrede af selve ideen om en krig for at afslutte krig og forsøg på at forbyde krig og straffe krigsforbrydelser. Nu har vi overvundet make love not war rebranded for tilbedelse af permanente krige for profit og byrekonstruktion og modernisering.
Dette århundrede kræver, at man vågner op til den virkelighed, at den menneskelige civilisation kunne kollapse totalt med vilje eller på grund af konsekvenserne af vores arrogance.
Masser af kaptajn Blighs at gøre mytteri imod, desværre!
Awright, fyr! 1,000 stemmer for. Som svenskerne siger, går sandheden i lyse farver, forår, sommer, vinter og efterår. Det man skal huske er Dilbert-tegnefilmen, hvor den spidshårede chef siger "samarbejde er, at alle gør, hvad jeg siger til dem."
USA er blevet den spidshårede chef.
Dette citat fra Krishnamurti klinger højere i dag end nogensinde før: "Det er ingen målestok for sundhed at være veltilpasset til et dybt sygt samfund."
Nogle af os er mere opmærksomme, følsomme og empatiske end andre, og at holde hovedet oppe i en verden, der er gået galt, er en daglig øvelse
i udholdenhed, hvis ikke forgæves. Du kan se den kognitive dissonans rundt omkring. Det manifesterer sig på forskellige måder for forskellige mennesker. Jeg tror inderst inde, at selv de mest uvidende har taget det op. Det, der er mest alarmerende, er, hvor lidt indsats og vilje, der bliver brugt på at sige: "Ja, vi er nødt til at samarbejde. De gamle måder svigter os. Vi skal ændre alt om, hvordan vi lever og ser tingene, for det er den eneste chance, vi har for langsigtet overlevelse." Denne oplysning, om man vil, sker kun i margenen. "Mainstream-samfundet" skubber stadig til en illusion om permanenthed og fremskridt i det nuværende system. Det er sindssyge skrevet stort. Hvad værre er, er, at det er klart, at magthaverne hurtigere vil dræbe os alle end at gøre noget for at ændre. De synes at tro, at de og dem, som de udvælger til at blive "frelst" over for Armageddon, vil fortsætte og redde vores art. De kunne ikke være ligeglade med masserne. Hvis de gjorde det, ville vi ikke have denne samtale. De har spildt vores store potentiale og teknologiske kapacitet til at løse faktiske problemer, og i stedet har de valgt at opretholde forældede magtstrukturer og ideologier for deres egne snævre egeninteresser. Er det for sent? Er alt håb tabt? Du fortæller mig. Jeg ved det ikke mere.
Ja, konvergens af mytterier er en nødvendighed, men ville det i sig selv være tilstrækkeligt til at standse det mangeartede globale skred? Forresten er disse brudpunkter helt rigtige, og de afslører udhulingen af vestlig troværdighed. Alligevel kan Resten af verden ikke undvære Vesten, tidens behov er at omforme de gensidige vilkår for engagement, så ingen bliver efterladt, mens menneskeheden ræser frem for at gribe fremtiden!
Og ikke til at overse...den hvide races forsøg på dominans.
For at råbe højt...STOP med at henvise til "Ruslands invasion"...Hvorfor ikke tale om 2014, hvor ukrainske nationalister begyndte at angribe Donbass-regionen og gå efter etniske russere. Bliver dette tie stille, fordi det griber ind i Vestens propaganda og hadepræget? For skam!!! Efter min mening burde Rusland have slået tilbage med det samme. Men bortset fra dette... har intet imperium varet evigt, og det vil hverken det amerikanske imperium eller Vestens dominans.
Tak for din kommentar Vera. Jeg ved, hvor frustrerende løgnene og propagandaen er.
Når vi taler fra det globale syd, fra et land, der har været det stærkeste ekko for, hvad USA ville have, inklusive når det, det ønskede, var vores provins Panama (og "hvor højt skal vi hoppe" tilsyneladende var vores motto), er artiklen nøjagtigt. USA og europæiske ledere forstår enten ikke, eller mere er de nok ligeglade med, hvor nedladende de er, og hvor åbenlyst uærlige og hykleriske, men den hybris har en pris, og den skal komme under ledelse af nok de værste, mest korrupte og mest uduelige USA-præsident nogensinde (jeg kan fornemme Warren Harding og Ulysses S Grant trækker taknemmelige lettelsens suk, en byrde løftet).
USA overtalte dygtigt Zelensky og tidligere ukrainske præsidenter efter kuppet i 2014 til at tro, at Ukraine skulle fortsætte borgerkrigen i det østlige Ukraine i stedet for at overholde Minsk 1 eller 2. Det, Rusland bad om i Minsk, var rimeligt, men USA og NATO ønskede ikke rimeligt. De ville have Rusland i en krig, men kun i en proxy-krig, hvor der ikke blev udgydt blod fra NATO eller USA. Og med kommer Zelensky, en af de mest naive og dummeste præsidenter i noget land i verdenshistorien.
En multipolar verden er tiltrængt, og verden vil nyde godt af den. Selv USA og Europa vil drage fordel om end efter en overgangsperiode på 5 til 10 år, som vil skulle omfatte en næsten 180° drejning fra den nuværende udenrigspolitik.
Tak Robert for din kommentar. Mere sandhed om historien om, hvad der førte til krigen i Ukraine. Jeg undskylder ikke Ruslands invasion, men den var bestemt provokeret.
Fremragende artikel, giver et håb mere.
Det handler også om det uundgåelige i hele affæren. Vestens herredømme, og især USA's overherredømme, over planeten var en meget midlertidig affære, der blev skabt af et bestemt sæt omstændigheder, hovedsageligt desorganisering og reformering, der er nødvendig i menneskehedens traditionelle kraftcentre i Vest-, Øst- og Sydasien . Den situation ville aldrig vare ved, og multipolariteten vil (i det mindste) indtræde, uanset hvad vesten vælger at gøre, bortset fra at sprænge alt inklusive os selv i luften, selvfølgelig.
Billedet af Joe (Croesus) Biden, der beordrer krigen til at begynde, falder mig ind på en eller anden måde …
Strålende i sin enkelthed. Sandheden er virkelig enkel. Det bliver kun kompliceret, når nogen forsøger at sælge dig en løgn.
Den vejledende ideologi for USA og dets vasaller, der har bragt os til den sørgelige tilstand af aktuelle anliggender, er ideologien om "nul/sum." Det er ideologien om diktatorer og bøller (neocon); for at jeg skal vinde, skal du tabe; underkaste sig eller dø.
Dette er naturligvis i direkte modsætning til ideologien om win-win. Win-win er ikke engang en del af det amerikanske leksikon. Win-win og international lov, ikke partipolitiske regler, er ideologien for den fremvoksende multipolære verdensorden ledet af Rusland og Kina og set i BRICS og SCO.
Det fremtrædende punkt er, at det eneste håb for vores overlevelse som art på denne planet ligger i det eneste ord, samarbejde. Uden internationalt samarbejde på alle niveauer er der intet håb om en fremgangsrig eller måske endda beboelig fremtid.
Den status quo, som Amerika stræber efter at opretholde for enhver pris, og som det har trukket Europa ind i, er nul/sum. Det er selvmord. Dets succes vil være enden for os alle.
Mytteri. Ja, før det er for sent!