Australien er ikke et rigtigt land – det er en amerikansk militærbase med pungdyr, skriver Caitlin Johnstone.
Blinken mødes med Anthony Albanese og Penny Wong i Melbourne Australien den 11. februar 2022. [Statsministeriets foto af Ron Przysucha/ Public Domain]
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Thvor forskellige nyheder om amerikansk-australske relationer er brudt på nogenlunde samme tidspunkt, og sammen opsummerer de historien om amerikansk-australske relationer som helhed.
I den ene får vi at vide, at Australien har indvilget i at fremstille missiler til USA, og i den anden får vi at vide, at Washington har bedt Australien om at gå og sutte æg om dets bekymringer vedrørende den amerikanske forfølgelse af den australske journalist Julian Assange.
Forholdet mellem Australien og USA er så meget desto tydeligere illustreret af den måde, de bliver rapporteret på af Australiens pinligt sykofantiske mainstreampresse.
I en Sydney Morning Herald artikel offentliggjort fredag med titlen "'Enormt betydningsfuld': Australien fremstiller og eksporterer missiler til USA, "Den USA-uddannet krigspropagandist Matthew Knott rapporterer sprudlende om den seneste udvikling om Australiens totale optagelse i den amerikanske krigsmaskine.
"Australien er indstillet på at begynde at fremstille sine egne missiler inden for to år under en ambitiøs plan, der vil give landet mulighed for at levere guidede våben til USA og muligvis eksportere dem til andre nationer," rapporterer Knott, og tilføjer, at den "fælles missilfremstilling indsatsen er drevet af krigen i Ukraine, som har fremhævet en bekymrende mangel på ammunitionslagre i vestlige lande, inklusive USA."
Knott - måske bedst kendt for at være offentligt fortalt at "hænge hovedet i skam" og "tromme dig ud af australsk journalistik" af tidligere premierminister Paul Keating over hans virulent krigspropaganda på Kina - fosser begejstret over de vidunderlige muligheder, denne udvidelse mod syd af det militærindustrielle kompleks vil tilbyde australiere.
"Udover at skabe lokale arbejdspladser vil en indenlandsk missilfremstillingsindustri gøre Australien mindre afhængig af import og give en pålidelig yderligere kilde til ammunition til USA," skriver Knott ekstatisk i det, der på en eller anden måde er blevet præsenteret af The Sydney Morning Herald som en hård nyhed og ikke en meningsindlæg.
En artikel offentliggjort dagen efter, også i The Sydney Morning Herald og også af Matthew Knott, har titlen "Assange 'truede liv': Topembedsmand opfordrer Australien til at forstå USA's bekymringer".
Det er ikke usædvanligt at se denne type propagandistisk overskrift designet til at formidle et specifikt budskab over Knotts rapportering om dette emne; i 2019 forfattede han et stykke, som fik fup titel “'Et monster ikke en journalist': Mueller-rapport viser, at Assange løj om russisk hacking".
"USA's øverste udenrigspolitiske embedsmand har opfordret australierne til at forstå amerikanske bekymringer over Julian Assanges offentliggørelse af lækkede klassificerede oplysninger, idet han siger, at WikiLeaks-grundlæggeren påstås at have bragt liv i fare og sat USA's nationale sikkerhed i fare," skriver Knott.
"I de skarpeste og mest detaljerede bemærkninger fra en embedsmand fra Biden-administrationen om sagen sagde den amerikanske udenrigsminister Antony Blinken, at Assange havde været involveret i et af de største brud på klassificeret information i amerikansk historie og var blevet anklaget for alvorlig kriminel adfærd i USA. OS."
Blinkens bemærkninger kom under et pressemøde til Australien-US Ministerial Consultations (AUSMIN) forum på lørdag, som svar på et spørgsmål stillet af Knott selv.
Her er Blinkens kommentarer fuldt ud:
”Se, som en generel sagspolitik kommenterer vi ikke rigtigt på udleveringssager, udleveringssager. Og så vil jeg virkelig henvise dig til vores justitsministerium for spørgsmål om status for straffesagen, uanset om det er med hensyn til hr. Assange eller den anden pågældende person.
Og jeg forstår virkelig og kan bestemt bekræfte, hvad Penny sagde om, at denne sag blev rejst med os, som den har været tidligere. Og jeg forstår følsomheden, jeg forstår australiernes bekymringer og synspunkter.
Jeg tror, det er meget vigtigt, at vores venner her forstår vores bekymringer omkring denne sag. Og hvad vores justitsministerium allerede har sagt gentagne gange, offentligt, er, at hr. Assange blev anklaget for meget alvorlig kriminel adfærd i USA i forbindelse med sin påståede rolle i et af de største kompromiser af klassificeret information i vores lands historie. .
De handlinger, som han påstås at have begået, risikerede meget alvorlig skade på vores nationale sikkerhed, til gavn for vores modstandere og satte navngivne menneskelige kilder i alvorlig fare, alvorlig risiko for fysisk skade, alvorlig risiko for tilbageholdelse. Så jeg siger det kun fordi, ligesom vi forstår følsomhed her, er det vigtigt, at vores venner forstår følsomhed i USA."
Grunden til, at Blinken bliver ved med at gentage ordet "risiko" her, er fordi Pentagon allerede offentligt anerkendt i 2013 at ingen rent faktisk blev skadet af de Manning-lækager fra 2010, som Assange er sigtet for at have offentliggjort, så alt, hvad amerikanske embedsmænd kan gøre, er at fremsætte den uforfalskelige påstand, at de kunne er potentielt blevet skadet, hvis tingene var sket helt anderledes i en hypotetisk alternativ tidslinje.
I virkeligheden bliver Assange forfulgt af USA af ingen anden grund end forbrydelsen god journalistik. Hans rapportering afslørede amerikanske krigsforbrydelser, og USA ønsker at skabe en juridisk præcedens, der gør det muligt for enhver, der afslører en sådan kriminalitet, at blive fængslet i USA - ikke kun de whistleblowere, der frembringer den information, men udgivere, der cirkulerer den.
Det er derfor selv mainstream pressestationer og menneskerettighedsorganisationer modsætte sig utvetydigt hans udlevering; fordi det ville være et ødelæggende slag for verdensomspændende pressefrihed på det, der uden tvivl er det vigtigste enkeltstående emne, som journalister overhovedet kan rapportere om.
Så her er Australien, der tilmelder sig for at blive Pentagons våbenleverandør mod syd - oven i at det allerede fungerer som en samlede amerikanske militær-/efterretningsaktiver, som forbereder sig på at støtte Washington i en krig med Kina og oven i købet er vi så fuldstændigt nedslidte foran imperiet, at vi er ikke engang lov til at vide hvis amerikanske atomvåben er i vores eget land - bliver offentligt håndviftet væk af Washingtons topdiplomat for at udtrykke bekymring over en historisk retssag, hvor en australsk statsborger bliver forfulgt af verdens mest magtfulde regering for at være en god journalist.
Du kunne ikke bede om en klarere illustration af den såkaldte "alliance" mellem Australien og USA. Det er let at se, at dette ikke er et ligeværdigt partnerskab mellem to suveræne nationer, men et forhold af total dominans og underdanighed.
Jeg spøgte kun halvt, da jeg forleden skrev, at vores nationale symbol skulle være det den stjernespækkede kænguru.
Australien er ikke et rigtigt land. Det er en amerikansk militærbase med pungdyr.
Caitlin Johnstones arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og følg hende videre Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, eller smide nogle penge i hendes drikkepenge på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil læse mere kan du købe hendes bøger. Den bedste måde at sikre sig, at du ser de ting, hun udgiver, er at abonnere på mailinglisten på hendes hjemmeside or på Substack, som vil give dig en e-mail-meddelelse for alt, hvad hun udgiver. For mere information om, hvem hun er, hvor hun står, og hvad hun forsøger at gøre med sin platform, Klik her. Alle værker er skrevet sammen med hendes amerikanske mand Tim Foley.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com.au og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Bortset fra at afvise andre nationer og foregive at bekymre sig – gør Blinken virkelig noget nyttigt eller vigtigt?
-
Vi ser ikke rigtig ud til at have brug for ham trods alt - da alt, hvad han gør, er at lade som om han er ligeglad. Han ser ud til at være spild af penge – og bestemt er han spild af tid.
Er der nogen tvivl om, at en egentlig robot kunne udføre Blinkens job som udenrigsminister? Hvis jeg ikke allerede var overbevist om, at han er det egentlige hjernebarn af Clintons og Bushes, den neoliberale enfant terrible, der glitrer i ro ud af den tomme mose af senstadiekapitalisme, ville jeg tro, at han er en robot med en særlig dispensation for selvbetydning. Han stirrer bogstaveligt talt på australieren, som om han ikke kan tro, at han siger de ting, han allerede har fortalt ham at sige. "En bekymrende mangel på ammunitionslagre i vestlige nationer, inklusive USA ..." er en beskrivelse af et problem, ingen burde tro på virkeligheden.
Det australske borgerskab burde være forarget og gå på gaden i protest. Er de lige så åndssvage derovre, som vi er herovre!?
The Asses of Evil – USA/UK, har netop fået et nyt medlem: AU
Asses of Evil – det er genialt! Jeg vil bruge det.
"Knott - måske bedst kendt for at blive offentligt bedt om at "hænge hovedet i skam" og "tromme dig ud af australsk journalistik" af tidligere premierminister Paul Keating på grund af hans virulente krigspropaganda mod Kina ..."
Smuk linje. Fik mig til at grine, da jeg tænkte på, hvordan Paul Keating knugede ham, og resten af pressen stod i kø for at stille ham deres fyldte spørgsmål.
At nogen tilskynder USA til at lave flere våben, som selvfølgelig kun er til profit for private virksomheder og IKKE til forsvar, er slemt nok. At hjælpe USA med at angribe flere lande, for at blive ved med at "støtte" det fattige Ukraine, som kun behøvede at forblive neutralt for at undgå "invasionen" fra Rusland efter 9 års juridiske bestræbelser fra Rusland for at undgå konflikten, for at være på siden af konfrontationen i stedet for samarbejde, som Australien er godt rustet til at prøve, er et trist skridt i Australiens dominans af enhver amerikansk regering uanset moralske værdier.
Hvad fortæller det billede dig? Hvis billeder siger mere end tusind ord, så er her et par af dem....
Jeg ser to repræsentanter for vasalstatsregeringen flankere mafiabossen i midten. Hvilket betyder, at den australske premierminister er yngre end USA's udenrigsminister. Bloody Blinken er hans chef!
Og jeg ser to amerikanske flag, der klemmer det australske, og fortæller mig, at Australien ikke kan vende i nogen retning uden USA's aftale!
Der er mange af den slags ting rundt omkring: lande, der er lidt mere end amerikanske hangarskibe. Skamfuldt, og jeg ved, at de skammer sig..
Det billede øverst er et tumult! Curly, Larry og Moe, de 3 Stooges – vælg, hvem der er hvem …
Så hvem ejer eller finansierer denne missilfabrik i Australien – hvem betaler for den, og hvem får pengene tjent på den – djævelen er altid i detaljerne …
Jeg er sikker på, at amerikanerne vil blive glade for at lære, at vi ligesom vores undertøj ikke engang kan lave vores egne missiler længere - og det passer til "national sikkerhed"?
"Australien er indstillet på at begynde at fremstille sine egne missiler inden for to år under en ambitiøs plan, der vil give landet mulighed for at levere guidede våben til USA og muligvis eksportere dem til andre nationer."
Måske, formoder jeg, hvis markedet for vestlige våben ikke er negativt påvirket af deres seneste pris/ydelsesadfærd i Ukraine.
"Ud over at skabe lokale arbejdspladser vil en indenlandsk missilfremstillingsindustri gøre Australien mindre afhængig af import", ikke at Australien ser ud til at være så bekymret for sin betalingsbalance i betragtning af dets vildt ekstravagante forpligtelse til at købe amerikanske atomubåde, som det måske ikke engang kontrol, og som den ikke har noget åbenlyst behov for.
Ligesom det er tilfældet i det meste af Europa, er det åbenlyse spørgsmål, hvordan denne handlemåde snarere end en kurs, der er bedre tilpasset til at komme sammen med sine tættere og mere betydningsfulde naboer, imødekommer landets interesser snarere end en kadre af særinteresser. opsat på personlig magt og indflydelse. Det virker mere end en smule ude af trit med demokratiets idealer, som bliver besmittet med sådan homo-opgivelse i disse dage.
Ja. Det bliver ved og ved og deprimerende ved.
Jeg elsker den sidste linje...!
Og sådan fortsætter det.