Den amerikanske udenrigsminister bekræftede, at Australien har lobbyet USA for at afslutte WikiLeaks udgiverens anklagemyndighed, men sagde utvetydigt, at det ville fortsætte, rapporterer Joe Lauria.
Venstre mod højre: Den australske forsvarsminister Richard Marles, udenrigsminister Penny Wong, udenrigsminister Antony Blinken og forsvarsminister Lloyd Austin lørdag i Brisbane. (Richard Marles og Department of Foreign Affairs and Trade)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
U.S. Udenrigsminister Antony Blinken har offentligt afvist den australske regerings bestræbelser på at frigøre WikiLeaks udgiver Julian Assange.
Da han talte på en pressekonference med den australske udenrigsminister Penny Wong i Brisbane lørdag, sagde Blinken, at han forstod australiernes bekymringer om deres fængslede borger, men tog en hård linje imod ethvert skridt for at afslutte hans forfølgelse. Blinken sagde:
"Jeg forstår virkelig og kan bestemt bekræfte, hvad Penny sagde om, at denne sag blev rejst med os, som det har været tidligere. Og jeg forstår følsomheden. Jeg forstår australiernes bekymringer og synspunkter. Jeg tror, det er meget vigtigt, at vores venner her forstår vores bekymringer omkring denne sag.
Hvad vores justitsministerium allerede har sagt gentagne gange, offentligt, er dette: hr. Assange blev anklaget for meget alvorlig kriminel adfærd i USA i forbindelse med sin påståede rolle i et af de største kompromiser af klassificeret information i vores lands historie.
De handlinger, som han påstås at have begået, risikerede meget alvorlig skade på vores nationale sikkerhed, til gavn for vores modstandere, og satte navngivne menneskelige kilder i alvorlig risiko for fysisk skade, alvorlig risiko for tilbageholdelse.
Så jeg siger det kun, fordi ligesom vi forstår følsomhed her, er det vigtigt, at vores venner forstår følsomhed i USA."
Som det blev vist endegyldigt af forsvarsvidner i sin udleveringshøring i London i september 2020 arbejdede Assange ihærdigt på at redigere navne på amerikanske informanter før WikiLeaks publikationer om Irak og Afghanistan i 2010. US Gen. Robert Carr vidnede ved krigsretten af WikiLeaks' kilde, Chelsea Manning, at ingen blev skadet af materialets offentliggørelse.
I stedet står Assange til 175 år i et amerikansk fangehul anklaget for overtrædelse af spionageloven, ikke for at stjæle amerikansk klassificeret materiale, men for det første ændringsforslag-beskyttet offentliggørelse af det.
Kapitel lukket
Albanese fortæller til ABC, mens han var i London for kroningen, at han har talt med USA om Asaange. (ABC News: Adrian Wilson)
Blinkens bemærkninger afslutter effektivt et kapitel i Assanges prøvelse, der havde givet håb til hans tilhængere rundt om i verden.
Forventningerne var vokset i Australien i maj om, at en aftale kan have været på vej for at befri ham. Forhåbningerne begyndte med de klareste udtalelser endnu om sagen fra den australske premierminister Anthony Albanese, som den 4. maj for første gang sagde, at han havde talt direkte til de amerikanske myndigheder om Assange; at han ønskede, at retsforfølgningen skulle ophøre, og at han var bekymret for sit helbred.
Optimismen voksede yderligere, da Caroline Kennedy, USA's ambassadør i Australien og datter af den dræbte præsident John F. Kennedy, fem dage senere indvilligede i at møde en gruppe på seks, pro-Assange, australske parlamentsmedlemmer, fra tre forskellige partier plus en uafhængig.
Den amerikanske udsending Caroline Kennedy (tredje fra venstre) møder en delegation af parlamentsmedlemmer, der forkæmper Assanges sag, inklusive Bridget Archer, Josh Wilson, Andrew Wilkie, Julian Hill og David Shoebridge. (USA ambassade)
Kennedy forudsagde imidlertid Blinkens kommentarer fortæller Australian Broadcasting Corporation Radio sidste torsdag, da han blev spurgt, om USA ville droppe sagen:
"Jeg mødtes med parlamentariske tilhængere af Julian Assange, og jeg har lyttet til deres bekymringer, og jeg forstår, at dette er blevet rejst på de højeste niveauer af vores regering, men det er en igangværende juridisk sag, så justitsministeriet har virkelig ansvaret men jeg er sikker på, at det for Julian Assange betyder meget, at han har denne form for støtte, men vi bliver bare nødt til at vente og se, hvad der sker."
På spørgsmålet om, hvorfor hun overhovedet mødtes med parlamentarikerne, sagde hun: "Jamen, det er et vigtigt spørgsmål, det er, som jeg har sagt, blevet rejst på højeste niveau, og jeg ville høre direkte fra dem om deres bekymringer for at sikre at vi alle forstod, hvor hinanden kom fra, og jeg syntes, det var en meget nyttig samtale.”
På spørgsmålet om, hvorvidt hendes møde med parlamentsmedlemmerne havde ændret hendes tankegang om Assange-sagen, sagde Kennedy: "Ikke rigtig." Hun tilføjede, at hendes "personlige tankegang ikke er rigtig relevant her."
En anbringende aftale?
Jennifer Robinson og Stella Assange i Canberra den 22. maj. (Cathy Vogan/CN)
Yderligere bemærkninger fra Albanese i maj om, at Assange skulle spille sin rolle, førte til spekulationer om, at en form for klageaftale for Assange var mulig.
Den 22. maj, to dage før præsident Joe Biden skulle besøge Australien på en rejse, som han derefter aflyste, sagde Assange-advokaten Jennifer Robinson for første gang på vegne af Assanges juridiske team, at de ville overveje en klageaftale.
Robinson fortalte National Press Club i Canberra:
"Vi overvejer alle muligheder. Vanskeligheden er, at vores primære holdning er, selvfølgelig, at sagen bør droppes. Vi siger, at der ikke er begået nogen forbrydelse, og sagens fakta afslører ikke en forbrydelse. Så hvad er det, Julian ville bede om?”
Labour-parlamentsmedlem Julian Hill, som mødtes med Kennedy og har været fortaler for en sådan aftale, fortalte Konsortium Nyheder at han tidligere på måneden rejste til London for at besøge Assange, men at myndighederne i Belmarsh-fængslet nægtede at lukke ham ind, selvom mødet var aftalt på forhånd.
He fortalt The Sydney Morning Herald i onsdags:
"Virkeligheden er, at Australien ikke kan tvinge USA til at [løslade Assange], og hvis de nægter, så bør ingen australier dømme hr. Assange, hvis han vælger bare at afslutte en aftale og afslutte denne sag.
Hans helbred forværres, og hvis USA nægter at gøre det rigtige og frafalde anklagerne, ville ingen tænke mindre på ham for at krydse fingre og tæer, erklære sig skyldig i alt det vrøvl, han måtte have, og for fanden at komme derfra."
Men snakken om en klageaftale er nu blevet alvorligt dæmpet, hvis den ikke blev ophævet af Blinkens hårde bemærkninger. Mens USA modtager loyalitet fra Australien om Washingtons militære planer mod Kina, tilbyder det intet til gengæld til den australske regering med hensyn til dens borger, fængslet for at have offentliggjort sandheden om amerikanske krigsforbrydelser.
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og talrige andre aviser, bl.a Montreal Gazette og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han er forfatter til to bøger, En politisk Odyssé, med senator Mike Gravel, forord af Daniel Ellsberg; og How I Lost af Hillary Clinton, forord af Julian Assange. Han kan træffes kl [e-mail beskyttet] og fulgte med på Twitter @unjoe
Der er ingen grænser for amerikansk super-powered arrogance i dette århundrede. Det ser ud til, at vores eneste dyd i det 20. århundrede var frygt for kommunistisk kritik.
Biden og Blinken og Nuland… åh min!
Julian Assange er en egentlig journalist – vi har så få i Amerika på det seneste. Julian Assange gjorde intet forkert - men mange i Amerika kan ikke se, at dette er et setup og en uærlig over for Julian - de gør i bund og grund en uret mod deres egen nation og deres egne borgere.
Vi har så få RIGTIGE journalister nu - og virkelig til at læse romanen "1984", da en fiktion er forkert. Julian Assange, en af de få journalister for sandhedsfortælling, bør respekteres for sit arbejde med sandhedsfortælling og frihed. Storbritannien bør holde sig uden for dette.
Biden, Blinken og Nuland burde styrte ind i en sump og blive spist af gatorer - Amerika har brug for SANDHEDSSIGLERNE - ikke løgnere som Biden, Blinken og Nuland. Hvis Julian ikke bliver befriet, vil Amerika snart styrte ind i sit eget selvskabte hav af ulighed.
Men hey, i det mindste er han (Biden) ikke Trump, amirite? /s
Amerikanske politikere taler altid om det amerikanske folks vilje. Hvis de var tro mod den udtalelse, ville de befri Julian. Han er allerede blevet dømt. Tilbage er blot domsafsigelsen, og det er også kendt og truer i baggrunden. Hvor er Batman, når vi har brug for ham?
Medierne er virkelig nødt til at udfordre Blinken om konsekvenserne af denne ondsindede retsforfølgelse og falske fængsling. Blinken har aldrig stået i øjnene, at irakere og afghanere effektivt får at vide, at den rigtige ting at gøre er at samarbejde for at skjule militære grusomheder mod deres folk og Reuters-personel, der dækker den væbnede vold.
Jeg ved ikke, om det kunne lade sig gøre, men jeg vil gerne se journalister og advokater [1] grave i dette emne: hvem er de personer, der blokerer hr. Assanges løsladelse? Hvad er deres historie; hvem er deres venner; hvad er deres incitament til at blive ved med at presse på; slår de stadig deres kone i skabet; og osv.?
Det skubber ind i den dybe tilstand og ville helt sikkert møde modstand, men blot det faktum, at pressen presser på for at skinne noget solskin på dem, kan producere betydelig bevægelse.
[1] Advokater er nødvendige for at føre sager om Freedom of Information Act-anmodninger.
Jeg er fuldstændig enig. Nogle kundeemner, jeg gerne vil se fulgt op, er inde
Krigsprofiterhistorie
hxxps://war**profiteer**story.blogspot.com
[Bemærk: Fjern stjerner og erstat xx med tt for at bruge linket.]
Ikke ligefrem et stolt øjeblik for Australien, da det bliver endnu en fremadrettet operationsbase for krig mod Kina.
At give efter for mobberen gør bare en dårlig situation værre.
Blinken er en blodig løgner. Alt, hvad han sagde, gentog bare løgnene. Julian bragte ingen liv i fare gennem sin frigivelse af krigsdokumenterne. Han redigerede navne. Det var det svin Luke Harding, der udgav uredigeret materiale, og det er ham, der skal holdes ansvarlig. Som Joe siger, indrømmede den amerikanske general Robert Carr dette faktum. Jeg har aldrig foragtet nogen regering så meget, som jeg foragter mit eget lands regering. De er monstre og bjergbanker.
"Julian satte ikke nogen liv i fare gennem sin frigivelse af krigsdokumenterne."
Julian satte livet i fare for de modbydelige krigsmagere, der styrer den amerikanske regering, som ALLE burde være i Guantanamo for de grusomheder, de begik og fortsætter med at begå i vores navn.
se et gammelt filmklip af Gomer Pyle, der siger "Surprise, Surprise, Surprise!"
Er nogen virkelig overrasket?
Eller kan nogen se, at det hele var en adspredelse og vildledning for at forsøge at overbevise de godtroende dele af højrefløjen i begge lande (dem, der narre sig selv, at de virkelig er 'venstreorienterede'), at demokraterne og Labour er ikke begge frygteligt onde partier, der kun bekymrer sig om de rige? Se, vi lader som om vi er ligeglade! Sådan. Men ikke rigtig, ikke med nogen reel indsats, man nogensinde kunne tro.
Overraskelse, overraskelse, overraskelse!
Den amerikanske regering, uanset hvilket parti der har magten, er et hævngerrigt hovedstadssvin, der ønsker at kontrollere alle ting, inklusive den frie presse. Hvis Tories sender Assange til USA, ville det være en dødsdom for både ham og den frie presse. Men de fleste af vores borgere har ingen anelse om, hvem Julian Assange er og kunne ikke være ligeglad, selvom Wikileaks afslørede de forfærdelige krigsforbrydelser, USA har begået. Biden og Blinken er begge tosidede om krigsforbrydelser og demokrati. De taler med kløvede tunger.
Ingen landes nyheder giver mig lyst til at brække mig, da nyheder kommer fra USA. Den laveste af de lave…
Undgå det.
Livet er bedre uden det, og du bruger mindre tid på at rydde op efter dig selv.
Jeg er enig med dig, og jeg er amerikansk statsborger. Jeg foragter mit lands regering. De er intet andet end mordere.
Jeg er helt enig med dig!
USA og Storbritanniens fordærv kender ingen grænser. De vil gøre alt for at støtte deres døende imperium, herunder fængsling af journalister, der afslører kriminel adfærd fra deres side. Hvilket trist skue er dette land blevet.
GRATIS ASSANGE!
En af Blinkens hovedårsager til den ubarmhjertige forfølgelse af Julian er, at de "udryddelsestruede liv."
Hvilken absurd og hyklerisk og ubegrundet påstand; men han er den amerikanske udenrigsminister, så han kan sige, hvad han vil, og frygtsomme journalister afstår fra at udfordre ham.
Blinkens kommentarer blev fremsat i følgende sammenhæng:
• Krigslegene 'Talisman Sabre' afholdes i øjeblikket ud for Queenslands kyster. Krigsspil, hvor målet er at øge ens færdigheder i at bringe liv i fare, og endnu bedre, rent faktisk at dræbe mennesker. Så ifølge Blinken er det OK at øve sig i at bringe liv i fare i masseskala.
hxxps://www.abc.net.au/news/2023-07-20/talisman-sabre-war-games-townsville-tent-city/102611442.
Mens Blinken hævder, at Wikileaks "bragte liv i fare", bestrider de faktiske kendsgerninger på stedet, at liv rent faktisk gik tabt.
"Det største efterretningslæk i USA's historie, afsløret af Pfc. Bradley Manning til WikiLeaks, førte ikke til nogen militære kilders død, vidnede regeringens første domfældelsesvidne onsdag. … den tidligere brigadegeneral, der stod i spidsen for Information Review Task Force, der efterforskede lækagen, sagde, at han aldrig havde hørt, at en kilde, der er nævnt i de afghanske krigsjournaler, blev dræbt."
Blinken kradser efter sugerør her i håb om, at fordi han er den amerikanske udenrigsminister, vil hans falske fakta ikke blive udfordret.
hxxps://www.courthousenews.com/military-fails-to-link-leaks-with-any-deaths/
Der er spørgsmålet om The Guardians rolle i alt dette – herunder redaktører og hacks.
Assange og et lille team forsøgte febrilsk at redigere deres kopier af lækagen, samtidig med at MSM-papirerne forberedte sig på at gå til tryk.
The Guardian fortjener særlig opmærksomhed, da det var dem, der offentliggjorde adgangskoden til de uredigerede filer i WikiLeaks: Inside Julian Assanges War on Secrecy (2011).
Så hvorfor slipper Guardian fri af Scott?
Mark Davis' 'Politics in the Pub' garanterer visning: hxxps://www.youtube.com/watch?v=6Phons4ZrDA
I øjeblikket malker Biden-regimet i Australien den australske regering for alt, hvad den kan skaffe, uden offentlig input eller høring; alt imens der er tavshed i medierne om, hvad det var, Julian gjorde, der virkelig forargede på hinanden følgende POTUS'er: Collateral Murder-videoen og afslører, hvor ineffektiv USA's administration af krigen mod Irak egentlig var.
Så sandt!
Anthony Blinken er den samme mand, som frækt lyver over for den amerikanske offentlighed om, hvorfor milliarder af amerikanske dollars bliver brugt på at angribe Rusland gennem Ukraine.
Han lyver frækt for at dække over Israels langvarige, igangværende terrorisme mod palæstinenserne, herunder massemord, jordtyverier og åbenlyse krænkelser af international lov.
Efter min mening er han den offentlige pointe for en krigs-profiterende, kriminel, neocon-kabal, der mener, at det er deres gudgivne ret til at plyndre og ødelægge verden. De har erobret store amerikanske institutioner og driver landet til katastrofe.
Det er præcis, hvad han er. Disse voldelige neocons er dem, der styrer landet, ikke den senile og demente Joe Biden. Vores regering, slem som den allerede var, er blevet effektivt kidnappet af disse sindssyge krigsmonstre. Jeg frygter for planeten.
Ja, alle uafhængig analytikere siger, at neocons er skøre / sindssyge. Kun i form af deres ønske om at regere verden giver deres handlinger nogen "fornuft".
Australske politikere har afgivet suverænitet til USA, sat Australien op som et primært mål i enhver fremtidig amerikansk krig, overfører hundredvis af milliarder af dollars til det amerikanske MIC, faktisk er der intet tilbage for Australien at give til USA. Og trods alt det, vil USA ikke engang give en australsk statsborger tilbage. En enkelt meget syg australier er ikke det hele værd.
Australien har nu uni-partiet Robyn ikke meget forskel, vi gør som Washington instruerer.
Patetisk.
Endnu en dag endnu et smæk til den trofaste hvalp. Er der nogen patrioter af den universelt accepterede definition i Aus, eller er de alle kejserlige brune næser?
Undskyld min uvidenhed, men hvad forhindrer Australien i at modtage Assange direkte fra Storbritannien og derefter afvise en amerikansk anmodning om udlevering? Mit gæt er, at Storbritannien ikke ville være en del af et sådant arrangement uden godkendelse fra dets amerikanske chef. Perfidious Albion lever op til sit navn. Har jeg ret?
Godkendte en britisk domstol ikke allerede udlevering sidste år? Jeg troede, det var meget gamle nyheder på dette tidspunkt.
Der er en klagesag, og den er stadig i gang.
Ingen er så blind som dem, der ikke vil se.
"De handlinger, som han påstås at have begået, risikerede meget alvorlig skade på vores nationale sikkerhed, til gavn for vores modstandere, og satte navngivne menneskelige kilder i alvorlig risiko for fysisk skade, alvorlig risiko for tilbageholdelse." (blinker)
Der skete ingen alvorlig skade; modstandere blev ikke begunstiget på den måde, som det antydede (det vil sige til en militær fordel af en slags); menneskelige kilder var ikke udsat for alvorlig fare.
Spørgsmålet er så "risikoen" for hans afsløringer - det vil sige risikoen for, at hvis han ikke havde håndteret afsløringerne meget omhyggeligt og reduceret deres betydning for den kriminelle karakter af det, de involverede, kunne der have været et problem. Men de eneste problemer har været forlegenheden ved at blive fanget, ligesom med en embedsmand, der blev opdaget, at han overtrådte hans/hendes kontoransvar; og behovet for at producere dækkende retorik og anvende den på en person, der måske – hvis den bliver løsladt – fortsætter med at bruge en sådan pinlig granskning. Dette er i sig selv ikke forkert; den er sandhedssøgende. Men dette er det centrale problem, som Blinken skal dække med sine "sensitivitets"-meddelelser. Assange skal holde kæft; hans trussel er mod fremtiden, ikke fortiden.
Som svar på Assange som sandhedssøgende og moralsk publicist har amerikansk efterretningstjeneste, på linje med dets europæiske partnere, forfulgt ham i mange år. Ikke meget talt om nu er et første forsøg på at knuse ham med beskyldninger om, at han havde krænket mindst en af to svenske kvinder. Det var mærkeligt, at disse kvinder fortsatte med at feste med ham, efter at den formodede hændelse havde fundet sted, og med efterforskningen her startede forfølgelsen. Assange blev forpligtet til at bære et ankelarmbånd og besøge politiet morgen og aften i et helt år. Han var klar over, at hans situation var ved at blive meget værre, og tog derefter til Ecuadors ambassade i London, hvor han fandt et indelukket, men sikkert tilflugtssted i flere år, indtil gestapoen tog ham til Belmarsh.
Historisk set minder denne anvendelse af politisk grusomhed med dens medfølgende modbydelige begrundelser om middelalderen og udfordringerne for det jordcentrerede syn på universet. Galileo, der var indespærret i sit hus for livet, ville have forstået denne travesti med at "tænke" af myndighederne tidligere og nu, i en liste af ledsagere fra Nero til Hitler.
Assange tog til ambassaden efter at have tabt sin appel mod udlevering til Sverige i den britiske højesteret.
Så længe den typiske amerikaner mener, at USA grundlæggende er godt, vil de forestille sig, at vigtige sikkerhedsspørgsmål opvejer ulemperne ved at tillade regeringen at have en sådan hemmelighed. Og de vil tro, at Assange bare var en punker. En relativt opstrøms faktor i vores problemer er offentlighedens generelle tro på amerikansk exceptionalisme. Og chokerende meget af Europa, Australien og nogle andre lande tror også på det. I betragtning af den ekstreme dybde af vores eksponering for propaganda bliver det svært at få folk til at indse, at selv Obama var en af de mest onde mænd i vores tid. Vores ønske om at tro på amerikansk exceptionalisme er en stor del af, hvorfor vi er så villige til at udsætte os selv for propaganda. Hvordan bekæmper vi den opstrøms barriere for fremskridt? For hvis vi ikke gør det, kan det være en permanent vejspærring for fremskridt.
En nøjagtig vurdering af de amerikanske borgeres selvtilfredshedsproblem. Arrogancen, uvidenheden, hykleriet og hybrisen når alle tiders højder. Vi er på vej til en comeupance. Jeg beklager, at de fornuftige, betænksomme, omsorgsfulde mennesker blandt os kommer til at lide længe med dem, der fortjener vrede. Vejspærringerne for fremskridt er der allerede, hvordan man overvinder dem ved jeg ikke. Jeg vil gerne tænke, hvor der er en vilje, der er en vej - men der er stadig ikke vilje nok endnu.
Det faktum, at mange dumme amerikanere tror på alt dette BS om amerikansk exceptionalisme, driver mig til vanvid. Jeg chattede lige med en anden dag, som fortalte mig, at hun beundrede og elskede krigsforbryderen Hillary Clinton! Jeg fortalte hende sandheden om Clinton, og hun kiggede på mig, som om jeg var sur. For dem blandt os, der kender sandheden om de voldelige kriminelle i den amerikanske regering, er det en kamp op ad bakke at forklare sandheden. Der er dage, hvor jeg er dybt deprimeret af den hjernevaskede amerikanske offentlighed. Ser du, de ser fjernsyn – den modbydelige hjernevaskemaskine – og ser ikke ud til at være opmærksomme på alternative, uafhængige medier. Men jeg fortsætter mine bestræbelser på at bryde igennem hypnosen af amerikanske løgne, fordi jeg er nødt til det. Det er vi alle nødt til.
Jeg er 2 år ældre end Julian .. men jeg gætter på, at mit spørgsmål med hensyn til den amerikanske BULLYS dårlige opførsel .. er, hvor er de Special OP Patriots, som tager på hemmelige missioner for at befri de undertrykte? Julian er blevet bundet og spredt .. under solens varme .. på US Hegemony-alteret!!! Det næste spørgsmål .. hvordan ville det være for Julian, hvis han blev “frigivet”??? Gør det ham virkelig mere sårbar, end han allerede er??? Når Julian tager sit sidste åndedrag .. hvem får skylden .. og bliver han en frisk martyr for en ny generation af troende??? Spørgsmålet må stige som den sødeste creme.. op til overfladen.. hvad med “ET” (evigt liv)??? Ser du .. den mest uskyldige .. står i dramatisk kontrast .. til de mest skyldige!!! Når MOB beslutter sig for, at det er bedre, at man dør .. en injurier af blod .. for at dække over deres afslørede synder .. så er der ikke noget for dyrt .. 30 stykker sølv .. eller 30 billioner pund guld. Julian Assange har to sønner .. som bærer hans DNA .. men mere end det .. alle dem, der nægter at bære en "ansigtsble" .. i deres skrifter .. og i deres sociale opførsel .. vil bære en fakkel ind i fremtid med Julians navn på. Vi skal alle bekæmpe censur .. undertrykkelsen af ytringsfriheden .. den mest grundlæggende rettighed for alle mennesker.
Så længe hr. Global holder Julian Assange i live.. men i pinsel.. vil sympatien og empatien fra de massive befolkninger håbe på en passiv og fredelig frigivelse af Mandela-stil.. og drosle deres egne stemmer.. og energi. Husk altid .. at hvert molekyle har en sympatisk reaktion, der vibrerer .. resonerer i hele universet. Hvis vi ønsker frihed.. må vi ikke gå med til at blive fanget. Vi må ikke gå med til at blive slaver af hr. Global.
"Vent og se, hvad der sker?" Måske vil Australien afvise
at samarbejde med det amerikanske militærs provokation af Kina? CIA
ventede ikke med at se, hvad der ville ske i november 1963.
Anti-menneskerettighedsbiden-administratoren har ikke en eneste forløsende egenskab. Det er ondartet hele vejen igennem.
Ja det er.
Forsøger at kanalisere mit raseri og min afsky for Blinken til noget konstruktivt. Her er en tanke: Gordon Kromberg, den ledende DOJ-anklager i Assange-sagen (og efter sigende, hvis had til Julian ikke har nogen grænser), og sandsynligvis hele hans team, (for ikke at sige noget om Merrick Garland selv), bryder bestemt juridisk etik i forfølge en sag, hvor der har været en så grov anklagerforseelse. Så er der nogen, der kender et medlem af DC-advokaten, der kan indgive et krav om krænkelse af juridisk etik mod Kromberg?
Derudover er der en formular på DOJ-hjemmesiden i Generalinspektørens sektion, hvorved enhver kan klage over enhver DOJ-medarbejders forseelse. Ville det ikke være fantastisk, hvis DOJ blev oversvømmet med klager mod Garland og Kromberg!!
Mens jeg allerede havde indsendt adskillige meddelelser og klager til AG Garlands kontorer, sammen med vice-AG Lisa Monaco og (især) Associate AG Vanita Gupta, via formularen på det amerikanske justitsministeriums (DoJ) hjemmeside vedrørende Assange-sagen, er din kommentar. inspirerede mig til at indsende en klage om juridisk forseelse mod Gordon Kromberg sammen med alle de andre førnævnte til Civil Rights-afdelingen i US DoJ, hvilket også bragte Krombergs beskidte rekord i de terrorrelaterede retsforfølgelser af Sami Al-Arian og tidligere DC-politi. officer Nicholas Young.
Tak, Casey! Og du inspirerer mig til at indgive klager til Monaco og Gupta.
Kom så, resten af jer CN-følgere, deltag i indsatsen!
Et mareridt fortsætter, mens resten af verden sover. Tak #JoeLauria for altid at støtte sandheden i denne sag og Julians frihed, da han aldrig skulle have været fængslet i første omgang. Man kan kun håbe, at én ad gangen eller nogle få ad gangen vil vågne op, og støtten vokser sig for stor til at ignorere. Eller at Australien vil vokse en rygrad. Eller at NOGEN i Storbritannien vil vågne op og fortælle sandheden og/eller stoppe med at bestikke de korrupte dommere?!
Jeg føler raseri og fortvivlelse over denne situation.
Beklager, det er svært at få hverken Australien eller Storbritannien til at handle ansvarligt og humant, fordi imperialisterne har indsat henholdsvis en Banan og en Brinjal i Australien og Storbritannien i form af Penny og Rishi. De er simpelthen essensielle suckers på suveræn magt, for virkelig at bekymre sig!
Det er den slags adfærd, vi forventer af en god vasal. Lydighed
Det ville være vidunderligt at se Oz også spille hård bold og fortælle USA/UK om at holde deres latterligt dyre Nuclear Sub, hvor solen ikke skinner, genstarte den franske aftale og informere deres tidligere partnere om, at de ikke er nogle 5 øjne vasal til at afgive amerikansk bud på efterspørgsel. Men ... jeg vil ikke holde vejret!
Jeg tvivler på, at det vil ske. Aussies virker meget som vores nation af for det meste får. Aussies slog i hvert fald ikke et øje, da CIA væltede deres premierminister i 1975. hXXps://en.wikipedia.org/wiki/Alleged_CIA_involvement_in_the_Whitlam_dismissal
Som Caitlin skrev i denne publikation, er Australien ikke længere et suverænt land. Udfordringen er klar. Hvordan gør man det til et suverænt land igen? Hvordan man smider disse amerikanere tilbage i havet. Jeg vil bede Penny Wong og Richard Marles om deres hjælp (ler).
Fra artiklen:
"Hvad vores justitsministerium allerede har sagt gentagne gange offentligt, er dette: Assange blev anklaget for meget alvorlig kriminel adfærd"
At dræbe uskyldige civile ("collateral murder"-video) er meget alvorlig kriminel adfærd.
Her er et interessant stykke fra NY Times alligevel:
hxxps://archive.nytimes.com/thelede.blogs.nytimes.com/2011/01/19/us-officials-reportedly-said-wikileaks-revelations-were-not-damaging/
Assange går i fængsel og pensioneret general be-try-us siger op efter at have givet tophemmelige filer til kæresten, mens hun stadig var gift, så hun kunne skrive en bog med fuld pension og topbetalende job på Wall Street. Det nye og forbedrede amerikanske retssystem.
Jeg har svært ved at tåle disse kriminelle svin og deres hykleri. Og wtf er sagen med Australien, bare at lade sig behandle af den amerikanske regering som et lydigt kæledyr. Det hele lugter, ikke nok folk bekymrer sig, men du kan vædde på, at når deres egen personlige situation på en eller anden måde er truet af dårlig regeringspolitik, vil du se, hvor meget de bekymrer sig
Han blev anklaget, men aldrig dømt og har været fængslet i så mange år af UK/USA "retfærdigheds"-systemer allerede for at turde fortælle offentligheden sandheden om nogle amerikanske krigsforbrydelser. Disse forbrydelser fortsætter, og hele NATO tilslutter sig fuldstændig ustraffet.
Når det kommer til tingene Down Under, blinker Blinken bestemt ikke. USA optager alt, hvad John Bull afviser som dunet! Zombierne i USA har helt klart brug for et kængurukick for at bringe dem til deres fornuft. Befri Assange, idioter!