Atlanterhavets dysfunktion militær alliance over ukrainsk medlemskab var blot den mest offentlige manifestation af det debacle, der var Vilnius-topmødet.
Præsident Volodymyr Zelensky under et mindesmærke for faldne ukrainske soldater i Lviv i januar. (Præsident for Ukraine, Public domain)
By Scott Ritter
Specielt for Consortium News
UDen krainske præsident, Volodymyr Zelensky, fremstår som en tragisk skikkelse i det udfoldede drama, der er den russisk-ukrainske konflikt.
Han blev bedt om at ofre sine landsmænds liv for at blive set af USA og NATO som værdige til at slutte sig til deres klub. Men da ofringen ikke gav det ønskede resultat (dvs. Ruslands strategiske nederlag), blev døren til NATO, som havde stået åben for at drille Ukraine til at udføre sin selvmordsopgave, smækket lukket.
På trods af NATO's uoprigtige intriger for at bevare optikken for potentielt ukrainsk medlemskab (Ukraine-NATO-rådet, der blev oprettet under Vilnius-topmødet tidligere på måneden, står som et glimrende eksempel), ved alle, at ukrainsk medlemskab i den transatlantiske alliance er en fantasi.
Ukraine er nu overladt til at vælge en gift efter eget valg — accepter en fred, der gør permanente russiske territoriale krav, mens den for altid giver afkald på muligheden, hvor fjern, for NATO-medlemskab; eller at fortsætte med at kæmpe med det sandsynlige resultat af yderligere tab af territorium og ødelæggelse af den ukrainske nation og folk.
Robert Graves' selvbiografi, Farvel til alt det, udfører dobbelt pligt ved at levere en skabelon til Ukraine, da den kortlægger overgangen af Europas gamle orden - den USA-dominerede NATO-alliance, EU, den regelbaserede internationale orden og alle strukturer efter Anden Verdenskrig, som holdt Vestlige verden sammen i næsten otte årtier. De smuldrer nu alle sammen omkring os.
Graves' kamp for at tilpasse sig efterkrigstidens England i kølvandet på rædslerne fra Første Verdenskrig, og hans observationer af en nation, der i fællesskab kæmper for at definere sig selv, er en advarselshistorie for, hvad der er i vente for Ukraine.
Når Ukraine tager afsked med sit tidligere jeg, må det også skille sig af med sine drømme om at blive ét med et europæisk fællesskab, hvis egen levetid er meget i tvivl. Det er i høj grad på grund af dets katastrofale engagement i den russisk-ukrainske konflikt.
Ukrainsk skyttegrav ved slaget ved Bakhmut, november 2022. (Mil.gov.ua, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Ukraine vil aldrig blive det samme efter denne krig slutter. Det vil NATO-alliancen heller ikke. Efter at have defineret den stedfortrædende krig, det fører i Ukraine mod Rusland i eksistentielle termer, vil NATO kæmpe for at finde både relevans og formål i en post-konflikt verden.
Vilnius-topmødet den 11.-12. juli repræsenterede på mange måder højvandsmærket for Europas gamle orden. Topmødet var requiem for et mareridt af Europas egen skabelse - en nations død, ophævelsen af et kontinent og afslutningen på en orden, der for længe siden havde mistet sin legitimitet.
Mærkelig isolation
Da jeg så rapporteringen fra Vilnius-topmødet, blev jeg slået af Zelenskys mærkelige isolation, da han forsøgte at blande sig med lederne af NATO-nationer, der kaldte ham ven og allieret, men behandlede ham og den nation, han leder, som alt andet end. Zelensky havde trukket alt ud for at bringe Ukraine i position til NATO-medlemskab, blot for at blive kløet ved porten.
Briefet forud for et foreslået NATO-kommuniké erklærede, at Ukraine ville blive inviteret til at slutte sig til alliancen, "når de allierede er enige, og betingelserne er opfyldt," blev den ukrainske præsident overladt til at udlede sin frustration over for en imødekommende presse, der kun var alt for villig til at springe på chancen for at brænde skandalebrandene. "Det er hidtil uset og absurd," Zelensky beklagede sig, “når tidsrammen ikke er fastsat hverken for invitationen eller for Ukraines medlemskab. Samtidig med at der tilføjes vage formuleringer om 'betingelser' selv for at invitere Ukraine."
Blødgjort efter at være blevet refset af sine NATO-herrer, ændrede Zelensky senere sin melodi og talte om hans ønske om at blive medlem af NATO, men på en ny, ikke-konfronterende måde. "Resultaterne af topmødet har været gode," sagde Zelensky til NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg under et fælles pressemøde, "men hvis vi havde fået en invitation [til NATO], ville de have været perfekte."
Fra venstre USA's præsident Joe Biden; Zelensky, Stoltenberg og NATOs vicegeneralsekretær Mircea Geoana i Vilnius den 12. juli. (NATO, Flickr, CC-BY-NC-ND 2.0)
Senere, under en pressekonference med den amerikanske præsident Joe Biden, stod Zelensky stum, mens Biden fortsatte med at hælde koldt vand over udsigterne til ukrainsk NATO-medlemskab. "Vi har netop afsluttet det første møde i NATO-Ukraine-rådet og - hvor alle vores allierede var enige om, at Ukraines fremtid ligger hos NATO," Sagde Biden. "Allierede var alle enige om at ophæve kravene til medlemskabshandlingsplanen for Ukraine og at skabe en vej til NATO-medlemskab, mens Ukraine fortsætter med at gøre fremskridt med nødvendige reformer."
Man kunne fornemme vreden og frustrationen i Zelenskys øjne, da han lyttede til Biden, der føjer spot til skade ved at kalde ham "Vladimir".
Præsident Biden ringer til den ukrainske præsident Volodymyr #Zelensky ved fornavnet "Vladimir", mens han var i Vilnius, # Letland pic.twitter.com/06LP18VGve
— The Foreign Desk (@ForeignDeskNews) Juli 20, 2023
NATO-dysfunktionen i forbindelse med ukrainsk medlemskab var imidlertid kun den mest offentlige manifestation af det debakel, som var Vilnius-topmødet.
Enhedens fantasi
Mens Zelensky spillede rollen som en, der desperat ledte efter en date til skolebal - på gallaaftenen - spillede den tyrkiske præsident Recep Erdogan svært at få. Efter at have indvilget i at tillade Finland og Sverige at blive medlem af NATO under sidste års Madrid-topmøde, Erdogan stillede strenge betingelser hvilket afholdt Finland fra at blive ratificeret som NATO's nyeste medlem indtil april 2023. Han forlod Sverige i stikken på tærsklen til Vilnius-topmødet.
Lige før afgang til Vilnius, Erdogan overraskede mange ved at forbinde tyrkisk ratificering af Sveriges tilbud om at tilslutte sig den transatlantiske alliance med Tyrkiets ønske om at blive medlem af EU. "Først, kom og åbne vejen for Tyrkiet i EU, og så vil vi åbne vejen for Sverige, ligesom vi gjorde for Finland," erklærede Erdogan. Kort efter ankomsten til Litauen mødtes Erdogan med NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg og den svenske premierminister Ulf Kristersson. hvorefter Erdogan vendte kursen, og sagde, at Tyrkiet støttede Sveriges optagelse i NATO.
Erdogan, Stoltenberg og Kristersson i Vilnius den 10. juli. (NATO, Flickr, CC-BY-NC-ND 2.0)
Mens Erdogan ikke fik sin invitation til at blive medlem af EU, lovede Sverige aktivt at støtte moderniseringen af EU-Tyrkiets toldunion og visumliberalisering vedrørende ansøgninger fra tyrkiske statsborgere om visumfri rejse til Europa.
Men Stoltenberg-Erdogan-Kristersson-mødet var blot vinduespredning for mere indholdsmæssigt hestehandel bag kulisserne mellem Erdogan og Biden, som så Tyrkiet grønt lys til at købe nye F-16 jagerfly og få moderniseret sin eksisterende flåde af F-16 jagerfly.
At få F-16 jagerfly havde været et stort mål for Tyrkiets, lige siden USA i 2019 fjernede Tyrkiet fra et amerikansk ledet internationalt program for at udvikle og producere F-35 jagerflyet efter Tyrkiets køb af S-400 luftforsvarssystemet fra Rusland. F-16-salget var dog gået i stå efter indførelse af sanktioner på Tyrkiet i december 2020 som en del af Countering America's Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA) - første gang sådanne sanktioner var rettet mod et NATO-medlem.
Ruslands præsident Vladimir Putin og Erdogan efter samtaler i Kreml i marts 2020. (Kremlin)
USA's ønske om at se Sverige komme ind i NATO så hurtigt som muligt syntes at være tilstrækkelig begrundelse for, at Biden-administrationen kunne give afkald på CAATSA-sanktionerne og sende F-16-aftalen til den amerikanske kongres med dens velsignelse. Men Sveriges tiltrædelse er ikke garanteret.
Mens USA og NATO presser på for, at Erdogan indkalder til en særlig samling i parlamentet for at ratificere svensk medlemskab, udsætter Erdogan indtil oktober, hvor det tyrkiske parlament træder sammen. Erdogan leder efter forsikringer at F-16-aftalen vil blive godkendt af den amerikanske kongres. Dette er dog ikke sikkert, i betragtning af bekymringer blandt lovgivere over Tyrkiets anstrengte forhold til NATO-allierede Grækenland, og synspunktet om, at dekonflikt der er lige så vigtigt som Sveriges NATO-medlemskab.
For at opsummere: Biden og Stoltenberg fremhævede Erdogans beslutning om at flytte ansøgningen om svensk medlemskab af NATO til det tyrkiske parlament med henblik på ratificering som et symbol på NATOs "klippefaste" enhed.
Usagt er, at Erdogan var nødt til at true NATO for at få USA til at formulere en bestikkelse, der fik USA til at give afkald på sin forudgående sanktionering af en NATO-allieret, samtidig med at han tvang USA til at overveje sikkerhedskonsekvenserne af aftalen, givet den åbne fjendtlighed der eksisterer mellem Tyrkiet og det andet NATO-medlem Grækenland.
Webster definerer "enhed" som "en betingelse for harmoni" og "egenskaben eller tilstanden af at blive gjort til en." Når det kommer til den korrekte brug af det udtryk, tror jeg ikke, at det omstridte forhold mellem Tyrkiet og NATO er kvalificeret.
Tilføj til dette Frankrigs afvisning af et forslag at åbne et NATO-forbindelseskontor i Japan, og Ungarns fortsætter åben uenighed med NATO og EU over, hvordan man skal reagere på Ruslands konflikt med Ukraine, og man finder NATO-bygningen fyldt med sprækker af utilfredshed og uenighed, som kun kan blive dybere, når NATO ser den voksende sandsynlighed for en russisk militær sejr i øjnene.
Farvel til alt det
Hvis ugerne op til Vilnius-topmødet blev defineret af NATO's ønske om at se den længe ventede og meget omtalte ukrainske modoffensiv nå sit maksimale potentiale, har dagene forud for NATO-mødet konfronteret både Ukraine og dets vestlige allierede med den virkelighed, som krigen heller ikke går godt for.
Den ukrainske modoffensiv blev dannet omkring en kernestyrke på omkring 60,000 ukrainske soldater, som modtog særlig træning af NATO og europæiske militære i våben og taktik designet til at besejre russisk forsvar. Siden modoffensiven begyndte den 8. juni, har Ukraine mistet næsten halvdelen af disse tropper, og en tredjedel af det udstyr, der blev leveret - inklusive snesevis af Leopard-hovedkampvognene og Bradly-infanteri-kampvogne, der af mange var blevet betragtet som spilskiftende teknologi.
Tilbage i 1993, George Soros postulerede en arkitektur for en ny verdensorden baseret på USA som den eneste tilbageværende supermagt, der fører tilsyn med et netværk af alliancer, hvoraf den vigtigste er NATO, som ville spænde den nordlige halvkugle mod en russisk trussel.
"USA," skrev Soros, "ville ikke blive opfordret til at fungere som verdens politimand. Når den handler, vil den handle sammen med andre. Kombinationen af mandskab fra Østeuropa med NATO's tekniske kapaciteter ville i høj grad øge det militære potentiale" i enhver amerikansk-ledet alliancestruktur "fordi det ville reducere risikoen for kropsposer for NATO-lande, hvilket er den største begrænsning for deres vilje til at handle.”
Fyrre år senere udspiller sig netop dette scenarie på de blodige slagmarker i Rusland og Ukraine. De milliarder af dollars af militær bistand, som USA, NATO og andre europæiske nationer yder, er den levende manifestation af de "tekniske kapaciteter", Soros talte om, som bliver gift med "mandskab fra Østeuropa" (dvs. Ukraine) for at forbedre NATOs militære potentiale på en måde, der reducerer "risikoen for ligposer for NATO-lande."
Venstre uudtalt er de hundredtusindvis af ligposer, der allerede er blevet sænket ned i Ukraines mørke jord, hvilket fremhæver Vilnius-deltagernes kedelige ignorering af den menneskelige tragedie.
Scott Ritter er en tidligere efterretningsofficer fra det amerikanske marinekorps, der tjente i det tidligere Sovjetunionen ved at implementere våbenkontroltraktater, i Den Persiske Golf under Operation Desert Storm og i Irak med tilsyn med afvæbningen af masseødelæggelsesvåben. Hans seneste bog er Nedrustning i Perestrojkaens tid, udgivet af Clarity Press.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
UA kunne ikke modtage mere økonomisk og militær støtte, hvis de var faktiske medlemmer af NATO og EU; ret sandsynligt ville de modtage mindre.. UA er på vej ned, efter at have allieret sig med serietabere..
Det 3. århundredes verdensordens fantasiledere for massivt spild af militære midler på teknologi, vi ikke har råd til at bruge undtagen i ulykkelige tredjeverdenslande til våbentestning og opbrug af unødvendige og ubrugte gamle udtjente systemer.
Frygten for krige for at afslutte krige og forbyde krig derefter verdenskrige for massive byfornyelsesprojekter med nedrivningsprojekter, vi har brug for nye 21. århundredes strategiske for menneskelig civilisation ikke kontrollerede degraderinger for at fremme krig for mere kontrollerede nedrivninger.
Den store militære beskyttelsesketcher er ved at blive den reelle eksistentielle trussel sammen med civilisationer med enorme bivirkninger.
Kudos til Scott Ritter for denne indsigtsfulde og informative rapportering og til ConsortiumNews for udgivelsen. Ligeledes følte jeg mig nødsaget til at nævne, da jeg lagde mærke til, at alle 11 af de tidligere kommentarer, der er postet heri, er eftertænksomt relateret til artiklens emne.
Re:
Doris - ""Putin har tabt krigen." Det ligner Bidens "Mission Accomplished"-øjeblik."
John R. Moffett - "Og selvfølgelig fordobler de igen ved at udnævne Viki Nuland til assisterende udenrigsminister."
James White - "Requiem kom faktisk ned, så snart klovnen BoJo blev sendt for at afskaffe den aftale, der ville have sparet en million kombinerede ukrainske og russiske dødsfald og deres kæres endeløse sorg."
Em - "Så meget for USA's listige taler fra statsministerens politik!"
Papi Phonic – “Disrupt. Ødelægge. Afrejse. Den moderne Marshall-plan."
Mark Thomason - "Så NATO har begået selvmord. EU står blot over for en sygdom, der vil ændre sig, hvis det går fremad, snarere som en overlevende hjerteanfald, der ændrer livet."
?For dem heri, der måtte være interesserede, har Seymour Hersh et interessant bud på, hvad der fik Putin til for nylig at forlade aftalen om korneksport; et emne, der ikke er inkluderet i den aktuelle propaganda for NATO og dets fuldmagter?
Som sædvanligt,
EA
Ja ... en tragisk figur. Et billede af den ensomme Zelenskiy... ja, jeg ved det. Og så læste jeg den australske ABC - sådan laver man myter...og fortsætter med at holde på dem... "I omkring 20 minutter vækkede han [Zelenskiy] publikum. Det, der slog mig, var hans fuldstændige mangel på frygt - denne mand ville næsten helt sikkert være et af de højeste mål i verden for et attentat." hxxps://www.abc.net.au/news/2023-07-30/war-ukraine-volodymyr-zelenskyy-military-strategist-legacy/102656192. Hvor længe vil disse løgne fortsætte?
Hvorfor har det været så svært for nogen at præcisere, inklusive Ritter, at NATO-medlemskab kræver enstemmig (!) godkendelse af hele dets medlemskab, som, hvis Ukraine faktisk var blevet optaget under de nuværende forhold, ville have placeret alle dets medlemmer på et krigsfod med Rusland og omvendt, en holdning, jeg formoder, at befolkningen i mange, hvis ikke de fleste af NATO's medlemmer, ikke blot ikke ville støtte, men ville bringe et betydeligt antal af deres befolkninger på gaden og opfordre til ændringer i deres regeringer. En sikring mod, at det sker, har været et andet krav for medlemskab: ansøgerlandet må ikke være i krig eller aggressivt splittet.
Jeg har hørt det hele igen og igen, men jeg ser ikke meget virksomhedsnyheder.
"Deres blod, vores kugler," sagde en grinende Oliver North på Fox News i december 2022, da han opfordrede amerikanske skatteydere til at skynde sig og sende våben til Taiwan.
Brugen af udtrykket "tragedie" af Scott Ritter med dette "requiem" er naturligvis passende - et hurtigt blik på billederne i kopien giver genlyd med WWI og skyttegravskrig. Den forfærdelige virkelighed med ukrainere, der på det seneste er blevet imponeret over den ældgamle måde at tvinge rekrutter i tjeneste for derefter at blive utilstrækkeligt trænet og slagtet, alt imens Zelensky og hans Washington- og EU-assistenter spiller politiske spil, er svær at forstå og udtrykke tilstrækkeligt.
Fra første verdenskrigs digter Wilfred Owen, der døde på slagmarken i en alder af 25:
Hymne for dødsdømte unge
Hvilke klokkeslæt for disse, der dør som kvæg?
— Kun kanonernes monstrøse vrede.
Kun de stammende riflers hurtige raslen
Kan klappe deres forhastede orisoner ud.
Ingen hån nu for dem; ingen bønner eller klokker;
Heller ikke nogen sørgende stemme undtagen korene,—
De skingre, demente kor af klageskaller;
Og bugles kalder på dem fra triste shires.
Hvilke stearinlys kan holdes for at fremskynde dem alle?
Ikke i hænderne på drenge, men i deres øjne
Skal skinne de hellige glimt af farvel.
Pigebrynens bleghed skal være deres bleghed;
Deres blomster er tålmodige sinds ømhed,
Og hver langsom skumring en nedtrækning af persienner.
(PS dette er en sonet; ikke en nem form at håndtere)
Scott Ritter har sagt så mange ting indtil videre, som ikke er sket, at det ikke længere er sjovt. Måske var han ok våbeninspektør i Irak, men jeg synes, at hans 'analyse' ofte ikke har noget grundlag i virkeligheden. Jeg holdt helt op med at følge hans skrivning på Telegram, da han meddelte, at Prighozhin blev kompromitteret af udenlandske efterretningstjenester, og det var derfor, han startede mytteri for at 'nedlægge den russiske regering'. Hverken mytteri havde noget at gøre med at overhale den russiske regering, eller han blev kompromitteret af den udenlandske efterretningstjeneste.
Ritter har altid udtalt, at det, han siger, er hans meninger, og at hans oplysninger også er baseret på eksterne kilder, og at disse kilder er begrænsede.
Mener du for eksempel Ritters udtalelse om, at hvis Finland og Sverige tilsluttede sig NATO, ville de "ophøre med at eksistere som nationer?"
Det er tydeligt, at Vesten har tabt sig. De løgne og propaganda, der er blevet udsendt fra vores mainstream-medier, ejet af de vestlige oligarker, og instrueret af de politikere, de købte og betalte for, har forvirret og forvirret det store flertal af vestlige borgeres evne til at se sandheden. Vi er ikke en ustoppelig militær styrke, Rusland alene har vist, at det besejrer tropper, der er leveret og trænet fra NATO. Rusland er så overbevist om, at det jævnligt håner NATO for at sende sine egne tropper til slagmarken, da demilitariseringen af NATO *virkelig* kan eskaleres ved at sende polakker, tyskere, italienere og især amerikanske soldater i kødkværnen. De ville alle klare sig langt værre end ukrainere, da ukrianerne har mange års erfaring på slagmarken, de andre ikke har. Men vores politikere ved, at vores vestlige hære ville blive udslettet af Rusland, så det vil bare ikke ske. Derfor har Vesten vist sit ansigt, og det har tabt ansigt. Som borger i Vesten er jeg ligeglad med militær sejr i Europa. Jeg ønsker at se alle nationer forlade dem i fred og ikke udkæmpe krige. Den onde Deep State af alle nationer, som ledes af den internationale bankkabal, elsker krige, selvom de forgænger samfund mere og mere. Alligevel har de russiske kinesere og BRICS-nationer brudt denne model og har allerede overgået Vesten i militær, politisk og økonomisk henseende. Endelig er det tid for Vesten at acceptere, at vi ikke er de største, ikke de klogeste, ikke verdens misundelse. Og det er en lille pris at betale for verdensfreden. Jeg håber, det sker.
Tyrkiet får sandsynligvis ikke de F-16'ere. Det er stadig imod i Kongressen, af magtfulde kræfter.
Tyrkiet vil dog få de IMF-redningsmidler, det havde brug for. Det kan være nok til at holde det samarbejdende om svensk medlemskab.
Glendale sidder smadret midt i Adam "Peace" O'Schiffs kongresdistrikt. Hans armenske vælgere kunne gøre tingene interessante.
"et europæisk samfund, hvis egen levetid er meget i tvivl"
En eller anden form for EU vil sandsynligvis overleve. De originale ideer fra Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab var en vigtig økonomisk fordel, der fungerede godt. Følgende ideer, der skulle afslutte de sidste 400 års konstante europæiske krige, var en åbenlys væsentlig del af ruinerne af Europa efter 2. verdenskrig.
Men EU's geografiske udstrækning og dets overnationale funktion kunne begge begrænses uden helt at opgive disse økonomiske og fredelige fordele.
I modsætning hertil var NATO blevet noget nyt, ikke den beskyttelse mod Sovjet, som det var, men derimod en funktionel del af et amerikansk imperium. Det imperium er nu svigtet, og europæerne kan meget vel redde det. Hvis det er tilfældet, forsvinder NATO. Et andet allianceformat kan følge, men det bliver ikke, hvad NATO har været siden 1990.
Så NATO har begået selvmord. EU står blot over for en sygdom, der vil ændre sig, hvis det går fremad, snarere som en overlevende hjerteanfald, der ændrer livet.
Interessant bud på den aktuelle situation i Europa. Det ville være positivt for EU-lande at forfølge økonomiske og fredelige samarbejdsrelationer, især hvis Rusland er inkluderet. Jeg må være enig med Scott Ritter, NATO er nu en død mand, der går. Forhåbentlig vil mit USA også blive tvunget til at reformere.
Fred
Sådan ser det onde ud –
Scott Ritter: "De milliarder af dollars af militær bistand ydet af USA, NATO og andre europæiske nationer er den levende manifestation af de "tekniske kapaciteter" Soros talte om, som bliver gift med "mandskab fra Østeuropa" (dvs. Ukraine ) at øge NATOs militære potentiale på en måde, der reducerer "risikoen for kropsposer for NATO-lande."
Hvorfor er Zelensky altid klædt ud, som om han var en fattig militær kombattant, der kæmper på skriftlinjerne for sit land? Det ser ud til, at en mangemillionær, der ejer flere boliger rundt om i verden, ville have penge nok til at købe et jakkesæt og slips. Jeg finder hans modeudsagn uærlig og en afsløring.
Jeg ser Zelensky som en mand, der kun er interesseret i personlig magt og prestige, villig til at ofre sit lands infrastruktur og ungdom til en krig, der ikke kan vindes. Nu hører jeg, at han udsætter valget. Med andre ord, han indfører krigslov, så han er ikke engang interesseret i at være leder af en demokratisk nation.
Han kørte på en fredsplatform, og han har fejlet dybt der, på grund af hans uvilje til at have givet rimelige indrømmelser til Putin, som ikke ønsker fjendens missiler på Ruslands grænse til Ukraine. Hvem kan bebrejde ham? Det ville USA heller ikke stå for, hvis vi var i den position.
Jeg vil aldrig stemme på Biden, som aldrig har set en krig, han ikke kan lide.
Jeg har altid troet, at han klæder sig afslappet, så han kan blive opfattet som værende "hip", "cool" eller "relatable", og ikke som stereotypen af den stive apparatchik.
Han er en falsk og bestemt ikke en "folkets mand".
Jeg befinder mig i den mærkelige position at forsvare Zelensky: det var egentlig ikke hans valg at føre selvmordskrig. Husk, at han i første omgang forsøgte at bede ukronazierne om at trække sig tilbage fra frontlinjen - de sagde til ham at "blive fyldt!". Og da de to sider forsøgte at forhandle en våbenhvile i begyndelsen af den russiske offensiv, blev den førende ukrainske forhandler stødt af, så snart han vendte tilbage til Kiev. Siden da har Zelensky normalt været omringet af Ukronazi-bøller og NATO-våbenmænd. Han skulle være meget tåbelig for ikke at forstå, hvad der vil ske med ham, hvis han træder ud af køen. I stedet for at lytte til ham læse sit manuskript, skal du bare se på hans ansigtsudtryk. Selv en erfaren skuespiller kan ikke rigtig skjule sine følelser.
Så hvad skal han gøre? Som de fleste ukrainske politikere i det sidste årti eller deromkring, har han haft travlt med at fore sine lommer og skaffe sig gemmesteder.
Jeg ved ikke. Det er lidt passende for en mand, der startede som komiker, nu at klæde sig ud som en klovn.
Hvornår vil Zelensky vågne op og acceptere, at han bliver spillet af NATO. Jeg gætter på, at når du først har drukket giften, er det et point of no return. Massemordet, der foregår i dette og de igangværende løgne/propaganda for at blive ved med at fodre det, viser sig at være den værste af tider. Jeg takker Scott Ritter, Chris Hedges, Vijay Prashad, Caitlin Johnson, Noam Chomsky, Dimitri Lascaris, Jeffrey Sachs og andre for deres mod og menneskelighed i forsøget på at få sandheden frem.
Tværtimod, hvis nogen bliver spillet, er det NATO af Zelenskky. Ingen af dem er ærlige mæglere, NATO er blot en arm af det imperium-kontrollerede amerikanske militær, og Zelenskky er en aktør i forbedring, der har absolut ingen interesse i Ukraine, men 100 % interesse i sin egen lomme. Når Rusland begynder at lukke hullet til Kiev, vil denne slyngel højhale sig til USA eller måske Israel.
skift "spillet" til "betalt", og du har dit svar
"Tragisk" er ikke det rigtige ord til at beskrive en millionærkomiker med adskillige egenskaber i EU, som allierede sig med nazister, forbød valg og sendte tusindvis af sine landsmænd i døden.
Bidens lille ven Vladimir vil klare sig fint.
Du har ret, den nære fremtids historie vil ikke være venlig over for Zelensky, heller ikke Biden, eller noget afskum, der fortsætter med at advokere for den nuværende parodi.
Undskyld mig, hvis min kommentar er i form af poesi og lang...
Fra Ukraine til Filippinerne
Dette forfatterskab er et vidnesbyrd om empati,
Med rod i dybet af mit hjertes affinitet.
Det kommer fra mine oplevelser,
Min oprigtighed og sandhed,
Det er essensen af mine rejser,
Min omsorg og den forfulgte forskning.
For jeg elsker begge mennesker,
Ukraine til Filippinerne,
Jeg bekymrer mig dybt om deres nationer,
Og mit hjerte bor blandt dem.
Jeg delte historier og måltider,
omfavnede deres kampe,
Så deres sår,
Følte deres idealer.
Som myrer under kæmper,
De har båret tunge vægte,
Kolonisternes grådighed,
Og bedragernes falske tilstande.
Til Filippinerne sagde de:
"Vi redder dig fra Spanien,"
Alligevel fulgte koloniseringen,
Påført varig smerte.
Så, som brosten,
Kolonisatoren,
Trådte på filippinernes stolthed,
Udnyttede deres loyalitet,
Brugte dem til en rutsjebanetur.
Nu til ukrainere,
De lover befrielsens hånd,
Men de vil også blive brugt,
Deres drømme blev til sand!
I lyset af denne historie,
Jeg skriver disse linjer,
Et vidne til deres kampe,
Til håbet, også grænserne.
For jeg står med begge nationer,
Forenet i hjertet,
I empati, forståelse,
Og kunstens solidaritet.
Desværre for verdensfreden har det europæiske kontinent mistet viljen til at stå op mod Imperial Americas endeløse krige rundt om på kloden og tro, at de vil være sikre og forsvarlige beskyttet af USA's militære magt. Hvem vil de blive "beskyttet" fra? Den Russiske Føderation greb endelig ind for at redde befolkningen i Donbass-regionen og for Krim, de stemte for at blive en del af Rusland igen og blev ikke "annekteret" som portrætteret af de partiske mainstream-nyhedsmedier i USA og Europa.NATO er bare revolvermand for vestlige kapitalister og de internationale bankfolk til at regere og plyndre ressourcer fra andre nationer, som ikke har midlerne til at forsvare sig mod "verdens eneste super-bølle!"
Afbryde. Ødelægge. Afrejse. Den moderne Marshall-plan.
Det, der skete med Irak, blev gjort bevidst.
Meget trist at leve i USA's tilbagegang
Jo hurtigere NATO opløses, jo sikrere vil vi alle være.
Jo hurtigere USA opløses, jo sikrere vil vi alle være. Men USA vil ikke opløses, det går lige nu i krig mod stort set alle de gamle fjender, Rusland, Kina, N-Korea, Cuba (snart), Iran osv. Det er klart, at globalisterne (vi plejede at kalde dem kapitalister) er yderst selvsikker, men hvis en konventionel krig mislykkes, vil atomkrig helt sikkert følge. Resultatet af det er ikke klart, men må helt sikkert omfatte væsentlige skader på det kontinentale USA. Og hvis det vestlige imperium skulle tabe, kan vi fuldt ud forvente, at USA bliver delt på nogenlunde samme måde som Tyskland var efter 2. verdenskrig, eller fuldstændig balkaniseret med Alaska på vej til Canada, de sydvestlige stater til Mexico og resten splittes i to dele. Overtillid kan være lige så slemt som undertillid. Begge er normalt fejlvurderinger.
Skulle en termo-nuklear krig følge, forventer jeg, at jeg er her på den nordlige østkyst i tre-statsområdet, at den bliver udslettet først.
Meget godt skrevet af emneekspert, Scott Ritter. Vilnius-mødet var i sandhed et omdrejningspunkt for de konstante psykologiske operationer udstedt af NATO-spionagenturer og den patetiske arvepresse: 'Så længe det tager, skulder ved skulder i solidaritet, uprovokeret aggression.' Konstant gentagne løgne og tomme løfter. Og den ultimative ulempe, Ukraine vinder. Requiem kom faktisk ned, så snart klovnen BoJo blev sendt for at fjerne den aftale, der ville have sparet en million kombinerede ukrainske og russiske dødsfald og deres kæres endeløse sorg. Nu er virksomhedens budskab en smule mere sober, men ikke meget. Ukraine er blevet ofret på alteret for hybris, arrogance og USA/NATO-hegemoni. Hvilken slags elendige mennesker tilslutter sig denne grusomhed. Deres navne er Biden, Nuland, Blinken, Sullivan, Pelosi, Graham, McConnell, Von der Leyen, Borell, Stoltenberg, Scholz, Baerbock, Johnson og Sunak. Ingen jordisk retfærdighed kan nogensinde kompensere ofrene for denne tragedie. En særlig plads i helvede bør reserveres til gerningsmændene.
Og af Macron? Som forsøgte at spille begge sider.
Tilføj CIA Director Burns til listen!!
Tak skal du have. Amerika mistede sit moralske kompas for længe siden og fortabte dermed enhver lederrolle i verden. Nu er det kun mobning og blaster. Og et stort hej til lederne af EU. I er de dummeste, mest craven mennesker i verden. Det er, hvad der sker, når små mennesker uden reelle kvalifikationer insisterer på at spille leder. Forsvundet alle I eksempler på "vestlig oplysning". Tag afsted, mens du kan. I et rationelt samfund ville det blive "løbet for dit liv!" Viktor Orban fra Ungarn er den eneste, der konsekvent har vist nogen sund fornuft i spørgsmålet om Ukraine.
Som Gilbert Doctorow klogt har spurgt flere gange: Europa har hældt penge ind i NATO i årtier. Det blev naturligvis ikke brugt til at opretholde en kampklar væbnet styrke. Så lige i hvis lommer er det landet?
Ingen jordisk retfærdighed, faktisk. Vi er alle ved at vænne os til denne følelse. God pointe om psyops-bøjningen i Vilnius.
Mit spørgsmål er, hvilke jordiske rædsler vi alle skal lide på grund af vores tolerance af denne grusomhed. De var trods alt *vores* "ledere"...
Meget god Scott. Helt ærligt, Ukies fortjener alt, hvad de får. Specifikt deres røv sparkede. Deres arv fra USSR var imponerende. Antonov, en gasrørledning, der havde en god årlig indkomst, lejer indtægter fra Ruslands leasing af Sevastopol, Donets-bassinet (Donbas) – se USGS-pamflet b2201-e.pdf for en diskussion af olie-, kul- og gasforekomsterne i Donbas – som nu er russisk, et fuldt bevæbnet og operationelt togsystem og elektrisk system og så videre. Ukies'erne kneb hunden over det hele. Antonov er lukket. De tjener meget mindre på gasrørledningen og vil tjene endnu mindre som tiden går. Det er klart, Rusland vil ikke betale Ukies for Sevastopol. Da Ukies enestående egenskab er dovenskab, har de ikke udført den nødvendige vedligeholdelse på olie/kul/gas felterne og udover Rusland kontrollerer dem nu. Deres tog/elektriske systemer er stærkt beskadiget end ukierne, der pisser russerne af. Men du vil bemærke, at russerne ikke helt har taget toget og de elektriske systemer ud. Men Ukies beder Rusland om at gøre det.
Tak fordi du sagde, hvad der burde være velkendt, men ikke er:
Russerne var faktisk de bedste venner, Ukes havde.
Nu har de sprængt det.
EU æggede dem, brugte dem til at stikke Rusland og Gazprom.
Løbende.
Denne poking startede i hvert fald i begyndelsen af 2000'erne.
Tilføj derefter den giftige amerikanske Biden/McCain/Nuland/Pyett hanky=panky.
Det ser ud til, at ingen i Ukraines såkaldte politiske klasse var i stand til at undslippe Gogols forbandelse.
Det er et potentielt rigt land, men det er et hjemsøgt land.
Ser lige nu dagens (07/28/23) Spørg inspektøren, der taler om den ukrainske præsident, der udtalte, at de havde tilbagetaget 50 % af det territorium, som Rusland først besatte i begyndelsen af SMO.
Som forstået krydsede Kiev og de andre byer Rusland; de blev "faktisk aldrig underlagt den (russiske) hærs autoritet", derfor i første omgang holdt Rusland aldrig disse områder som 'besat territorium'.
Så meget for USA's listige statsminister-politiske taler!
USA har været i gang med at destabilisere eller ødelægge andre lande i lang tid, både ven og fjende. Den amerikanske elite mener, at for at forblive ved magten, skal alle potentielle rivaler hamres ned eller elimineres. NATO holder Tyskland nede, Rusland ude og USA inde, som man siger. Det lort har virkelig ramt fanen med den utroligt uduelige og korrupte Biden-administration, der går i krig mod Rusland i Ukraine. Og selvfølgelig fordobler de igen og udnævner Viki Nuland til assisterende udenrigsminister. Du ved, det ender godt.
På Napolitano i dag (fredag) tog Scott Ritter også på Bidens udtalelse efter Vilnius-topmødet om, at Putin har "tabt krigen" ved klart at angive, hvorfor det er omvendt. Det er svært at acceptere, at Biden kan tale disse vrangforestillinger på CNN, når der er så meget indikation fra uafhængige medier om, at Ukraine bliver ofret i en forfærdelig nedslagtning. I mellemtiden vrimler NATO med intriger og mistillid.
Biden kan tale vrangforestillinger, og NY Times kan udskrive dem:
"New York Times indrømmer, og dækker derefter over, massive Ukraines ofre"
Andre Damon
25. juli 2023 WSWS org
"Putin har "tabt krigen."
Det ligner Bidens "Mission Accomplished"-øjeblik. Vi ville selvfølgelig ønske, at vi kunne få disse vildfarne krigsforbrydere ud af vores regering. At lytte til RFKjr på Joe Rogan i afsnittet den 13. juni, gav mig et splint af håb om, at det kan lade sig gøre, HVIS det amerikanske folk vågner op og holder op med at støtte den rød/blå krigshændelse status quo. Manden er genial og MORALISK, men amerikanerne ser ud til at gå efter dumme krigselskende psykopater, så jeg holder ikke vejret for, at han kan klare det. Jeg krydser dog fingre! Og kampagne for RFKjr.
Jeg tror, at RFK Jr er ærlig, og det kommer på tværs af hans optrædener – en ligefrem taler, meget overbevisende, kontra den sædvanlige væsel. Også selvom jeg ikke er 100% enig med ham. Jeg håber, at han har en god sikkerhedsdetalje, der holder øje med, hvor end han går. Han bør holde sig væk fra menneskemængder og åbne limousiner.
Godt for dig, Doris! For første gang har jeg faktisk lagt betydelige $$ op for en kandidat.
Det er mig ondt, at Trump ikke får den rette ære for hans holdning til hele denne degenererede E. Europa/NATO-ting.
Kredit for hvad? Han er en kronisk bullshitter: det er alt, hvad han er – en pose metangas. Al snak, ingen handling. Han udnævnte John f-in Bolton og Fat Mike Pompeo Ffs! Lad os ikke være så naive at tro på politisk bla bla. Trump fortjener lige så meget ære som Biden - ingen!
Shucks, Biden har været kendt for at spille hurtigt og løst med sandheden siden før de dage, han blev valgt til noget - hvorfor nogen tror, at noget, han siger, er uden for mig - bortset fra hans ene sandhed - "intet vil fundamentalt ændre sig", og det inkluderer hans løgn...
Aftalt. Måske slipper han en af dagene ikke så let afsted med det – som med Hunter-fiaskoen, der ånder ham i nakken.