Den virulente Rusland-høg Victoria Nuland og den virulente Kina-høg Charles Q. Brown bliver ophøjet til høje positioner af Det Hvide Hus.
Victoria Nuland kommenterede den "trans-atlantiske dagsorden" på et DC-forum i 2019. (Brookings Institution, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Lyt til Tim Foley, der læser denne artikel.
TBiden-administrationen ser ud til at blive endnu mere krigerisk, hvis du kan forestille dig det, med den virulente Rusland-høg Victoria Nuland og den virulente Kina-høg Charles Q. Brown, der nu ophøjes til høje positioner af Det Hvide Hus.
Nuland, hustru til alpha neocon Robert Kagan, har været som hedder fungerende viceudenrigsminister af præsident Joe Biden, i hvert fald indtil en ny vicesekretær er blevet udpeget. Dette placerer hende som næstkommanderende i udenrigsministeriet, lige bag Tony Blinken.
NYHED: Uber Rusland-høgen Victoria Nuland bliver fungerende viceudenrigsminister
Hun gjorde sandsynligvis mere end nogen anden for at forsure båndene mellem USA og Rusland; nu er hun en af Washingtons bedste diplomater, @connor_echols rapporterer i @RSstatecraft. https://t.co/7OWSvtMJJj
— Quincy Institute (@QuincyInst) Juli 25, 2023
I en artikel om Nulands unikke rolle i at forsure forholdet mellem USA og Rusland under hendes tidligere embedsperiode i udenrigsministeriet under præsident Barack Obama, Ansvarlig statshåndværk Connor Echols skriver følgende af de seneste nyheder:
"Nulands udnævnelse vil være en velsignelse for russiske høge, der ønsker at skrue op for varmen i Kreml. Men for dem, der går ind for en forhandlet afslutning på konflikten i Ukraine, en forfremmelse for de notorisk 'udiplomatisk diplomat' vil være en bitter pille.
Et par hurtige påmindelser er på sin plads. Da Nuland tjente i Obama-administrationen, var hun havde et nu berygtet lækket opkald med den amerikanske ambassadør i Ukraine. Da Maidan-oprøret rasede landet, diskuterede parret af amerikanske diplomater samtaler med oppositionsledere, og Nuland udtrykte støtte til at sætte Arseniy Yatseniuk til magten. (Yatseniuk ville blive premierminister senere samme måned, efter at den russisk-venlige tidligere præsident Viktor Janukovitj flygtede ud af landet.) På et mindeværdigt tidspunkt i opkaldet sagde Nuland "Fu–k EU" som svar på Europas blødere holdning til protesterne.
Kontroversen omkring opfordringen - og større implikationer af USA's involvering i afsættelsen af Janukovitj - satte gang i spændingerne med Rusland og bidrog til den russiske præsident Vladimir Putins beslutning om at erobre Krim og støtte et oprør i det østlige Ukraine. Hende uddeling af mad til demonstranter på jorden i Kiev hjalp nok heller ikke.
Nuland ledede derefter sammen med udenrigsministeriets sanktionszar Daniel Fried bestræbelserne på at straffe Putin gennem sanktioner. En anden embedsmand i staten angiveligt spurgte Fried hvis 'russerne indser, at de to hårdeste linjefolk i hele den amerikanske regering nu er i stand til at gå efter dem?' ”
I en 2015 Konsortium Nyheder artikel med overskriften "Det rod, som Nuland lavede”, afdøde Robert Parry udpegede Nuland som den primære arkitekt bag regimeændringsoperationen i 2014 i Ukraine, der som Aaron Maté forklarede sidste årbanede vejen for den krig, vi ser der i dag. Forhåbentlig ender hendes stilling med at være midlertidig.
I andre nyheder har Senatets våbentjenesteudvalg stemte for at bekræfte Bidens valg af general Charles Q. Brown Jr. som den næste formand for Joint Chiefs of Staff, der erstatter Mark Milley. En fuld afstemning i senatet vil nu finde sted om, hvorvidt Brown - i øjeblikket Air Force Chief of Staff - skal bekræftes til landets højeste militærkontor.
Gen. Charles Q. Brown Jr. i 2020. (US Air Force, Eric Dietrich)
Brun er entydig om hans tro på, at USA skal skynde sig at militarisere mod Kina i det såkaldte Indo-Stillehave for at forberede sig på konfrontation mellem de to magter, Kræver flere amerikanske baser i regionen og øgede bestræbelser på at bevæbne Taiwan under hans høring for Senatets våbentjenesteudvalg tidligere på måneden.
Bidens Joint Chiefs Pick ønsker flere baser i Asien for at forberede sig på krig med Kina
Gen. Charles Q. Brown er blevet nomineret til at erstatte general Mark Milley
af Dave DeCamp@DecampDave https://t.co/q0WAJj0lJC pic.twitter.com/z6cxX1Og6f— Antiwar.com (@Antiwarcom) Juli 12, 2023
Tilbage i maj, Månen i Alabama markeret Browns nominering i en artikel, som også bemærkede, at flere fortalere for militær tilbageholdenhed havde trukket sig fra deres stillinger i administrationen, herunder Wendy Sherman, viceudenrigsministeren erstattet af Nuland.
Det er for tidligt at drage nogen faste konklusioner, men at se tilbageholdenhedsstemmer træde ned, og fortalere for eskalering, der træder op, kan være et dårligt bud på, hvad der kommer.
Caitlin Johnstones arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og følg hende videre Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, eller smide nogle penge i hendes drikkepenge på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil læse mere kan du købe hendes bøger. Den bedste måde at sikre sig, at du ser de ting, hun udgiver, er at abonnere på mailinglisten på hendes hjemmeside or på Substack, som vil give dig en e-mail-meddelelse for alt, hvad hun udgiver. For mere information om, hvem hun er, hvor hun står, og hvad hun forsøger at gøre med sin platform, Klik her. Alle værker er skrevet sammen med hendes amerikanske mand Tim Foley.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com.au og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Victoria Nuland er Madeleine Albright 2.0
På steroider... :)
Hardliners! Biden fremmer psykopater.
Jeg ville ønske, at folk ville stoppe med at tildele denne 'Biden' enhver form for agentur. Biden promoverer zip. Bidens handlere *er* hardliners og promoverer simpelthen hinanden ind i skygge-politbureauet. 'Biden' er blot et malerisk historisk stykke vinduesgardin for at formilde den amerikanske offentlighed.
Har disse tykkere ikke lagt mærke til, at USA altid taber? Desuden vil det sandsynligvis have mere alvorlige konsekvenser at tabe til store lande som Rusland eller Kina end at tabe til Vietnam eller Afghanistan?
I en af sine bøger hævdede Noam Chomsky, at Richard Perle var blevet beroliget af Obama-administrationen.
Det lyder ildevarslende, ikke?
Måske var det udnævnelsen af den neokoniske krigsmager Victoria Nuland, der gjorde det.
Hvis der er én ting, der overbeviser mig om Djævelens eksistens, så er det denne kvinde.
Shit rejser sig altid til tops...
nogle af Bidens hardliners – ivrige efter at aflede opmærksomheden fra de krigsforbrydelser, som Julian Assange afslørede, har udtalt (29. juli 2023), at USA ikke vil lade Julian 'fri'.
De havde frækheden til at gøre dette, mens de var i Australien og deltog i krigsspil afholdt i Queensland.
Det må være op til Albanese at konfrontere Biden - hold ikke vejret.
Julian Assange: USA afviser Australiens opfordringer til at stoppe forfølgelsen af WikiLeaks-grundlæggeren under Ausmin-forhandlinger:
hxxps://www.theguardian.com/australia-news/2023/jul/29/julian-assange-us-rejects-australias-calls-to-free-wikileaks-founder-under-ausmin-talks
Joe Biden leder altid efter måder at foregive hårdhed, fordi den rigtige Biden er en svindel under middel med en dyb usikkerhed og mangel på impulskontrol omkring kvinder og små børn. Hans kernemangel på nerve var på fuld skærm, da han løb væk fra Afghanistan. Den svage Joe Biden skræmmer ikke nogen. Ligeledes Harvards mest ophøjede milquetoasts Blinken og Sullivan. Krigsgrisen Nuland og den vågnede Charlie CQ Brown er hver især steget forbi deres højeste niveauer af inkompetence. Mens Nuland ødelægger USA's udenrigsforbindelser, vil Brown være det sidste strå i det vågnede militære korstog. Det bedste og smarteste aspekt ved dette er, at de alle vil blive sat ud af kontoret om yderligere 15 måneder. Joe Bidens genvalgskampagne rejser spørgsmålet: Er det muligt at narre alle mennesker hele tiden. Utroligt nok er det stadig en lige indsats.
Jeg er ked af det, men hvad har "vågnet" med militære interventionister at gøre? Begge er autoritære tankegange. Den ene er ikke "værre" end den anden. Begge parter er fyldt med neocons, der kører showet. Ingen af parterne tilbyder et andet valg, så der er ingen fordel i at slå Biden ud over hans grusomme politik og grimmer natur.
Air Force General CQ Charlie Brown er registreret som havende to primære mål. Den ene er at true med at bombe Kina tilbage i stenalderen. Det var allerede felttestet og mislykkedes i Vietnam. For det andet at fremtvinge flere 'bekræftende handlinger'-politikker i det amerikanske militær. Selvom den amerikanske højesteret for nylig har gjort den praksis forældet. Biden mener, at begge disse fejlslutninger er store, så længe de får ham til at se hård ud over for Kina og vågnede op til demokraternes vælgere. Der er to eller flere amerikanske præsidentkandidater i 2024, der kræver en ende på Ukraine-krigen. RFK Jr. og Trump. Ron DeSantis er også imod endeløse krige og er den eneste af de 3, der har tjent i det amerikanske militær. Ingen af disse 3 er en neocon. Begge parter tilbyder et andet valg. Men demokraterne trækker allerede alle stopper for at fængsle Trump og jernbanen RFK af hensyn til at være demokraternes nominerede. Som de gjorde mod Bernie Sanders.
Ingen af disse patetiske, privilegerede skurke er "hårde". Invasionen og besættelsen af Afghanistan var endnu en massiv krigsforbrydelse, efterladelse havde intet at gøre med at have "nerve". Biden, Blinkie, krigsgrisen Nuland og hendes husbond Kagan, Sullivan, Bolton, Cheney og resten af de kakistokratiske nøddesager ville tilsmudse sig selv og begynde at græde som babyer, hvis de blev konfronteret med den mindste antydning af fare.
Brown er et godt valg, en afroamerikansk sycophant, der vil gøre dukkeførernes bud. Dette minder mig om Malcolm X's lignelse om husnegeren og feltnegeren.
Jeg deler dine synspunkter om disse politikere, men hvorfor er Blinken og Sullivan "Harvards mest ophøjede milquetoasts"? Hvad har Harvard med disse mennesker at gøre? Ingen af dem underviste der, havde nogen stilling der, Sulliavan studerede på andre skoler, Blinken fik måske i en ung alder sin bachelorgrad der, men hvad så – han tog sine kandidatstudier på Columbia Law School (som jeg gjorde – og disse studier er så længe siden, har de ikke meget at gøre med eventuelle efterfølgende karrierer). Uanset hvad du måtte mene om Harvard, havde skolen lidt eller intet at gøre med disse mennesker.
Harvard-kandidater bevarer et overdimensioneret greb om topmagtpositioner i den amerikanske regering og industri. Både Blinken og Sullivan kom ud af Harvard-kliken, det samme gjorde SC Justice Ketanji Brown Jackson og mange andre Biden-udnævnte. Harvard er en fantastisk institution og giver mange fordele for USA. Men Blinkens, Sullivans, Browns og andres jobpræstation viser, at amerikanske borgere kunne klare sig meget bedre med næsten alle andre på deres steder. Det amerikanske udenrigsministerium har aldrig haft en svagere ledelse under Blinken og Sullivan. Hverken er en begavet taler eller overbevisende diplomat. Begge blegne i sammenligning med fx den russiske udenrigsminister, Sergey Lavrov. Brown kan ikke definere, hvad en kvinde er. Harvard havde alt at gøre med, at disse andenrangs mennesker blev sat til at varetage de øverste regeringsroller. De klarede sig tydeligvis ikke på talent, viden eller intellekt. Vores land er alt for fokuseret på race, køn og stamtavle, når vi burde søge lederskab, der er baseret på fortjeneste og kapacitet.
Og i mellemtiden, hvor er antikrigs- og fredsbevægelserne nødvendige for at stoppe dette vanvid?
Den liberale antikrigspøbel kravler først ud af træværket, når en republikansk præsident starter en krig. Bushs Irak-krig: massive demonstrationer over hele verden. Obamas krige: fårekyllinger. Joes krig: endnu værre – mange liberale afslører nu deres indre krigsmager og rodfæster Ukraine. Phil Ochs havde ret. I mellemtiden er de eneste antikrigsstemmer i Parlamentet til højre, og de eneste antikrigsstemmer i præsidentkampagnerne er republikanske. Men vi vil ignorere det, fordi du ved, er nødt til at opretholde "konservative=fascisme"-fortællingen.
Der er nogle antikrigsstemmer på venstrefløjen - Cornell West og dem, der støtter hans mulige kampagne - selvom vi er få i antal og ignoreret
Arbejder 3 mindstelønsjob i et forsøg på ikke at blive hjemløs, sandsynligvis. Hjemløsheden vokser, du ved.
Nuland er en demagog ikke en diplomat.
"Evil Woman" En sang skrevet af forsanger Jeff Lynne og indspillet af Electric Light Orchestra (ELO).
En hun uden tvivl som Nuland inspireret
Folk i USA er bare ligeglade. Se det i øjnene, da USA flyttede til et "alle frivillige" lejesoldater, eliminerede de borgersoldaten. Jeg tror virkelig, at så længe "Jane og Johnny" ikke er tvunget ind i militæret, er mor og far ligeglad med, hvad der sker, og hvordan deres skatter bliver brugt på et allerede oppustet forsvarsbudget. Mit håb, at dette seneste valg til formand for JCS ikke er bekræftet. Vi har ikke brug for flere krigsmagere.
Hvor kommer neokonerne egentlig fra?
Under sten.
Helvede.
(Se Leo Strauss og projektet for det nye amerikanske århundrede)
"Hvor kommer neokonerne egentlig fra?" Et godt spørgsmål. I tilfældet med Victoria Nuland kom hendes bedstefar fra en del af Rusland under zartiden. Den jødiske bedstefar hævder, at det zaristiske regime mishandlede ham dårligt, og han rejste til USA omkring 1910.
Lille fru Nuland voksede op med bedstefaren sammen med sin far. Efter alt at dømme var hr. Nuddelman en rablende galning, der foragtede og hadede Rusland. Hans grusomme forargelse var konstant; åbenbart påvirke den unge Victoria. Det var enten Victorias far eller bror, der blev så uafhængig af dette had, at læger på et tidspunkt overvejede at lobotomere. Familiemiljøet påvirkede bestemt Victorias had mod Rusland.
Andre Neo-Cons havde forfædre i Polen, Litauen og andre E. Europæiske nationer. De udholdt store trængsler; nogle rejste til USA. De blev velhavende medlemmer af samfundet, såvel som deres børn. Og det samme udtryk for ærkehad mod Rusland formørker deres hjerter, selvom det ikke nødvendigvis var korrekt at udpege Rusland som The Bad Guy.
I betragtning af hans seneste præstationer og opførsel, tror jeg ikke, at der er en rigtig præsident, der har ansvaret på dette tidspunkt … det er sandsynligvis en hundespiser-hund-situation i magtens korridorer, og den, der sidst har øret "Biden", ringer sandsynligvis.
Dette er perfekt timing for bøller og krigsmagere til at få deres magt/projekter i … en meget farlig situation. Biden er nødt til at gå.
Åh min – Amerika har ingen rigtige ledere – der er ingen til at stille op som præsident – Amerika var dårligt nok med Trump, men så kom Biden – jeg tror aldrig, jeg har haft en anstændig præsident. Måske Jimmy Carter, men OMG Reagan var et mareridt. Jeg formoder, at Amerika langsomt synker ind i miasmaen.
Glem ikke GW Bush / RB Cheney
Blinken har det ene af Bidens ører, Nuland det andet, hvilket giver ham den samme besked i stereo på en kontinuerlig sløjfe.