Ann Wright reagerer til en Newsweek opinionsspalte i sidste uge, der udsværtede Women Cross DMZ, andre fredsorganisationer og enkeltpersoner, inklusive hende selv, som "pro North."
Sydkoreanske soldater ved Panmunjeom i DMZ mellem Nord- og Sydkorea, 2008. (Henrik Ishihara Globaljuggler, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Tknivene er ude igen for dem, der går ind for fred på den koreanske halvø.
Næsten otte år i dag, skrev jeg "Knivene er ude for dem, der udfordrer militariseringen af den koreanske halvø," om Washington Beltway-eksperter og dem på lønningslisten hos organisationer og virksomheder, der tjener penge på det amerikanske bureaukratis behov for en fjende.
Disse grupper havde fokuseret deres forargelse og ærgrelser på Kvinder krydser DMZ for at organisere 2015-rejsen til Nord- og Sydkorea og turde udfordre status quo i USA's politik over for Nordkorea.
Otte år senere, da Women Cross DMZ og andre koreanske fredsforkæmpergrupper organiserer en National mobilisering for at afslutte Koreakrigen26.-28. juli i Washington, DC, er udstrygningerne genoptaget for dem, der siger, at efter 70 år med en våbenhvile og midt i stigende spændinger i Asien, såvel som for sikkerheden for befolkningen i Asien og verden, er det tid til at opfordrer igen en anden amerikansk præsident og en anden amerikansk kongres til at støtte en formel fredsaftale med Nordkorea.
Sidste uge Newsweek udgivet en meningsklumme "Nordkoreanske Stooges træder ind i lyset" af mangeårige, betalte lobbyist Lawrence Peck. Denne artikel indeholder falske udsagn om Women Cross DMZ, andre fredsorganisationer og enkeltpersoner, inklusive mig selv.
Formålet med artiklen var at underminere omdømmet og troværdigheden for de navngivne i artiklen og at sætte spørgsmålstegn ved begrundelsen for næste uges nationale mobilisering.
Women Cross DMZ reagerede på de falske påstande i en omfattende, veldokumenteret brev til Newsweek som Newsweek har hidtil på uforklarlig vis nægtet at offentliggøre.
Kvinder Cross DMZ brev til Newsweek hedder det:
"Hr. Peck beskylder vores organisation, Women Cross DMZ, for at være 'pro-nordkoreanske' og vores aktiviteter for at fremme fred på den koreanske halvø som 'en øvelse i bedrageri', der udgør 'en udenlandsk indflydelsesoperation rettet mod Kongressen'. Han anklager Women Cross DMZ for at arbejde i samarbejde med den nordkoreanske regering til fordel for Kim Jong Un-regimet.
Christine Ahn i 2019. (Aadele, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Det er grundløse påstande. Blandt de 'beviser' Peck fremlægger for at støtte sine påstande er en meningsartikel - selvom den ikke er mærket som sådan - i den konservativt orienterede Washington Examiner bemærker, at Women Cross DMZs administrerende direktør Christine Ahn mødtes med en diplomat ved DPRK-missionen til FN.
At tillægge mødet uhyggelige motiver er både uærligt og uansvarligt. Mødet var et nødvendigt proceduremæssigt skridt for at arrangere kvindefredssympet 2015osium, DMZ-overfarten og efterfølgende bestræbelser på at møde og engagere sig med nordkoreanske kvinder - ikke, som artiklen antyder, bevis på samarbejde eller bedrag.
Women Cross DMZ har også mødtes med repræsentanter for de amerikanske og sydkoreanske regeringer, fordi vi mener, at ansigt-til-ansigt engagement er afgørende for at fremme dialog, tillid og forståelse - byggestenene til fred og varig sikkerhed.
Mr. Peck peger også på udtalelser fra Christine Ahn, der er kritiske over for USA's militære tilstedeværelse i Sydkorea.
At være kritisk over for, at det amerikanske militær forgifter vandet, berøver bønder deres jord og ødelægger økosystemer — for ikke at nævne de årlige fælles militærøvelser mellem USA og Sydkorea prompt Nordkorea at reagere med provokerende militære aktioner - er ikke bevis for at være 'pro-nord.' At være pro-fred og pro-engagement er ikke det samme som at støtte nogen regering.”
[Relaterede: Giver fred en chance i Korea]
Sydkoreas præsident Moon Jae-in og den nordkoreanske leder Kim Jong-un mødtes i det fælles sikkerhedsområde den 27. april 2018. (Blue House, Wikimedia Commons)
Women Cross DMZ-brevet – fortsætter:
”Vores arbejde spænder vidt rost af fremtrædende eksperter og ledere, herunder FN's tidligere særlige rapportør for menneskerettigheder i DPRK. Blandt den brede koalition af allierede, der står med Women Cross DMZ, er Nobels fredspristagere, feministiske forfattere, fredsaktivister, menneskerettighedsadvokater, professorer, tidligere parlamentarikere, trosledere, humanitære hjælpearbejdere, filmskabere, kunstnere, en pensioneret hær-oberst og en modtager af den amerikanske præsidentielle frihedsmedalje.
Ingen steder i Women Cross DMZ's litteratur, taler, medier eller rapporter har vi rost det nordkoreanske regime. Som vores finansielle rapportering viser, er vi udelukkende finansieret af USA-baserede fonde og individuelle donorer, hvoraf ingen er baseret i Nordkorea eller har nogen bånd til den nordkoreanske regering.
Desværre er disse angreb for at miskreditere vores organisation og den voksende bevægelse for fred på den koreanske halvø ikke noget nyt. Det er værd at bemærke, hvem der finansierer disse angreb og hvorfor."
[Relaterede: Koreakrigens glemte lektioner på than Interventionens Onde]
Women Cross DMZ-brevet konkluderer:
"Hr. Peck må ikke gives en platform til at gentage sine konspirationsteorier om koreanske fredsaktivister uden at afsløre de økonomiske motiver for sådanne angreb. I lyset af løgne og konspirationer i hele Mr. Pecks artikel, samt det faktum, at den ikke opfylder grundlæggende journalistiske principper om retfærdighed, anmoder vi dig om at trække denne artikel tilbage i sin helhed. I det mindste af hensyn til retfærdigheden håber vi, at du vil give os en lignende platform til at forklare, hvorfor vi går ind for fred.
Midt i en farlig eskalering af spændingerne på den koreanske halvø opfordrer vi Newsweek at afstå fra at forstærke grundløse beskyldninger, der søger at miskreditere den langvarige indsats fra organisationer og enkeltpersoner, der har viet deres liv til at opbygge varig fred på den koreanske halvø. I fremtiden håber vi, at du vil investere i nuanceret, evidensbaseret rapportering og dække den fulde mangfoldighed af perspektiver på dette spørgsmål."
Siden jeg blev angrebet af navn i Pecks artikel. jeg svarede på e-mail til viceopinionsredaktøren of Newsweek med følgende:
"Lawrence Peck citerede mig ved navn i hans uhyrlige og injurierende OPED 'North Korean Stooges Step Into the Light' udgivet af Newsweek. Newsweek tillod IKKE, at jeg eller andre nævnt i hans åbenlyst unøjagtige og mistænkte artikel kunne svare i samme nummer af Newsweek til Pecks ondsindede og usandfærdige bemærkninger, der satte vores omdømme i fare.
I tilfælde af at du ikke kender lobbyisten Lawrence Pecks historie, siden 2015 med turen til Nord- og Sydkorea af 30 internationale kvinder fra 15 lande, herunder to Nobels fredspristagere, med Women Cross DMZ, har Peck fortsat sine uhyrlige udtalelser om nogen og enhver gruppe, der går ind for fred på den koreanske halvø.
Peck tager fuldstændig fejl i sine bagvaskende og injurierende udtalelser om individer og grupper, som han citerer i sin diatribe, bemærkelsesværdigt udgivet af Newsweek uden at give dem, der er nævnt som racistiske, antisemitiske og anti-amerikanske af Peck, en mulighed for at reagere på sådanne oprørende og injurierende påstande.
Jeg er ikke anti-amerikansk. Jeg tjente 29 år i US Army and Army Reserves og trak mig tilbage som oberst. Jeg tjente 16 år som amerikansk diplomat og trådte tilbage på grund af Bush-administrationens tragiske beslutning om at føre en krig mod Irak, en krig, der truede USA's nationale sikkerhed, som vi nu godt ved.
Jeg er ikke racist eller antisemit. Jeg holder lobbyister for staten Israel ansvarlige for deres indflydelse over individuelle kongresmedlemmer og deres stemmer i den amerikanske kongres, der beskytter staten Israel mod ansvarlighed for deres kriminelle handlinger mod palæstinensere.
Det er ikke antisemitisk, det er at være sandfærdig om forholdet mellem staten Israel, lobbyister og nogle medlemmer af den amerikanske kongres. Staten Israel og Peck forsøger at fremstille enhver kritik af staten Israel som antisemitisk, men det er det ikke, og Newsweek bør ikke lade sådanne påstande stå.
Den eneste "stooge" i OPED udgivet af Newsweek er forfatteren Lawrence Peck, der ønsker, at status quo skal fortsætte og ville miste sit job, hvis der ville blive fred på den koreanske halvø.
Indtil videre har Newsweek ikke offentliggjort mit brev.
Ann Wright er en 29-årig US Army/Army Reserves veteran, der trak sig tilbage som oberst. Hun er også en tidligere amerikansk diplomat, som trådte tilbage i marts 2003 i opposition til krigen mod Irak. Hun tjente i Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Sierra Leone, Mikronesien og Mongoliet. I december 2001 var hun på det lille hold, der genåbnede den amerikanske ambassade i Kabul. Hun er medforfatter til Dissens: Samvittighedens stemmer.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Nyhedssvag
Kære fru Wright: Jeg er glad for at se nogle åbensindede mennesker som dig. Som du ved her har vi en slags usynlig kontrol over mange ting, og folk er hjernevaskede. Jeg tror, at denne form for kontrol er meget værre end den synlige kontrol, som er blevet anvendt i de fleste af 3. verdens lande... Tak igen for dine artikler og er glad for at se en åbensindet & klog dame, der forsøger at vise sandheden...
Hvis USA og allierede praktiserer invasionstaktik på Nordkoreas grænser årligt, er det et klart tegn på behovet for forhandlinger for at forhindre egentlig krigsførelse. Effekten af en alvorlig sanktion er også en grund til menneskehedens bedste.
Man må mistænke, at der kun er én grund til at holde Nordkorea på militariseret frygt. For at have baser på det asiatiske kontinent, der grænser op til Kina nu og under hele den kolde krig og for at beholde sydkoreansk som et våben.
Dem som Mr. Peck, der shill for dette voldelige imperium, er ligefrem kujoner uden nogen idé om, hvordan integritet overhovedet ser ud. Vores mediesystem tjener disse kujoners interesser, da det også er befolket af karrieremæssige kujoner. Deres dage på toppen af bunken er talte. Verden er træt af at blive holdt som gidsel af disse selvbestaltede globale plyndrere.
Fru Wright:
"Lawrence Peck …. ville miste sit job, hvis der ville blive fred på den koreanske halvø"
Fortæl os, hvad præcis det job er, og hvem han arbejder for.
Vigtig artikel og de fleste pointer er gyldige. Jeg bemærker kun, at en formel fred til en ikke-krig ville være noget unormalt, men at de relevante parter bør være FN og Nordkorea, og at mens et veto i Sikkerhedsrådet af USA og dets allierede er næsten sikkert , kan en beslutning herom i generalforsamlingen betragtes som res gestae. stof til eftertanke i hvert fald. Tak skal du have.