Det er én ting, at Rusland ved, at det de facto kæmper mod NATO i Ukraine. Men det er en helt anden sag, at krigen dramatisk kan eskalere til krig med Polen, skriver MK Bhadrakumar.
Polsk infanteribataljon forstærket med ukrainsk luftbåren deling i fælles øvelser i Polen, 2008. (MOD Ukraine/Wikimedia Commons)
By MK Bhadrakumar
Indisk Punchline
TProblemet med krigen i Ukraine er, at det hele har været røg og spejle. De russiske mål om "demilitarisering" og "afnazificering" af Ukraine bar et surrealistisk udseende. Den vestlige fortælling om, at krigen er mellem Rusland og Ukraine, hvor det centrale spørgsmål er det westfalske princip om national suverænitet, blev gradvist tyndere og efterlod et tomrum.
Der er i dag en erkendelse af, at krigen faktisk er mellem Rusland og NATO, og at Ukraine var holdt op med at være et suverænt land siden 2014, da CIA og søstervestlige agenturer - Tyskland, Storbritannien, Frankrig, Sverige osv. - indsatte et marionetregime. i Kiev.
Krigens tåge letter, og kamplinjerne bliver synlige. På et autoritativt niveau begynder en ærlig diskussion om slutspillet.
Den russiske præsident, Vladimir Putins videokonference med de permanente medlemmer af Sikkerhedsrådet i Moskva sidste fredag, og hans møde med Belarus' præsident, Alexander Lukashenko, i Skt. Petersborg i søndags bliver helt sikkert det afgørende øjeblik. De to udskrifter står ryg mod ryg og skal læses sammen. (link. og link.)
Der er ingen tvivl om, at de to begivenheder var omhyggeligt koreograferet af Kremls embedsmænd og havde til formål at formidle flere budskaber. Rusland udstråler tillid til, at det har opnået dominans på kampfronten - efter at have tæsket det ukrainske militær og Kievs "modoffensiv", der bevæger sig ind i bakspejlet. Men Moskva forventer, at Biden-administrationen måske har en endnu større krigsplan i tankerne.
På Sikkerhedsrådets møde "afklassificerede" Putin efterretningsrapporterne, der nåede Moskva fra forskellige kilder, hvilket tydede på tiltag for at indsætte en polsk ekspeditionsstyrke i det vestlige Ukraine. Putin kaldte det "en velorganiseret, udstyret regulær militærenhed, der skal bruges til operationer" i det vestlige Ukraine "til den efterfølgende besættelse af disse territorier."
Et farligt spil
Lukasjenko-Putin møde i Kreml, 2021. (Russisk præsident/Wikimedia Commons)
Der er faktisk en lang historie med polsk revanchisme. Putin, selv en ivrig studerende i historie, talte længe om det. Han lød stoisk, at hvis myndighederne i Kiev ville tilslutte sig denne polsk-amerikanske plan, "som forrædere plejer at gøre, så er det deres sag. Vi vil ikke blande os."
Men, tilføjede Putin, "Hviderusland er en del af EU-staten, og at lancere en aggression mod Hviderusland ville betyde lancering en aggression mod Den Russiske Føderation. Vi vil reagere på det med alle de ressourcer, vi har til rådighed." Putin advarede om, at det, der foregår, "er et ekstremt farligt spil, og forfatterne af sådanne planer bør tænke over konsekvenserne."
Søndag, ved mødet med Putin i Skt. Petersborg, tog Lukasjenko diskussionstråden op. Han orienterede Putin om nye polske indsættelser tæt på den hviderussiske grænse - kun 40 km fra Brest - og andre forberedelser i gang - åbningen af et reparationsværksted for Leopard-tanke i Polen, aktivering af en flyveplads i Rzeszow på den ukrainske grænse (ca. 100 km fra Lvov) til brug for amerikanere, der overfører våben, lejesoldater osv.
Lukasjenko sagde:
"Dette er uacceptabelt for os. Fremmedgørelsen af det vestlige Ukraine, sønderdelingen af Ukraine og overførslen af dets landområder til Polen er uacceptabelt. Skulle folk i det vestlige Ukraine spørge os, så vil vi yde støtte til dem. Jeg beder dig [Putin] om at diskutere og tænke over dette spørgsmål. Jeg vil naturligvis gerne have, at du støtter os i denne henseende. Hvis behovet for en sådan støtte opstår, hvis Vestukraine beder os om hjælp, så vil vi yde assistance og støtte til mennesker i det vestlige Ukraine. Hvis dette sker, vil vi støtte dem på alle mulige måder.”
Lukasjenko fortsatte: "Jeg beder dig om at diskutere dette spørgsmål og tænke det igennem. Jeg vil naturligvis gerne have, at du støtter os i denne henseende. Med denne støtte, og hvis det vestlige Ukraine beder om denne hjælp, vil vi helt sikkert yde assistance og støtte til den vestlige befolkning i Ukraine."
Som det kunne forventes, svarede Putin ikke - i hvert fald ikke offentligt. Lukasjenko karakteriserede den polske intervention som ensbetydende med opsplitning af Ukraine og dets "stykkemåltid" optagelse i NATO. Lukasjenko var på forhånd: "Dette er støttet af amerikanerne." Interessant nok søgte han også indsættelse af Wagner-jagerfly at imødegå truslen mod Hviderusland.
Den nederste linje er, at Putin og Lukasjenko overhovedet holdt en sådan diskussion offentligt. Det er klart, at begge talte på baggrund af intelligens input. De forventer et vendepunkt forude.
Én ting er, at det russiske folk godt er klar over, at deres land de facto kæmper mod NATO i Ukraine. Men det er en helt anden sag, at krigen dramatisk kan eskalere til en krig med Polen, en NATO-hær, som USA betragter som sin vigtigste partner på det kontinentale Europa.
Ved at dvæle længe ved den polske revanchisme, som har en kontroversiel rekord i moderne europæisk historie, har Putin formentlig beregnet, at der i Europa, inklusive i Polen, kunne være modstand mod de indspil, der kunne trække NATO ind i en kontinental krig med Rusland.
På samme måde må Polen også ryste. Ifølge Politico, Polens militær er omkring 150,000 stærke, hvoraf 30,000 tilhører en ny territorial forsvarsstyrke, som er "weekendsoldater, der gennemgår 16 dages træning fulgt op af genopfriskningskurser."
Igen, Polens militære magt udmønter sig ikke i politisk indflydelse i Europa, fordi de centristiske kræfter, der dominerer EU, har mistillid til Warszawa, som er kontrolleret af det nationalistiske Lov og Retfærdighedsparti, hvis tilsidesættelse af demokratiske normer og retsstatsprincippet har skadet Polens omdømme på tværs. blokken.
Frem for alt har Polen grund til at være bekymret over Washingtons pålidelighed. Fremadrettet vil polsk ledelses bekymring paradoksalt nok være, at Donald Trump muligvis ikke vender tilbage som præsident i 2024. På trods af samarbejdet med Pentagon om Ukraine-krigen er Polens nuværende ledelse fortsat mistroisk over for præsident Joe Biden - ligesom Ungarns premierminister Viktor Orban gør.
Advarsel mod Vesten
Polske væbnede styrker samarbejder med USA for at træne ukrainske soldater, 2016. (US Army Staff Sgt. Elizabeth Tarr/Wikimedia Commons)
Alt i alt er det derfor rimeligt, at Lukasjenkos sabelraslen og Putins lektion om europæisk historie mere kan opfattes som et forvarsel til Vesten med henblik på at modulere et slutspil i Ukraine, der er optimalt for russiske interesser. En opsplitning af Ukraine eller en ukontrollerbar udvidelse af krigen ud over dets grænser vil ikke være i de russiske interesser.
Men Kreml-ledelsen vil tage højde for, at Washingtons tåbeligheder, der stammer fra dets desperate behov for at redde ansigt fra et ydmygende nederlag i proxy-krigen, måske ikke overlader noget andet valg til de russiske styrker end at krydse Dnepr og rykke helt frem til Polens grænse for at forhindre en besættelse af det vestlige Ukraine af den såkaldte Lublin-trekant, en regional alliance med virulent anti-russisk orientering omfattende Polen, Litauen og Ukraine, dannet i juli 2020 og fremmet af Washington.
Putins ryg-til-ryg-møder i Moskva og St. Petersborg kaster lys over den russiske tankegang om tre nøgleelementer i slutspillet i Ukraine. For det første har Rusland ingen intentioner om territorial erobring af det vestlige Ukraine, men vil insistere på at have indflydelse på, hvordan de nye grænser for landet og det fremtidige regime vil se ud og agere, hvilket betyder, at en anti-russisk stat ikke vil blive tilladt.
For det andet er Biden-administrationens plan om at rive sejren ud af nederlagets kæber i krigen en ikke-starter, da Rusland ikke vil tøve med at imødegå ethvert fortsat forsøg fra USA og NATO på at bruge ukrainsk territorium som springbræt til at føre et fornyet proxy-krig, hvilket betyder, at Ukraines "stykkemåltid"-optagelse i NATO vil forblive en fantasi.
For det tredje, vigtigst, vil den kamphærdede russiske hær støttet af en stærk forsvarsindustri og en robust økonomi ikke tøve med at konfrontere NATO-medlemslande, der grænser op til Ukraine, hvis de overtræder Ruslands kerneinteresser, hvilket betyder, at Ruslands kerneinteresser ikke vil blive holdt som gidsler til artikel 5 i NATO-charteret. \
MK Bhadrakumar ien tidligere diplomat. Han var Indiens ambassadør i Usbekistan og Tyrkiet. Synspunkter er personlige.
Denne artikel oprindeligt blev vist på Indisk Punchline.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Med russisk tilbagetrækning fra Kiev i 2022 mobiliserede Papa Luka militærenheder netop for at imødegå mulige polske indtrængen i det vestlige UA.
Et år senere, og nu med Wagner-gruppen i Hviderusland, er hans fremsyn med hensyn til Polen ret betydelig.. Baltic 3+Polen har grund til at frygte, at Hviderusland spænder sine muskler.
Der er ikke behov for, at nogen lande "kommer til orde" i Ukraines grænser. FN har allerede talt (to gange) og stemt om dette. Ukraines suverænitet er blevet krænket, og det skal rettes op.
Stor og tankevækkende analyse af virkeligheden. Tak for god læsning.
Hør, hør. Jeg afspejler denne følelse. Meget god og meget informativ.
17 måneder inde i en krig, hvor Zelensky og hans team bliver ved med at spilde enorme mængder af ukrainske mænds blod og indvolde til formodet "fordel" for amerikanere og NATO, og Zelensky og team fortsætter kampen længe efter, at rationelle mennesker ville have fundet ud af, at de blev narret, at de begik en stor fejl, og de burde gå til forhandlingsbordet for at holde fast i, hvad Ukraine har tilbage.
Så hvad holder Zelensky i kampen? Er han dum? Nej han er ikke. En sandsynlighed er, at Zelensky og teamet ved, at de rider på den legendariske tiger, og at de stiger af betyder døden. Døden kunne komme i hænderne på et folks oprør eller fra de skøre, der udgør det, der er tilbage af drengene fra Azov og højre sektor.
Hvornår slutter det? Lindsey Graham kan bare få sit ønske. Det ender, da den sidste ukrainske soldat er død.
Der mangler noget i alt dette
Som du sår, skal du høste.
Tror du, at Nordamerika er sikkert fra al den vold, du har besøgt i andre lande (ulovligt)...?
Churchill advarede om pygmækrigene, der dukkede op igen, da 2022. Verdenskrig og Anden Verdenskrig sluttede. Så mange etniske grupper og fordrevne aristokrater og velhavende familier i Østeuropa (inklusive et overraskende antal jødiske oligarker, hvis afkom har opnået vigtige positioner i "nye" lande, især USA) ønsker, at Østeuropa skal samles igen med deres fremtrædende plads genoprettet. CIA plejede at træne sådanne mennesker i et par år og derefter kastede dem i faldskærm til deres moderlande for at gennemføre deres ændringer. Det var en god udenrigspolitik; få blev nogensinde hørt fra igen. I modsætning til de zionistiske krige under Bush og Obama, hvor israelske amerikanere med dobbelt pas spillede en stor rolle i USA's udenrigspolitiske beslutninger, spiller religion en mindre rolle i efterkommerne af Østeuropas had og hævnsøgning mod spøgelserne i Rusland/Sovjetunionen forbi. Ja, det amerikanske udenrigsministerium er fyldt med børn af østeuropæiske fremtrædende jødiske familier (mange med dobbelt- og tredobbelt pas), og ja, Boris Johnson, der stoppede fredsprocessen i april XNUMX, er fra en jødisk litauisk familie, og anstifteren Anne Applebaum er fra en jødisk hviderussisk familie, men Chrystia Freelands ukrainske rødder omfatter NAZI-samarbejdspartnere, og Marie Yovanovitch, som for nylig blev fingeret af Andrii Telizhenko i sit Aaron Mate-interview som en nøglekontrollant af USA/Ukraines korruption, havde ukrainske forældre og hendes mor voksede op i NAZI-Tyskland. Så for at være medlem af den amerikanske østeuropæiske Neocon Foreign Policy-Making-klub behøver du kun at have et dybtsiddende nedarvet had til Rusland. USA kæmper nu dette århundredes Pygmækrig på vegne af disse mennesker, uden gavn for de fleste amerikanere. Indsatsen er meget højere end fortidens pygmækrige.
Jeg roser Joe Lauria (og Bhadrakumars artikel er fremragende og indsigtsfuld, sjælden i dag) for i det mindste at starte den amerikanske dominans/kontrol af Puppet State Ukraine i 2014 med Maidan-kuppet som svar på Janukovitjs aftale med Rusland et par måneder tidligere, og ikke med den "uprovokerede" russiske invasion af Ukraine i 2022 efter 8 år med den ukrainske borgerkrig i Donbas. Ukraines "uafhængighed og suverænitet" har været skrøbelig og spinkel, hvis overhovedet eksisteret, siden Sovjetunionen faldt. Rusland var selv Clintons marionetstat under den berusede Jeltsin og kunne ikke "beskytte" Ukraine (heller ikke Serbien og det kollapsende Jugoslavien fra USA og NATO). Jeg markerer det totale tab af Ukraines "uafhængighed og suverænitet", da CIA installerede marionetten Jusjtjenko (en amerikansk uddannet bankmand gift med en amerikansk CIA-agent/statsdepartements embedsmand) med den orange revolution i 2005. Omfavnelsen af fascisme og ukronazisme startede med indsættelsen af VP Joe Biden som vicekonge i 2009 (Jusjtjenko udnævnte Stepan Bandera til "Helten fra Ukraine" i 2010 lige før han forlod embedet til (igen) demokratisk valgt, for endnu en gang at blive afsat, BAD PUPPET Janukovitj. )
Vi er på kanten af afgrunden. De færreste ved tilsyneladende, hvor tæt vi er.
Jeg ved, hvor tæt vi er Paul. Vi er alle beboere på tærsklen.
Bhadrakumar er altid værd at tage alvorligt. Putin har givet nok hints om, at han ikke ville være for bekymret, hvis Polen forpligtende sluger Banderist-skorpionen i Vestukraine. Det vigtige for Putin og Lukasjenko som respektive ledere af de allierede nabostater er, hvordan/hvordan det gøres: vigtigst af alt, vil der være sikkerhed og foranstaltninger til fri menneskelig bevægelse for dem, der ønsker at emigrere østpå til russisk kontrolleret
dele af Ukraine? - der er helt sikkert nogle prorussiske ukrainere, der skjuler deres politik i det vestlige Ukraine, og Rusland og det frie Ukraine vil få brug for folket - og behovet for ikke at skabe Art 5 NATO-garantier for russofobiske fanatikere i W Ukraine, som måske vil forsøge at starte en NATO-krig med Rusland til trods. Det hele handler om detaljerne, ved Putin.
Da Putin læste disse udskrifter, sagde han, at han var okay med, at Polen annekterede det vestlige Ukraine! Præsidenten for Hviderusland var død imod dette, men jeg så ikke P love andet end at forsvare Byelo.
I demokratiets navn har præsident Zelensky aflyst det planlagte efterårsvalg til Rada (eller lovgivende forsamling). Selv etpartivalg er for farlige at holde.
Ikke overraskende i betragtning af, at Zelensky har forbudt 11 politiske partier i sit land for at modsætte sig krigen.
"...Rusland vil ikke tøve med at imødegå ethvert fortsat forsøg fra USA og NATO på at bruge ukrainsk territorium som et springbræt til at føre en fornyet proxy-krig, hvilket betyder, at Ukraines "stykkemåltid"-optagelse i NATO vil forblive en fantasi." Jeg kunne ikke være mere enig, da ethvert løfte, erklæring eller traktat, der er underskrevet med Det Hvide Vesten, er røvsort. US-NAYOYO-målene er eksplicitte opfordringer til folkemordsdestruktion af Rusland og russere.
Winston Churchill (1944): "Jeg har efterladt det åbenlyse, væsentlige faktum til dette punkt, nemlig at det er de russiske hære, der har gjort hovedarbejdet med at rive indvoldene ud af den [nazistiske] hær."
Bidens krig vil ikke fryse, uundgåeligt eller med Guds vilje. Denne krig er ved at blive kold som en grav. Russerne har hørt alle løfterne, set traktater underskrevet og hurtigt ignoreret med kynisk løgnagtig foragt for fred og menneskerettigheder. De kender til racistiske folkedrab, der er begået og planlagt, fordi Washingtons annoncerede planer kræver ødelæggelsen af Ruslands ledelse, økonomi og territoriale integritet. Amerikanske løfter, erklæringer og traktater er røvvis af, når kortvarige indenrigspolitiske fordele kræver selvisk afvisning.
Så det vil ikke være de tomme meninger fra irrelevante vesterlændinge, der definerer denne krigs afslutning. Det vil være direkte krav og brutale fakta på stedet, der definerer Ukraines offentlige nederlag. Denne krig vil ende med, at NAYOYO bliver ydmyget, russiske kampvogne ryster jorden ved de vestlige grænser, og det globale syd danser beruset i gaderne.
Eduardo Galeano: "Min store frygt er, at vi alle lider af hukommelsestab. Det er ikke en person. Det er et magtsystem, der altid i menneskehedens navn beslutter, hvem der fortjener at blive husket, og hvem der fortjener at blive glemt."
HL Mencken (1880 – 1956): ”De mænd, det amerikanske folk beundrer mest ekstravagant, er de mest vovede løgnere; de mænd, de afskyr mest, er dem, der forsøger at fortælle dem sandheden."
Alexis de Tocqueville: "Jeg kender intet land, hvor der er så lidt uafhængighed i sindet og reel diskussionsfrihed som i Amerika." ... og de genfødte Yankee-forrædere i NAYOYO."
1993: Barry R. Posen-planen for krig mod Rusland via zombiestaten Ukraine — Mendelssohn Moses — The Postil Magazine
hxxps://www.thepostil.com/1993-the-barry-r-posen-plan…/
Ukrainsk ødelæggelse blev overvejet måneder inde i Clintons første år. Dette absolut sociopatiske politikpapir går ind for en strategi med hårdhændet ligegyldighed over for Ukraines skæbne. Forfatteren beskriver hele konceptet som "iboende irrationalitet", der kræver, at ukrainere ødelægger deres eget land. Selvfølgelig vælger Washington CIA's Bandera-nazister til at implementere denne plan, da de definerer begrebet "iboende irrationalitet". Ikke underligt, at Clinton og Demo-undermenneskerne pressede dette projekt hårdt på. Jeg kan kun antage, at republikanerne holdt ud for Kina som deres del af det geopolitiske folkedrab. Dette forslag er i øjeblikket implementeret i Ukraine nu og i Østeuropa siden 1993.
GFW Hegel, The Philosophy of History, "Hvad erfaring og historie lærer os er, at mennesker og regeringer aldrig har lært noget af historien eller handlet efter principper udledt af den."
US-NAYOYO ønskede denne krig, ønskede disse selvødelæggende sanktioner. De omfavnede begge som pornostjerner, hvor fornuft og kunst dukkede op så sjældent som kærlighed. Amerikanske politikere vil dæmonisere Global South-ledere for gennemsigtigt egoistisk, indenrigspolitisk vinding. Angreb derefter de sydlige økonomier: ved at beslaglægge hårdt vundne aktiver, der er nødvendige for korrekt udvikling og funktion af deres økonomier; ved at udelukke dem fra handels- og finansielle netværk; ved at straffe politisk, intellektuelt, erhvervsmæssigt og kunstigt lederskab. Det er lige meget, hvor rimelige, loyale eller generøse de har været tidligere. Venezuela, Iran og Mexico støttede de allierede gennem Anden Verdenskrig med billig, yderst rentabel råolie. De blev belønnet med foragt, forræderisk ledelse, fattigdom, militærkup og dødspatruljer.
Højesteretsdommer Louis Brandeis: ”Vi skal træffe vores valg. Vi kan have demokrati, eller vi kan have rigdom koncentreret i hænderne på nogle få, men vi kan ikke have begge dele.”
I krigen mellem Alle mod Alle er den menneskelige hjerne i frit fald mellem højder af selvbetydning og dybder af fordærv. Disse mofos forsøger at bevise, at de kan trodse tyngdekraften.
Når bomber regner ned, græder børn under jorden, mens demente jonglører, i silkebundne jakkesæt og popularitetsnåle, uden en sting af samvittighed eller integritet, anstrenger sig for at holde deres baller i luften, mens de røver det ufødte.
Den, der taber en først, er udpeget som taber. Så er alle væddemål slået fra. Og det er enhvers gæt, hvem der vil være tættest på.
Tag weekenden fri. Tag en tur i din cabin cruiser, ud til det vilde blå derhenne, mens det stadig er lidt blåt. Slip en linje, du har fortjent det, og tænk over øjeblikket.
Gardinet går op, du svæver over landskabet og møder de blanke blikke af ansigter, der driver livløse nedenunder. Så højt på en snert af Old Hubris, du kan ikke genkende, at de er din slægtning.
Cabal samles som planlagt. Koret synger blødt og lavt, mens lyset dæmpes over store strækninger af ubefolket land. Blødt af farver bliver hængende ved slutningen af dagen og forsvinder derefter til striber af gråt. Stjerneskud som tårer af delirium krydser Mælkevejens ansigt.
Du er gået all-in. Men du kan ikke vinde med en død mands hånd.
USA/EU-imperiet skal styrte sammen, hvis livet på jorden skal overleve. Amerikanske amerikanere vil være de sidste til at vide, at det var deres eget land, der har været problemet på den nationale scene siden slutningen af WWII.
Ja, meget sandt, og desværre har Canada været en af dets største cheerleaders med den nuværende Trudeau-regering. Destabiliseringen af progressive regeringer i Latinamerika i de sidste mange år er et andet eksempel. Pappa Trudeau må vende sig i sin grav over, hvordan hans søn Justin kysser Washingtons røv.
Joe Biden projicerer som altid: "Spørgsmålet om, hvorvidt dette vil forhindre Putin i at fortsætte med at kæmpe, svaret er, at Putin allerede har tabt krigen," fortsatte Biden. "Putin har et reelt problem. Hvordan flytter han herfra? Hvad laver han?"
"Og så tanken om, at der kommer til at være det køretøj, der bruges, kunne han afslutte krigen i morgen. Han kunne bare sige: 'Jeg er ude', tilføjede Biden. »Men hvilken aftale, der i sidste ende opnås, afhænger af Putin, og hvad han beslutter sig for at gøre. Men der er ingen mulighed for, at han vinder krigen i Ukraine. Han har allerede tabt den krig."
Hvad Biden mente at sige:
"Spørgsmålet om, hvorvidt dette vil forhindre Biden i at fortsætte med at kæmpe, svaret er, at Biden allerede har tabt krigen," fortsatte Biden. "Biden har et reelt problem. Hvordan flytter han herfra? Hvad laver han?"
"Og så tanken om, at der kommer til at være det køretøj, der bruges, kunne han afslutte krigen i morgen. Han kunne bare sige: 'Jeg er ude', tilføjede Biden. "Men hvilken aftale, der i sidste ende opnås, afhænger af Biden, og hvad han beslutter sig for at gøre. Men der er ingen mulighed for, at han vinder krigen i Ukraine. Han har allerede tabt den krig."
Efter at det er sket i Ukraine, bør hele NATO ikke stole på Biden, da Ukraine var sat op til fiasko og forladt, da knasen kom. Biden-teamet provokerede denne krig uden hensyntagen til resultater eller konsekvenser.
Risikoen for, at krigen breder sig ind i Polen, er efter min mening meget høj; Ukraine kan have al interesse i at bringe Polen ind i kampen på dette tidspunkt af krigen, hvor de helt klart taber og er ineffektive; enten med amerikansk støtte eller ingen støtte er det ligegyldigt, hvornår hundredtusindvis af ukrainere er døde takket være vesten; de vil gå ned og tage alle vestlige nationer med sig.
Wagner-gruppen er ikke i Hviderusland på grund af mytteriet, Wagner er der, fordi de skal være der og klar til at imødegå polske og NATO-styrker; det var alt, de ville, dræbe nogle NATO-soldater.
Aksen Ukraine-Polen kan trække hele Europa ind i krigen, måske før foråret 2024.
Shoigu, der besøgte Nordkorea for nylig, ser ikke godt ud, i en krig med Europa vil omkring en million nordkoreanere hjælpe enten Kina og Rusland. Andre lande vil følge efter.
Det er et meget farligt øjeblik for Europa og USA, måske er deres undergang tættere på, end vi kan tro.
Stadig i dag opfører vi os som tyskerne under den nazistiske tid og tror på, at vi er uovervindelige, overlegne i forhold til andre, især nu hvor CIA sagde, at vi selv har rumvæsnerne på vores side, X-mænd/kvinder, galaksens vogtere, vidunderkvinde, og selvfølgelig kaptajn Amerika, der igen tænkte på, at vi var på den rigtige side af historien... den mørke side af den... vil vi nogensinde lære det før enden af rebet? Jeg tvivler på, at den narcissistiske europæiske kultur nogensinde vil være så ydmyg at lære
Meget interessant og værdifuld geopolitisk analyse og prognose. Tak skal du have!
Fremragende artikel! Tak til Consortium News, MK Bhadrakumar og selvfølgelig Joe Lauria. Og tak til medlemmerne af Robert Parrys familie for deres dedikation til at holde Robert Parrys forpligtelse i live om at udgive ærlige, pålidelige, troværdige nyheder af høj kvalitet til at opretholde en modig stemme, der tjener demokratiet. Bravo!
Jeg havde lyttet på You Tube-kanalen "Russian News" til Vladimir Putins adresse/samtale den 7 med russiske embedsmænd i udenrigsanliggender og til Putin-Lukasjenko-diskussionen den 22, som MK Bhadrakumar linker til i fjerde afsnit. i denne artikel, der giver udskriften for begge offentlige begivenheder.
Denne artikel giver en analyse af sammenhængen mellem disse to møder og fortæller, hvorfor de var offentlige, og hvad de havde til hensigt at formidle til deres folk, deres soldater, deres allierede og mest af alt, måske deres egensindige, skøre og fortumlede modstandere sammen med deres kompromitterede vasaller:
"vi ved, hvad du har gang i, og du vil ikke få lov til at slippe af sted med noget, der yderligere truer sikkerheden i Rusland og Hviderusland", og hvis jeg må tilføje - regional fred, endda verdensfred?
For mig selv er der ingen sammenligning mellem adresser fra russiske embedsmænd og deres vestlige kolleger. Jeg har set mange taler/interviews med hr. Putin og hans kabinet. Nogle gange er de timer lange. "Verdensfred". Endnu en oxymoron. Vi kæmper i øjeblikket mod klimasammenbruddet. (“Global boiling” som FN nu har kaldt det) Jeg har ikke meget håb om, at vi får succes med at løse vores humanistiske peccadilloes.
Fantastisk at læse velinformerede, ærlige artikler om international politik og det, jeg dramatisk omtaler som Operation Barbarossa 2.0.
En lille ting: "... Fremadrettet vil polsk ledelses bekymring paradoksalt nok være, at Donald Trump måske ikke vender tilbage som præsident i 2024..."
Da DT var pres, sprøjtede han en masse BS og varm luft ud, der ikke matchede hans faktiske politiske handlinger. Han fortsatte med at støtte den ukrainske kupregering. indførte sanktioner mod Rusland (ulovlig krigshandling), angreb russiske allierede (flere ulovlige krigshandlinger) osv. Opfattelsen af, at DT var en ven af Rusland og Putin, er ikke baseret i virkeligheden. DT fjernede ikke de rabiate krigsforbrydere i State Dept., udnævnte Fat Mike Pompeo og den patetiske kylling-høg krigsforbryder John Bolton osv.
Endnu en gang gør det meget lidt forskel, hvem der sidder i WH.
Konklusionen på, at Polen besætter det vestlige Ukraine, vil sandsynligvis føre til en direkte konfrontation (påberåber sig art. 5) mellem NATO og Rusland. Dette kunne let eskalere til brug af "taktiske atomvåben" og derefter endnu flere atomvåben i stor skala. USA spiller et desperat, hensynsløst spil atomvåben "kylling".
Nemlig. tanken om, at Trump er en slags fredskandidat, er absurd. jeg for min del vil sidde ude ved dette valg. hvad blev der af erkendelsen af politisk uenighed, der så ud til at tage fat i slutningen af tresserne?!
Amerikansk grådighed vil presse dette hele vejen. Gud hjælpe os.
En fremragende og skræmmende artikel som den forrige af hr. Bhadrakumar. Vestens panik ser ud til at være stigende. Vi skal alle være opmærksomme, årvågne og forsigtige.
Det er en skam, at folk som hr. Bhadrakumar aldrig er tilladt i nærheden af magtcentre i vest nu. Der plejede at være en tid, hvor afvigende røster blev opmuntret, i det mindste privat, så åbenlyse bommerter ikke blev begået så ofte i udenrigspolitikken. Nu lytter vestlige "ledere" kun til en lille flok sykofanter og krigsmagere, der er engageret i intens gruppetænkning. Biden-administrationen er fyldt med ideologer og egomane, og deres udenlandske eventyr vil forårsage et intenst tilbageslag, der vil vare i årevis eller måske årtier. Det kommer ikke til at blive godt for alle involverede.
En klassisk lærebogssag om projektion. Tak James White.