Som vestlig sanktionerne steg mod Rusland, gennemførligheden af Sortehavskorninitiativet begyndte at aftage, skriver Vijay Prashad.
Vladimir Putins talsmand Dmitry Peskov i 2019. (Wikimedia Commons, Kremlin.ru, CC BY 4.0)
By Vijay Prashad
Folks forsendelse
On mandag, Dmitry Peskov, talsmand for Ruslands præsident Vladimir Putin, annoncerede, "Sortehavsaftalerne er ikke længere i kraft."
Dette var en direkte erklæring om at suspendere Sortehavskorninitiativet, der opstod efter intense forhandlinger i timerne efter, at russiske styrker gik ind i Ukraine i februar 2022. Initiativet trådte i kraft den 22. juli 2022, efter russiske og ukrainske embedsmænd underskrevet det i Istanbul i nærværelse af FN's generalsekretær António Guterres og Tyrkiets præsident Recep Tayyip Erdogan.
Guterres kaldet Initiativet et "fyrtårn af håb" af to grunde. For det første er det bemærkelsesværdigt at have en aftale af denne art mellem krigsførende i en igangværende krig. For det andet er Rusland og Ukraine store producenter af hvede, byg, majs, raps- og rapsolie, solsikkefrø og solsikkeolie samt kvælstof-, kalium- og fosforgødning, regnskab for 12 procent af de handlede kalorier.
Afbrydelse af forsyningen fra Rusland og Ukraine, mente en række internationale organisationer, ville have en katastrofal indvirkning på verdens fødevaremarkeder og på sult.
Underskrivelsesceremoni af Black Sea Grain Initiative i Istanbul, 22. juli 2022. (Umut Çolak, Voice of America, Wikimedia Commons, Public domain)
Som vestlig - stort set OS., UK. og europæisk - sanktionerne mod Rusland blev øget, gennemførligheden af aftalen begyndte at aftage. Det er blevet suspenderet flere gange i løbet af det seneste år. I marts reagerede Ruslands udenrigsministeriums talsmand, Maria Zakharova, på sanktionerne mod russisk landbrug. sagde, "[De vigtigste] parametre, der er fastsat i [korn]-aftalen, virker ikke."
Finansiering fører til sult
USA's udenrigsminister Antony Blinken sagde at hans land beklager Ruslands "fortsatte bevæbning af fødevarer", da dette "skader millioner af sårbare mennesker rundt om i verden."
Timingen af suspensionen kunne faktisk ikke være værre. Et FN indberette, "The State of Food Security and Nutrition in the World 2023" (12. juli), viser, at 1 ud af 10 mennesker i verden kæmper med sult, og at 3.1 milliarder mennesker ikke har råd til en sund kost.
Men selve rapporten gør en interessant pointe: at krigen i Ukraine har drevet 23 millioner mennesker ud i sult, et tal, der blegner i forhold til de andre drivkræfter bag sult - såsom virkningen af kommercialiserede fødevaremarkeder og Covid-19-pandemien.
En 2011 indberette fra World Development Movement kaldet "Broken Markets: How Financial Market Regulation Can Help Prevent Another Global Food Crisis" viste, at "finansielle spekulanter dominerer nu [fødevare] markedet og har over 60 procent af nogle markeder sammenlignet med 12 procent for 15 år siden."
Situationen er siden blevet forværret. Sophie van Huellen, der studerer finansiel spekulation på fødevaremarkeder, spidst ud i slutningen af 2022, at selvom der faktisk er fødevaremangel, "er den nuværende fødevarekrise en priskrise snarere end en forsyningskrise."
Afslutningen på Sortehavskorninitiativet er virkelig beklagelig, men det er ikke den førende årsag til sult i verden. Den førende årsag — som selv Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg er enig — er finansiel spekulation på fødevaremarkederne.
Hvorfor suspenderede Rusland initiativet?
For at overvåge Black Sea Grain Initiative oprettede FN et Joint Coordination Center (JCC) i Istanbul. Det er bemandet af repræsentanter fra Rusland, Tyrkiet, Ukraine og FN. Ved flere lejligheder var JCC nødt til at håndtere spændinger mellem Rusland og Ukraine om forsendelserne, som da Ukraine angrebet Ruslands Sortehavsflåde - hvoraf nogle af skibe transporterede kornet - i Sevastopol, Krim, i oktober 2022.
Spændingerne forblev over initiativet, da vestlige sanktioner mod Rusland blev strammet, hvilket gjorde det vanskeligt for Rusland at eksportere sine egne landbrugsprodukter til verdensmarkedet.
FN's generalsekretær António Guterres, i midten til højre, med Ukraines præsident Volodymyr Zelensky, i midten til venstre, i Kiev i marts for at forhandle om fortsættelsen af Sortehavskorninitiativet. (FN-foto/Vitalii Ukhov)
Rusland stillede tre krav på bordet til FN vedrørende sit eget landbrugssystem.
First, den russiske regering spurgte at Russisk Landbrugsbank — den førende kredit- og handelsbank for russisk landbrug — kobles igen til SWIFT-systemet, som den var blevet afskåret fra af Den Europæiske Unions sjette sanktionspakke i juni 2022.
En tyrkisk bankmand fortalt TASS, at der er mulighed for, at EU kunne "udstede en generel licens til den russiske landbrugsbank", og at banken "har mulighed for at bruge JP Morgan til at udføre transaktioner i amerikanske dollars", så længe de eksportører, der blev betalt for, var en del af Black Sea Grain Initiative.
Sektion af ammoniakrørledningen, der løber fra Tolyatti, Rusland, til Odessa, Ukraine. (Azh7, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.5)
Sekund, fra de første diskussioner om korninitiativet lagde Moskva sin eksport af ammoniakgødning fra Rusland på bordet både gennem havnen i Odessa og af forsyninger i Letland og Holland.
En central del af debatten har været genåbningen af Togliatti-Odessa-rørledningen, verdens længste ammoniakrørledning.
I juli 2022 underskrev FN og Rusland en aftale det ville lette salget af russisk ammoniak på verdensmarkedet.
FN's Guterres gik til Sikkerhedsrådet for at annoncere,
"Vi gør alt for at … lette den alvorlige krise på gødningsmarkedet, der allerede påvirker landbruget i Vestafrika og andre steder. Hvis gødningsmarkedet ikke stabiliseres, kan næste år bringe en fødevareforsyningskrise. Kort sagt kan verden løbe tør for mad."
Den 8. juni ukrainske styrker sprang i luften en del af Togliatti-Odesa-rørledningen i Kharkiv, hvilket øger spændingen omkring denne strid. Udover Sortehavshavnene har Rusland ingen anden sikker måde at eksportere sin ammoniakbaserede gødning på.
Tredje Ruslands landbrugssektor står over for udfordringer på grund af manglende evne til at importere maskiner og reservedele, og russiske skibe er ikke i stand til at købe forsikring eller gå ind i mange udenlandske havne. På trods af "udskæringerne" i vestlige sanktioner for landbruget, har sanktioner mod virksomheder og enkeltpersoner svækket Ruslands landbrugssektor.
For at imødegå vestlige sanktioner lagde Rusland restriktioner på eksporten af kunstgødning og landbrugsprodukter. Disse restriktioner omfattede forbuddet mod eksport af visse varer (f.eks midlertidige forbud af hvedeeksporten til den eurasiske økonomiske union), stigningen i licenskravene (herunder for sammensatte gødninger, krav sat på plads før krigen), og den Forøg af eksportafgifter.
Togliattiazot nitrogenanlæg i Togliatti/Tolyatti, Rusland, 2012. (Vadim Kondratiev, Wikimedia Commons/CC BY-SA 3.0)
Disse russiske tiltag kommer sammen med strategisk direkte salg til lande, såsom Indien, som vil geneksport til andre lande.
I slutningen af juli vil St. Petersborg være vært for den anden Rusland-Afrikas økonomiske og humanitære forum, hvor disse emner helt sikkert vil være i centrum.
Forud for samlingen ringede Putin til Sydafrikas præsident Cyril Ramaphosa for at informere ham om de problemer, Rusland står over for med at eksportere sin mad og gødning til det afrikanske kontinent. "Aftalens hovedmål," han sagde af Black Sea Grain Initiative, var "at levere korn til lande i nød, inklusive dem på det afrikanske kontinent, er ikke blevet implementeret."
Det er sandsynligt, at Sortehavskorninitiativet genstarter inden for en måned. Tidligere suspensioner har ikke varet længere end et par uger. Men denne gang er det ikke klart, om Vesten vil give Rusland nogen lettelse for dets evne til at eksportere sine egne landbrugsprodukter.
Bestemt vil suspensionen påvirke millioner af mennesker rundt om i verden, som kæmper med endemisk sult. Milliarder af andre, der er sultne på grund af finansiel spekulation på fødevaremarkederne, er ikke direkte påvirket af denne udvikling.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og chefkorrespondent hos Globetrotter. Han er redaktør af LeftWord bøger og direktøren for Tricontinental: Institut for Social Forskning. Han er en senior ikke-hjemmehørende stipendiat hos Chongyang Institut for Finansielle Studier, Renmin University of China. Han har skrevet mere end 20 bøger, herunder De mørkere nationer og De fattigere nationer. Hans seneste bøger er Kamp gør os til mennesker: At lære af bevægelser for socialisme og med Noam Chomsky, Tilbagetrækningen: Irak, Libyen, Afghanistan og den amerikanske magts skrøbelighed.
Denne artikel er fra Folkets udsendelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Krig skader altid klimaet. Overvej 'emissionerne' fra en jetjager på fuld efterbrænder. Eller af en massiv tank, der forbrænder jetbrændstof for at få kraften til at bevæge sig. Konvojer af lastbiler bærer ødelæggelsesvåbnene til soldaterne ved fronten. Konvojer af lastbiler, der transporterer brændstoffet til tanke og fly, og også for lastbilerne for at give dem mulighed for at transportere brændstoffet til dem. Og det er endda før de begynder at brænde drivhusgasbrøndene eller sprænge drivhusgasrørledningerne i luften. Krig er en meget beskidt forretning.
Hvis demokraterne ønsker at udkæmpe en 'grøn krig', er de nødt til at gå tilbage til vedvarende buer og pile.
Hvis du bekymrer dig om miljøet, skal du modsætte dig krig.
"Vi lyver. Vi snyder. Vi stjæler." - Mike Pompeo
De bør udskrive det som et motto på den amerikanske dollar.
En god anmeldelse af Norman Solomans nye bog, War Made Invisible” om Truthout kommer ind på det sarte af den neokoniske/militære industris overtagelse af medier og regering samt virkeligheden og omkostningerne ved endeløs krig
At fortsætte med at udvide silkevejen vil løse meget.
Ud over kornaftalen og verdenssulten har denne CIA proxy-krig haft en ødelæggende klimapåvirkning med Nordstream-sabotagen, der har frigivet titusindvis af tons metan i atmosfæren. Denne handling skubbede sandsynligvis det globale klima ud over kanten, da vi bevæger os hurtigt mod et andet termisk maksimum, som vil ødelægge landbruget, kollapse civilisationen og forværre udryddelsen, sandsynligvis også mennesker.
Krig i den moderne æra er selvmord for menneskeheden. Vi skal tilbage til en ældre forståelse af den levende verden og vores plads i den.
Vi har brug for en bevægelse baseret på at afslutte den moderne nationalstats virksomhedsgangsterisme med dens vrangforestillinger om konkurrencemæssig hegemoni og kun baseret på loyalitet over for en levende jord.
Jeg er 100% enig, det bør enhver fornuftig person også.
For i det mindste de seneste 5 præcedentielle administrationer er brugen af sanktioner, embargoer og tariffer steget dramatisk. Og det, der normalt beskrives som amerikanske sanktioner, betyder selvfølgelig, at næsten alle lande deltager, fordi de frygtede, at hvis de ikke deltog, ville de være de næste på den "amerikanske" sanktionsliste. Det er ikke en overdrivelse at sige, at USA blev verdens mafia.
Og så kom Rusland. Af alle lande i verden, der har alt det nødvendige for at overleve på egen hånd, er det Rusland. Deres levestandard ville blive formindsket, men ikke ødelagt som mange andre.
Hele verden vil have det bedre, når BRICS præsenterer et alternativ til USA/EU-alliancen. Og det inkluderer, efter en tilpasningsperiode, USA og europæere.
I øjeblikket skræmmer tanken om ikke at kunne udstede effektive sanktioner over hele kloden helvede til Unipartiet i DC.
Jeg tror ikke, at sortehavskorn-initiativet vil genstarte foreløbig. der skal findes andre måder at skaffe de russiske landbrugsprodukter til de nødlidende. enhver involvering med vestlige og nato-tilpassede stater er en blindgyde. rusland tilbød gratis at give gødning låst i europæiske havne til trængende, europæerne tillod det ikke.
Biden-regeringen med sanktioner bevæbnet energi, mad, medicin og amerikansk politik forårsagede så meget sult og elendighed.
At beskylde Rusland for at forårsage sult og sult er en frækhed.