To FN's menneskerettighedskommissærer har irettesat Sunak-regeringen for dens centrale lovgivning, der blev vedtaget tidligere på ugen, for at slå ned på asylansøgere og "stoppe bådene", der krydser Den Engelske Kanal.
Den britiske premierminister Rishi Sunak holdt en pressekonference i sidste måned efter at have besøgt en Border Force-kutterbåd i Dover-strædet. (Simon Dawson / No 10 Downing Street)
By Kenny Stancil
Fælles Dreams
A Et par FN-kommissærer har anklaget Det Forenede Kongerige for at krænke dets internationale menneskerettigheds- og flygtningelovsforpligtelser, efter at landets konservative parti-ledede parlament godkendte lovgivning, der slår ned på asylansøgere.
It Bestået den såkaldte Illegal Migration Bill, midtpunktet i den højreorienterede britiske premierminister Rishi Sunaks løfte om at "stoppe bådene", der krydser Den Engelske Kanal, mandag. Det er sat til at blive lov, når kong Charles III giver sit "kongelig samtykke, som en monark ikke har brugt til at blokere en regning i 315 år.
Efter den formalitet vil foranstaltningen "få dybtgående konsekvenser for mennesker, der har behov for international beskyttelse," advarede FN's højkommissær for menneskerettigheder Volker Türk og FN's højkommissær for flygtninge Filippo Grandi i en fælles erklæring i denne uge.
Som FN's Menneskerettighedskontor forklarede:
"Lovforslaget udelukker adgangen til asyl i Storbritannien for alle, der ankommer irregulært, efter at have passeret gennem et land - dog kortvarigt - hvor de ikke blev udsat for forfølgelse. Det forhindrer dem i at fremsætte flygtningebeskyttelse eller andre menneskerettighedskrav, uanset hvor tvingende deres omstændigheder er. Derudover kræver det, at de bliver flyttet til et andet land, uden garanti for, at de nødvendigvis vil kunne få adgang til beskyttelse dér. Det skaber omfattende nye tilbageholdelsesbeføjelser med begrænset retligt tilsyn."
"I årtier har Storbritannien givet tilflugtssted til nødlidende i overensstemmelse med dets internationale forpligtelser - en tradition, som det med rette har været stolt af," sagde Grandi. "Denne nye lovgivning eroderer markant den juridiske ramme, der har beskyttet så mange, og udsætter flygtninge for alvorlige risici i strid med international lov."
FN's højkommissær for menneskerettigheder Volker Türk i 2018. (det bulgarske præsidentskab, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Ifølge FN's Menneskerettighedskontor er lovgivningen
"nægter adgang til beskyttelse i Storbritannien for alle, der falder inden for dets anvendelsesområde - herunder uledsagede og adskilte børn - uanset om de er i risiko for forfølgelse, kan have været udsat for krænkelser af menneskerettighederne, eller om de er overlevende fra menneskehandel eller nutidens slaveri og kan have andre velbegrundede krav i henhold til internationale menneskerettigheder og humanitær lov."
Med Türks ord: "At udføre fjernelser under disse omstændigheder er i strid med forbud mod refoulement og kollektive udvisninger, retten til retfærdig rettergang, til familie- og privatliv og princippet om de berørte børns tarv."
"Ud over at rejse meget alvorlige juridiske bekymringer fra et internationalt perspektiv," fortsatte Türk, "skaber dette lovforslag en bekymrende præcedens for afvikling af asylrelaterede forpligtelser, som andre lande, herunder i Europa, kan blive fristet til at følge, med en potentielt negativ virkning. om det internationale system til beskyttelse af flygtninge og menneskerettigheder som helhed."
I sidste måned, den britiske appeldomstol regerede at Tories' bredt fordømte plan at udvise asylansøgere til Rwanda er ulovligt, fordi den afrikanske nation ikke kan klassificeres som et "sikkert tredjeland".
Sunak og indenrigsminister Suella Braverman har lovet at anfægte dommen i den britiske højesteret. Kampen i retssalen om lovligheden af den såkaldte UK-Rwanda Asylum Partnership Arrangement kan få konsekvenser for skæbnen for den bredere lov om ulovlig migration. Det understreger også, hvordan den nyligt godkendte lovgivning truer med at efterlade asylansøgere i limbo.
Det advarede FN's Menneskerettighedskontor tirsdag
"I mangel af levedygtige udsendelsesordninger med tredjelande, eller uden tilstrækkelig operationel kapacitet til at fjerne et stort antal asylansøgere, kan tusinder forventes at blive i Storbritannien på ubestemt tid i usikre juridiske situationer."
"Lovgivningen vil forværre den allerede sårbare situation for mennesker, der ankommer irregulært til Storbritannien, drastisk begrænse nydelsen af deres menneskerettigheder og sætte dem i fare for tilbageholdelse og fattigdom," tilføjede kontoret. "Som et resultat er deres ret til sundhed, en passende levestandard og arbejde i fare, hvilket udsætter dem for risikoen for udnyttelse og misbrug."
Bibby Stockholm pram i Falmouth Docks. (Rod Allday, Geografi, CC BY-SA 2.0)
Ifølge og Financial Times: "Afslutningen på lovgivningsdebatten mellem Commons og Lords kom, da Bibby Stockholm-prammen lagde til i Dorset, hvor den forventes at huse op til 500 migranter, og de første ankomster forventes i denne måned.
Ministrenes planer om at huse asylansøgere i det 93 meter lange fartøj har mødt intense tilbageslag fra lokalbefolkningen og rådsmedlemmer, som sagde, at forslaget var "grusomt og ville lægge unødig pres på samfundet."
Türk bemærkede, at "Storbritannien længe har haft en forpligtelse til at opretholde internationale menneskerettigheder og flygtningelovgivningen."
"Sådan standhaftig forpligtelse er nødvendig i dag mere end nogensinde," sagde Türk, der tilføjede:
"Jeg opfordrer indtrængende den britiske regering til at forny denne forpligtelse til menneskerettigheder ved at omgøre denne lov og sikre, at rettighederne for alle migranter, flygtninge og asylansøgere respekteres, beskyttes og opfyldes uden forskelsbehandling."
"Dette bør omfatte bestræbelser på at garantere hurtig og retfærdig behandling af asyl- og menneskerettighedskrav, forbedre modtagelsesforholdene og øge tilgængeligheden og tilgængeligheden af sikre veje til regulær migration."
Kenny Stancil er medarbejderskribent for Fælles Dreams.
Denne artikel er fra Fælles drømme.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Italien har gentagne gange klaget over den enorme tilstrømning af udenlandske immigranter, nogle som lige passerer igennem.
Frankrig har for nylig været ramt af civile uroligheder initieret af indvandrere.
Nu Storbritannien. Det ville være interessant at kende antallet af udenlandske poster i alle kategorier, der kommer fra hvilke lande, går til hvilke lande. Det er min forståelse, at de fleste af disse immigranter forlod på grund af konflikter derhjemme.
Mmmm. Kan FN påtage sig noget ansvar og skabe politik for at reducere borgerstridigheder og krig?
Der er intet galt i, at en nationalstat prioriterer at tage vare på sine egne borgere som dets vigtigste krav. Naturligvis hjælper det meget, hvis nævnte nationalstat ikke forårsager skabelsen af flygtningeødemarker via "frihandel", besparelser og krigsmageri.
Sagen er den, at Storbritannien ikke engang prioriterer at tage sig af sine egne borgere. Bortset fra top 1% selvfølgelig...
"Jeg opfordrer den britiske regering til at forny denne forpligtelse til menneskerettigheder..."
"Urge" slår det ikke helt.
Ja, de lande, som flygtningene flygter, er de lande, USA har bombet.
Lobbyen med åbne grænser er ubarmhjertig. Der er altid en domstol et eller andet sted, der vil slå ned enhver rimelig indsats for at begrænse eller kontrollere masseindvandring. Det er de samme anarkister, som var imod Brexit. Det krævede en monumental indsats fra almindelige briter for at opnå Brexit. Kernen i Brexit var en stemme imod masseindvandring uden grænser. Der er særskilt fænomenet irrationelle mennesker, der uendeligt higer efter massive udgifter fra regeringer. Som om regeringens ressourcer var uendelige og aldrig kan blive underlagt nogen rationel beslutningsproces. Sådanne mennesker repræsenterer op mod 40% af de vestlige nationer. Hvis nok mennesker kan blive skyldige i hensynsløst forbrug uden begrænsning, og de irrationelle brugere nogensinde overstiger 50% af befolkningen, ville hele det vestlige finansielle system være på vej mod kollaps. Narcissisme er epidemi, og det lover ikke godt for voksnes ræsonnement og adfærd. Dette er et langsomt krybende bål af forfængeligheder, der vil brænde sig selv ud. På den ene eller anden måde.
Tak for din fremragende artikel, hr. Stancil, men må jeg lige rette en kommentar. 'Royal Consent' er blevet tilbageholdt omkring 67 gange fra lovgivning vedtaget af den skotske regering i de sidste 20 ulige år.
USA er et godt eksempel på, hvordan mange mennesker kan manipulere med "flygtninge" og "asylstatus". I betragtning af hvor mange mennesker, der nu forsøger at finde måder at undslippe ubæredygtighed, hvor mange mennesker tror du, at de, der forbliver marginalt stabile, kan absorbere? Kan du komme i tanke om et problem, der ikke forværres af et for stort befolkningsfodaftryk?
Storbritannien er stadig en suveræn nation. De har al ret til at gøre, hvad de anser for bedst for deres borgere (som valgte dem.)
Hvor mange af disse mennesker er ukrainere?? de fleste af disse stakkels mennesker løber, fordi hvad Storbritannien og Amerika gjorde mod landet, de forlod, fordi vi bombede hjem og arbejdspladser, og vi gik væk uden nogen form for ansvarlighed, og nu dør hundredvis af børn hver dag med kræft med bomberne og våbnene vi tog afsted med plutonium i Irak, Libby, Syrien, Afghanistan, Yemen. Millioner af uskyldige mennesker døde på grund af løgne, vores premierminister Tony Blair og George Bush, og hvor mange af disse fattige familier blev bombet.