Da AEC-høringer, der afsluttede fysikerens sikkerhedsgodkendelse, blev afklassificeret, var historikere forbløffede over, at de stort set ikke indeholdt nogen fordømmende beviser mod ham, skriver Robert C. Koehler.
J. Robert Oppenheimer på Guest Lodge, Oak Ridge, 1946. (Ed Westcott, DOE, Public domain, Wikimedia Commons)
By Robert C. Koehler
Fælles Dreams
A blot 55 år efter hans død har den amerikanske regering genoprettet J. Robert Oppenheimers sikkerhedsgodkendelse, som Atomenergikommissionen havde taget fra ham i 1954, og erklærede ham for ikke blot at være kommunist, men efter al sandsynlighed en sovjetisk spion.
Oppenheimer er selvfølgelig atombombens fader. [Og er nu genstand for et hovedfag film]. Han ledede Manhattan-projektet under Anden Verdenskrig, som fødte Little Boy og Fat Man, de bomber, som USA kastede over Hiroshima og Nagasaki i august 1945 og dræbte flere hundrede tusinde mennesker.
Det, der skete derefter, var imidlertid den kolde krig, og pludselig var commies - Washingtons tidligere allierede - personificeringen af ondskab, og de var overalt. USA vidste i sin uendelige visdom, at det ikke havde andet valg end at fortsætte sit atomvåbenprogram og for fredens skyld sætte verden på randen af Armageddon og forfølge brintbombe.
Krig, byggestenen i verdens statslige enheder i utallige årtusinder, havde udviklet sig til randen af menneskelig udryddelse. Regeringens officielle politik gik ud på dette: Og hvad så?
Oppenheimer udfordrede denne officielle politik og knuste hans karriere. Faktisk så han straks, da den nyudviklede bombe blev testet i Alamogordo, New Mexico, den 16. juli 1945, at planeten Jorden var i fare.
Et hold fysikere havde netop afsløret dens ultimative sårbarhed, og han bemærkede berømt, da han så svampeskyen, at ord fra hinduen Bhagavad Gita var kommet ind i hans sind: "Nu er jeg blevet Døden, verdens ødelægger."
Han havde ikke modsat sig at kaste bomberne over Hiroshima og Nagasaki, som nogle af Manhattan-projektets videnskabsmænd, såsom Leo Szilard, gjorde. Men da krigen sluttede, blev han dybt engageret i at eliminere alle muligheder for fremtidige krige.
En af de første handlinger, han tog, en uge efter bombningerne, var at skrive et brev til krigsminister Henry Stimson og opfordrede ham til at omfavne sund fornuft med hensyn til videreudvikling af atomvåben.
"Vi tror," skrev han,
"at denne nations sikkerhed - i modsætning til dens evne til at påføre en fjendtlig magt skade - ikke kan ligge helt eller endog primært i dens videnskabelige eller tekniske dygtighed. Det kan kun baseres på at gøre fremtidige krige umulige. Det er vores enstemmige og indtrængende anbefaling til jer, at på trods af den nuværende ufuldstændige udnyttelse af tekniske muligheder på dette område, tages alle skridt, alle nødvendige internationale arrangementer træffes med henblik herpå."
2. juli 1940: Henry L. Stimson til venstre sammen med senator Morris Sheppard under en høring i Senatets militærudvalg om hans kvalifikationer til at være krigssekretær. (Library of Congress, Public domain)
Gør fremtidige krige umulige. Hvad hvis amerikanske politiske kræfter havde tilstrækkelig fornuft til at lytte til Oppenheimer? Flere måneder efter at have skrevet dette brev aflagde han et besøg hos Præsident Harry Truman, forsøger at diskutere placeringen af internationalendelig kontrol over den videre nukleare udvikling.
Præsidenten ville ikke have noget af det. Han smed Oppenheimer ud af det ovale kontor.
Oppenheimer fastholdt sin forpligtelse til at transcendere krig, arbejde med Atomic Energy Commission (AEC) for at kontrollere brugen af atomvåben - og stå fast i sin modstand mod skabelsen af brintbomben.
Han fortsatte sin modstand, selvom bombens udvikling skred frem, og atomprøvesprængninger begyndte at sprede nedfald over "forbrugelige" dele af verden. Men så kom McCarthy-æraen og den medfølgende Red Scare.
I 1954, efter 19 dages hemmelige høringer, tilbagekaldte AEC Oppenheimers sikkerhedsgodkendelse. Som The New York Times bemærkede, dette "bragte hans karriere til en ydmygende afslutning. Indtil da, en helt i amerikansk videnskab, levede han sit liv ud som en knust mand." Han døde i en alder af 62 i 1967.
"Et centralt element i sagen mod Oppenheimer," den Times rapporteret,
"blev afledt af hans modstand mod tidligt arbejde med brintbomben, som kunne eksplodere med 1,000 gange kraften af en atombombe. Fysikeren Edward Teller havde længe været fortaler for et nedbrudsprogram for at udtænke et sådant våben, og fortalte høringen i 1954, at han mistroede Oppenheimers dømmekraft. "Jeg ville personligt føle mig mere sikker," vidnede han, "hvis offentlige anliggender ville ligge i andre hænder."
'Anti-amerikansk'
Albert Einstein og Oppenheimer konfererer, omkring 1950. (US Govt. Defense Threat Reduction Agency, Public domain, Wikimedia Commons)
Men selvfølgelig var det "sorte mærke af skam", der forblev klistret til Oppenheimer resten af hans liv, at han var en "kommie" og måske en spion - med andre ord totalt anti-amerikansk.
Dette var den grundlæggende løgn, der blev brugt mod dem, der udfordrede den kolde krigs principper. Kommissionens hemmelige høringer forblev hemmelige i 60 år.
Efter at de blev afklassificeret i 2014, udtrykte historikere forbløffelse over, at de praktisk talt ikke indeholdt nogen fordømmende beviser af nogen art mod Oppenheimer, og masser af vidnesbyrd, der var sympatisk for ham. Afsløringerne her synes primært at afsløre regeringens interesse i at dække sine egne løgne.
I sidste december annullerede energisekretær Jennifer Granholm, formand for den afdeling, som Atomenergikommissionen havde omdannet til, tilbagekaldelsen af Oppenheimers sikkerhedsgodkendelse og erklærede høringen i 1954 for en "fejlbehæftet proces."
Det var lang tid at få regeringen til at fortryde sin fejl, besværlig proces, indledt af Kai Bird og Martin J. Sherwin, forfatterne til American Prometheus: J. Robert Oppenheimers triumf og tragedie. Det tog dem omkring 16 år. Det lykkedes dem endelig at rense hans navn.
Selvom jeg bifalder deres enorme indsats og dens resultat, er der stadig mere at gøre. Dette er mere end blot et personligt anliggende, mere end at rette op på en bureaukratisk uret mod én mand. Menneskehedens fremtid er fortsat på spil.
Den amerikanske regering har brugt mange billioner af dollars på atomvåben udvikling gennem årene, gennemførte mere end tusind atomprøvesprængninger og er i øjeblikket i besiddelse af 5,244 nukleare sprænghoveder, ud af en sindssyg global total på omkring 12,500. Måske er det tid til at begynde at lytte til – og høre – Oppenheimers ord.
Robert Koehler er en prisvindende, Chicago-baseret journalist og nationalt syndikeret forfatter.
Denne artikel er fra Fælles drømme.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Der er en religiøs sekt, der opstod fra Romerriget, som har en lang historie med succesfuld heksejagt og inkvisitioner baseret på rygter og falske anklager. De har meget at frygte fra den kommunistiske kritik af religionshistorien. De passer også problemfrit ind i de kommunistiske heksejagter samt opbygningen af et nyt militært industriimperium som en kulturkriger for verdensdominans, der stadig bliver overset, da deres kulturkrig ser ud til kun at være steget ved USSR's undergang. De synes at tro, at de er i gang, og ingen ser ud til at bemærke det. En liberal base er et dække, der måske får os til at tro, at de har ændret sig, men de opfordrer måske til WWIII som en guddommelig. forbøn.
Kunne det være Oppie var en slags proxy for at opdage en kant på hele den spirende Hege-ting, man?
Videnskabsmænds hjerner gjorde sig få besvær med at tænke det hele vejen igennem, ønskede intet at gøre med ansvar for, hvordan eller hvorfor det, de gjorde muligt, blev brugt.
Var det ikke det Oppie mente, da han sagde...
"... denne nations sikkerhed ... kan ikke ligge helt eller endog primært i dens videnskabelige eller tekniske dygtighed." ?
Alligevel er det præcis der, vi har været og stadig er. Videnskabelig dygtighed har tilsyneladende overgået menneskehedens evne eller ønske om at kontrollere eller begrænse den.
"Det kan kun være baseret på at gøre fremtidige krige umulige."
Igen, næsten det modsatte af, hvor nutidens tossede politiske klasse er på vej hen.
Det kunne også være, at de store bosser ikke var ved at holde deres nyligt knækkede slanger for at dæmpe blockbuster atomvåben på en hinduistisk æggehoved.
Hemmeligt "bevis"? Hemmelige filer skjult i årtier? Historikere overraskede over, at der ikke er noget der?
Det lyder også som om, hvor vi stadig sidder fast.
Robert Emmett, du virker ret interesseret, så tillad mig at komme nærmere ind her.
Roger J Mattson – maskiningeniør – Arbejdede i US Atomic Energy Commission
teknisk personale 1967 – 1974. 1976 ledet taskforce, der gennemgik Apollo/NUMEC-sagen.
Han forfattede bogen STALING THE ATOMIC BOMB, som jeg nævnte i min kommentar her tidligere.
Han kommenterer i bogen, at hændelsen "ser ud til at have været et internt job".
For yderligere information - se
hXXps://fas/publication/gao-numec/ – 5/13/2010 2 min læst tekst af Steven Aftergood
hXXps://www.israellobby.org/numec – lister relaterede dokumenter mange doc god info
hXXps://archive.org > stream > mattson – Stjæling af atombomben i sin helhed
hXXps://thebulletin.org/biography/roger-j-mattson
Som med JFK-mordarkiverne er mange af de filer, der vedrører NUMEC-affæren, stadig utilgængelige for offentligheden. Hvorfor? Hvorfor fordi dem, der holder på hemmelighederne, frygter frigivelsen af disse materialer, siger hr. Mattson, at det er tid til at frigive dem.
Hvis du undersøger det, vil du lære, at NUMEC havde store problemer med at redegøre for beholdninger af specielle nukleare materialer lige fra begyndelsen i 1957, hvorved klager afbødes ved at hævde, at virksomheden havde groft under estimerede produktionstab, i 1965 var dette blevet et meget alvorligt problem . Mattson-bogen fortæller en meget spændende historie. JFK var overbevist om, at Israel havde atomvåben og lagde ikke skjul på sin modstand.
Jeg har ofte stillet spørgsmålet om, hvem der ville have haft størst gavn af, at JFK døde. Jeg får aldrig et svar, der mener, at det kunne have været israelerne. Mit spørgsmål tårner sig op, når vi overvejer, hvor meget CIA hæmmede undersøgelserne af NUMEC. Husk Whitney Webbs twin vol. 1 & bind. 2, En nation under afpresning. I 1967 hjalp John L Hadden CIA-stationschef i Israel ambassadepersonalet med at overvåge omgivelserne nær Dimona for tegn på plutoniumproduktion i Israel for kun at finde stærkt beriget U-235 HEU fra Portsmith Ohio.
Som de siger, er timing alt, og med JFK væk, var der ingen i den amerikanske regering, der virkede en smule bekymrede over, at US HEU U-235 var blevet fundet i Israel.
Juni 1968 Robert F. Kennedy ville være død. Alt for mange tilfældigheder til at passe mig, men hvad ved jeg.
Tænk store børn, når det kommer til JFK-mordet.
Tak CN
"Adskillige måneder efter at have skrevet dette brev aflagde han et besøg hos præsident Harry Truman i et forsøg på at diskutere placeringen af international kontrol over yderligere nuklear udvikling.
"Præsidenten ville ikke have noget af det. Han smed Oppenheimer ud af det ovale kontor."
Så snart den gale, verdensende ånd af atomødelæggelse blev introduceret, sprang dæmontrolde til at omfavne den som deres egen. Man kan næsten se Truman fråde om munden ved tanken om at omarbejde verden i sit eget billede, eller også... Er dette Amerikas sande natur? Måske er det her den hæslige anti-liv ideologi om "nul/sum" blev født.
78 år efter Hiroshima og Nagasaki presser det amerikanske imperium Rusland og Kina til grænsen. Nordstream-rørledningerne, Dnepr-dæmningen og angreb på
Kerch bro. 1960 troede Joint Chiefs, at de kunne besejre Rusland i en atomkrig, åbenbart tror Pentagon-idioterne det stadig, eller verdensbefolkningsreduktionen
Trillionær Gargoyles har taget Washington.
Interessant stykke. Oppenheimer blev trommet ud, fordi han fandt det ubehageligt og utilrådeligt at dræbe meget store antal mennesker. Jeg formoder, at jeg ville acceptere udtrykket "uamerikansk", hvis det blev trykket.
Men de pro-empire folk fik nok kontrol til at skyde JFK og sandsynligvis RFK og King, til at plante Bush-Reagan og Clinton og Cheney-Bush og Obama, og til at returnere dynastiet med Biden efter nogle funky fejl med den decideret ikke-reformistiske eller revolutionære Trump. Så her er USA og søger at gøre en ende på verden igen, eller i det mindste ligner det, uden selv en sporty T-shirt at vise til det hele.
Jeg tvivler på, at det at gøre krig umulig er et opnåeligt mål, selvom alt i den retning sandsynligvis er beundringsværdigt og nyttigt. Måske kunne vi overveje at omarbejde måltærsklen til at "få krig til at se ud som uundgåelig." Vanskeligheden er, at vi skal få det til at se uundgåeligt ud for mange mennesker, hvis liv afhænger af at forestille sig, at det er det.
Men det ser ud til at være den grundlæggende fejl. "Vi vil bekæmpe dem til sidst." Mennesker, der er beskadiget på en sådan måde, at de tror, at den menneskelige natur kræver vold, spørger ikke, om vi bekæmper WW3, men hvordan og hvornår.
Vi er nødt til at fjerne dem fra embedet. Desværre omfatter de næsten hele regeringen, næsten hele militæret, næsten hele den rigere ende af erhvervssektoren. Vi har fremmet vanvid.
Godt sagt!
"Vi har fremmet vanvid"
Og som en konsekvens "MAD".
(Btw, måske er der ingen "sporty T-shirt, men der er den nye "Barbie" film.)
Ah – ja Jennifer Granholm – du sagde det rigtigt – og som Shakespeare skrev "Speak the speech I pray. dig … snublende på tungen….” JA! Tak for din veloverståede pointe. Så The American Academy of Dramatic Arts kan komme til nytte. trods alt. :)
Hvilken rædsel jaloux kan videnskabsmænd være – men endelig – SANDHEDEN vil ud og Oppenheimer havde ret! Jeg ser så frem til hans film, og endnu mere, måske vil hans film inspirere rigtige videnskabsmænd til ALTID at sige fra!
Oppenheimer, Ritter, Assange...alle sandhedssigere... alle bagtalt, oprettet af den amerikanske stat for at undertrykke uenighed. Intet ændrer sig, inklusive de vestlige, hovedsageligt hvide mindretals-mediers craving-opførsel ved at undlade at støtte de forfulgte.
Selvfølgelig er den store film, der åbner over hele nationen denne fredag, "Oppenheimer" instrueret af Christopher Nolan, baseret på bogen, der henvises til i denne artikel: "American Prometheus: The Triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer" af Kai Bird og Martin J. Sherwin.
Jeg vil indtil min død, medmindre andet er overbevist af kendsgerning, mene, at problemet med Oppenheimer var hans modstand mod "super" H-bomben, som den dag i dag forbliver en plage på planeten.
Vi kan lære af at stå imod at udvikle "Super" uden at tage fat på omkostningerne og farerne ved bomben og ikke-spredning. En mand en stor vision han så, hvad der skulle komme. Han skabte en dødelig fjende ved sin modstand mod udviklingen af Super, en Edward Teller, der rejste ret ofte til Israel ligesom Shapiro, og ingen syntes at være ligeglad.
Hvad Robert ikke kunne have vidst om, var en hemmelig plan, som jeg tror, blev født inden for United States Atomic Energy Commission engang i løbet af 1947-48. En plan, der omfattede samarbejdet mellem visse personer inden for CIA og inden for medlemmer af USAEC for med vilje at omdirigere SNM, Special Nuclear Materials, specifikt plutonium og højt beriget U235, til Israel. En Zalman Shapiro er den primære aktør i afledning.
Oppenheimer havde mange venner i USAEC, og hans syn på nuklear spredning var velkendt af mange, hans sind forstod nemt de kommende farer.
Nogle videnskabsmænd i programmet, hvor Teller var den mest bekymrede, samledes med nogle medlemmer af USAE-kommissionen for at sætte gang i en plan for at fjerne Oppenheimer fra programmet. Gå ind i 'Kængururetten!
Læs tilblivelsen af THE MAKING OF THE ATOMIC BOMB, DARK SUN BEGGE AF Richard Rhodes. The Rickover Affect RICKOVER AFFECT af Theodore Rockwell, og måske vigtigst af alt AT STÆLLE ATOMBOMBEN – How Denial and Deception Armed Israel af Roger J Mattson.
Hvordan kan jeg være så sikker? Jeg kender til SNM-materialer og de sikkerhedsforanstaltninger, der bruges til at beskytte dem, især i tider med stor mistillid og mangel på disse materialer, hvoraf ingen blev overholdt af Shapiros NUMEC, Nuclear Materials and Equipment Corporation.
En anden meget interessant og afslørende historie skal stadig fortælles om, hvordan en vis udvalgt gruppe amerikanere tillod tyveri af disse materialer og deres forsendelse til Israel.
En meget interessant sidebemærkning til denne historie er, at James Jesus Angleton, CIAs chef for kontraefterretningstjeneste, var chef for den israelske skrivebord hos CIA fra begyndelsen af skrivebordets eksistens, dag ét som det var.
Angleton manden, der havde en hemmelig interesse i Lee Harvey Oswald og løj konsekvent om hans og CIA's interesse i Oswald til hans død. Chefen for kontraefterretninger for CIA, der aldrig fangede en spion.
En mand, der er højt æret i Israel den dag i dag.
Dette er mit syn på denne sag og har været det i de sidste 20 år. Det er utroligt, hvad man lærer, når man har mulighed for at lære disse historier.
Tak CN.
De kunne ikke finde noget fordømmende på ham … bortset fra at han skabte bomberne, der dræbte over 200,000 civile i Japan. Men hey, han var i det mindste ikke en KOMMIE!!!
Indtil den amerikanske offentlighed vender sig mod fred og gør det klart for politikerne, vil USA bare blive ved med at opgradere sit atomarsenal, selvom våbnene ikke kan bruges. Alle ved, at når atomvåben begynder at flyve, er der ingen måde at gå tilbage. Så krige vil forblive konventionelle, bare med det nye twist af ting som droner. Spørgsmålet, som alle burde stille deres repræsentanter, er, hvorfor bruge en billion eller flere dollars på at lave atomvåben og skabe al den ekstra radioaktive forurening, hvis du ikke kan bruge våbnene?