Der er altid noget flygtigt over en handicappet stormagt, når en helt ny intensitet dukker op under politiske, økonomiske og historiske omstændigheder, skriver MK Bhadrakumar.
Den tyske forsvarsminister Boris Pistorius og USA's ambassadør i Tyskland Amy Gutmann, til højre, hilser på den amerikanske forsvarsminister Lloyd Austin uden for det tyske forsvarsministerium i Berlin den 19. januar. (DoD, Jack Sanders)
By MK Bhadrakumar
Indisk Punchline
Thypotesen om, at den angelsaksiske akse er afgørende for proxy-krigen i Ukraine mod Rusland, er kun delvis sand. Tyskland er faktisk Ukraines næststørste våbenleverandør, efter USA.
kansler Olaf Scholz lovet en ny våbenpakke 700 millioner euro værd, inklusive yderligere kampvogne, ammunition og Patriot-luftforsvarssystemer på NATO-topmødet i Vilnius, hvilket sætter Berlin, som han sagde, helt i spidsen for militær støtte til Ukraine.
Den tyske forsvarsminister Boris Pistorius understregede: "Ved at gøre dette yder vi et væsentligt bidrag til at styrke Ukraines udholdenhed." Pantomimen, der udspilles, kan dog have flere motiver.
Grundlæggende kan Tysklands motivation spores til Den Røde Hærs knusende nederlag og har ikke meget med Ukraine som sådan at gøre.
Ukraine-krisen har givet konteksten til at fremskynde Tysklands militarisering. I mellemtiden rejser revanchistiske følelser deres hoved, og der er en "topartisk konsensus" blandt Tysklands førende centrumpartier - CDU, SPD og Grønne Parti - i denne henseende.
I en Interview sidste weekend foreslog CDU's førende udenrigs- og forsvarsekspert Roderich Kiesewetter (en tidligere oberst, der stod i spidsen for Sammenslutningen af Reservister i Bundeswehr fra 2011 til 2016), at hvis forholdene tilsiger det i Ukraine-situationen, bør den nordatlantiske traktatorganisation overveje at afskære. “Kaliningrad fra de russiske forsyningslinjer. Vi ser, hvordan Putin reagerer, når han er under pres.”
Roderich Kiesewetter i 2022. (Heinrich-Böll-Stiftung, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Berlin lider stadig under overgivelsen af den antikke preussiske by Königsberg [nu Kaliningrad] i april 1945.
Stalin beordrede 1.5 millioner sovjetiske tropper støttet af flere tusinde kampvogne og fly til at angribe nazistiske panserdivisioner, der var dybt forankret i Königsberg. Den sovjetiske hærs erobring af den stærkt befæstede højborg Königsberg blev fejret i Moskva med en artillerisalve af 324 kanoner, der affyrede 24 granater hver.
Intet glemt i Berlin
Åbenbart viser Kiesewetters bemærkninger, at intet er glemt eller tilgivet i Berlin selv efter otte årtier. Dermed er Tyskland Biden-administrationens nærmeste allierede i krigen mod Rusland.
Den tyske regering har erklæret sin forståelse for Biden-administrationens kontroversielle beslutning om at forsyne Ukraine med klyngeammunition. Regeringens talsmand kommenterede i Berlin: "Vi er sikre på, at vores amerikanske venner ikke tog deres beslutning let om at levere denne slags ammunition."
Præsident Frank-Walter Steinmeier bemærkede: "I den nuværende situation bør man ikke hindre USA." Faktisk foreslog den øverste CDU-figur, Kiesewetter, i et interview med det grønne parti-forbundne dagblad taz at Ukraine bør gives "garantier, og om nødvendigt endda forsynet med nuklear bistand, som et mellemliggende skridt til NATO-medlemskab."
Samtidig med NATO-topmødet i Vilnius tirsdag og onsdag har Rheinmetall, den store 135-årige tyske våbenfabrikant, afsløret, at den åbner en panserfartøjsfabrik i det vestlige Ukraine på et ukendt sted i de næste 12 uger.
Til at begynde med vil tyske Fuchs pansrede mandskabsvogne blive bygget og repareret, mens der er planer på vej om at fremstille ammunition og muligvis endda luftforsvarssystemer og kampvogne.
Rheinmetalls administrerende direktør fortalte CNN mandag, at ligesom andre ukrainske våbenfabrikker kunne den nye fabrik beskyttes mod russisk luftangreb. Tyskland har mere end fordoblet 2022-tildelingen på 2 milliarder euro til opgradering af Ukraines væbnede styrker. Det rører nu omkring €5.4 milliarder med yderligere planer om at stige til €10.5 milliarder.
kæmper med Polen
Handler det hele om Rusland? Tyskland kan ikke være uvidende om, at Ukraine simpelthen ikke har noget håb på jorden om at besejre Rusland militært. Tyskland spiller det lange spil. Det skaber retfærdighed i det vestlige Ukraine, hvor det ikke er Rusland, men Polen, der er dets konkurrent.
Lige siden den tsaristiske hær rykkede frem i Galicien i 1914, har Rusland haft en vanskelig historie med ukrainske nationalister. Hvis den nuværende krig i Ukraine breder sig til det vestlige Ukraine, kan det ikke være Ruslands valg, men af en eller anden nødvendighed påtvunget det.
Den sovjetiske sejr i Ukraine i oktober 1944, Den Røde Hærs besættelse af Østeuropa og allierede diplomati resulterede i en omtrækning af Polens vestlige grænser med Tyskland og Ukraines med Polen.
Enkelt sagt, med kompensation af tyske territorier i vest, gik Polen med til afståelsen af Volhynien og Galicien i det vestlige Ukraine; en gensidig befolkningsudveksling skabte for første gang i århundreder en klar etnisk, såvel som politisk, polsk-ukrainsk grænse.
Tyske rigslande tabt til Polen og Sovjetunionen efter Anden Verdenskrig, i gult og orange. Siden opløsningen af USSR er disse nu en del af Polen og Rusland. (Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Det er fuldt ud tænkeligt, at den igangværende Ukraine-krig radikalt vil ændre Ukraines territoriale grænser i øst og syd. Det kan muligvis genåbne bosættelsen efter Anden Verdenskrig også med hensyn til det vestlige Ukraine.
Rusland har gentagne gange advaret om, at Polen sigter mod at vende tilbagegivelsen af Volhynien og Galicien i det vestlige Ukraine. En sådan vending vil helt sikkert bringe spørgsmålet om de tyske territorier, der er en del af Polen i dag, på banen.
Måske var det i forventning om turbulens forude, at Warszawa i oktober sidste år, otte måneder efter den russiske intervention begyndte i februar 2022. krævede erstatning fra Anden Verdenskrig fra Berlin - et spørgsmål, som Tyskland siger blev løst i 1990 - til en værdi af 1.3 billioner euro.
Under Potsdam-konferencen i 1945 blev "Tysklands tidligere østlige territorier" omfattende næsten en fjerdedel (23.8 procent) af Weimarrepublikken med flertallet afstået til Polen. Resten, bestående af det nordlige Østpreussen inklusive den tyske by Königsberg (omdøbt til Kaliningrad), blev tildelt Sovjetunionen.
Königsberg - det nuværende Kaliningrad - i 1938. (HerkusMonte, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Tag ikke fejl af den østlige grænses betydning for tysk kultur og politik. Der er faktisk altid noget flygtigt ved en "handicappet" stormagt, når en helt ny intensitet dukker op i politiske, økonomiske og historiske omstændigheder, som får magthaverne til at omsætte ideer til virkelighed og revanchistiske og imperialistiske diskurser, der stille og roligt strømmede under overfladen af de nøje overvejede diplomatiske bestræbelser begynder at undersøge pan-nationalistisk ekspansion.
Set i bakspejlet, Tysklands - i særdeleshed den daværende udenrigsminister og nuværende præsident Steinmeiers - djævelske rolle med at bringe Tyskland på linje med de nynazistiske elementer under regimeskiftet i Kiev i 2014 og den efterfølgende tyske troskab i implementeringen af Minsk-aftalen (“Steinmeier formel"), som indlagt som for nylig i februar af tidligere kansler Angela Merkel bør ikke glemmes.
12. februar 2015: Den russiske præsident Vladimir Putin, den franske præsident Francois Hollande, Tysklands Merkel og den ukrainske præsident Petro Poroshenko ved forhandlingerne i Normandiets format i Minsk, Hviderusland. (Kremlin)
Det er tilstrækkeligt at sige, at selvom Rusland vinder Ukraine-krigen, står de tyske udenrigspolitiske beslutningstageres bekymring igen over for behovet for at omdefinere, hvad der var tysk.
Krigen i Ukraine er således kun midlet til en ende. De seneste rapporter tyder på, at Berlin måske bevæger sig, endelig, mod at imødekomme Ukraines ventende efterspørgsel efter Taurus-krydsermissiler med en rækkevidde på over 500 km og et unikt "multi-effekt krigshoved", der kan være en game changer i kampdynamikken på slagmarken og skabe forudsætningerne for sejr.
Ligeledes udgør tyske soldater allerede omkring halvdelen af den NATO-kampgruppe, der allerede er til stede i Litauen. Forsvarsminister Boris Pistorius sagde for to uger siden under et besøg i Vilnius, at Tyskland forbereder infrastrukturen til permanent at basere 4,000 soldater ("en robust brigade") til Litauen for at have kapaciteten til at opretholde militær fleksibilitet på den østlige flanke. Beslutningen har støtte fra både Tysklands regeringskoalition og dens hovedopposition.
CDU's udenrigspolitiske ekspert og medlem af Forbundsdagen, Kiesewetter, kaldte ideen om at etablere en tysk base i Baltikum for en "beslutning om fornuft og pålidelighed."
Faktisk har der været tidligere forsøg, historisk set, at skabe tysk styre i Baltikum baseret på revisionistiske krav over for de nye stater Estland, Letland og Litauen, hvor tyske kolonister havde slået sig ned så langt tilbage som i det 12. og 13. århundrede.
MK Bhadrakumar er tidligere diplomat. Han var Indiens ambassadør i Usbekistan og Tyrkiet. Synspunkter er personlige.
Denne artikel oprindeligt blev vist på Indisk Punchline.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
At levere flere våben til Ukraine passer fint ind i Ruslands store plan om at demilitarisere NATO, ikke kun Ukraine selv. Uanset hvilke våben NATO-nationerne bringer til slagmarken, vil de på kort tid blive ødelagt af Ruslands overlegne våben og soldater. Der er også en inkonsekvens i forestillingen om, at Tyskland kan re-militarisere på et tidspunkt, hvor dets økonomi er ved at blive afindustrialiseret. Det ville være ekstremt vanskeligt for enhver nation at udvikle og bygge krigens våben i mangel af robust sværindustri, som i Tysklands tilfælde støt forlader fædrelandet til fordel for steder, hvor energien er rigelig og billig?
Som en sidebemærkning bør det ikke overraske nogen, at kapitalister ikke er særlig patriotiske. Deres primære loyalitet er over for penge.
Jeg forstår, at de, der ignorerer historien, bliver bidt i røven, men bare historien i disse kommentarer fik mig til at indse, at historien måske ikke er alt, den er kikset op til at være.
Det ser ud til, at mange mennesker har brug for at glemme meget mere. At tilgive er bare for svært, især når der ikke er enighed om, hvad folk husker.
"...intet er glemt eller tilgivet i Berlin selv efter otte årtier."
USA/UK har aldrig undskyldt for Dresden. Prolly overbeviste tyskerne om, at Hitler gjorde det nu. Hvis de nogensinde finder ud af, hvem der sprængte deres rørledninger/økonomi i luften, ville USA gøre klogt i at få lovliggjort potten der.
Polakkerne elsker bare at rumle. Polen og Ukraine: begravelse af den anti-russiske stridsøkse.
Den nylige anti-russiske afslutning mellem polske og ukrainske ledere (Zelensky og Duda), som fandt sted tidligere på året i april 2023, virker lidt mærkelig. Ser tilbage på massakrerne på polakker i Ukraine (Volhynien og det østlige Galicien (polsk: rze? wo?y?ska, bogstaveligt talt: Volhynian slagtning; ukrainsk: ????????? ????????, Volyn tragedie) var en del af en etnisk udrensningsoperation udført i det nazistisk tysk-besatte Polen af den ukrainske oprørshær (UPA)'s nordkommando i regionerne Volhynia (Reichskommissariat Ukraine) og deres sydkommando i det østlige Galicien (generalregeringen) begynder i marts 1943 og varer indtil udgangen af 1944.
Massakrernes højdepunkt fandt sted i juli og august 1943. De fleste af ofrene var kvinder og børn, og UPA's metoder var særligt vilde og resulterede i 35,000-60,000 polske dødsfald i Volhynia og 25,000-40,000 i det østlige Galicien, i alt mellem kl. 76,000 og 106,000 tilskadekomne/dødsfald.
Disse drab var direkte forbundet med politikken for Bandera-fraktionen af Organisationen af Ukrainske Nationalister (OUN-B) og dens militære arm, den ukrainske oprørshær (UPA) ledet af Roman Shukhevych, hvis mål som specificeret på den anden konference i OUN-B den 17.-23. februar 1943 (eller marts 1943 ifølge andre kilder) skulle udrense alle ikke-ukrainere fra den fremtidige ukrainske stat. Uden at begrænse deres aktiviteter til udrensning af polske civile, ønskede UPA også at slette alle spor af den polske tilstedeværelse i området. Volden blev støttet af et betydeligt antal af de ukrainske ortodokse præster, som støttede UPA's nationalistiske sag. Massakrerne førte til en civil konflikt mellem polske og ukrainske styrker i de tyskbesatte områder, hvor den polske hjemmehær i Volhynia reagerede på de ukrainske angreb.
Det var en generation af massemord. Det ser ud til, at polakkerne i betragtning af den seneste tid ikke ser ud til at være særligt fornærmede. Men man spekulerer på, om de og ukrainerne nogensinde har overvundet deres tidligere misforståelser - hvem ved? Og hvad så?
Interessant statistik. Tror du, at antallet af polakker, der blev dræbt, taget til fange, tvunget fra deres hjem eller blev deporteret, er mere eller mindre end det, der var resultatet af den sovjetiske invasion af Polen i 1939, som i hemmelighed blev aftalt og orkestreret sammen med Nazityskland? Hvad med antallet af polakker, der blev deporteret i årene efter Anden Verdenskrig?
Mere end nogen anden nation har polakkerne taget imod og hjulpet ukrainere. I alt 11 millioner ukrainere er blevet drevet i internt eller eksternt eksil. Når individer reagerer med sådan en udgydelse af empati og generøsitet, er der normalt en grund. Måske, bare måske, opfatter Polen ikke Ukraine som en trussel.
Ingen i den almindelige offentlighed i Tyskland har nogensinde hørt om Roderich Kiesewetter og sige, at han er "CDU's førende udenrigs- og forsvarsekspert" og "den øverste CDU-figur" taler om en person, der skriver denne artikel, som bogstaveligt talt ikke har nogen forståelse for tysk politik. Ingen i mainstream-partierne har til hensigt at revidere østlige grænser.
Tankevækkende artikel, men ligesom nogle af kommentatorerne tror jeg ikke, at de tyske mainstream-politikere eller andre magtfulde interesser i dette land ønsker at generobre tabte territorier ud over Oder-Neisse-linjen.
Den etniske udrensning og udskiftning af stort set hele befolkningen i disse territorier (vist på artiklens kort) i et hvilket som helst århundrede, men det 20. ville være blevet betragtet som en afskyelig forbrydelse, som ville være blevet rettet ved den tidligste lejlighed. Men i betragtning af de friske minder om Nazitysklands mord på utallige millioner, var der få, der følte megen sympati for tyskerne. Og tyskerne selv begravede emnet af skyldfølelse eller blot at blive kuet. Under alle omstændigheder havde de fattige fordrevne (og har) ringe politisk eller økonomisk magt, hvilket faldt i hænderne på vesterlændingene, som ikke brød sig meget om disse områder. Selv hvis kollektiv skyld skulle accepteres (det burde det ikke være), var resultatet uretfærdigt, da nazismens vigtigste "arnested" var Bayern og Østrig, ikke Preussen - som faktisk var blevet styret af socialister i de to årtier før Hitler tog magten.
Ifølge nogle kilder tilbød sovjetterne at give Kaliningrad-eksklaven tilbage til Tyskland som en del af genforeningsaftalen – og de tyske forhandlere afviste dette forslag. NATO ville være meget glad i dag, hvis dette stykke land var tysk, ikke russisk.
Under alle omstændigheder modsiges artiklens tese om, at "anti-russiske" følelser fra den tyske politiske klasse er baseret på et irredentistisk ønske om at få disse territorier tilbage af det faktum, at de eneste partier, der nærer sådanne ønsker, også har tendens til at være pro-russisk (eller i hvert fald ikke russofobisk) – som AFD i Tyskland eller FPÖ i Østrig.
Den tyske politiske klasse og mainstream-intelligentsia er med succes blevet affængslet og vallet. Tyskland er nu endnu en glad puddel i USA – jeg gætter på, at Storbritannien er en standardpuddel, og Tyskland er miniaturesorten.
Polen er en anden historie. I Polen lever nationalismen i bedste velgående. Polakker, jeg kender, taler nostalgisk om det polsk-litauiske Commonwealth (inklusive det meste af nutidens Ukraine) og vil gerne implementere Intermarium. Og Polen bliver stadig vigtigere militært, opbygger sin hær og overtager frontlinjerollen i NATO, som Tyskland tidligere spillede. Mens Tyskland afindustrialiserer, bliver Polen stærkere dag for dag. Måske efter at have indlemmet de gamle preussiske områder, er Polen også lykkedes med det gamle Preussens kraft.
Jeg tror dog ikke, at der vil ske ændringer i grænserne ud over dem, der trækkes nu gennem krigen i det østlige Ukraine. På godt og ondt vil "grænsernes hellighed" - selv dem, der er tegnet af koloniale eller andre imperialistiske magter, der hverken tager hensyn til befolkninger eller historie - blive respekteret.
"... Rheinmetall, det store 135-årige tyske våbenfabrikantfirma, har afsløret, at det åbner en pansret køretøjsfabrik i det vestlige Ukraine på et ukendt sted inden for de næste 12 uger."
Putin: *knakker i knoerne* "Tak for heads up" :)
Også briterne:
"Den ukrainske præsident Volodymyr Zelensky har bekræftet forhandlinger med den britiske forsvarsgigant BAE Systems om at etablere et våbenproduktionsanlæg i landet.
Fabrikken vil lette den lokale fremstilling af våben og udstyr til at bygge Ukraines militære arsenal til at modstå russiske styrker.
Ifølge Zelensky vil det potentielle foretagende hjælpe med at imødekomme det fortsatte behov for en bred vifte af våben, såsom kampvogne og artillerisystemer, midt i hårde kampe på nogle strategiske steder i Ukraine."
2. juni 2023
(En anden heads up, men jeg tror, at briterne kom først.)
Disse forfattere gør et godt stykke arbejde med at dække begrebet intermarian, som jeg og de mener er bundlinjen i al denne krigsførelse og kapitulation.
Rekruttering af nazister Covert Action Quarterly
Efter den russiske revolution støttede Vesten først en militær invasion og derefter de hvide hære mod den nye sovjetstat. Da disse bestræbelser mislykkedes, støttede Vesten den polske leder Joseph Pilsudsky og den ukrainske nationalist Simon Petlyuras russisk-polske krig baseret på de dobbelte koncepter Intermarium og Prometheus-projektet.
Endnu en gang, nu ledet af USA, ser højreorienterede anti-russiske styrker mod Polen og dets ultra-anti-russiske allierede for at lede en stadig mere aggressiv front mod Rusland.
USA har hældt våben ind i Østeuropa, støttet op af et aggressivt program med militær træning og militærøvelser. Et aggressivt system af bilaterale militæraftaler mellem USA og dets østeuropæiske allierede truer med at trække Vesteuropa ind i en multilateral konflikt med Rusland via artikel 5 i NATO-charteret.
Forfatterne sporer disse historiske udviklinger som en genopstandelse af Intermarium - et geopolitisk koncept, der forudså en alliance af lande, der nåede fra Østersøen over Sortehavet til Det Ægæiske Hav, og som ville tjene som en alternativ magtblok mellem Tyskland og Rusland.
Marlene Laruelle, Ph.D., er Associate Director og forskningsprofessor ved Instituttet for Europæiske, Russiske og Eurasiske Studier, Elliott School of International Affairs. Ellen Rivera er en uafhængig forsker med speciale i efterkrigstidens tyske yderste højrefløj med særligt fokus på efterkrigstidens antikommunistiske organisationer. – Redaktører]
hxxps://covertactionmagazine.com/author/marleneellen/
Denne nye brug af Intermarium-konceptet er blevet genoplivet af Stratfor, en privat efterretningstænketank, hvis kunder omfatter store virksomheder såvel som statslige agenturer som det amerikanske Department of Homeland Security, Marines og Defense Intelligence Agency.
Den tidligste Stratfor-e-mail, der nævner begrebet Intermarium, stammer fra 2009 og fremmede konceptet i sammenhæng med Polens solidaritet med Georgien efter krigen i august 2008 med Rusland.[86]
hxxps://covertactionmagazine.com/2019/03/23/imagined-geographies-of-central-and-eastern-europe-the-concept-of-intermarium/
"Jeg har aldrig set en klasse så dybt demoraliseret, så uhelbredeligt fornedret af egoisme, så fortæret indeni, så ude af stand til fremskridt, som det engelske bourgeoisi ...
For det eksisterer intet i denne verden, undtagen for penges skyld, selv ikke udelukket. Den kender ingen lyksalighed undtagen hurtig vinding, ingen smerte undtagen at miste guld.
I nærvær af denne griskhed og lyst til vinding er det ikke muligt for en enkelt menneskelig følelse eller mening at forblive ubesmittet."
Friedrich Engels, Arbejderklassens tilstand i England (1845), s.275
Han ville også sige det samme om den tyske bourgeoise.
Ynkeligt.
Men husk, at mange eks-nazister, såsom Reinhard Ghelen, blev sat tilbage til magten i Tyskland.
Læs Billionaire Nazis, bogen, og du kan se, hvordan formuen ved lad os sige, Mercedes Benz, blev overført til nazisters børn.
Det samme med Volkswagen.
Fascismen forlod aldrig Tyskland.
Og vi importerede det med hjælp fra Dulles-brødrene og Vatikanet.
Herr Bhadrakumar hinterlässt bei mir den Eindruck enes bei den Briten geschulten elitären Empire-Mitglieds.
Die zentrale Rolle der Briten in diesem Krieg soll durch eine Hass schürende Darstellung der Deutschen und deren Politik, die falsch eingeordnet wird, ersetzt werden.
Dieser Artikel hat mit der Realität in
Deutschland, in wessen Auftrag, Politik gemacht wird, nichts zu tun. Der Verfasser verkennt vollkommen die Lage Deutschlands als immer noch besetztes Land. Deutschland hat nach der Wiedervereinigung den Polen die deutschen Ostgebiete überlassen. Es gab und gibt keine revangistischen und imperialistischen Diskurse, auch nicht im Untergrund wegen des Sieges der Russen gegen Nazi-Deutschland oder um ein früheres Großreich wiederherzustellen. Die deutsche Aussenpolitik wir von der WEF geschulten Aussenministerin, die ukrainische Interessen über die Interessen der deutschen Wähler stellt,vertreten . Die zunächst zögerliche Waffenlieferung for die Ukraine blev massiv af USA og den russiske feindlichen baltischen Staaten, Polen og Briten kritisiert. Sogar die Zerstörung unserer Infrastruktur wurde bejubelt and keiner aus der deutschen Regierungspartei kritisiert das oder fordert hier Aufklärung. Die Deutschen musten Russia sanktionieren, obwohl damit der Wirtschaft und Bevölkerung Deutschlands immensen Schaden zugefügt wird. Die teuflische Treiberin des mit investierten 5Mrd.$ unterstützten Putsches auf dem Maidan war Frau Victoria Nuland. Frau Merkel spielte eine unrühmliche Rolle, als sie zusammen mit Hollande und Selenskyj die Minsk2-Verträge sabotierte, um die Ukraine militärisch aufzurüsten. Diese ganzen russlandfeindlichen Handlungen sollten sicher auch Deutschland und die EU schädigen. Denn der Ausblick Putins fra 2001, en fælles Wirtschaftszone fra Lissabon til Wladiwostok zu erschaffen, har en høj grad af Hegemon USA
und den Briten nicht gefallen.
Jeg tror ikke, at herr Bhadrakumars og dine positioner er så langt fra hinanden. Han bebrejder ikke det tyske folk, men de tyske (såkaldte) politikere og måske endda tyske deep state.
Jeg er lige kommet tilbage fra en tre ugers privat tur i Tyskland. Jeg rejste vidt omkring i de sydlige, østlige og nordøstlige regioner sammen med tyske venner. Jeg besøgte Stuttgart, Weimar, Leipzig, Wismar, Schwerin, flere små byer og landsbyer. Jeg var chokeret over fraværet af nogen offentlig demonstration af utilfredshed! Jeg er dygtig til tysk og har haft mange samtaler ikke kun med venner. Der er meget utilfredshed, men overraskende lidt offentligt udtryk for det.
Det er op til det tyske folk at tvinge deres politikere til at ændre retning – forhåbentlig inden det er for sent.
“Overraskende lidt offentligt udtryk”
Måske på grund af ting som dette:
"Landsdækkende undertrykkelse af "sidste generation" klimaaktivister i Tyskland"
Ulrich Rippert
15. december 2022 WSWS dot org
"1,000 antifascistiske demonstranter tilbageholdt i Leipzig, Tysklands politikedel i timevis"
Marianne Arens
6. juni 2023 WSWS dot org
Jeg var i Weimar den 6. juni og var rejst til Leipzig den 7. juni. Jeg var godt klar over begivenheden i Leipzig og havde flere samtaler med lokalbefolkningen om det, mens jeg stadig var i Weimar – en af dem var en lokal skolelærer. Han var noget nonchalant omkring begivenheden - og antydede, at det var lokale, antifa-spørgsmål. Jeg udforskede ikke nærmere.
Grunden til, at jeg havde indledt disse samtaler, var observationen af politibiler, der patruljerer Weimars centrum. Mine samtalepartnere havde foreslået, at dette kunne have at gøre med begivenheden i Leipzig dagen efter. De er tidligere østtyskere og støtter ikke den nuværende regering særlig meget. Men deres manglende handlekraft til at udtrykke utilfredshed skyldes IKKE deres modvilje mod at diskutere dette med en besøgende. Jeg siger det, fordi jeg har haft meget åbne samtaler om alle mulige kontroversielle emner med dem, herunder om AfD, Covid, NS2, flygtninge osv. BTW, disse samtaler var civile – noget som jeg ikke tror jeg kunne gøre herhjemme !
Vi tog til Leipzig dagen efter og boede i byens centrum i 4 nætter. Der var intet at bemærke ved arrangementet. Jeg talte endda om det med bartenderen og bemærkede ikke nogen spænding.
Jeg tilskriver tre ting denne overraskende mangel på offentlig udtryk for utilfredshed. De tyske mainstream-medier er meget værre end her. Kilderne til alternative medier er begrænsede. Som følge heraf er mange tyskere ikke godt informeret. Læg dertil statens kraftige undertrykkelse af meninger. Den sidste grund er, at Tyskland stadig er et meget rigt land, og regeringen har brugt en enorm mængde penge på at lindre smerten (som kommer som et resultat af dens politik).
Men jeg tror, det kun er et spørgsmål om tid, før utilfredsheden bliver synlig. Der er altid sådan en forsinkelse.
Jeg bør kvalificere mine observationer ved kun at begrænse dem til de steder, jeg har besøgt. Interessant nok var de spredt relativt vidt og mest i de østlige dele af landet. Tingene kan se anderledes ud i Berlin. Jeg gik der ikke.
Hvordan kom USA og Europa til at blive ledet af sådan en samling absolutte idioter? Kan vi ikke gøre det bedre end Von der Leyen, Rutte, Macron, Sunak/Johnson. Baerbock og Scholz får Hitler og Goehring til at ligne de fornuftige. Det største flop på verdensplan er selvfølgelig Biden. Vi vil alle være heldige at undvige WW3 efter at have ansat den absolut mindst kompetente amerikaner som præsident gennem de sidste 100 år. Gud hjælpe os.
Und der enorme Schaden wird Deutschland mit voller Absicht von den Verbuendeten zugefuegt. Der dritte Weltkrieg koennte endlich Deutschland total vernichten.
Tysk militær kapacitet (uden NATO-infrastruktur og støtte) er noget af et grin. Tyskland bliver nødt til at øge militærudgifterne massivt, samt motivere/indoktrinere sine unge, hvis det vil blive en militærmagt igen. Ellers vil Tyskland stadig være en vasal af det amerikanske imperium, der stadig er under amerikansk militær besættelse. I slutningen af dagen skal BRD gøre, som de bliver fortalt af de kejserlige overherrer.
Kære sindssyge europæiske nationer, og det betyder, at du også USA Biden:
Måske er du gået glip af, hvad der sker rundt omkring i verden, mens planeten bliver varm? Måske har du ikke forbundet KRIG med imploderet vand og land og luft, som nu er kompromitteret for ALLE mennesker i alle de nationer, der ser ud til at ville begynde WW3!
Gåder mig det her! Hvorfor er så mange verdensledere og nationer så fokuserede på at implodere Jorden? —
Handler vanvidsnationerne uden at indse, at det, der gøres mod én del af Jorden, og derefter en anden del og en anden del og videre og videre, definitivt forringer luften, jorden og vandet fra disse militære angreb – På et vist tidspunkt er der et punkt kollapse med så mange mennesker og planter og dyr, der bliver ødelagt i krige?——Og forresten, hvordan vil vi spise, drikke og leve – og ja endda trække vejret i en fremtid, hvor nogle få dårlige mænd vil sprænge så meget i luften?
Jeg er både mystificeret og forfærdet over menneskehedens dumhed. :(
Der er et ordsprog på tysk...'koennen den Rachen nicht voll kriegen', dvs. har ikke fået nok endnu. Lærte Tyskland noget??? efter to verdenskrige??? Jeg bor i Europa og har ofte den skræmmende følelse af, at USA/UK/NATO er som en lynafleder – ikke afleder katastrofe, men tiltrækker den.
Vera, du sagde det. Det amerikanske samfund er ikke socialt, det er meget individualistisk, alle er i sit eget samfund. De rigeste mennesker har aldrig nok, fordi deres mål og alt, hvad de ved, er at konkurrere om at blive den rigeste af dem alle. Det ser ud til at være den eneste motivation, de har.
Det er de mennesker, der mødes i Davos hvert år i januar.
Jeg har svært ved at tro, at nogen fornuftig tysker ønsker at genoplive "Drang nach Osten". Når det er sagt, vil jeg vente og se, om et afindustrialiserende Tyskland vil være i stand til at opbygge en Wehrmacht i det 21. århundrede, der langt mindre overbeviser tyske vælgere om at gå med. Selv den bat-sh!t skøre krigsmager-fløj i Polen ville sikkert tænke sig om to gange om at ville træde ind i det vestlige Ukraine. Da banderitterne hader polakker næsten lige så meget som jøder og russere, ville de finde deres hænder fulde!
NATO blev angiveligt etableret, "For at holde Amerika inde, for at holde Rusland ude og for at holde Tyskland nede." Vi kan nu se den spektakulære fiasko for det endelige mål.
Endnu vigtigere er det overordnede mål for amerikansk politik at genskabe WWII i en eller anden form med europæere (især Tyskland), der igen kæmper mod Rusland og Japan, der kæmper mod Kina. Resultatet i Anden Verdenskrig var at efterlade alle andre industrimagter i ruiner og efterlade USA uden ar og på toppen som den dominerende verdensmagt.
Det er vi åbenbart vidne til endnu en gang. Om det lykkes for USA igen skal vise sig. Men som alle ved, skabes et meget farligt scenarie i betragtning af USA's, Ruslands og Kinas besiddelse af atomvåben.
Den eneste måde at afslutte dette på er at stoppe USA's stræben efter verdenshegemoni. Desværre er de amerikanske politiske klasser med på alt dette, med undtagelse af de såkaldte MAGA-republikanere, som er imod proxy-krigen i Ukraine. Kanonerne til smør-dems er alle om bord i begge krige - og det samme er størstedelen af den amerikanske befolkning.
De vigtigste drivkræfter mod WW3 er eliten af Globalist Financiers baseret i USA. Præsidenter, premierministre osv. er det andet lag af denne totalt korrupte enhed, efterretningstjenesterne er håndhævere og kontrollerende af 99%, og USA/NATO og alle vasalstaterne (som Storbritannien, Australien) er dem, der bliver kastet under toget til at kæmpe de endeløse krige for imperiet. Penge og politisk fast-tracking er den olie, der gør imperiet i stand til at fungere, mens det forbliver for det meste usynligt for hoi polloi.
Tyskland og resten af Vesteuropa er sikre tabere, så længe de fastholder denne krig og klager fra tidligere krige.
At fremprovokere denne krig har været en utilgivelig bommert fra NATO's side, og jo hurtigere fred og forsoning begynder, jo bedre for alle.
Europa bør være fokuseret på at bygge sin egen fremtid og ikke eksistere som en ynkelig satrap for et faldende imperium.
Det er tid til at omfavne det 21. århundrede og de faktiske realiteter, vi skal overvære.
At se verden i form af endeløs krig og tyranni er planetens dødsstød, og alle parter må vågne op til det åbenlyse.
Hvem i alverden tror, at Tyskland ikke er en del af den 'anglo-saksiske akse'?
For det første, et skænderi, "Sachsen" er den 10. største af de 18 tyske stater.
Men hovedsageligt, da jeg formoder, at du refererer til sakserne i England (aka Robin Hood), som blev erobret af den franske hertug af Normandiet i 1066, hvilket førte til det splittede klassebundne samfund af normannere i overklassen (det fulde navn på den nylige premierminister er "Alexander Boris de Pfeffel Johnson") og underklassesaksere som "anglo-saksere", og derefter klumpet sig ind i 'smeltediglen' af Amerika ind i dette, fordi lige siden de tog britiske penge som udenlandsk investering i det 19. århundrede har de i det væsentlige været en del af de "anglosaksiske" magter - så er du helt sikkert klar over, at de samme angelsaksiske magter besatte 2 af sektionerne af 'Vestberlin' i årtier, og at Tyskland kun blev forenet under deres tilladelse og sikret kontrol.
Siden 1945 har Tyskland været et besat område af de 'anglosaksiske' magter, som du kalder dem. Da Tyskland netop har fået sine ledere til frivilligt at kastrere deres industrielle økonomi i tjeneste for Amerika, er det slet ikke overraskende at finde dem som den førende 'anglosaksiske' frontperson i at forsyne Ukraine med redskaber til død og ødelæggelse.
En højreorienteret, militaristisk genopståen er ikke særlig overraskende, fordi de 'anglosaksiske' magter holdt de samme tyske eliter ved magten efter verdenskrigen, for i deres sind var den store fare de venstreorienterede, der netop havde kæmpet mod en antifascistisk modstand. og de var de mennesker, der må nægtes enhver magt eller tale i deres 'frie' nationer. Rekorden for amerikansk indblanding i udenlandske valg går i hvert fald så langt tilbage i historien. Og det var det reneste af deres beskidte tricks fra den æra.
De tyske eliter drømmer ligesom de andre europæiske eliter om at minde om tidligere herligheder og de dage, hvor de kunne dræbe med hensynsløs opgivelse. Men det betyder ikke, at de på nogen måde er uafhængige. Hvis de i deres drømme gøer for højt, vil onkel Sam rykke deres kæde.
I 'Vesten' er alt 'for show'. Alt. Intet er ægte. Dette inkluderer ledere af underdanige nationer, der fremsætter storslåede påstande om at genvinde den tabte magt og gøre sig selv 'store igen', alt sammen som en dækhistorie til, at de ofrer deres eget folk til nedskæringer, fattigdom og krigstid i deres legens tjeneste.
Et godt overblik over, hvor højt vi respekterer grænser og suverænitet, indtil vi ikke gør det. Hvordan vi arbejder for fred, indtil vi ikke gør det.
Jeg er enig i præmissen i dette stykke om, at Tyskland spiller det ventende spil om jord tabt og land at vinde. Hvad jeg ikke helt kan få hovedet uden om, er den polske regerings uhæmmede støtte til de ukrainske ultranationalister, lider de af et kollektivt hukommelsestab med hensyn til Galicien, og hvordan den stadig fejrede OUN-B massakrerede hundredtusindvis af deres landsmænd i Anden Verdenskrig? Det er pinligt.
De mistede også frugtbar jord så langt som til Lwow, jord meget mere landbrugsmæssigt produktivt end det schlesiske land, som Tyskland fik.
Jeg læste på Telegram i dag, at Putin vil rejse til
Sydafrika til BRICS-topmødet, jeg finder det bekymrende, da der er masser af spirende Gavrilo Princip's derude for at myrde ham.
For det første kan jeg godt lide din kommentar om, hvordan Ukraine nu er i seng med Tyskland, men det kan skyldes, at der er en genopblussen af nazismen i Ukraine, som er blevet drevet frem af amerikansk undergrund i mange år gennem hemmelige organisationer, som er ledet af gruppen af Stepan Bandera .
Ligesom politik skaber mærkelige sengekammerater, fortæller den polske regerings uhæmmede støtte til de ukrainske nationalister os, at det med sengekammerater også gælder for krig. Mærkeligt for mig også.
Jeg kan ikke se, at Rusland opgiver Kaliningrad [tidligere Konigsburg], og jeg ser heller ikke, at Hviderusland tillader noget af dets territorium at gå "tilbage" til Polen.
Det, der muligvis er i spil, er, at tidligere dele af Polen i det vestlige Ukraine faktisk går tilbage til Polen og måske nogle små dele af det tidligere Galicien til Ungarn, Slovakiet og Rumænien. Hvorvidt der kunne indgås en aftale mellem P0land og Tyskland om at returnere dele af Pommern, Brandenburg og Nedre og Øvre Schlesien til Tyskland i bytte for, at Polen modtager sine tidligere besiddelser i det vestlige Ukraine, kan jeg ikke vide. Jeg ved godt, at Rusland ikke ønsker det vestlige Ukraine omkring Lvov og det, der var polsk i 1920'erne og 1930'erne. Jeg tror
at Rusland måske har en rumpe Ukraine omkring Kiev, hvis regering ville være neutral og holdt sådan af Rusland. Om Rusland
ønsker at presse videre og gøre Kharkov, Mycolayev og Odessa til en del af Rusland igen, hvilket forbinder Rusland hele vejen til Transnistrien
nær Moldova er skjult i fremtiden. Hvem kan vide, hvad der er i fremtiden? Jeg ved heller ikke, hvad den russiske regering tænker i Kreml. Jeg er dog sikker på, at kortet vil ændre sig, da nogle regeringer vil ændre sig, håber jeg, uden en atomkrig eller en langvarig konventionel krig eller guerillakrig.
Hvad med at ingen returnerer noget og lande, hvis hære har vovet sig uden for deres FN-accepterede grænser, vender hjem? Det ser ud til at være den enkleste situation.
Hvis krigsmagerne bevæbner Ukraine med missiler med en rækkevidde på 500 km, så skal Rusland skabe en DMZ på 501 km. Hvis missiler kan flyve 1000 km, må Rusland tvinge en DMZ på 1001 km. Hvis krigsmagerne kan affyre missiler fra Den Engelske Kanal eller Narvik, må Rusland rydde et område til Atlanterhavskysten. Det er en simpel formel, der unddrager sig krigsmagere. De har glemt oplevelsen af krig. Når dette holder op med at være en SMO og bliver en krig, husker de måske til deres fortrydelse. Krakov for Kharkov. Berlin for Bakhmut. London for Lviv. Tårer af blod.