Læg mærke til, hvordan islams hellige bog bliver vanhelliget, hver gang Vesten gennemgår en krise og er desperat efter enten at antænde et anti-muslimsk offentligt vanvid eller distrahere fra sine egne fiaskoer, skriver Ramzy Baroud.
2. september 2019: Den danske anti-islam-politiker Rasmus Paludan brænder en Koran af ved et møde i København under kraftig politibeskyttelse. (FunkMonk, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Ramzy Baroud
MintPress Nyheder
Desekrering, derefter afbrænding af den hellige Koran i Sverige har endnu en gang rejst en politisk storm af fordømmelse men også af berettigelse, hvis ikke direkte godkendelse [efter at en demonstrant, med politiets tilladelse, brændte islams hellige bog uden for en moské i Stockholm i sidste måned.]
Sådanne handlinger er beskyttet ved lov, top svensk og EU-embedsmænd har erklæret.
Men hvorfor er rettighederne for dem, der modsætter sig vestlige dagsordener, kolonialisme, imperialisme, zionisme og militære interventioner ikke lige beskyttet af loven?
Palæstina-boykotbevægelsen, BDS, er for eksempel konstant kampene i vestlige samfund og institutioner for retten til at bruge et bestemt sprog eller blot udfordre, dog ikke-voldeligt, den israelske besættelse og apartheid.
Iranske mediekontorer var lukke i nogle vestlige lande, og forskellige vestligt betjente satellitter fjernede Iranian Press TV, Libanons Al-Manar TV og andre anti-israelske besættelsesmedier fra deres line-ups.
Det har tusindvis af palæstinensiske aktivister været bandlyst eller censureret på vestlige sociale medieplatforme for at vove at kritisere israelske krigsforbrydelser i Palæstina. Forfatteren af denne artikel er en af mange andre.
Så snart krigen mellem Rusland og Ukraine begyndte, blev vestlige regeringer bedt om at blokere fuldstændigt Rusland i dag og andre russiske mediekanaler fra at operere i vestlige hovedstæder, hvilket fører til lukning af kontorer og sociale mediekanaler, fjernelse fra YouTube, Google og andre søgemaskiner og så videre.
I februar 2022 sagde formanden for Europa-Kommissionen, Ursula von der Leyen, sagde: "Vi vil forbyde Kremls mediemaskine i EU."
Von der Leyen præsenterer EU-medlemskabsspørgeskema til Ukraines præsident Volodymyr Zelensky, 8. april 2022. (President.gov.ua, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Af en eller anden mærkelig grund er al denne censur på en eller anden måde moralsk og juridisk forsvarlig set fra Vestens synspunkt.
Men hvorfor er retten til at fornærme muslimer så værdsat, så hellig set i forhold til vestlige regeringer og love? Og hvorfor brænde Koranen nu?
Det er "helligt" simpelthen fordi islamofobi eksisterer på de højeste niveauer af regeringer i hele Vesten.
Vestlige lovgivere og politikere kan hævde, at loven beskytter individers ret til at brænde Koranen, men inderst inde – nogle gange lige på overfladen – deler Europas herskende eliter synspunktet om dem, der brænder Koranen eller vanhelliger islamiske symboler. Sådant had får mange af os ofte skylden på den yderste højrefløj, men det er kun en del af historien.
Forventet, endnu en gang, reagerer muslimer ved protesterer i massevis, stormer vestlige ambassader og brænder vestlige landes flag. Og når dette sker, går selve de vestlige politiske og intellektuelle kredse, som tillod eller opmuntrede til hadefulde ytringer, på scenen, og sammenstiller, med umiskendelig triumf, Vestens demokrati og tolerance med islams intolerance og autoritarisme.
Hvad med timingen?
Læg mærke til, hvordan Koranen ofte bliver brændt, islam fornærmet eller islamiske symboler vanhelliget, når Vesten gennemgår en krise og er desperat efter enten at antænde et anti-muslimsk offentligt vanvid eller distrahere fra sine egne fiaskoer.
Dette er sket adskillige gange gennem historien, antikke og moderne.
Tidligere, når som helst kristenheden faldt ned i kaos, borgerkrige og revolutioner, ville europæiske konger, med støtte fra kirken, starte det ene korstog efter det andet i navnet på at "befri det fangede Hellige Land fra horderne af hedninge og muhammedanere ."
Stockholm moské. (Wikimedia Commons, Public domain)
For nylig, da USA invaderede Irak eller ønskede at distrahere fra dets storslåede fiaskoer i Irak, Afghanistan og alle andre steder i den muslimske verden, ville vestlige provokatører skynde sig ud på gaden at brænde Koranen eller ville fornærme og latterliggøre profeten Muhammed i deres aviser og blade.
Men hvilken krise forsøger Vesten nu at distrahere fra? Ukraine og det globale paradigmeskift i gang.
NATO formår ikke at skubbe eller endda svække Rusland. Den meget omtalte ukrainske modoffensiv, med de mest moderne våben, Vesten har at tilbyde, er i bedste fald et flop, et fuldstændig katastrofe i værste fald.
Desuden revner af division mellem NATO og vestlige lande er større end nogensinde og udvides dag for dag.
Wagner-mytteriet i Rostov, der tændte håbet blandt vestlige regeringer og eliter om, at Ruslands præsident Vladimir Putin kan blive taget ned indefra, har fejlet fuldstændig. Faktisk har det givet bagslag, da lejesoldatergruppen er blevet forvist til Hviderusland og nu er stationeret ved NATOs egne dørtrin.
Værre er, at arabere, muslimer og lande fra hele det globale syd rykker endnu tættere på Moskva og Beijing. Algeriet har for nylig underskrevet en stort samarbejde aftale med Rusland – og dermed styrke deres indflydelse på gasmarkederne – og en lang række nationer står i kø til slutte sig til BRICS.
I lyset af denne strategiske fiasko og Vestens fuldstændige moralske, politiske og militære sammenbrud dukker en formodet galning op foran en moské i Stockholm med den opdigtede altruistiske mission at brænde Den Hellige Bog af 1.8. milliarder muslimer. En vestlig mediefanfare følger umiddelbart efter.
Men denne person, og andre som ham, har ringe interesse i at forsvare ytringsfriheden. Hans er en afledningsstrategi, og på et eller andet niveau er de faktiske orkestratorer ikke sindssyge, men kloge mænd med højtlønnede job og politiske dagsordener.
Faktisk er disse blasfemiske handlinger en del af en større vestlig dagsorden, hvis kerne er, at Vesten er demokratisk, tolerant og grundlæggende godt, og resten er udemokratiske, barbariske og grundlæggende ugudelige.
Denne falske maksime er blot endnu et bud på EU's udenrigspolitiske chef, Josep Borrell, da han sagde november sidste år, at "Europa er en have", mens "det meste af resten af verden er en jungle."
Det faktum, at Rusland har for nylig vedtaget love kriminalisering af afbrændingen af Koranen indikerer, at Moskva ligesom andre også forstår, at spørgsmålet er rent politisk - fordi det er det.
Dr. Ramzy Baroud er journalist, forfatter og redaktør af "The Palestine Chronicle." Han er forfatter til seks bøger. Hans seneste bog, redigeret sammen med Ilan Pappé, er Vores vision for befrielse: Engagerede palæstinensiske ledere og intellektuelle taler ud. Hans andre bøger er bl.a Min far var en frihedskæmper og Den sidste jord. Baroud er ikke-resident seniorforsker ved Center for Islam og Globale Anliggender (CIGA). Hans hjemmeside er www.ramzybaroud.net
Denne artikel er fra MPN.nyheder, en prisvindende efterforskningsredaktion. Tilmeld dig deres nyhedsbrev.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder.
Afbrændingen af Koranen kan fortolkes på forskellige måder; vesterlændinge tror stærkt på ytringsfrihed, det er blevet deres mantra, deres grund til at eksistere, det eneste, der giver den vestlige kultur nogen værdi, nu hvor demokratiet er blevet afsløret for at være et bedrageri, en anden måde for de få at tvinge masserne , pind eller gulerødder er lige meget, når formålet det er at gavne de få på bekostning af de mange.
Men hvad er frihed uden respekt? hvad er kærlighed uden respekt? At brænde Koranen på et offentligt sted, det er frihed, frihed til at hade, frihed til at være fremmedhad, frihed til at diskriminere, til at dæmonisere en hel kultur osv. At brænde Koranen symboliserer måske meget mere end at brænde en bog, men at brænde en hel kultur og samfundet.
Frihed for vesten er en anden måde at retfærdiggøre "ondskab", retfærdiggøre vores fejl som mennesker, og det faktum, at de svenske love tillader, at det i frihedens navn fortæller meget om et land, der engang var kendt som et af de mest "udviklede "; det fortæller meget om det "gamle" Europa
Kaos er en stærk ting, du vil virkelig kende en person, et socialt system, en kultur? Kaos er svaret. At afbrænding af Koranen sker med vilje i krisetider for enten at antænde et anti-muslimsk offentligt vanvid eller distrahere fra sine egne fiaskoer? Måske ja, men også i krisetider/kaostider kommer tingenes sande natur frem.
Den vestlige ledelse skal ikke frygte russerne, kineserne, muslimerne... de burde frygte deres eget folk, fordi mange er ved at vågne og er ved at blive trætte...
Og nu, for ligeværdighedens skyld... ?
hxxps://www.dawn.com/news/1764720/sweden-condemned-as-police-greenlight-torah-burning-protest
Spørger om en anden Charlie Hebdo forekomst???
De var særligt uanstændige tegnefilm. Det er én ting at gøre grin med noget, men det var virkelig ude af drift.
Del og hersk er den ældste strategi brugt af dem, der ville regere, når de mister kontrollen
I en større sammenhæng afslører konflikten i Ukraine også den bigotteri og racisme, der lå til grund for den første kolde krig, og som nu raser i dag. Vestlige lande har helt sikkert en rolle af syndebukke, herunder muslimer, palæstinensere, russere osv. at trække på, når vestlig selvbetjening og exceptionalistisk tåbelighed med jævne mellemrum indhenter dem, og de er nødt til at distrahere. Der er ingen tvivl om, at vi kan forvente en stor afgrøde af svampe.
Religion: roden til alt ondt.
Jeg er ikke enig: organiseret religion er politisk. Politik er styret af magt, og magt er baseret på BigMoney og brug af vold.
"Kristendommen er den dag i dag menneskehedens største ulykke."
? Friedrich Nietzsche, Antikrist
Den udtalelse kunne anvendes på alle religioner, jeg tror, måske med undtagelse af buddhismen.
Buddhisterne slagter rohingya-muslimerne i Myanmar.
Det er ikke en bestemt religion, men hvordan en bestemt gruppe mennesker opfører sig i den religion.
Mens jeg generelt er enig med Dr. Ramzy Baroud om de juridiske tekniske forhold.
1 Politiet giver ikke tilladelse til bogafbrænding, de giver ret til at afholde en offentlig forsamling og det, de på forhånd vurderer, er, om der er risiko for vold eller andre uroligheder.
2 Det er altså ikke et spørgsmål om ytringsfrihed, for lovligt i Sverige er afbrænding af en bog ikke et udtryk, men et spørgsmål om forsamlingsfrihed.
3 Der er ingen lov mod blasfemi i Sverige, så i den forstand er afbrænding af enhver hellig tekst helt lovlig.
4 Der er dog en lov mod hadforbrydelser. Det skal dække afbrænding af Koranen uden for en moske. Men indtil videre har statsadvokaten ikke åbnet efterforskning efter afbrændingerne. Grunden til det er, som Baroud siger, at den svenske embedsmand under en tynd tolerance finér er dybt anti-muslimsk.
Men vi kan have lidt håb for den almindelige befolkning i mit land. To uger efter afbrændingen dukkede omkring 4000 mennesker op samme sted for at vise solidaritet med vores muslimske befolkning.
Jeg læste engang om en mand ved navn Hillel, som levede på Jesus-personens tid, men i det område, der nu er kendt som Tyrkiet. Jeg sætter ikke for meget håb i religioner, men jeg kunne godt lide, hvad denne mand ved navn Hillel sagde:
”Gør mod andre: alt andet er kommentarer. “
"Men hvorfor er retten til at fornærme muslimer så værdsat, så hellig i forhold til vestlige regeringer og love? Og hvorfor brænde Koranen nu?”
Men retten til at kritisere Israel er en forbrydelse:
"FN opfordrede indtrængende til at afvise antisemitismedefinition over 'misbrug' for at beskytte Israel"
"Mere end 100 israelske og internationale civilsamfundsgrupper advarer om, at IHRA-definitionen kan bremse arbejdet i FN-organer"
Chris McGreal i New York
Man 24. apr 2023 Værge
Jeg var noget forbløffet over billedteksten under billedet af Von der Leyen og Zelenski, i det omfang jeg undersøgte og opdagede, at ja, der er et spørgeskema, og det er egentlig ret simpelt:
FRA ANSØGNING AF EU-MEDLEMSKAB TIL TILTRÆDELSESFORHANDLINGER:
OFTE STILLEDE SPØRGSMÅL
Hvem kan ansøge om EU-medlemskab?
Traktaten om Den Europæiske Union fastslår, at enhver europæisk stat kan ansøge
for medlemskab, hvis det respekterer EU's demokratiske værdier og er det
forpligtet til at fremme dem.
Hvad er betingelserne for at blive medlem af EU?
EU vurderer ansøgerlandenes parathed efter tre
tiltrædelseskriterier fastlagt på Det Europæiske Råd i København i 1993 og
derfor kaldet "Københavnskriterier".
Konkret:
• Politiske kriterier: stabile institutioner, der garanterer demokrati, retsstatsprincippet,
menneskerettigheder og respekt for og beskyttelse af mindretal;
• Økonomiske kriterier: en fungerende markedsøkonomi og evnen til at klare sig
med konkurrence og markedskræfter i EU;
• EU-regelværkskriterier: evnen til at påtage sig og effektivt implementere
forpligtelser ved medlemskab, herunder overholdelse af målene for politiske,
økonomisk og monetær union.
Samtidig, som defineret af Det Europæiske Råd i Madrid i 1995, ansøger
lande forventes at udvikle deres administrative strukturer og EU
behov for at kunne integrere nye medlemmer.
Så ifølge alt dette burde hele EU diskvalificeres, og Ukraine har ikke en chance.
Du rammer hovedet på sømmet i dine første 3 linjer. Zionister kontrollerer USA og Israel, og også i lidt mindre grad hele anglosfæren. Indtil, hvis nogensinde, disse lande i tilbagegang kan ryste den zionistiske indflydelse OG den globalistiske kontrol af de samme regeringer af sig, vil intet ændre sig, bortset fra at 'De' vil blive endnu mere indgroede og magtfulde. Desværre for os har 99%, zionisme og globalisme den samme mor.
Godt sagt Valerie!
Jeg har for nylig læst Koranen fra side til side, og det er bestemt et irrationelt baglæns, intolerant, frygtindgydende dokument. Men dybest set er al den irrationelle, bagvendte, intolerante frygtfremkaldelse i Koranen lånt direkte fra den kristne bibel. Koranen er blot et stærkt forsvar for den jødisk-kristne religion. Mohammad priser ingen højere end Abraham. Det er dybest set bare en klynk på 200 sider, der spørger, hvordan nogen kunne være så dum, at de ikke tror på Abraham. Og for dem, der ikke gør det, vil de brænde i helvede for evigt. Muslimer tror ikke på, at Jesus var messias, men de tror, at han var en helgen af en slags. Så i virkeligheden har de jødiske, muslimske og kristne religioner langt langt mere til fælles, end de har forskelle. Personligt ville jeg gerne se alle tre af disse bøger brændt som en samlet erklæring mod hele forfølgelsen.
"Men dybest set er al den irrationelle, bagvendte, intolerante frygtfremkaldelse i Koranen lånt direkte fra den kristne bibel"
Det ser bestemt sådan ud; kun navnene er blevet ændret lidt for at beskytte de skyldige.
Selvfølgelig er de ægte, autentiske skrifter fra dengang Dødehavsrullerne, som nogle efter min mening er i Vatikanets besiddelse.