OPDATERET: Putin mødtes med Prigozhin fem dage efter oprøret, da analytikere er uenige om, hvorfor det skete. Det er en episode med erfaringer for både Rusland og Vesten, skriver Joe Lauria.
Prigozhin-skærmbillede fra hans Telegram-kanal.
Opdateret til at inkludere nyheder om, at Putin mødtes med Prigozhin tre dage efter oprøret.
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
Tto uger siden de bizarre begivenheder i Rusland i weekenden 23.-25. juni er der stadig forskellige fortolkninger af Yevgeny Prigozhins 36-timers eventyr på vejen til Moskva og dets eftervirkninger.
Var det et ægte mytteri eller et kupforsøg? Arbejdede han med vestlig eller ukrainsk efterretningstjeneste? Hvad er Prizgozhins og Wagner-gruppens fremtid? Og vigtigst af alt, hvorfor gjorde han det?
Dramaet sluttede, da Prigozhin afbrød sin march mod hovedstaden og vendte rundt på sin kolonne på omkring 4,000 Wagner-mænd. Med russiske specialstyrker i Moskva opstillet for at møde ham ved byporten, og tjetjenske styrker på vej til Rostov-on-Don, som han delvist besatte, fik fornuften fat, da Prigozhin indså, at døden ventede ham og hans mænd.
Kvalerne i London og Washington var til at tage og føle på. De troede, at de var på nippet til at nå hovedmålet med deres krig mod Rusland: at vælte Vladimir Putin. De skubber stadig på den linje, at Putin blev uigenkaldeligt svækket af begivenheden, og at Rusland er et farligt ustabilt land.
Aftalen
Hvideruslands præsident, Alexander Lukashenko, udarbejdede en aftale for at afslutte krisen. Til gengæld droppede Rusland – i hvert fald i øjeblikket – sine anklager om mytteri mod Prigozhin.
He mistede sin stilling og blev angiveligt forvist til Hviderusland. Men nu er der endda tvivl om det. Lukasjenko sagde torsdag, at Prigozhin er en "fri mand." Han sagde, "Mmåske tog han til Moskva, måske et andet sted, men han er ikke på Belarus' område."
The New York Times rapporterede samme dag, at Prigozhin muligvis bruger et look-alike:
"En embedsmand i Pentagon, som talte på betingelse af anonymitet på grund af situationens følsomhed, bekræftede senere, at Mr. Prigozhin havde været i Rusland, mellem Moskva og Skt. Petersborg, i det meste af perioden siden mytteriet. Embedsmanden sagde, at det var uklart, om hr. Prigozhin nogensinde var taget til Hviderusland, fordi han tilsyneladende bruger kropsdobler til at maskere sine bevægelser."
På hans MOAT Tv-showet, George Galloway, sendte den 25. juni en kort video af en mand, der lignede Prigozhin, der sov på en parkbænk i Minsk dagen efter, at oprøret sluttede. (Man skulle tro, at Prigozhin havde råd til at booke sin dobbeltværelse et hotelværelse, hvis det faktisk var hans dobbeltværelse.)
Prigozhin blev ikke tilbudt amnesti ligesom Wagner-tropperne, der deltog i mytteriet. De, der ikke deltog, fik mulighed for at underskrive kontrakter med det russiske forsvarsministerium. At Prigozhin får lov til at strejfe frit omkring i Rusland uden amnesti bringer hans status og hans fremtid i forvirring.
Selv hvis han får lov til sin frihed, er hans hovedkrav i mytteriet med at fyre forsvarsminister Sergei Shoigu og stabschefen, general Valery Gerasimov, indtil videre ikke lykkedes.
[For at tilføje mysteriet omkring Prigozhin, Putins pressetalsmand Dmitri Peskov sagde Mandag, hvor Putin mødtes med ham og hans øverstkommanderende fem dage efter oprøret den 29. juni, da det var blevet rapporteret, at han var i Hviderusland, til et tre timer langt møde.
"Det eneste, vi kan sige, er, at præsidenten gav sin vurdering af virksomhedens handlinger," sagde Peskov. "Putin hørte cheferne og foreslog yderligere beskæftigelsesmuligheder og yderligere kampmuligheder." Han tilføjede: "De understregede, at de er trofaste støtter og soldater af statsoverhovedet og øverstkommanderende - og sagde også, at de er parate til at kæmpe for landet fremadrettet." Fremtidige beskæftigelsesmuligheder? Er det Prigozhins fremtid?
Tilsyneladende forlod Prigozhin aldrig Moskva, The New York Times rapporter. Hvis det er korrekt, kan den mand på parkbænken være blevet løsladt som et bevidst bedrag.]
Var det et kupforsøg?
I betragtning af at Prigozhin åbenlyst kun søgte Shoigu og Gerasimovs hoveder, og ikke Putins, kan det hævdes, at hans spil ikke var et forsøg på at vælte hele regeringen.
Geopolitisk analytiker Alexander Mercouris på Duran Channel hævder på den anden side, at hvis han var nået så langt som at erobre forsvarsministeriet, hvilket Mercouris siger, var udelukket, ville han reelt have overtaget magten fra Putin.
Det tidligere amerikanske marinesoldats kontraefterretningskontor Scott Ritter fortalte Robert F. Kennedy Jr.'s podcast at det var forræderi og et klart kupforsøg. Han sagde, at Prigozhin havde oprettet celler i Moskva for at deltage i vælten, men russiske sikkerhedstjenester brød dem op, før de kunne handle.
Der er analytikere, der hævder, at dette slet ikke var et kupforsøg. Den pensionerede amerikanske oberst Douglas MacGregor, en voldsom kritiker af Washingtons Ukraine-politik, mener, at Prigozhin i stedet sendte Putin en besked om at føre krigen i Ukraine mere kraftfuldt.
For hvad det er værd, på den første dag af flytningen mod Moskva Prigozhin insisterede handlingen var ikke "et militærkup, men en retfærdighedsmarch."
Putin selv kaldet Prigozhins handling mange ting: en "alvorlig forbrydelse", "et væbnet mytteri", "afpresning", "forræderi", "terrorisme", et "internt oprør" og "en kniv i ryggen på vores land og vores folk."
Han kaldte det også "forræderi". Putin sagde:
"Oppustede ambitioner og personlige interesser har ført til forræderi – forræderi mod vores land, vores folk og den fælles sag, som Wagner-gruppens soldater og befalingsmænd kæmpede og døde for skulder ved skulder sammen med vores andre enheder og tropper.”
Surovikin-mysteriet
Vestlige medier præsenterede ensartet episoden som den største trussel mod Putins regering, siden han tiltrådte som præsident nytårsaften i 1999. The New York Times, usceptisk citeret amerikanske efterretningstjenestemænd, der rapporterer, at general Sergei Surovikin, næstkommanderende for russiske styrker i Ukraine, vidste om kupforsøget på forhånd, men gjorde intet for at stoppe det, hvilket antydede, at han var med på det.
CNN rapporteret den 30. juni, at Surovikin var "VIP-medlem af Wagner." Surovikin blev i januar erstattet af Gerasimov som overordnet chef for styrkerne i Ukraine.
Anti-Putin, engelsk sprog Moscow Times, offentliggjort en ubekræftet melding om, at Surovikin blev arresteret. Associated Press rapporteret det samme, med henvisning til unavngivne kilder.
Men som The Wall Street Journal rapporteret: "Surovikin var den første øverstbefalende, der fordømte plottet ... og opfordrede Prigozhin til at stoppe sine mænd. Styrker under Surovikins kommando udførte luftangreb på Wagner-kolonnen, det eneste sådanne angreb fra regulære tropper mod oprørerne."
Forsvarsminister Sergei Shoigu og Sergei Surovikin (til venstre).(Ruslands præsidentkontor)
Hvorfor gjorde han det?
Prigozhin havde i løbet af de foregående måneder iværksat adskillige meget offentlige angreb på Shoigu og Gerasimov, hvor de anklagede dem for korruption og ikke leverede nok ammunition til Wagners kamp i Bakhmut.
Prigozhin sagde, at dette førte til unødvendige dødsfald for snesevis af hans krigere. Moskva tolererede hans løjer, selv efter Wagner fuldførte sin overtagelse af Bakhmut i maj.
Prigozhins retorik voksede op dagen før hans oprør, da han sagde, at russiske motiver for intervention i Ukraine var falske. Han sagde Ukraine planlagde ikke en offensiv mod Donbass i februar 2022, og at demilitarisering og denazificering af Ukraine kun var undskyldninger. Det lød som ord fra embedsmænd i Kiev, London eller Washington.
Der ser ud til at have været flere motiver til Prigozhins hensynsløse træk. Den første var en tilsyneladende sindssyg plan om at ankomme til forsvarsministeriet og tvinge Shoigu og Gerasimov til at fjerne dem.
Et andet motiv så ud til at være et magtbegær, der rørte ved megalomani. Den tidligere kok og caterer (til Putin og MOD) blev sat til at lede Wagners lejesoldaterorganisation, selvom han ikke havde nogen militær erfaring.
(Prigozhin drev også Internet Research Agency, som købte $100,000 i Facebook-annoncer under den amerikanske præsidentkampagne i 2016 og spillede en fremtrædende rolle i Russiagate-svindlen.)
Putin sagde i sidste uge, at Prigozhins kontrakt på 1 milliard dollar om at brødføde det russiske militær var blevet annulleret.
Wagner blev oprettet som en privat militær organisation i 2014 for lovligt at undgå overvågning og regulering af almindelige russiske militærgrene, selvom den var udstyret og finansieret af forsvarsministeriet, Putin bekræftet i offentlige bemærkninger sidste mandag.
Som en juridisk adskilt enhed fra den russiske regering opererede Wagner-tropper på Krim og til forsvar af Donbass fra 2014 (uden behov for officiel russisk militær intervention) mod Kiev-kupregeringens militære angreb på Donbass, efter at den erklærede uafhængighed fra Ukraine.
Uden tvivl delvist fordi de var trætte af Prigozhins konstante kritik, satte forsvarsministeriet en deadline den 1. juli for Wagners optagelse i MOD, hvilket gjorde dem juridisk en del af det russiske militær. Prigozhin vidste, at dette ville afslutte hans karriere som leder af Wagner-styrken, som er ved at blive opløst.
Det var sandsynligvis det primære motiv, især tidspunktet for hans oprør. Dette, kombineret med hans bravado og had til Shoigu og Gerasimov, førte Prigozhin på en vej til ruin, selvom han troede, at han var på vej til Moskva.
Der var endnu en faktor, der drev Prigozhin, ifølge MacGregor.
Den hårdeste kritik af Putin i Rusland er, at han har været for blød over for Ukraine, at den militære operation har været for forsigtig. Disse kritikere ønsker at se Rusland smadre gennem det sydlige Ukraine for at indtage Odessa og nå Rumæniens grænse, hvis ikke tage Kiev selv.
(Dette kan være lettere sagt end gjort, givet NATO's udrustning og træning af den ukrainske hær, de øgede russiske og civile tab, der ville være involveret, og den stress, det ville lægge på russisk våbenproduktion.)
Ifølge MacGregor er Prigozhin blandt disse hårde kritikere af go-slow-krigen. Men i stedet for åbent at kritisere Putin for denne tilstand, satte Prigozhin sig på Shoigu og Gerasimov og beskyldte dem for den stykkevise militærstrategi.
MacGregor fortalte Galloway den 25. juni, den dag oprøret døde:
"Jeg vil ikke kalde det et kup. Jeg tror, at det, der skete, er, at hr. Prigozhin … som er en velkendt blowhard og ofte har sagt uhyrlige ting, nåede frem til en konklusion, som jeg tror, at mange mennesker i de øverste rækker af den russiske hær har nået, og det er … først , at denne krig har trukket ud for længe, og de ønsker, at Putin tager afgørende skridt for at afslutte den. Og for det andet tror jeg, at frygten er, at USA vil blive fristet til at gribe ind i det vestlige Ukraine med dets polske allierede og potentielt andre, hvis dette ikke ender. …
Både Prigozhin og Wagner er meget populære blandt det russiske folk. De ser ham som den slags aggressive leder, de ønsker på slagmarken i denne krig med Ukraine. Så jeg forventer nu, at det, vi vil se, er en meget kraftfuld offensiv, der er udløst mod ukrainerne. Og for det andet tror jeg, at du vil se nogle ændringer i toppen af kommandostrukturen. Jeg ville forvente, at general Surovikin ville stige som et resultat af dette."
Dette var før rapporterne om Surovikins "anholdelse".
Mercouris sagde på den anden side, at Putin havde
"smed den byld, som Prigozhin og Wagner repræsenterede, og det har formentlig én gang for alle forvist enhver idé fra den nationalistiske udkant - de mennesker, der af forskellige grunde er fjendtlige over for Gerismov og Shoigu og andre personer i det russiske forsvarsministerium - ... at de kan tvinge Putins hånd gennem enhver form for politisk agitation."
På pressetidspunktet var Gerasimov og Shoigu stadig på deres poster.
Arbejdede han for udenlandsk efterretningstjeneste?
Fordi Prigozhin så ud til at opfylde Vestens mål, har der været spekulationer om, at han kan have arbejdet med enten amerikansk, britisk eller ukrainsk efterretningstjeneste eller alle ovenstående.
Ritter udtalte kategorisk på sin Substack-side og i podcast-interviews, at Prigozhin arbejdede med udenlandsk efterretningstjeneste: "Lad der ikke være nogen tvivl i nogens sind - Yevgeny Prigozhin er blevet en vidende agent for Ukraine og efterretningstjenesterne i det kollektive Vesten." Han skrev:
"Prigozhins løjer, som blev udspillet i intime detaljer på sociale medier, fangede opmærksomheden hos pro-ukrainske specialister i informationskrigsførelse, som begyndte at promovere fortællingen om Prigozhin – en tidligere straffefange uden politisk erfaring – der påtog sig en lederstilling i Rusland. Prigozhin selv syntes at nære sig denne forestilling. Mens han offentligt benægtede enhver sådan ambition, fortsatte Prigozhin sin offentlige trolling af Shoigu og Gerasimov. …
På et tidspunkt fangede Prigozhins løjer opmærksomheden hos den ukrainske efterretningstjeneste og deres britiske og amerikanske kolleger. Det narcissistiske behov for opmærksomhed, kombineret med storslåede forestillinger om selvbetydning, gjorde Prigozhin til en ideel kandidat til rekruttering af en fjendtlig udenlandsk efterretningstjeneste. En økonomisk komponent - grundlæggende grådighed - kan også føjes til denne adfærdsmodel."
Ritter tilføjede derefter denne kvalifikation: "Samlet samarbejde mellem Prigozhin og ukrainerne, selvom det ikke er bevist på dette tidspunkt, ser ud til at være indlysende set i bakspejlet."
The New York Times og andre forretninger rapporteret at den amerikanske efterretningstjeneste var klar over Prigozhins planer om at gøre oprør dage i forvejen. "Muligheden for, at en stor atombevæbnet rival fra USA kunne falde ned i internt kaos, medførte et nyt sæt risici," sagde han. Times rapporteret.
På trods af dette gjorde USA ikke Rusland opmærksom på, hvad de vidste, hvilket måske kunne have forhindret en atomkrise, som Ritter sagde i en Konsortium Nyheder stykke på mandag.
Måske mest betydningsfuldt er, at de såkaldte Discord-lækager af amerikansk efterretningstjeneste afslørede, at Prigozhin var parat til at give Ukraines efterretningstjeneste russiske troppestillinger til gengæld for at aflyse dets forsvar af Bakhmut.
Længe før mytteriet, The Washington Post rapporteret den 14. maj:
"Prigozhin sagde, at hvis Ukraines befalingsmænd trak deres soldater tilbage fra området omkring Bakhmut, ville han give Kiev oplysninger om russiske troppestillinger, som Ukraine kunne bruge til at angribe dem. Prigozhin overbragte forslaget til sine kontakter i Ukraines militære efterretningsdirektorat, som han har opretholdt hemmelig kommunikation med i løbet af krigen, ifølge tidligere urapporterede amerikanske efterretningsdokumenter lækket på gruppechat-platformen Discord.
USA rejste mistanke ved at gå ud af sin måde at sige, at det ikke havde noget at gøre med oprøret. Præsident Joe Biden, udenrigsminister Antony Blinken og USA's ambassadør i Moskva afgav alle udtalelser herom.
MacGregor var uenig i, at den tidligere Wagner-høvding stod i ledtog med Ruslands fjender.
Han sagde: "Jeg ser ingen beviser for, at Mr. Prigozhin blev gjort til agent af MI6 eller CIA eller nogen anden. Enhver, der kender russerne, ved, at enhver højtstående officer eller kommandør eller leder er omgivet af talrige FSB-informanter. Tanken om, at han kunne have solgt ud, selvom han ville, virker latterlig."
Ritter påpegede i sit CN stykke som den russiske regering er undersøge sagen.
Hvis Prigozhin virkelig arbejdede for vestlig eller ukrainsk efterretningstjeneste, fik de tydeligvis ikke, hvad de betalte for.
Lessons
Putin taler til nationen den 26. juni. (Kremlin.ru)
For Rusland: Gentag ikke fejlen med at hyre en privat hær.
Flere analytikere pegede på en 500 år gammel lektie fra Niccolo Machiavelli, som Rusland ignorerede:
"Lejesoldater og hjælpesoldater er ubrugelige og farlige; og hvis man holder sin tilstand baseret på disse våben, vil han hverken stå fast eller sikker; for de er splittede, ambitiøse og uden disciplin, utro. …
Jeg ønsker yderligere at demonstrere disse våbens [dvs. lejesoldater] uheldige. Lejesoldatskaptajnerne er enten dygtige mænd, eller også er de ikke; hvis de er det, kan du ikke stole på dem, fordi de altid stræber efter deres egen storhed, enten ved at undertrykke dig, som er deres herre, eller andre i modstrid med dine hensigter; men hvis kaptajnen [dvs. lejetroppernes leder] ikke er dygtig, er du ødelagt på den sædvanlige måde [dvs. du vil tabe krigen].”
MacGregor anfægtede hele ideen. Han fortalte Galloway:
"Jeg afviser forestillingen om, at disse mennesker er lejesoldater. Jeg vil sammenligne dem med den franske fremmedlegion. Den franske fremmedlegion består i mange tilfælde af et stort antal ikke-franskmænd, men de har svoret troskab til den franske stat og den franske nation, og ingen har kæmpet hårdere og mere loyalt for Frankrig end den franske fremmedlegion. Jeg vil sige, at du har noget meget lignende i Wagner-gruppen.
Disse er stadig overvældende russere, men der er mange serbere eller nogle tyskere eller andre i gruppen, og de har også svoret troskab til den russiske stat. Og så vidt vi kan se, troede ingen af dem, at de marcherede mod Moskva for at fjerne Putin. Tværtimod så de sig selv som at tage til Moskva for at redde Putin fra, hvad der i vid udstrækning blev betragtet som dårlige rådgivere, dårlige rådsmedlemmer, der har holdt op med den russiske offensiv og fået denne krig til at trække ud over fornuften."
Uanset om de var lejesoldater eller ej, forsøgte Kreml og MOD at slippe af sted med en risikable juridisk manøvre, og det forårsagede dem international forlegenhed og næsten en blodig civil konflikt.
For Vesten: Vent, indtil en operation er overstået, før du slår propperne op. Råber om, at en russisk borgerkrig er i gang, som f.eks tweets fra den tidligere amerikanske ambassadør i Rusland Michael McFaul, som bragede, at "Kampen er nu i gang. Dette er nu en borgerkrig,” blæste op i deres ansigter, da Prigozhin vendte efter.
Den større lektie ville være ikke at blande sig i andre nationers interne anliggender, men det ville være for meget at forlange.
Hele den russiske nation havde samlet sig omkring Putin og efterladt ham i en meget stærkere position, hvilket afslørede den fortsatte linje om, at Rusland nu er en farlig ustabil nation.
Vestlige regeringer og eksperter led tydeligvis mere forlegenhed af denne episode, end Putin gjorde.
Men ideologer lærer sjældent noget.
I slutningen af dagen mistede russiske soldater livet. Preghozin skulle stilles til ansvar og stilles for forræderi.
En fremragende opsummering og analyse, for nu at lægge det til ro.
Tak, Joe Lauria!
Udviklingen i de sidste par dage omkring Prighozin er helt sikkert vigtig, fordi den sår tvivl om Putins succes med at uskadeliggøre konvojens march mod Rusland 23. - 24. juni. Ray McGoverns forslag om, at Putins effektivitet er faldet fra 95 % til 55 %, skal også tages alvorligt, ikke som en snak for MSM. Nej, det er Ray McGovern, som altid giver god mening. Hvorfor sagde han det? Ray? Hvad tænker du på dette tidspunkt?
Tvivlen omfatter nu Kremls ord, efter at Lukasjenko antydede, at Prig ikke længere er i Hviderusland, at det ikke vil være generende at holde styr på ham. Alt dette (inklusive et razzia på Prigs etablissement i St. Petersborg) er forvirrende. Det tyder på, at Putins handlinger i den afgørende weekend den 24.-25. juni ikke var så stærke og strålende, som de så ud på det tidspunkt. Det er uforståeligt, at dette slyngel-element Prigohzin, forskruet eller ej, bliver overladt til at vandre rundt i Rusland, da aftalen var eksil til Hviderusland (selvom det ikke er klart, hvorvidt det omfattede at sove på en bænk i parken i stedet for at blive indkvarteret på The Green City Hotel).
Medmindre, det vil sige, det hjælper med at skabe mere forvirring og uorden for vestlige Intell at forholde sig til, hvad Putins sindstilstand er i håndteringen af krigen som et bevidst trick. Det vil sige, at Putin bevidst spiller rollen som kamæleon. Det er interessant, at der blandt de forskellige analytikere, vi er kommet til at stole på – Crooke, MacGregor, Ritter, McGovern et al – er uenighed om, hvad Prigohzin er eller var, og i hvilken grad han er en forræder eller på den anden side en dobbeltagent . Også, i hvilken grad der er uorden på den russiske side af, hvad der foregår, hvor Putin skal være forsigtig med den offentlige mening og håndtere utilfredsheden over den langsomme kødkværn, der er taget indtil nu.
At en person kunne marchere en konvoj mod Moskva, herunder nedskyde fly og dræbe andre russere og ti dage senere blive overladt til at gøre, hvad han nu er i gang med, må helt sikkert være væsentligt, inklusive chokket over, at Putins aftale straks blev brudt. Hvad sker der?
"Medmindre, det vil sige, det hjælper med at skabe mere forvirring og uorden for vestlige Intell at forholde sig til, hvad Putins sindstilstand er i at håndtere krigen som et bevidst trick."
Hvis det var deres hensigt (og jeg bevæger mig mod denne lejr), så er det lykkedes dem. Som du siger "hvad sker der?"
Beklager – den første linje i andet afsnit skulle lyde: Lukasjenko angav, at Prigozhin ikke var i Hviderusland.
Jeg kan huske, at jeg læste om kosakkerne i Stenka Rozins æra, loyale over for zaren og indædte fjender af Boyarerne, den klasse af bureaukrater, der var blevet velhavende ved at kaste sig ud i de russiske magthaller. Adskillige "oprør" og "redninger", og der var også problemer omkring det territorium, som er Ukraine.
Tak til Joe Lauria for dette. Jeg er i Scott Ritter-lejren, selvom det ville kræve ekstraordinære beviser for at bevise sådanne ekstraordinære påstande. Hvad jeg VED er, at MIC, Neocons, hvad end du vil kalde det i USA, er absolut fast besluttet på politisk og økonomisk at nedrive Rusland. Ensindet, ubarmhjertig og lumsk. Realiteter, der er fuldt ud kendt og ikke tabt på russisk ledelse.
Jeg formoder, at Prigozhin allerede er død, ellers vil han være det snart.
"Single minded, relentless, and snigende" er en meget god beskrivelse af vores MIC og Neocons. Jeg vil tilføje navne: Blinken, Sullivan og selvfølgelig Vicky. I stedet for at have ansvaret for Himars, F-16'er og klyngebomber, burde denne gruppe aldrig have fået kontrol over noget våben ud over en ærteskyder. Det er virkelig skræmmende at tænke på, at de 3 twits, der tilsammen ikke kunne kæmpe sig ud af en papirpose, har kontrol over, hvad der er tilbage af Joe Bidens sind.
Jeg forstår, at Putin 'går blødt' i denne krig, men...i det øjeblik, ukrainske nationalister begyndte at angribe Dobass, burde Rusland have bevæget sig for at stoppe dette.
Jeg spekulerer på, hvordan det ville være blevet Vera. Og hvorfor gjorde de det ikke.
Putin begik sin største fejl ved at tro, at folk i WH var rationelle mennesker. Han tog fejl, uden tvivl.
Et billede siger mere end tusind ord, ikke? Det samme er et kort. I mange artikler om Prigozhins nylige løjer med sine mænd, har du nogensinde set et kort over deres rejse "mod Moskva".
Tjek et kort over Rostov ved Don.
Prøv det! Du vil kunne lide det! Jeg prøvede det. Dreng blev jeg overrasket.
Moskva er en hel måde LIGE NORD for det centrale Ukraine. Rostov ved Don ligger et lille stykke over den centrale østlige grænse mellem Ukraine og Rusland. Prigozhins gruppe kom aldrig i nærheden af Moskva og kom lige knap ud af Ukraine.
Enorme muligheder for ægte historie. Lav din egen!
Du kan bare ikke se, hvordan den tilsyneladende "mytteri"-facade her, en 4k eller hvilken som helst panserkolonne til Moskva, overhovedet består sniftesten. Har Prig Mikoyan/Sukhoi, et luftvåben. Den påståede kolonne ville være blevet banket i sand med det samme af den russiske føderations luftmagt, hvis den havde været reel i kraft og hensigt.
Tænk over det. Hvis Prig *kunne* gøre det, hvorfor skulle Ukraine så ikke gøre det? Bare fordi Ukraine ikke har en standard "hjemmebane" eller "bagdør" fordel som den russiske Prig? Det tror du? Kunne Prig virkelig have gennemført "Angreb på Moskva" med kun en smule hjemmebaneoverraskelse?
Rapporter er, at intet russisk støttede ham væsentligt. Og hvad med den russiske nazist, hvad han hed, der angreb Belgorod med "ukraine-forsynede" amerikanske panser. Han nåede ikke ret langt.
Prigs 4000 vs. en mobiliseret Russisk Føderation var en enhjørning.
Hvordan ved vi, om billedet af formodet Prigozhin ikke er en af disse såkaldte 'dybe forfalskninger', som vi hører om i disse dage. Det er jo netop den slags ting, der kunne bruges til at så disharmoni, forvirring eller hvad som helst?
"Vestlige regeringer og eksperter led tydeligvis mere forlegenhed af denne episode, end Putin gjorde."
Men ikke i deres egne forretninger, og heller ikke i hovedet på dem, der kun læser disse forretninger. Deres løgne fortsætter, og de tror på sig selv på trods af den virkelige verden derude.
Fordrejningen af vores medieopfattelse af verden til spin, røg og spejle er langt fremme. Det er suicidalt at blive så adskilt fra virkeligheden.
FARVEL TIL PROGOZHIN
Efter at have læst analyser af det mislykkede "oprør", hvoraf mange har været fremragende (Hersh, Ritter, Jack Rasmus osv.),
Jeg forstår stadig ikke, hvorfor han er mere af min opmærksomhed værd. Lad os gå videre til andre ting som f.eks
trist tilstand af den nuværende administrationsfortælling (Se Jake Sullivan i Det Hvide Hus pressebriefing den 7. juli)
Eller at sende klyngebomber trods Kongressens forbud. (Joe Biden har altid været en god ven af militæret
industrikomplekslobby, der blev beskrevet som "borderline euforisk" dage efter Rusland annekterede Krim.
At "vinde" krigen i Ukraine er et valgmæssigt krav for præsident Biden og andre med stærkt høgeagtig
tankesæt, perspektiver som gavner det militærindustrielle kompleks. Det meste af den fortælling kan vendes sådan
som påstanden om, at Rusland provokerede krigen, at Ukraine (og USA er garanteret straffrihed for drab
civile eller for den enorme lidelse for ukrainere. Enten dør de eller flygter. Er Ukraine et "demokrati"? Er
kæmper den virkelig for at "forsvare" sig selv? Disse synspunkter er blevet besvaret mange gange i Consortiumnews og
andre steder.
"At "vinde" krigen i Ukraine er et valgkrav"
Så siger de. Men sagde de det ikke om Afghanistan og Irak? USA taber, men bolden bliver ved med at rulle uhindret.
Politik er ligesom religion. Hemmeligheden bag overlevelse er at stole på ingen, ikke engang og måske især en kok, der driver et køkken, men ikke meget andet. Det er noget amerikanske og europæiske ledere bør passe på, som gårsdagens sammenbrud af den hollandske koalitionsregering viser - og beviser. Stol ikke på nogen.
Tror det viser sig aldrig at stole på dine ego-oppustede oligarker, hvad enten de er i vesten eller i Rusland.
Eller hvilke som helst statsoverhoveder, som det blev vidne til i går med Tyrkiet og løsladelsen af 5 ukrainske befalingsmænd under en tidligere aftale, at de forbliver i Tyrkiet indtil kampens afslutning.
Erdo?an er som en smurt gris – du tror, du har fået ham i et hjørne, og han glider forbi dig, igen og igen. Og ligesom, det er den smurte gris mod verden.
Hvad der derefter sker med Prigozhin vil fortælle den sande historie, jeg er enig med Jamie i, at det ikke giver mening at sende Prigozhin til Hviderusland, hvis han er en potentiel kilde til forræderi. Jeg læste et sted, at han faktisk er i St. Petersborg??? Jeg tror stadig, det er muligt, at dette stunt med at bevæge sig mod Moskva og derefter stoppe, var en distraktion, og at det tjente andre formål. Husk, at hele "vi er ude af ammunition"-ting blev offentligt lige før den ukrainske hær tabte afgørende i Bakhmut/Artemivsk. Russiske psyops nogen?
For vesten ligner denne krig i stigende grad Gallipoli, hvor ukrainere spiller rollen som australiere. For Rusland er det langsomt og taktisk med vanskeligheden ved ikke at ville eskalere ud over de oprindelige erklærede mål, og det er indlejret i en større kamp mod Anglo Hegemony. Det er 3d skak, før noget åbenlyst slutspil har afsløret sig, hvor vesten ikke er villig til at stoppe eskaleringen på trods af mangel på bønder og riddere.
Vesten vil tydeligvis være i meget dårlig form, hvis de accepterer de nuværende grænser, især hvis de opgiver atomvåben og udenlandske tropper i det vestlige Ukraine. Ukraine vil være en massiv boondoggle for enten Rusland eller kapitalisterne og ukrainerne, som vil eje murbrokkerne og landbrugsjorden sammen med et ødelæggende isbjerg af gæld, der knaser ind i den ukrainske stats korrupte skib. Russerne kunne slette gælden, da vesten allerede skylder dem milliarder af deres egne penge og ikke har nogen anden måde at straffe Rusland på.
Nu må vi spørge, hvorfor forarmet uran og klyngebomber, hvis USA ikke er desperat efter at fremprovokere den slags russiske handlinger i stor skala, der kan retfærdiggøre en større eskalering? WTF har de i tankerne? Det er, som om de tigger til Rusland om at forfølge Ukraines fuldstændige ødelæggelse op til dets resterende vestlige europæiske grænser for at stoppe denne form for ultragiftig vestlig forbrydelse. Hvis dette sker, vil de så genoptage krigen fra Polen, Tyskland osv., hvis Rusland tager imod, eller forlade Rusland for at håndtere ødelæggelsen af et vredt fattigt Ukraine og bruge det som samlingspunkt for at bevare det hellige hegemoni? Uanset hvad er der ingen lykkelig fremtid for Ukraine eller Europa eller nogen anden bortset fra international fred og forsoning og et nyt paradigme af multipolær interessebalance.
"På trods af dette advarede USA ikke Rusland om, hvad de vidste, hvilket måske kunne have forhindret en atomkrise, som Ritter sagde i et Consortium News stykke mandag.
Måske vigtigst afslørede de såkaldte Discord-lækager af amerikansk efterretningstjeneste, at Prigozhin var parat til at give Ukraines efterretningstjeneste russiske troppestillinger til gengæld for at aflyse dets forsvar af Bakhmut.
Hvis man er bekendt med historien om, hvad folk kalder 'den dybe stat', er man ikke overrasket over, at USA kunne have kendt til Prigozhins planer om at gøre oprør dage i forvejen, og sandsynligvis gjorde det.
Jeg henviser til Allan Dulles og den kolde krig 1.0.
Der finder vi, at Dulles undlader at fortælle Truman, vores egen udøvende afdeling, om ratline, Vatikanet-nazistiske guldsmugling, Operation Sunshine og derefter dække over det.
Truman vidste aldrig før i slutningen af sit liv, hvordan OSS og CIA med vilje undlod at formidle information, der blev anset for at være afgørende for Dulles, Sullivan og Cromwell, hans tidligere klienter.
Tidligere præsident Jimmy Carter faldt i samme fælde, da CIA og George Bush arbejdede bag hans ryg for at oprette Safariklubben og undlod at underrette Carter om, hvad der foregik i CIA og olieselskaberne under Israel-Egypten-krisen. slutningen af 1970'erne.
Reagan, det samme.
Pointen er, at CIA styrer USA som en prætorisk vagt for den amerikanske dollar og plutokraterne.
De ved ikke kun, hvad der foregår, de holder det bevogtet, for de repræsenterer en 'femte kolonne' i verden som helhed.
De måtte vide det.
RE: "Pointen er, at CIA styrer USA som en prætorisk vagt for den amerikanske dollar og plutokraterne."
Ja, Maricata, tak.
Det har taget mig mange år at finde ud af, at det er tilfældet.
Og jeg tror også, det er rigtigt, at NEOCONS i statsafdelingen kun tjener disse interesser.
Hvem tjener det amerikanske folk og bæredygtigheden af økonomien osv. osv.?
Hvis amerikanske efterretningstjenester var klar over Prighozins opstand på forhånd, så var russiske efterretningstjenester det også. Desuden vidste russerne næsten helt sikkert, at amerikanerne vidste det. Hvorvidt vestlige nationer har hjulpet Prighozin på nogen måde er et ubesvaret spørgsmål, i det mindste for dem af os udefra.
Der er forvirring om Prigohzens nuværende opholdssted, og Lukasjenko sagde (i går) at han er i Rusland, ikke Hviderusland. Der er også tvivl om, hvorvidt Wagner-styrkerne er i Hviderusland.
xttps://news.antiwar.com/2023/07/06/lukashenko-says-wagner-chief-prigozhin-is-in-russia/
Så den aftale, Putin indgik, er ikke klar. Hvordan kunne Prig vandre rundt i Rusland, især efter at FSB raidede hans sted for at finde en masse bytte og våben? (Det er nu tvivlsomt, at han vendte tilbage til denne bolig for selv at hente våbnene som rapporteret på MSM for et par dage siden).
Tilføjelse til mysteriet er Ray McGovern, for nylig på dommer Napolitanos podcast (ca. minut 6), der diskuterer denne udvikling:
“Putin var 95 % effektiv for 10 dage siden; nu sætter jeg ham til omkring 65 %, 55 % …”
xttps://www.youtube.com/watch?v=ll8g5xcKHE8
"Hvordan kunne Prig vandre rundt i Rusland"
Nå, han har alle de parykker og forklædninger, du kender. Han har formentlig en pølsevogn foran Kreml. LOL
Jeg hører dig, Joe L. Udredning af spundne spind er en klæbrig forretning.
For eksempel, "... på vej til Rostov-on Don, som han delvist besatte..." delvist besat eller fik lov til at besætte?
Kvalerne i London og Washington er overdreven, overspillet over alt. Hvis det var slut.
På den anden side, hvis de pludselig skulle indse, hvor meget deres rækkevidde overstiger deres rækkevidde, ville de så vende sig til det ene våben, hvor det ikke gør det? Sikke et dilemma.
Tal om at bakke Rusland op i et hjørne, rykkerne og briterne har ormeget sig ind i et syltehul. Som i vælge dit valg, de er alle dårlige muligheder.
For nu, da jeg ikke har et komplet billede og ikke er sikker på, hvor meget det virkelig betyder noget, refererer jeg bare til det som Prigozhi-tingen. (du må dog indrømme, at han på hans billeder ligner en perogi, eller at han har spist mange af dem)
Hele det her må dog være en enkeltstående ting, ikke? Jeg mener, det er ikke sådan, at flere milliardæroligarker, der overskrider planeten, vil piske lejesoldater og skabe store problemer i verden, vel?
Tak, fordi du tog dig tid til at optrevle vores virksomhedsmassemediers bizarre udråb. Håber det åbner nogle flere øjne generelt.
Åh, og hvad angår mit synspunkt, hvad med Putin, var pisken & Perogi flagellanten til at piske russisk stemning mere fast i rækken op og ned af linjen bag den militære operation, som efter sigende er resultatet (indtil videre).
spørgsmålet, jeg kan lide at Ritter og McGregor besvarer, er: Hvorfor Putin, der ser Prigozhin som en trussel mod Rusland og hans regering, sender ham til Hviderusland for at bygge en ny hær, i et land, som er Ruslands eneste sande allierede i denne krig, et land hvor Rusland investerer meget militært og strategisk.
Hvis Prigozhin var en trussel mod det store Rusland, er det en endnu større trussel mod Hviderusland, der er meget mere ustabil politisk og socialt, og hvis Prigozhin er i stand til at dimensionere Hviderusland ved hjælp af anti-regeringsstyrker, og Ritter har ret i, at Prigozhin var et "instrument" fra CIA, ville du ikke kalde Putin en total idiot?
Trods tågen er noget klart: Vesten var endda glad, hvis en ultranationalistisk regering havde overtaget Rusland. Vesten ser Putin som en trussel ikke kun militært, men endnu mere diplomatisk/økonomisk, det er en ekstraordinær strateg og forhandler, men han kunne gøre det meget bedre, han kunne forene verden bedre, og det vil han. En ultranationalistisk regering kan endda være en trussel mod Kina.
Rusland styres på trods af sin omtumlede historie i dag af statsmænd og kvinder, der er loyale over for deres folk og fremmer international lov. USA og resten af Vesten styres af gennemkorrupte virksomhedshåndlangere og -kvinder, som ikke aner, hvordan retsstaten ser ud, eller behovet for ægte diplomati. Det er gevinst for enhver pris, selv når du konsekvent taber.
Uanset hvad den sande historie viser sig at være i denne kapers, beviste russisk ledelse sin evne til at bringe den til en hurtig konklusion. Washington og dens skødehundepresse har allerede gjort sig selv røv med deres hysteriske udtalelser om Putins uundgåelige død. De demonstrerer for verden, hvad deres inderste ønske har været hele tiden. Sikke en ked af det.
Hvis fyren, der sover på bænken i parken, er den dobbelte, tyder det på muligheden for, at han pludselig har stået uden arbejde. Det kan være muligt, at Rusland ønskede at undersøge nærmere, og de taler muligvis med Pregozhin et eller andet sted, men de foretrækker, at det russiske folk tror, han er fri, fordi han er så populær, og de nævner det ikke. Hvis han var dobbeltagent og krydsede de vestlige agenturer, skulle han muligvis beskyttes mod deres gengældelse ved at holde hans opholdssted hemmeligt eller ved at have ham anholdt for sin egen sikkerhedstype.
Sådan en god informativ artikel, tak!
Det er nemmere og nemmere at se, hvordan dette kan udvikle sig til WWIII
Sikke et totalt rod. Den bedste løsning er at lytte til stemmerne fra FN's Generalforsamling. Stemmerne var overvældende, og de stemte på den måde to gange. Vær opmærksom på FN's charter. Fred nu.
Både Pregozhins og Hunter Bidens adfærd, som rapporteret i løbet af de sidste par uger, leder tankerne hen på en karakter i en årtier gammel film ved navn Tony Montana. Hunters selvtilståede pudderagtige aktiviteter tilbyder en potentiel delvis forklaring på hans bedrifter, forudsat at han stadig har den gamle hvide smoking på. Hvis Pregozhin tilbringer halvdelen af dagen med hovedet begravet i en bunke af det, Tony M.-stil, ville det stadig ikke forklare hans udenadslige gentagelse af amerikanske fortællinger, som alle andre har forladt. Hvis Putin har lidt et hjemligt prestigetab, som Ray McGovern mener, må det være, fordi han tillod denne fyr i nærheden af ham. Eller hvem som helst under russisk våben.
"I denne corna, statsoverhoved, med en 85% godkendelse rating. I denne corna, onkel Festers onde tvillingebror. Må den bedste mand vinde!"
"Onkel Festers onde tvillingebror." – uvurderlig!!! Jeg griner stadig af den! :-)). Tak.
Jeg er vred på dig, Joe Lauria. Her bruger jeg al den tid på at læse, se, lytte til MacGregor, Ritter, Mercouris, et al., og alt hvad jeg skulle gøre var at vente på denne kortfattede opsummering/sammendrag. Lad os vide, næste gang sådan noget kommer, og spar mig al den tid. Kun for sjov, selvfølgelig, da din artikel er mere end et resumé, med dine egne skarpsindige opfattelser, især din allersidste sætning om, at ideologer aldrig lærer deres lektie.