Det kommende NATO-topmøde i Vilnius den 11.-12. juli virker allerede inficeret af en mærkelig politisk fatalisme, skriver Tony Kevin.
By Tony Kevin
Specielt for Consortium News
Håbningen af et politisk gennembrud i Vilnius i Litauen mod fred i Ukraine, med de krigstrætte østeuropæere i spidsen, ser ud til at være drænet væk.
Der er generel accept i NATO, at de ukrainske sommeroffensiver i Zaporizhie og igen nu i Bakhmut ikke har formået at knække russisk forsvar, med forfærdelig dødelighed i ukrainsk mandskab og enorm ødelæggelse af vestligt leveret udstyr.
Vesten ser ud til at være tilfreds med at lade Zelensky fortsætte med at spilde Ukraines stadigt mere knappe mænd i militæralderen i en proces beskrevet af forfatter Raúl Ilargi Meijer som NATO's assisterede selvmord af den ukrainske nation.
NATOs uudtalte strategi ser ud til at være: Vi ved, at Rusland uundgåeligt vinder i Ukraine, men vi vil sørge for, at vi og vores Kiev-fuldmægtige ødelægger så meget som muligt af Ukraines mandskab og nationale rigdom, før Rusland tager kontrol over landet.
TKakhovka-dæmningen er væk, og det, der er tilbage af atomkraftværket Zaporizhie, ser ud til i stigende grad at være i fare for veststøttet ukrainsk sabotage. Disse to enorme aktiver var omdrejningspunkterne for Ukraines industrielle og landbrugsmæssige potentiale og rigdom.
Når Rusland vinder politisk kontrol over det ruinerede land i Ukraine, og efter at det har afvist vestlig tæppeposning påstande om ejendomsret dér, vil det stå over for et stort genopbygningsjob, der kan sammenlignes med den situation, Sovjetunionen stod over for i Ukraine efter den hævngerrige forbrænding i 1944-45. jordiske aktioner fra de tilbagegående nazistiske divisioner.
I mellemtiden er Tyskland under sin liggende Scholz-ledelse ved at afindustrialisere, efter tabet af billig russisk gas efter den amerikansk udførte sabotage af de baltiske rørledninger. Tyske industrifolk tager deres kapital, ledelsesevner og intellektuel ejendom andre steder hen. Frankrig er ramt af alvorlige optøjer. EU er distraheret og formålsløst. Vesteuropa er ved at skrumpe i global indflydelse.
NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg, venstre, sammen med den tyske kansler Olaf Scholz i Berlin, 18. januar 2021. (NATO, Flickr)
I USA er det kun det militær-industrielle informationskompleks, der klarer sig godt. Infrastrukturen fortsætter med at forfalde. Middelklassen eroderer og er forvirret. Demokraterne er den liberale imperialismes parti, og republikanerne er stadig splittet mellem krigsmagere og USA-første nationalistiske Trumpianere. Hvem ved, hvem der bliver USA's næste præsident, og om han eller hun kan arrestere USA's relative tilbagegang.
Rusland gør støt fremskridt med hensyn til omdømmet i det, det nu beskriver som det globale flertal (det der plejede at være det globale syd). Der er en stadig længere kø af regeringer, der søger at tilslutte sig BRICS og Shanghai Cooperation Organisation (SCO).
Den strategiske alliance mellem Rusland og Kina er omdrejningspunktet for denne voksende robuste og intellektuelt selvsikre ideologi om multipolaritet, som tiltrækker opmærksomhed fra seriøse regeringer rundt om i verden.
Ruslands opgave er at vinde i Ukraine, som det gør, men uden at ødelægge sit omdømme hos Kina og det globale flertal.
Rusland slår gardinet ned for 320 år siden, Peter den Store begyndte at forsøge at gøre Rusland til medlem af den europæisk-anglofoniske klub. Rusland vil aldrig stole på Vesten igen.
Historien om vestligt diplomatisk forræderi i løbet af de sidste 32 år siden slutningen af sovjetkommunismen i 1991 har vist russerne, at dagsordenen mellem USA og Storbritannien altid handlede om meget mere end at besejre kommunismen: det handlede om at udvide det amerikanske globale hegemoni og bryde Rusland op som et konkurrerende verdens civilisationsstat.
Der er nu nok beviser til at tilfredsstille det globale flertal for, at amerikansk regimeændring og kontrol af operationer i Ukraine siden 2013 frem for alt kynisk har været rettet mod at svække og destabilisere Rusland. Den globale majoritet husker deres egen brutalt udnyttede kolonihistorie og er glade for, at disse vestlige bestræbelser fejler.
NATO-mødet i Vilnius vil ikke frembringe nogen nye frelsesmirakler for det dødsdømte Kiev-regime. Der vil være en masse træt retorik om at fortsætte med at forsvare det demokratiske Ukraine.
Ingen – talere eller lyttere – vil tro det.
Tony Kevin er en tidligere australsk seniordiplomat, der har tjent som ambassadør i Cambodja og Polen, ligesom han har været udstationeret på Australiens ambassade i Moskva. Han er forfatter til seks udgivne bøger om offentlig politik og internationale relationer.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Det er trist at tænke på, at ukrainere efterlever deres egen ødelæggelse gradvist og med såning af antipersonelminer og granater med forarmet uran til trods for russerne.
Ville de også rette sig efter at så en mørkere, mere langmodig ondskab over deres land? Ville det overhovedet være deres valg?
Hævngerrig er et stærkt grimt ord.
Der er en slags vanvid på arbejde her, der tilsyneladende ikke kender nogen grænser. Men så er det, hvad krig er, ikke?
I stedet for "assisteret selvmord", vil jeg hellere kalde det "folkemord ved fuldmagt". Husk: "Indtil den sidste ukrainer"
Der er en god chance for, at Putin trækker en Reagan. Kina/Indien/Rusland gør sig klar til at foreslå en råvarebaseret valutakurv, som alle BRICS+- og SCO-lande kan handle med og slippe dollaren. Der er 30+ lande, der ønsker at tilslutte sig BRICS+ og SCO.
Vi er 32 billioner i gæld og er afhængige af dollaren som reservevaluta for at forblive solvent. Dollaren er i slutningen af sit løb som verdensvaluta, der varer længere end Pound-Guilders respektive løb.
Denne konflikt i Ukraine kan være dråben, der knækker kamelens ryg.
Tak, Tony Kevin, for denne kortfattede, og jeg vil sige præcise, opsummering af tingenes tilstand over for Ukraine og de nærsynede, intellektuelt forkrøplede NATO-ledere. Sidstnævnte klynger sig til nogle ønsketænkning om at bevare deres imperiums glidende greb om hegemoni. Vil nogen nogensinde udvikle et mere klarøjet greb om virkeligheden?
Hvilken kraftfuld skrift. Tak Tony Kevin. Jeg bemærker også, at dette er en "Special to Consortium News."
Der skal være krigsforbryderdomstole i fremtiden med NATO i spidsen. Den skal have en indsats drevet gennem sit hjerte.
Har altid fundet det en dejlig ironi, at grev von Quisling var en landsmand i Stoltenberg. I sine tidligere år var Stoltenberg imod eksistensen af NATO, nu op til albuerne i blodet.
Da jeg hørte erklæringen fra den amerikanske repræsentant til FN's Sikkerhedsråd på mødet om Udkastet til Resolutions-oprettelse af kommission for at undersøge sabotage af Nord Stream Pipeline, den 27. marts 2023, var jeg ikke i tvivl om, at han benægtede, at USA spillet nogen rolle i at få sabotagen til at ske.
Alligevel henviste FN's Sikkerhedsråds rapport om det sagt ikke til en sådan specifik benægtelse. Her er, hvordan rapporten opsummerer den amerikanske repræsentants åbningserklæring:
"ROBERT A. WOOD (USA), der udtrykte sin kategoriske indvending mod ubegrundede påstande om hans lands rolle i sabotagehandlingen på Nord Stream-rørledningen, sagde, at det internationale samfund ikke kan tolerere handlinger for at beskadige kritisk infrastruktur. Han påpegede dog, at teksten fremsat af Den Russiske Føderation ikke var et forsøg på at søge sandheden; det var et forsøg på at miskreditere arbejdet med igangværende nationale undersøgelser, som måske ikke nåede frem til konklusioner, der stemmer overens med deres forudbestemte fortælling. De nationale undersøgelser foretaget af Sverige, Danmark og Tyskland er gennemsigtige og upartiske og skal have lov til at afslutte. Derfor støttede USA ikke resolutionsudkastet og undlod at stemme, tilføjede han. Han fortsatte med at stille spørgsmålstegn ved den russiske Føderations sande hensigt med at vælge at fremsætte en resolution, der havde så lidt støtte, og understregede behovet for, at rådet ikke tillader falske påstande at distrahere det fra mere presserende sager, som fortjener dets opmærksomhed og ressourcer. ”
Der var uden tvivl mange ubegrundede påstande om USA's involvering i sabotagen, men der var også nogle velbegrundede påstande. Udover Seymour Hershs beviser, som man kan afvise det som "single source" er mildest talt vildledende, så er der præsident Joseph Bidens offentlige løfte om, at hvis Rusland invaderer Ukraine, hvilket det gjorde i februar 2022, ville han sikre at Nord Stream-rørledningerne ikke længere ville eksistere.
At den amerikanske repræsentant kategorisk ville nægte USA's involvering uden, som jeg husker, at give nogen forklaring på præsidentens udtalelse, forekommer mig at vise foragt for FN's Sikkerhedsråd.
Jeg spekulerer på, om NATO i det lys ville overveje på sit møde i næste uge at fjerne sektion 7 fra sit charter. Det ville anerkende en vis realitet, men det er selvfølgelig højst usandsynligt, at de ville gøre dette.
Afsnit 7 lyder som følger:
artikel 7
Denne traktat påvirker ikke og skal ikke fortolkes som at den på nogen måde påvirker rettighederne og forpligtelserne i henhold til charteret for de parter, der er medlemmer af De Forenede Nationer, eller Sikkerhedsrådets primære ansvar for opretholdelse af international fred og sikkerhed .
Olaf Scholz er en IDIOT...I en nylig artikel blev det udtalt, at han på en pressekonference (i Tyskland) sagde, at 'Krim altid havde været ukrainsk'. Jeg sendte en e-mail til ZDF (stor tysk forretning), der mindede dem om, at Rusland havde vundet Krim i en krig mod Tyrkiet (osmannisk) tilbage i 1700-tallet. Men IDIOTER er, hvad vores politiske verden synes at være befolket med.
I nogen tid har den udenrigspolitiske kabal i Washington (og deres bank- og multinationale koncernsponsorer) planlagt en 'Marshall-plan' for Ukraine. (Gå til den tyske Marshallfonds hjemmeside.) Og total ødelæggelse af Ukraine og dets infrastruktur er i overensstemmelse med denne politik.
De har sandsynligvis solgt ideen til europæiske industrifolk som en velfærdsstatslig måde at subsidiere deres nuværende tab på, og forventer også at bruge eksproprierede russiske reserver til at betale for i det mindste en del af det.
Det er en kage i himlen, da de eneste lande nu med industrimidler er Kina – og Rusland – og muligvis Indien og Tyrkiet. Og det er ikke klart, hvad der bliver Ukraines endelige territorium eller dets regering. Desuden forudsætter det, at alle de indrømmelser og salg af jord - f.eks. til multinationale selskaber som Cargill, Bayer osv. - som hidtil er givet, vil være acceptable for og accepteret af den nye regering.
Jeg tror også, at disse virksomheder forventer at bruge deres GMO-frø og pesticider i Ukraine, så hele Europa vil blive tvunget til at forbruge deres gifte for at overleve (ligesom de valgfrie vacciner, der ikke virker), mens de foret lommerne på de virksomheder og bankerne, der finansierer dem - og de korrupte embedsmænd (f.eks. von der Leyen), der betaler for dem.
Zelenskis ENESTE mål i krigen med Rusland er at bevare sin position på denne planet som leder af vesten for at bekæmpe Rusland ved at ofre tusinder af UA-mænds liv og ødelægge nationen alle sammen, som allerede var bankerot FØR denne krig. Under alle omstændigheder er denne krig blevet en tidsindstillet bombe med nukleart potentiale mellem USA/EU og Rusland. Som vi har set med de foregående 2 verdenskrige, var det forårsaget af høj arbejdsløshed & økonomiske recessioner WW III vil være af samme årsager, da både USA og EU er i en økonomisk recession med høj arbejdsløshed og stigende. Selenskis mål er at få USA/EU direkte & militært involveret i denne krig, som er et skridt videre end den nuværende militære støtte fra Kiev, som vil være en ALT ÅBEN atomkrig!!
Meget overbevisende stykke. Min eneste kommentar er, at "demokratisk Ukraine" skal stå i anførselstegn.
Hvorfor får jeg det indtryk, at Tony Kevin ikke kan lide USA og vil give Amerika skylden for Ruslands invasion. Så meget af det, der bliver sagt i denne artikel, kan være faktuelt, men det er tydeligt, at der bør gøres noget for at opnå konsensus i NATO, og jeg har svært ved at tro, at alle medlemsnationerne er så naive med hensyn til, hvad der sker. Jeg foretrækker at forblive optimistisk.
Så mange ting i artiklen er faktuelle, men du har det svært med fakta? Hvad snakker du om? USA startede krigen i Ukraine, og ligesom alle andre krige, USA starter, vil det resultere i ødelæggelsen af det land, som USA fejlagtigt hævdede, at det bragte demokrati til. ENHVER optimisme omkring resultatet af NATO-topmødet er barnlig naivitet.
"Hvorfor får jeg det indtryk, at Tony Kevin ikke kan lide USA og vil give Amerika skylden for Ruslands invasion." Fordi han er klog.
Måske får USA skylden, fordi de indrømmede, at formålet med krigen er at svække Rusland og forhåbentlig afsætte Putin indefra. Hvordan fanden undlader folk at læse og huske sådanne FAKTA?
Ruslands lancering af sin "særlige militæroperation" i Donbass SKAL direkte tilskrives USA's neo-ledede plan om at skubbe Rusland ind i et hjørne af opfattet eksistentiel fare, hvorfra der INTET ville være muligt alternativ end at blive hængende i en krig i Ukraine . Hvis du er i tvivl, så læs Rand Corp.-memorandumet fra 2019 om Ukraine (som sandsynligvis stadig kan findes via Google). Det mål, at svække og bløde Rusland ved at trække dem ind i en krig i Ukraine, er den nøjagtige vejledning i det. Alligevel havde flere præsidentielle administrationer, hvis udenrigspolitiske team bestod af stort set den samme gruppe af høge (mange tilknyttet necon Project for A New American Century (PNAC), allerede sat scenen. Først ved at bryde løftet (Bush/Baker til Gorbatjov/Shevardnaze), at NATO ikke ville drage fordel af opløsningen af Sovjetunionen (og den tyske genforening) ved at udvide til de tidligere sovjetstater. Derefter ved ensidig tilbagetrækning fra både ABM (BushII) og INF (Trump) traktaterne og placeringen af ABM'er i tidligere sovjetiske, nu NATO-grænser med Rusland, hvilket gradvist fører til fjernelse af enhver sikkerhed stillet til rådighed for Rusland under forsikringen om "Mutually Assured Destruction" (MAD), der kunne beskytte det mod et amerikansk første angreb.
Men gradvist at omringe Rusland med USA/NATO-våben og fjendtlighed var kun en del af det. Rusland havde i lang tid fastsat, at Ukraines medlemskab af NATO ville være en krydsning af en rød linje med hensyn til sikkerhedstrusler. Mange højtstående amerikanske embedsmænd, fra diplomat-, efterretnings- og militærkorps, såvel som internationale relationseksperter og andre, havde gentaget denne advarsel flere gange siden begyndelsen af 90'erne. Alligevel talte successive administrationer om ønskeligheden og uundgåeligheden af et NATO-iseret Ukraine; og i 2014, med Victoria Nuland (hustru til PNAC-grundlæggeren Rob't Kagan) på tidspunktet og Biden meldte sig ud, lavede og støttede USA et regimeskiftekup i Kiev, der erstattede den valgte præsident Janukovitj (som LIGE havde annonceret et langsigtet kup i Kiev). økonomisk-og-sikkerhedssikrende aftale med Rusland) med en Washington-udvalgt marionetregering, der var decideret fjendtlig over for Rusland og etniske russere.
Efterfølgende anti-russisk lovgivning, sammen med bemyndigelsen (med hjælp fra CIA) af de ultranationalistiske nynazistiske fraktioner, pogromer mod 'undermennesker' som de etniske russere (og sigøjnere, LGBQT og andre), førte til uafhængighedserklæringen af de russisk-befolkede Donbass autonome regioner Donetsk og Lugansk, og Krimernes faste beslutning om at adskille sig politisk fra Ukraine og anmode Rusland om annektering. Disse begivenheder udløste alle Ukraines 8-årige (og tæller) lange krig i Donbass, hvor omkring 14,000 var blevet dræbt i 2021. Da Ukraine, hvis militær havde trænet med og udstyret af USA, et al. at krigen mod slutningen af 2021, med Ruslands appeller om forhandlinger – til Ukraine, til USA og til Minsk-aftalens facilitatorer Frankrig og Tyskland – alle blev ignoreret – Rusland begyndte at samle sine egne tropper på den anden side af Donbass-grænsen. Det opfordrede endnu en gang til forhandlinger, men blev dybest set givet fingeren af Biden-administrationen, hvor både han og Blinken kaldte den russiske appel, "en ikke-starter".
Denne sekvens af begivenheder og 'svar' på, hvad Rusland klart opfattede som direkte, overhængende og eksistentielle trusler, er et klart bevis på, at USA bevidst forsøgte at lokke Rusland til at krydse grænsen og begynde den krig, som Rand Corp. rådgav. Disse eksistentielle trusler mod Rusland, for at berette, omfattede:
– endnu en potentiel nazi-ledet invasion fra Ukraine (den foregående har taget estimeret 25+ millioner sovjetiske liv);
– placeringen af ABM'er, der er i stand til at optrevle med atomkraft, og som kan optrevle MAD få minutter væk fra Ruslands befolkningscentre;
– en afsluttet etnisk udrensning af E. Ukraine af alle russisktalende;
– og sandsynligheden for, at en eskaleret krig på dens grænse, der involverer russere, sandsynligvis ville smitte af på selve Rusland.
Yderligere beviser, der understøtter ønskeligheden (for amerikanske udenrigspolitiske ledere) af denne krig er:
1) US State Dep's involvering (som tydeliggjort i den lækkede Nuland-Pyatt telefonsamtale såvel som i tidlige rapporter i MSM, der udtrykker bekymring over CIA's frieri til nazister i Ukraine) i et regimeskiftekup mod Janukovitj LIGE EFTER at han var gået med til en langsigtet aftale med Rusland, der ville have sikret fred i årtier).
2) USA's fremme af NATO-medlemskab for Ukraine, som blev mere og mere højlydt og mere direkte i løbet af de seneste år), på trods af alle tidligere og vedvarende advarsler fra Rusland og Rusland-eksperter i Vesten;
3) afvisningen af hver enkelt overtur fra Rusland til forhandlinger med Vesten om dets (legitime og forståelige) sikkerhedsproblemer;
4) Efterfølgende sabotage fra USA og Storbritannien (via BoJo) af lovende forhandlinger, der afslørede en foreløbig aftale om våbenhvile mellem Rusland og Ukraine i begyndelsen af marts 2022.
5) Opretholdelse af en "ingen-forhandling"-position fra både Ukraine og dets protektor, USA lige siden;
6) Gradvis eskalering af USA via introduktion af stadigt farligere/eskalerende våben; og
7) Erklæring fra en række amerikanske ledere om, at "vi vil bekæmpe Rusland til den sidste ukrainer", og "Vi bekæmper Rusland derovre, så vi ikke behøver at bekæmpe dem her".
Så ja, USA er MEGET skyld i starten af denne krig såvel som dens eskalering og fortsættelse. Rusland havde bestemt 'agentur' - men til i dag, på trods af min forespørgsel, har IKKE EN ENESTE person tilbudt nogen gennemførlig, brugbar løsning, der ville have fjernet de eksistentielle trusler, som Rusland uden held og i årevis havde plæderet for forhandlinger. Jeg venter stadig på at høre selv et rimeligt alternativ, der ville tillade Ruslands ledelse at gøre sin pligt med at beskytte nationen og dens folk.
Tak Roger for dit indlæg om FAKTA. Jeg har været meget opmærksom på alt, hvad du har postet. Jeg bliver bare træt af uvidende mennesker, der konstant stikker hovedet op og stiller dumme, dumme spørgsmål, i stedet for at lave deres egne lektier. Det er ikke svært. Det eneste, der skal til, er et besøg på denne side to gange om ugen, og endnu et besøg på RT's websted, samle relevante artikler og gemme dem på deres egen pc til fremtidig læsning.
En fremragende opsummering! Bør være påkrævet læsning for hver aktuelle propagandiserede krigsmagter.
Jeg vil også nævne Biden/Putin-forhandlingerne forud for invasionen, hvor Biden kunne have afværget hele krigen ved at adressere Ruslands bekymringer. Samtalerne fandt sted over to eller tre dage, hvor Putin ønskede at flyve over og mødes ansigt til ansigt. I stedet nægtede Biden at mødes og fremsatte en sanktionerende udtalelse om vigtigheden af forhandlinger, men en afvisning af at lytte til taler om invasion. I mellemtiden, idet han nægtede at lytte til Rusland, ringede han til andre vestlige ledere, fortalte dem om den immanente krig og planlagde de lammende sanktioner, der ville sætte en stopper for Rusland.
En leder, med en chance for at afværge en krig, gør hvad han kan for at gøre det. Ikke vores ledere, desværre. De ville have det.
de er ikke naive, imo. deres repræsentanter er bare ret dårlige mennesker.
Jeg spekulerer på, hvad der vil ske nu, hvor Elon Musk og kammerater har lanceret Starlink/Starshield? hxxps://spacenews.com/with-starshield-spacex-readies-for-battle/ Jeg så 'transporten' den 28. juni 2023 kl. 4:30...
Det er bare en spion-ting, tror jeg med lave orbitale kapaciteter. Dette virker dog lidt mere bekymrende Susan:
"USA er klar til at kæmpe i rummet, hvis vi bliver nødt til det", siger militær embedsmand
"Trussel fra 'provokerende' Rusland og Kina har ikke efterladt USA andet valg end at forberede sig på kredsløbstræfninger"
Ian Sample Science redaktør
Søn 28. maj 2023 13.52 BST Guardian
"USA er klar til konflikt i det ydre rum, ifølge en højtstående militær embedsmand, efter at have udviklet anti-satellitteknologier for at imødegå truslerne fra "provokerende" lande som Rusland og Kina.
Brigadegeneral Jesse Morehouse ved US Space Command, den arm af militæret, der er ansvarlig for rumoperationer, sagde, at russisk aggression og Kinas vision om at blive den dominerende rummagt i midten af århundredet havde efterladt USA "intet andet valg" end at forberede sig på orbital. træfninger."
Det er ligesom "starwars" eller noget. Hvordan ser en "orbital skirmish" ud, undrer jeg mig over.
De er helt vilde.
"Rumstyrken" ????? Med private virksomheder, der leverer køretøjerne til at komme ind i rummet til urimelige omkostninger for skatteyderne i USA, har Rusland, Indien, Kina og USA alle demonstreret, at de kan nedbringe satellitter i rummet fra jorden. Så snart en nation starter dette, vil alle andre med samme evner følge efter. Måske er det en GOD ting, én ting er sikkert, det vil rydde op i alt det rumskrot, der forurener rummet rundt om jorden.
"Stjerner kan være usynlige inden for 20 år, da lysforurening gør nattehimlen lysere"
"Den øgede brug af lysemitterende dioder slører vores syn på Mælkevejen og tager en vejafgift på menneskers og vilde dyrs sundhed"
Robin McKie for Observer
Lør 27. maj 2023 14.01 BST
Jeg har ikke set Mælkevejen i over 2 år nu. Måske får vi "træfninger" at se i stedet for. De kunne være ret lyse. LOL
Meget overbevisende opsummering. Vesten ser ud til at være et offer for deres egne løgne, brugt til at holde deres befolkninger om bord med selvdestruktive politikker, der kun gavner den velhavende elite. Propaganda fungerer usædvanligt godt, og det inkluderer tilsyneladende arbejde med politiske beslutningstagere i vestlige regeringer. De ser alle ud til at operere i en desinformationsboble skabt af tænketanke og efterretningsbureauer og formidlet af virksomhedens nyheds-teleprompt-læsere. Jeg finder det interessant, at den åbenlyse propaganda bliver omfavnet af dem i regeringen i et omfang, hvor det bliver umuligt at sige, om de embedsmænd, der udstøder løgnene, tror på dem eller bare gentager dem. De opfører sig og lyder, som om de tror på hvert ord. Er de gode skuespillere eller simpletoner? Jeg tænker på det sidste.
"… åbenlys propaganda omfavnes af dem i regeringen i et omfang, hvor det bliver umuligt at sige, om de regeringsembedsmænd, der udstøder løgnene, tror på dem eller bare gentager dem. De opfører sig og lyder, som om de tror på hvert ord."
Minder mig om den sovjetiske apparatchiki fra en tidligere æra. Desværre er vi ligesom Israel blevet vores egen værste fjende.
Amerika under Biden/Blinkens "ledelse" er blevet hejst på sit eget læder. Hvem ville have troet det!
Giv ikke Biden al æren, der var mange præsidenter før ham, som ALLE arbejdede sammen for deres ultimative mål.
Fra artiklen:
"Ruslands opgave er at vinde i Ukraine, som det gør, men uden at ødelægge sit omdømme hos Kina og det globale flertal."
Lad os håbe, at de kan fastholde deres nuværende strategi uden at blive drevet ind i en eller anden beklagelig handling fra NATO's "numbskulls".
Når man læser den vestlige presse, bliver man slået i den grad, hvor langt løsrevet fra den objektive virkelighed de vestlige medier er blevet! For eksempel: - "Hemmelige filer afslører Putin og Rusland på randen af sammenbrud." Ja, men selvfølgelig! Dette er den daglige tripe, der serveres af UK/Euro-trykte medier. Det er normalt hentet fra en intern ukrainsk enhed, som er trykt i sin helhed. Hvem der rent faktisk læser det her virker noget af et mysterium. Jeg formoder, at vi alle skal gøre os klar til Putins død, som selvfølgelig er nært forestående – indtil det ikke er det! Det næste, der vil ske, er en fuldstændig forsvinden af disse typer beskeder, som har overlevet deres kollektive nyttige formål.
Alt sammen minder meget om den britiske dramatiker Harold Pinters dømmekraft kort før hans død: Begivenheder, der fandt sted i omverdenen, en verden af konflikter, død og mord, var med Pinters ord, 'ikke sker', de 'begik aldrig' og ' selv mens de skete, skete de ikke.' "De var uden betydning."
Sådan er virkeligheden opbygget og til sidst kasseret som så meget af gårsdagens 'nyheder'. Fra dens begyndelse til dens bortgang. I vores egen tid synes skizofreni at være et meget bedre instrument til at fastslå den virkelige verden end massemediernes babysnak.
Enig i at vestlige medier er løsrevet fra virkeligheden. Når jeg læser artikler, hvor stenograferne behørigt videregiver information fra vestlige regeringer, især Ukraine, som faktuelle data, selvom sund fornuft fortæller læseren, at den sandsynligvis er falsk information.
Når vi går tilbage og husker den dag, hvor en af denne krig kom med den absurde historie fra Ukraine om det storslåede spøgelse i Kiev, er det let at se, hvordan vi endte hvor vi er nu med "redde demokratiet i Ukraine" og "Ukraine er vinde krigen”.
Den eneste gode del af denne krig til dato er, at ikke-vestlige regeringer endelig har sagt, at nok er nok, og at BRICS og SCO endelig vil præsentere et alternativ til amerikansk hegemoni. Hele verden, inklusive USA, vil have det bedre i en multipolar verden.
Hvor er det en skam, at den australske MSM ikke vil give en stemme til realisterne som Tony Kevin.
Særligt skamfuldt er ABC.
Enig John, især med hensyn til ABC.
Når man betragter dens tidligere historie og rolle i Oz-samfundet, er dens nutid intet som dens fortid.
BTW, om temaet ødelæggelse af imperiet blev jeg henvist til en relevant artikel af økonomen Michael Hudson, det giver interessant læsning:
hxxps://scheerpost.com/2023/07/06/america-has-just-destroyed-a-great-empire/