Så længe en sådan patenteret intellektuel og moralsk uærlighed gennemsyrer amerikansk tænkning, hvordan kan der så være en ægte amerikansk-rusland dialog med gensidig respekt? skriver MK Bhadrakumar.
Willam Burns, da han var amerikansk viceudenrigsminister, afgiver en erklæring til befolkningen i Ukraine i Kiev den 25. februar 2014. (Udenrigsministeriet/ Wikimedia Commons)
By MK Bhadrakumar
Indisk Punchline
TDen tidligere amerikanske præsident Donald Trumps bemærkninger om Yevgeniy Prigozhins mislykkede kupforsøg i Rusland skilte sig ud for deres rene subtilitet midt i den kras nye vestlige fortælling om, at de dramatiske begivenheder den 23.-24. juni fremhævede "revner" i det russiske system.
Ingen gider forklare, hvad disse "revner" er, men mønten viser, at Rusland er på vej mod implosion. Per Trump, kan den russiske præsident Vladimir Putin være blevet "noget svækket", hvilket skaber en mulighed for USA til at formidle en fredsløsning i Ukraine.
Trump fokuserede på at afslutte konflikten i Ukraine og foreslog territoriale indrømmelser til Rusland som en del af en løsning under hensyntagen til fakta på stedet. Det er dog usandsynligt, at Biden-administrationen følger op.
I denne sammenhæng er bemærkningerne den 1. juli ved et foredrag i Ditchley Foundation i Oxfordshire, et ceremonielt amt i det sydøstlige England, af CIA-direktøren William Burns af stor interesse. Især fordi baggrunden er Ukraines slagmarker.
NATOs katastrofe
Kievs "modoffensiv", meget imod dets ønsker og næsten udelukkende på grund af pres fra Washington, svirrer, og det understreger den katastrofale politisk-militært nederlag, som NATO står over for.
Alligevel hævdede Burns glad:
“Putins krig har allerede været en strategisk fiasko for Rusland – dets militære svagheder blotlagt; dets økonomi er hårdt beskadiget i de kommende år; dets fremtid som juniorpartner og økonomisk koloni i Kina er formet af Putins fejltagelser; dets revanchistiske ambitioner sløvet af et NATO, som kun er blevet større og stærkere."
Hver af Burns' påstande kan diskuteres. Igen ser han Prigozgins kupforsøg som
"en sønderlemmende anklage mod Kremls løgnagtige begrundelse for dets invasion af Ukraine og den russiske militærledelses føring af krigen... Utilfredsheden med krigen vil fortsætte med at gnave i den russiske ledelse... Den utilfredshed skaber en gang-i-en- generationsmulighed for os i CIA, i vores kerne en menneskelig efterretningstjeneste. Vi lader det ikke gå til spilde (praler af et nyt CIA-drev til at rekruttere russiske agenter via internettet).
Burns, mens han tjente som rådgiver i Moskva-ambassaden, håndterede det blodige oprør i Tjetjenien (drevet af CIA). Han bør derfor ikke have noget skændes med den historiske sandhed, som udenrigsminister Sergei Lavrov mindes den anden dag,
"Rusland er altid fremstået mere modstandsdygtigt og stærkere efter eventuelle vanskeligheder - og det er svært at kalde det (Prigozhins oprør) andet end vanskeligheder. Desuden føler vi allerede, at processen er startet.”
De, der fremstiller falske og selvtjenende fortællinger, risikerer ofte at blive deres forbrugere. Den uafsluttede sag med opløsningen af Sovjetunionen satte gang i amerikansk diplomati i begyndelsen af 1990'erne til projektet om at omringe og hindre Den Russiske Føderation.
Dens bagside var forsøget på gradvist at omdanne Ukraine som en anti-Rusland stat og Clinton-administrationens uigennemtænkte beslutning om NATO's udvidelse til Warszawapagtens territorier.
At skabe en modstander
Som førstehåndsvidne til disse strategiske bommerter er Burns velplaceret til at minde præsident Biden om, at CIA's planer om at fremme løsrivelse i Nordkaukasus og underminere enhed og integritet i den spæde Russiske Føderation, USA's indblanding i Ukraine og Georgien, opdelingen af det tidligere Jugoslavien, NATO-udvidelsen - alt dette trampede på Ruslands legitime sikkerhedsinteresser, hvilket i sidste ende skabte en modstander ud af Rusland i slutningen af 1990'erne.
Men Burns lægger i stedet hele skylden på Putin, der kom til magten i 2000.
Så længe en sådan patenteret intellektuel og moralsk uærlighed gennemsyrer amerikansk tænkning, hvordan kan der så være en ægte amerikansk-rusland dialog med gensidig respekt?
Trump satte Wagner-sagen i det rigtige perspektiv. Faktisk er Putin måske blevet "noget svagere", men det skyldes i høj grad, at Prigozhin, en usædvanligt begavet navnekalder og klatrer, dyrkede en vis optik, der antydede nærhed til Putin og udnyttede den til at samle stor rigdom og hengive sig til alle mulige uhyggelige aktiviteter .
Putins skyld ligger i, at han ikke klart definerede upassende adfærd, og det har "noget svækket" ham.
På den anden side er dette fænomen endemisk for alle top-down politiske systemer, inklusive USA, hvor ingen er i stand til at krydstjekke rigtigheden af navnekalderens påstande om, at han er koblet ind i beslutningstagningens springvand. .
I sidste ende er Putin ansvarlig over for folket. Husk hvordan han "bagsporet" på pensionsreformer i 2018? Efter sigende er Kreml begyndt at forberede sig på præsidentkampagnen i 2024, og derfor vil Putins håndtering af Prigozhins forræderi blive overvåget nøje i de kommende måneder.
Den nederste linje er, at det lykkedes Putin på glimrende vis at afværge det massive blodsudgydelse, som CIA efter sigende havde forudset som nært forestående i sine tophemmelige briefinger til de amerikanske lovgivere i forventning om Prigozhins kupforsøg.
The Wall Street Journal fremførte en udtømmende rapport i dag med titlen Putins virksomhedsovertagelse af Wagner er begyndt, som viser, at den russiske stat allerede holder søgelyset ind i forhistorien og labyrintiske aktiviteter i det enorme forretningsimperium, som Prigozhin skabte.
tidsskrift skøn det Prigozhin
"byggede en af verdens mest komplicerede og uansvarlige virksomhedsstrukturer, et stærkt sanktioneret spidergram af hundredvis af virksomheder i Rusland og andre jurisdiktioner, der ofte betalte deres tusinder af arbejdere, lejesoldater, linjekokke, minegeologer og sociale medier-trolde i kontanter . Mange af de aftaler, Wagner-tilknyttede virksomheder indgik med afrikanske regeringer, var uformelle, afhængige af smugling og ulovlige overførsler og personligt forhandlet af Prigozhin selv... Prigozhin havde overført nogle af sine besiddelser til ansatte i ugerne før mytteriet, hvilket potentielt gjorde dem endnu mere komplicerede for regeringen at rekvirere.”
Hvordan er Putin ansvarlig for alt dette? Præsident Biden nægter at stå til ansvar, selv for sin søns lyssky forretninger. Hvad Burns overser er, at det russiske folk er hoved og skuldre over den amerikanske offentlighed, når det kommer til politisk lærdom - en arv fra de ekstraordinære højder af social dannelse i sovjettiden.
Det er grunden til, at den orwellske mediecensur, der finder sted i Amerika i dag, ikke kan fungere i det russiske samfund, hvor folk er læsekyndige nok til at skaffe fakta - i modsætning til den godtroende gennemsnitsamerikaner.
Det russiske folk har ingen kærlighed tabt til oligarker og vil overvejende støtte Kremls tiltag for at bringe Prigozhin for retten. Ligeledes er der ingen tvivl om, at alle dele af det russiske samfund har samlet sig bag Putin, der spredte kupmagerne uden blodsudgydelser. Det vestlige forsøg på at fremstille Prigozhin som en eller anden karismatisk figur med massebase er alt sammen bunkum.
Nederlag i Ukraine flytter fortællingen
En sådan skadefreude kan kun forplumre rationel tænkning. Trump var ikke en karrierediplomat med speciale i Rusland, men hans intuitive erkendelse fornemmede, at et vindue af muligheder er åbnet for Biden-administrationen til at tage Ukraine-krisen til forhandlingsbordet - hvilket betyder, at den russiske stat og Putin er kommet for at blive og lave en autentisk samtalepartner.
Det eneste gode ved Burns' tale er, at han undlod at prale med at besejre Rusland. Proxy-krigen viser sig at være et flop, og nu vender CIA tilbage til de grønnere græsgange af intern undergravning af Rusland. Til det formål erstatter en ny fortælling den miskrediterede af Ruslands militære nederlag. Ukraine-krigen har slemt afsløret CIA's overfladiske forståelse af Rusland.
Burns karikerer Rusland som "den brændbare kombination af klage, ambition og usikkerhed, som Putin legemliggør." Han siger, at Rusland "konstant minder os om, at faldende magter kan være mindst lige så forstyrrende som stigende."
Hej, hvor placerer det USA i hakkeordenen? Blandt de "opgående?"
MK Bhadrakumar er en tidligere diplomat. Han var Indiens ambassadør i Usbekistan og Tyrkiet. Synspunkterne er personlige.
Denne artikel er fra Indisk Punchline.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Hvilken nedsættelse af Burns, af Biden admin, af amerikanske medier og, utroligt nok, også af de amerikanske masser af den altid skarpe og snedige Bhadrakumar. Lærde studerende af amerikansk-sovjetiske/russiske forhold plejede at betragte Burns som den naturlige arving til den store Kennan, men det er det ikke længere nu. Med denne form for intellektuel hensynsløshed har Burns tydeligvis brændt sin bro med den kennenske tradition for oplyst tilbageholdenhed. Der er ingen garanti for, hvor denne nyzombificerede amerikanske politiske ledelse vil tage verden hen. Hvis russerne stadig er på udkig efter en amerikansk leder at håndtere rationelt, kan de bare glemme det!
Personligt har jeg svært ved at tro på, at Prigozhin virkelig forsøgte et kup; Russere er ret gode til at skabe illusioner, ingeniørvirkeligheder, bedre end vesten vil jeg sige; resultaterne/fakta er, at Prigozhin ikke er blevet fængslet og faktisk er fri til at flytte fra Bielorussia og Rusland tilsyneladende, han har fået lov til at bygge en hær ved trindøren til Europa, på grænsen til Polen, i Bielorussia hvor atomvåben er blevet indsat. Desuden kan Putin nu ikke længere holdes ansvarlig for, hvad Wagner-gruppen gør i Europa, Afrika osv., hvad kunne Putin bedre håbe på? En lejesoldatsgruppe, som nu er fri til at gøre, hvad den vil for moder Rusland, uden at Rusland er ansvarlig for eller skader russisk ledelse?
To tusinde ubevæbnede mennesker i USA har invaderet og næsten overtaget Capitol, mens 25000 tungt bevæbnede og veltrænede lejesoldater stoppede hundrede kilometer væk fra Moskva?
Jeg synes, vi er blevet spillet; Rusland er en formidabel strateger, hvor vesten ser en fiasko, Rusland ser en succes, og at have erobret tusinde kvadratkilometer langs Azovhavet er alt, hvad Rusland ønskede.
Jeg tror, at Rusland virkelig forbereder sig på krig mod NATO, angreb som de siger er det bedre forsvar.
Desværre er Europa langt fra klar, heller ikke næste år.
Bare en simpel træfning mellem polske styrker og Wagner-gruppen ville have en indvirkning på Europas økonomi og sænke den endnu mere, hvilket ville udløse en meget dybere krise end under covid-pandemien
Hvis krigen ikke er stoppet inden udgangen af året, har jeg på fornemmelsen, at krigen vil sprede sig til Europa i 2024.
Med Vestens fundament af løgne, der nu krakelerer og smuldrer fra sin egen blitzkrig af usandheder (selv om det projicerer det sammenbrud på andre), ser det ud til, at der er en hurtigere, mere rasende og alligevel sjusket videreførelse af løgne, der bliver åbenlyst. (Jeg gætter på, medmindre du er en gennemsnitlig amerikansk ikke-opdrætter)
"Præsident Biden nægter at stå til ansvar, selv for sin søns lyssky forretninger."
Uh, "den store fyr", da vicekonge af Ukes, efter sigende kastede rundt og samlede sig i en smule skygge for sig selv i den slangegrav af korruption.
Forstørrelsesglas? Se på hans billeder. Shades of Mr. Shadowland.
Fortsæt med at sanke!
NATO ruster til tredje verdenskrig.
Dette er alt sammen en del af en lang planlagt proces for en amerikansk intermarian.
Pepe Escobar skrev om denne nye mellemmand, men han gik ikke dybt nok ind i historien.
CovertAction Quarterly skrev det pænt sidste år i marts, tror jeg.
Dave Emory var, som det kan antages, langt foran.
For læsernes gennemlæsning vil jeg efterlade dele af artiklen og webstederne.
Stratfor gør den største indsats for at opnå denne nye intermarian.
De er en PMC.
Kapitalisterne vil have krig. Og de opnår mange af deres mål uden reel modstand.
Krig er en social udrensning for de borgerlige og en storslået måde at tjene penge på og erobre jord.
Til din kritiske analyse.
Pepe Escobar og Intermarian i dag
marts 24th
hxxps://www.strategic-culture.org/news/2022/03/24/make-nazism-great-again/
Ukraine og Intermarian/Promethean Network
Rekruttering af nazister Covert Action Quarterly
Efter den russiske revolution støttede Vesten først en militær invasion og derefter de hvide hære mod den nye sovjetstat. Da disse bestræbelser mislykkedes, støttede Vesten den polske leder Joseph Pilsudsky og den ukrainske nationalist Simon Petlyuras russisk-polske krig baseret på de dobbelte koncepter Intermarium og Prometheus-projektet.
Endnu en gang, nu ledet af USA, ser højreorienterede anti-russiske styrker mod Polen og dets ultra-anti-russiske allierede for at lede en stadig mere aggressiv front mod Rusland.
USA har hældt våben ind i Østeuropa, støttet op af et aggressivt program med militær træning og militærøvelser. Et aggressivt system af bilaterale militæraftaler mellem USA og dets østeuropæiske allierede truer med at trække Vesteuropa ind i en multilateral konflikt med Rusland via artikel 5 i NATO-charteret."
Man skal søge efter webstedet, for jeg er væk fra mine filer.
Her er lydbånd af Dave Emory.
hxxps://emory.kfjc.org/archive/ftr/1200_1299/f-1229.mp3
FTR #1098, FTR #1099, FTR #1100 og FTR #1101– Fascisme: Verdensturné 2019, del 8 (Intermarium-konceptet), Fascisme: Verdensturné 2019, del 9 (Intermarium Redux: "Vil den nationalsocialistiske revolution begynde i Ukraine?”), Fascism: 2019 World Tour, Part 10–The Intermarium Continuity, Fascism: 2019 World Tour, Part 11–The Intermarium Continuity, Part 2 (Reflections on The Pivot Point)
hxxps://spitfirelist.com/for-the-record/ftr-1098-ftr-1099-ftr-1100-and-ftr-1101-fascism-2019-world-tour-part-8-the-intermarium-concept-fascism-2019-world-tour-part-9-intermarium-redux-will-the-national-socialist-revolutio/comment-page-1/#comment-368352
"De, der fremstiller falske og selvtjenende fortællinger, risikerer ofte at blive deres forbrugere." Strålende linje blandt mange her. Og det er det lange og korte af meget, der foregår i disse dage – i alle vestlige nationer.
Vores institutioner kan ikke længere betragtes som troværdige eller pålidelige, fordi de opererer inden for og tror på deres egne selvskabte fiktioner. Hvad vil bryde den fortryllelse, de har kastet over sig selv og deres blindt lydige tilhængere?
Burns er bare en apparatchik.
Tak for perspektivet, hr. Bhadrakumar. Burns taler om Ruslands usikkerhed, som om det på en eller anden måde er upassende. Så mærkeligt, at i betragtning af, at det var William Burns selv, der skrev i hemmelig kommunikation, advarede sine overordnede og kolleger om, at ALLE RUSSERE, fra regeringen til de liberale eliter, så NATO's mulige indtræden i Ukraine som en krydsning af en meget grav. rød linje og eksistentiel trussel.
Ruslands usikkerhed, uanset omfanget den eksisterer, kan direkte tilskrives statens fortsatte, forsætlige provokationer, som aldrig har sluppet behovet for en bogey-mand til at retfærdiggøre sine egne imperiale udvidelser og massive udgifter til eufemistisk beskrevet "forsvar". materiale; heller ikke gav efter for sine forsøg på at underminere Ruslands egen nationale integritet direkte og via dets vasalstater og organisationer.
Måske siden vores efterretningstjeneste var så velinformeret, kan det have været et stik hele tiden. Måske var CIA med til at fremkalde et oprør som Svinebugten, hvor en massakre blev brugt til at forsøge at miskreditere Cuba og opildne dets befolkning. Måske promoverede en massakre som den ungarske revolution, som Allen Dulles sagde var det værd for propagandaværdien.
Måske spillede Rusland simpelthen mod os og fik måske et praktisk overskud i processen. Vores taktik er måske ikke så hemmelig for verden, som den er for os.
Så meget cool og klar. Orwellian, faktisk, som med svaret til: Rusland "minder os konstant om, at faldende magter kan være mindst lige så forstyrrende som stigende." Kan nogen, der lytter, have reageret på dette med oprejst ansigt?
BTW, edderkoppen af edderkoppegrammet kravlede ud af Hviderusland i dag (ifølge MSM "nyheder") og vendte tilbage til St. Petersborg for at hente et personligt arsenal af våben, og vendte derefter tilbage til Hviderusland.
På "Judging Freedom" talte Larry Johnson også længe om Burns og kaldte denne mulighed for Prig's Return baloney, men tidligere havde dommeren og Phil Giraldi virket lamslåede over det.
Det kom via MSM og en ukrainsk avis, der linker til St. Petersborg.
Her er den formodede kilde til Prighozens nyeste aktivitet (har en oversættelsesknap):
xxttps://www.fontanka.ru/2023/07/05/72464159/
Vores involvering i denne krig bliver dummere dag for dag, og det startede som en meget dum og unødvendig krig. Biden-administrationen er fyldt med livslange deep staters, der var bestemt til deres nuværende roller fra Ivy League og frem, og mange nåede deres nuværende position gennem familiebånd. Washington DC har brug for en 180° drejning på udenrigspolitikken, og indser, at vi ikke længere er verdens konge. Desværre lever Blinkens, Sullivans og Nulands i en DC-boble, ikke den virkelige verden.
Der vil spildes meget mere blod og indvolde uden god grund, før den ikke-vestlige verden endelig overbeviser Washington om, at deres militær på 850 milliarder dollars om året dybest set er en papirtiger, og at det ligesom Kina ville være bedre for alle, hvis de besluttede at bygge ting i stedet for at sprænge ting i luften.
Jeg kiggede lidt ind på CNN i aftes for at se, hvordan den nationale sikkerhedsstat formulerede problemer i disse dage. …… Værten og tre angiveligt “informerede” gæster skiftedes til at fortælle seerne, hvordan “Putin er helt sikkert nu svækket” ……'Revner i den russiske stat» —–> en yndet kliche.. ——–Den samlede tur fra Virkeligheden signalerer imperiets intention om at gå videre med sin proxy-krig. …Det er meningen, at borgerne skal holdes i mørke om fakta på stedet og enhver historisk kontekst til forholdet mellem USA/Ukraine/NATO/Rusland.
Mainstream-medier/virksomheds-"nyheder" er kun én komponent af den omsiggribende/livslange propaganda/mis-desinformation, som borgere har væltet over dem. ———– En imperium-centreret "uddannelse" er den anden hovedkomponent.
Fuldspektret dominans. —– det handler ikke kun om, at USA dominerer verden økonomisk, militært og cybermæssigt – det handler også om at kontrollere sindet hos mennesker I USA.
Hvorfor kalder du Oxfordshire for et 'ceremonielt county'? Det er et amt. Det er mit hjemland. Aldrig hørt om et ceremonielt amt. Hvad mener du? Jeg kan godt lide artiklen, men det irriterer mig, for det er bare et administrativt område, hvor der bor mange tusinde almindelige, normale mennesker!
Alle interesserede kan læse hele det årlige foredrag her og se videoen:
hxxps://www.ditchley.com/news/us-central-intelligence-agency-director-william-j-burns-delivers-ditchley-annual-lecture
Btw, selvom talen/foredraget holdt af Burns blev offentligt promoveret og afsløret, er spørgsmålet og svarene bagefter "off the record".
Som sædvanligt et fremragende bidrag fra hr. Bhadrakumar. Hvordan William Burns overhovedet kan møde nogen uden skam er et mirakel, når nogen med sin erfaring kan udstøde sådanne bunker af løgne og måske endda tro på dem. Jeg havde ikke husket hans "bidrag" fra 2014, men har lige set Alex Christoferous klip fra Zelinskyy, der forklarer, at alle hans ukrainske regerings planer og beslutninger er delt med CIA. Burns virker meget uopmærksom for en person i hans position.