I politiske og medieverdener, de farvede mennesker, der har lidt under amerikansk krigsførelse i udlandetad er blevet henvist til en slags psykologisk apartheid - adskilt, ulige og implicit ikke af stor betydning, skriver Norman Solomon.
Demonstrerer politiets drab på George Floyd foran Det Hvide Hus, 30. maj 2020. (Rosa Pineda, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Norman Salomon
Fælles Dreams
A det seneste justitsministerium indberette konkluderede, at "systemisk" racemæssig skævhed i Minneapolis politiafdeling "gjorde det, der skete George floyd muligt."
I løbet af de tre år, siden en hvid politibetjent myrdede Floyd brutalt, har landsdækkende diskussioner om systemisk racisme strakt sig langt ud over at fokusere på retshåndhævelse til også at vurdere en række andre regeringsfunktioner.
Men en sådan granskning stopper ved vandkanten - og stopper med at undersøge, om racisme har været en faktor i amerikanske militære interventioner i udlandet.
Gemt i almindeligt syn er det faktum, at stort set alle de mennesker, der blev dræbt af amerikansk ildkraft i "krigen mod terror" i mere end to årtier, har været farvede mennesker. Denne bemærkelsesværdige kendsgerning forbliver ubemærket i et land, hvor - i skarp kontrast - racemæssige aspekter af indenrigspolitikker og resultater er igangværende emner i den offentlige diskurs.
USA angriber bestemt ikke et land, fordi der bor farvede mennesker. Men når der bor farvede mennesker, er det politisk nemmere for amerikanske ledere at udsætte dem for krigsførelse - på grund af institutionel racisme og ofte ubevidste fordomme, som er almindelige i USA.
Raceuligheder og uretfærdighed er smerteligt tydelige i hjemlige sammenhænge, fra politi og domstole til lovgivende organer, finansielle systemer og økonomiske strukturer. En nation, der er så dybt påvirket af individuel og strukturel racisme i hjemmet, er tilbøjelig til at blive påvirket af en sådan racisme i sin tilgang til krig.
Mange amerikanere erkender, at racisme har betydelig indflydelse på deres samfund og mange af dets institutioner. Alligevel nævner de omfattende politiske debatter og mediedækning, der er viet til amerikansk udenrigspolitik og militære anliggender, sjældent - endsige udforske implikationerne af - den virkelighed, at flere hundrede tusinde civile dræbt direkte i USAs "krig mod terror" har næsten udelukkende været farvede.
Sympati skævt efter race, etnicitet
Palanca-Maiaki-Udobnoe grænseovergangsstedet mellem Moldova og Ukraine den 1. marts 2022, da folk flygtede fra krigen i Ukraine. (UN Women/Aurel Obreja)
Bagsiden af skævheder, der letter offentlig accept af at føre krig mod ikke-hvide mennesker, kom til syne, da Rusland invaderede Ukraine i begyndelsen af 2022.
Nyhedsdækningen omfattede rapportering om, at krigens ofre "har blå øjne og blondt hår" og "ligner os." Los Angeles Times tv-anmelder Lorraine Ali bemærkede. "Forfattere, der tidligere havde adresseret konflikter i Golf-regionen, ofte med fokus på geopolitisk strategi og ved at bruge moralske abstraktioner, så ud til for første gang at have empati med civilbefolkningens situation."
En sådan empati er alt for ofte skæv af racen og etniciteten hos dem, der bliver dræbt.
Arab and Middle Eastern Journalists Association har beklaget "den gennemgående mentalitet i vestlig journalistik med at normalisere tragedie i dele af verden som Mellemøsten, Afrika, Sydasien og Latinamerika. Det dehumaniserer og gør deres oplevelse med krig som på en eller anden måde normal og forventet."
Vedvarende i dag er en moderne version af, hvad W.E.B. Du Bois kaldte for 120 år siden "problemet med farvelinjen - forholdet mellem de mørkere og de lysere racer." Det XNUMX. århundredes rækker af global magt og geopolitiske dagsordener har drevet USA til tilsyneladende endeløs krigsførelse i lande, hvor der bor få hvide mennesker.
27. februar 2011: En libysk flygtning i en transitlejr i Choucha Ras Djir, nær den tunesiske grænse. (FN-foto/UNHCR/Alexis Duclos)
Racemæssige, kulturelle og religiøse forskelle har gjort det alt for nemt for de fleste amerikanere at tænke på ofrene for USA's krigsindsats i Irak, Afghanistan, Syrien, Libyen og andre steder som "den anden".
Deres lidelse er meget mere tilbøjelig til at blive betragtet som blot beklagelig eller ubetydelig snarere end hjerteskærende eller uacceptabel. Hvad Du Bois kaldte "problemet med farvelinjen" holder empatien på et minimum.
"Historien om amerikanske krige i Asien, Mellemøsten, Afrika og Latinamerika har udstrålet en stank af hvidt overherredømme, der diskonterer værdien af liv i den anden ende af amerikanske kugler, bomber og missiler," konkluderede jeg i min nye bog Krig gjort usynlig. "Alligevel bliver racemæssige faktorer i krigsskabende beslutninger meget lidt omtalt i amerikanske medier og stort set ingen i den politiske verden af embedsmænd i Washington."
Samtidig kan Washingtons udenrigspolitik på overfladen synes at være en model for interracial forbindelse. Som præsidenter før ham har Joe Biden nået ud til udenlandske ledere af forskellige racer, religioner og kulturer - som da han knytnæve stødt Saudi-Arabiens de facto-hersker kronprins Mohammed bin Salman på deres topmøde for et år siden, mens han afviste erklærede bekymringer om menneskerettigheder i processen.
Overordnet set er de farvede mennesker, der har lidt under amerikansk krigsførelse i udlandet, i USAs politiske og medieverden blevet henvist til en slags psykologisk apartheid - adskilt, ulige og implicit ikke af stor betydning. Og så, når Pentagons styrker dræber dem, gør systemisk racisme det mindre sandsynligt, at amerikanerne rent faktisk vil bryde sig.
Norman Solomon er den nationale direktør for RootsAction.org og administrerende direktør for Institute for Public Accuracy. Hans nye bog, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of its Military Machine, blev udgivet i juni af The New Press.
Denne artikel er fra Fælles drømme.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Support CN's Forår
Fund Drive I dag
Er det bare det amerikanske militær, der ikke har nogen sjæl?
I det mindste var der en enlig militærperson, der vidste, at Japans historie var i Kyoto - som var det bedste område i Japans historie - så dette område blev undgået, af en person, der angiveligt gav Kyotos historie nyt. Men selvom Hiroshima og Nagasaki ikke var militærbyer - besluttede Amerika at teste sine bomber på civilbefolkningen i den krig. Ironisk nok behandlede amerikanske borgere af japansk afstamning som ikke-amerikanere, selvom disse japanere var amerikanske statsborgere. Det blev sagt, at Rusland skulle komme til Japan og slå nationen ned, men Truman besluttede, at han ville atombombe japanerne i stedet for - og det gjorde han.
Og selvfølgelig var der George Bush den 2., der gik ind i Irak og nedkæmpede den nation unødigt...
Men hvordan kunne vi glemme Hillary Clinton, da Gadaffi blev myrdet og hendes "Vi kom, vi så, han døde," kommentar. Eller George Bushs kommentar om "Mission Accomplished..." i Irak, og at krigen slet ikke blev gennemført.
Og Dresden også - - ikke en tysk militærby, men en producent af smukt kina, kendt over hele verden. Så er der også tilfælde af amerikanske fly, der har kastet bomber og røg - men desværre blev amerikanere myrdet af amerikanere i mange tilfælde, da røgen blæste ind på de fremrykkende amerikanske soldater. Jeg fandt nogle gamle bøger af en mand ved navn Ernie Pyle, som havde et førstehåndsblik på krigen i 2. verdenskrig i Amerika - desværre blev det sagt, at da hr. Pyle så op for at se, om alle havde det godt - blev han skudt i hovedet og døde, som han havde ligget på
jorden, men så op, da skydningen sluttede - bortset fra ham var skydningen ikke helt færdig endnu. : (.
Norman skriver: "USA angriber bestemt ikke et land, fordi der bor farvede mennesker", men dette var George Carlins påstand for tredive år siden. Indrømmet, det var komedie, men han lavede en ret god sag. Men hvis Carlin havde ret, og vores hobby er at bombe brune mennesker, kan russerne og serberne, som sluttede sig til dengang, være undtagelser. Så farvede mennesker og enhver, der udfordrer vores dominans, ser ud til at være fair game.
Selvom jeg er fuldstændig enig i resultaterne i denne artikel, er jeg blevet slået over, hvor voldsomt etnisk had til russere er i Vesten. Der er selvfølgelig mørkhudede russere, men hudfarve har ingen betydning for det had, der udvises til alt, hvad Rusland har. De 14,000 dødsfald blandt etniske russere i det østlige Ukraine er ikke blevet nævnt i mainstream-medierne siden krigen der begyndte i 2014. Simpel rivalisering om kontrol med jordens ressourcer har forrang for alt, selvom indgroet racisme helt sikkert gør det meget lettere at afvise ofrenes skæbne. gerningsmændene til at trække sig ud.
Der er stadig meget arbejde at gøre på området menneskerettigheder for alle.
Desværre er USA afhængig af krig for at overleve. Vores teknologiske og produktionsmæssige innovationer blev offshored for at spare på lønomkostninger og meget lavere skatter på overskud.
Du kan ikke være i konstant krig uden at nedgøre fjenden. Det er svært nok at få soldater til at dræbe andre mennesker, uden at de nævnte soldater identificerer sig med de stakkels untermenschens mål og forhåbninger er de samme som amerikanernes. Og dette konstruerede had VIL KOMME HJEM. Du kan ikke forherlige UkroNAZI'er, der udrydder noget russisk i Ukraine, og derefter tude om, at "hvid overherredømme" er årsagen til indenlandsk kriminalitet. Mens russiske amerikanere snart kan blive ofre for masseskyderier i USA, er vores traditionelle indenlandske untermenschen People of Color. Og "hvide supremacistiske" amerikanere kan være latinamerikanske eller endda sorte.
USA's hykleri på alle niveauer kender ingen grænser.
"have blå øjne og blond hår" og "ligne os", hvem vil nogensinde kunne glemme sådan et fremmedfjendsk udtryk; men jeg kæmper stadig med at beslutte, om det var århundredets sætning, eller denne "Europa er en have, men det meste af resten af verden er en jungle, og junglen kunne invadere haven (Borrell)".
Salomons artikel er et springbræt til en ny måde at opfatte og analysere vores samfund, kultur, os selv på, vejen til at søge sand frihed. At udvide analysen af racisme, at bruge en systemtænkning til at forstå den.
Men for m racisme er mere et symptom end sygdommen, et symptom på "fremmedhad".
Vi er fremmedhadske mennesker, uanset om vi kan lide det eller ej, det er uundgåeligt, når man vokser op i vores samfund. Vi opfører os måske, som om vi har empati over for andre kulturer, men givet chancen vil vi let gå tilbage til det fremmedfjendske sind; og Salomons eksempel nåede det. Vi er ikke-racister, for det meste fordi det er en trend, det får os til at føle os retfærdige og socialt accepterede, så længe ikke-racisme er værdifuldt i den sociale kontekst, vi lever i.
Jeg tror, at frygt er en af de vigtigste faktorer for det fremmedfjendske sind; vi er et frygtsomt samfund, næsten paranoid.
Kristendommen, brugt frygt, apokalyptisme (og skyld) siden dens begyndelse; selv i dag bruger vi stadig frygt, endda i højere grad end nogensinde før, til at konstruere samfundet, for at få folk til at opføre sig, hvad enten det er for klima, racisme, politik, økonomi osv.
Frygt er et stærkt værktøj, men et ødelæggende værktøj for en befolkning, der konstant bliver bombarderet af det.
Vi foretrækker frygt end empati, forståelse, sandhed, uddannelse og forhandling.
Vores vestlige kultur er bygget op omkring fremmedhad, fra USA til Europa, til FN; ja, selv FN er fremmedhad; hvor mange gange det har vendt det blinde øje til krige forårsaget af USA og dets vestlige marionetter.
Hvis vi ønsker at ændre verden og vores samfund til det bedste, må vesten tabe, og institutionerne FN, IMF, WB, osv., annulleres eller i det mindste henvises til "regionale institutioner", for kun at tjene vesten, hvilket ville passer dem meget godt.
Kina skal vide, at FN ikke kan reddes, og det er vores kultur også; ny orden skal komme til live for endelig at finde retfærdighed og harmoni, som vil bringe nation som USA for retten, for de ulovlige krige, fremmedhad, for ulovlig tilegnelse af jord, for folkedrab, for slaveri, det samme for Canada, Australien, Storbritannien, New Sjælland og Europa; kun da kan verden bevæge sig fremad.
USA genindtræder i Unesco, FN taler om at være mere inkluderende over for mindre udviklede lande osv. er tegn på, at vesten føler, at FN er i fare, og at deres internationale orden, de føler, at den ikke-vestlige verden har forstået, at menneskerettigheder for det meste var redskaber skabt af vesten for at beskytte sig selv og give dem en grund til at føre krig med hvem de vil.
Ligesom kirken brugte Jesus... allerede dengang kunne det fremmedfjendske sind ikke engang tolerere Jesu racetræk til det punkt, at de snarere promoverer ham som et arisk folk fra det kolde nord;
Jesus en mand, der var i stand til at transcendere race, mangfoldighed, i stand til at elske sin fjende mere end sine venner. Vi er hans værste mareridt og fjende
Dette problem er ikke et af USA, det er et problem i alle europæiske lande. Selv i det multiraciale New Zealand, hvor jeg bor, var jeg forbløffet over at høre den vitriol rettet mod Rusland for dets forebyggende invasion af Ukraine. De samme mennesker forblev tavse, da USA/NATO invaderede Jugoslavien og Afghanistan og Libyen og Irak og Syrien. De forbliver tavse i dag angående den fortsatte brutalitet af Israels fortsatte invasion af Palæstina. Den virkelige ironi er, at over halvdelen af disse mennesker i New Zealand ville blive klassificeret som "untermenchen" af Ukraines højreekstremister. De var for asiatiske eller for polynesiske, men de tror, de er europæiske og sikre fra denne fordom.
Blev Christchurch-moskeskytten ikke trænet i Ukraine af UkroNAZI'erne? Uden ansvar for alle de våben, der er dumpet i Kievs sorte hul, vil det ikke være overraskende at se flere masseskyderier med amerikanske/NATO-våben.
Europa er lige så slemt. Mindre så i Latinamerika med undtagelse af Chile og Argentina, hvor hvide forekommer i flertal, men hvor indfødte amerikanere fortsætter med at blive myrdet ustraffet, ligesom de er i meget mindre omfang end i USA og Canada. Ikke desto mindre er denne morderiske racisme et kendetegn for amerikansk og endda japansk og kinesisk politisk militarisme. Heldigvis vil den hurtigt faldende fødselsrate blandt dem med et blegere pigment dramatisk ændre verdensordenen inden slutningen af århundredet, forudsat at klimaændringer og/eller biologiske og/eller nukleare ikke først slår os alle sammen til et håndterbart antal af få. hundrede millioner til den tid, hvorefter vi igen kan have en langsomt udviklende og smuk planet. Suk.
Jeg ville ikke vide det. Er det ikke i sig selv racistisk at ønske, at personer med en bestemt hudtone skal falde i befolkningstal?
Det ser ud til, at der er følger af den skammelige sandhed, som Norman Solomon beskriver.
For eksempel skaber den udbredte racisme i retshåndhævelsen i dette land en subliminal accept hos amerikanerne af dæmoniseringen af de "ikke-hvide" ledere, som vores NEOCONS vælger at kupere for at invadere og stjæle deres ressourcer, og tjene de virksomhedsmestre, der finansierer kampagnerne i rovdyr, vi vælger til at gøre deres bud. Det er selvfølgelig også automatisk i Storbritannien.
Så racisme tjener visse virksomheders interesser, der gør et drab på olie og gas og mineraler under brune og sorte folks land.
Jo ældre jeg bliver, jo mere tror jeg, at vi ledes af en kriminel fascistisk kabal af NEOCONS.
Vi kan heller ikke glemme Nagasaki og Hiroshima. hvilken forfærdelig forbrydelse det var - nu forstået at have repræsenteret en "advarsel" til vores nuværende favorit fremstillede fjende Rusland….
Scott Ritter, der besøgte Rusland for nylig, påpegede, at dagligdags indkøb som mad var mere overkommelige.
Her er uddannelse uoverkommelig. Kvalitetsmad er uoverkommelig.
Imperiet spilder vores ressourcer og river os alle sammen.
Nå ja, jeg holder op, før jeg lyder som om jeg er skuffet over de "folk", der "styrer" vores affærer i DC.
Ingen tysk-amerikanere blev sat i koncentrationslejre i USA såsom Manzinar.
Jeg voksede op i Detroit i 60'erne og 70'erne, fregner de mørkeste områder af min hud. Jeg flyttede tilbage til Metro Detroit mindre end en måned før 911. Det had, jeg hørte, fik mig til at søge og tilmelde mig min første mavedanstime i Dearborn for at støtte mine arabiske søstre på en eller anden måde.
Ho Chi Mihn var en ung mand i Paris i 1918 under udformningen af Versailles-traktaten. Han havde lyttet til Woodrow Wilson, der proklamerede sin doktrin om at udbrede demokrati og muligheder, og bad derfor Wilson og den franske ledelse om at anerkende vietnamesernes suveræne forhåbninger. Han blev ignoreret af alle de vestlige ideologer af det vestlige "demokrati", og kom til den retmæssige konklusion, at Wilsons højlydte retorik ikke var beregnet til ikke-hvide.
Det er også rigtigt, at Ho allerede var et socialistisk og aktivt medlem af det internationale kollektiv på den tid, men Ho opgav aldrig håbet om, at Wilson og vesten faktisk kunne begynde at praktisere det, de prædikede. Tilsyneladende sendte Ho på hinanden følgende breve til Hoover, FDR og Truman - alle ignoreret.
Dråben var efter Dien Bien Phu en internationalt anerkendt aftale om at afholde en landsdækkende folkeafstemning i Vietnam for at afgøre, hvilken regering der havde flertalsstøtte, og USA sørgede for, at folkeafstemningen aldrig fandt sted. Millioner af mistede liv senere forlod USA også Vietnam i nederlag.
Historien har tydeligt vist os igen og igen, at et stort flertal af vores arter grundlæggende er racister, partiskhed, fordomme og intolerante over for dem, der er forskellige fra os enten på grund af hudfarve, fysisk udseende, sprog, kultur, religion, race, klasseforskel eller land, som giver anledning til visse uønskede adfærd. I bedste fald tolererer vi disse forskelle for at undgå at være konfronterende bare for at "komme sammen" snarere end den mere ideelle adfærd med utvetydigt at omfavne vores gensidige menneskelighed. Desværre er vores mest almindelige reaktion på disse forskelle konflikter, der ofte går tilbage til aggression og vold.
Først når man ser, hvor degraderet han er pakket ind i denne racistiske "krig mod terror" - især indstiftet efter 9/11 - vil vi gøre oprør. Vores lederes beskidte hånd har overskygget os, vores bedre engle.
Dette gælder ikke kun for egentlige krige, men for økonomisk krigsførelse, der gør folk fattigere, og for "Krig mod Narkotika", "Krig mod menneskehandel" og "Krig mod Terror", som påvirker sorte og brune mennesker over hele kloden. Det gennemsyrer vores kultur. Prøv at have en samtale om Mexicos mordrate under Mexicos strenge våbenlovgivning sammenlignet med USA's: Du vil straks få at vide, at "tredjeverdenslande" ikke skal sammenlignes med os. Så vil de gøre baglæns for at undgå at sige, hvad de egentlig mener: ikke fattige lande (fordi Mexico er høj-mellemindkomst), ikke diktatoriske lande (fordi Mexico er et demokratisk-socialistisk land), men snarere lande fyldt med mennesker med ikke-hvid hud.
Jeg tror faktisk ikke, at racisme i sig selv har så meget at gøre med Washington-imperialismen som andre faktorer. For eksempel har nogle af de mest udskældte, sanktionerede og bombede mennesker i verden været hvide mennesker, der kæmper for at beholde deres suverænitet: serbere og etniske russere. Så jeg bliver ikke misforstået – racisme har uden tvivl været en faktor historisk set, men den største faktor er hegemoniet og den militaristiske dominans, Washington insisterer på over hele kloden, uanset ofrenes etniske sammensætning.