Født i USA – Australien, Indien & Quad

Australien har al mulig grund til at søge gode relationer og venskab med Indien, skriver Peter Job. Men det kræver ikke en ukvalificeret godkendelse og guddommeliggørelse af premierminister Modi og hans dagsorden.

By Peter Job
Afklassificeret Australien

ADen ustralske premierminister Albanese slutter sig til en lang tradition for ledere, der søger at bruge rockstjerneglans til at skjule menneskerettighedskrænkelser bag et brøl af patriotisme. Donald Trump, Barack Obama og Ronald Reagan misbrugte alle Bruce Springsteen som en patriotisk samlingspunkt.

Hilser den indiske premierminister Modi som "Chefen" på et fyldt stadion, hvor Bruce Springsteen optrådte, gav et rockstjerneskær, der efterfølgende afspejledes i betydelige dele af de australske medier, erhvervsliv og akademiske miljøer. Australiens godkendelse af Modi var hurtigt indlemmet i hans Bharatiya Janata-partis kampagne, med "Boss"-sætningen tydeligt taget for pålydende af mange.

[Modi besøgte Det Hvide Hus i sidste uge og blev på samme måde fejret.]

Menneskerettighedspraksis i Indien under Modi har været fordømte af det amerikanske udenrigsministerium så sent som i 2022. "Væsentlige menneskerettighedsspørgsmål" er gentagne gange blevet citeret. Disse omfatter udenretslige drab udført af regeringen eller dens agenter, vilkårlig arrestation og tilbageholdelse, politiske fanger og tilbageholdte, tortur og nedværdigende behandling, indgreb i friheden til fredelige forsamlinger og foreningsfriheden. Begrænsninger af ytrings- og mediefriheden har omfattet vold eller trusler om vold, uberettigede arrestationer eller retsforfølgelser af journalister.

I december 2019 indførte Modis regering loven om ændring af statsborgerskab, som gør religion til et grundlag for en vej til medborgerskab til skade for muslimer. Ifølge Human Rights Watch har myndighederne vedtaget love, der diskriminere mod muslimer og andre religiøse minoriteter, med politi og domstole, under indflydelse af Modis BJP, der bemyndiger nationalistiske grupper til at true, chikanere og angribe religiøse minoriteter ustraffet.

I april i år blev oppositionslederen Rahul Gandhi dømt til to års fængsel efter at han kritiserede Modi for hans tilknytning til en påstået korrupt milliardær. Modis regeringsparti brugte sit flertal til hurtigt udvise Gandhi fra parlamentet i kølvandet på dommen. Ledere af andre partier og regeringskritikere har også stået over for arrestationer og retsforfølgelse.

I 2019 tilbagekaldte Modis hindunationalistiske Bharatiya Janata Party (BJP) regering den semi-autonome status for den nordlige grænsestat Jammu og Kashmir, den omstridte indisk-kontrollerede del af Kashmir-regionen. Siden da har Human Rights Watch citeret stigende bekymringer om menneskerettigheder i det overvejende muslimske område. 

Disse handlinger omfatter udenretslige drab, vilkårlig tilbageholdelse af hundredvis af mennesker, hyppige kommunikationsstop for at undertrykke uenighed, alvorlige begrænsninger af bevægelses- og forsamlingsfriheden, undertrykkelse af borgerrettighedsgrupper ved brug af terrorbekæmpelse og love og razziaer for offentlig sikkerhed samt politiforhør. , overfald, bevægelsesbegrænsninger og opdigtede straffesager mod journalister. 

Medskyldig i Gujarat anti-muslimske optøjer 

Modi har været vidt omkring anklaget for medvirken i de voldsomme Gujarat anti-muslimske optøjer i 2002 af hinduistiske ekstremister, der kostede op til 2,000 mennesker livet, for det meste muslimske indianere, da han var chefminister i Gujurat-staten. På det tidspunkt satte både Storbritannien og USA en diplomatisk boykot mod Modi som svar på drabene. 

En nyligt lækket fortroligt britisk diplomatisk kabel fra den britiske ambassade tilbage til London, rapporterede om volden, hvori den "systematiske voldskampagne" havde "alle kendetegnene for etnisk udrensning."

"Målet for voldsudøverne, den [ekstremistiske hindunationalistiske gruppe] VHP og andre hinduistiske ekstremistiske grupper, var at udrense muslimer fra hinduistiske og blandede lokaliteter for at ghettoisere dem. Deres systematiske voldskampagne har alle kendetegnene for etnisk udrensning."

Det britiske regeringsdokument hævder, at Narendra Modi havde det direkte ansvar for Gujarat-overgrebene: 

"Chiefminister Narendra Modi er direkte ansvarlig. Hans handlinger har ikke kun været styret af en kynisk vurdering af politisk fordel. Som arkitekt bag BJP's hindunationalistiske dagsorden, som den har forfulgt i Gujarat siden den kom til magten i 1995, er han tilhænger af VHP's ideologiske motivation."

Uddrag af dokumentet blev først afsløret i januar af en BBC dokumentarfilm "Indien: Modi-spørgsmålet," der undersøger Modis rolle i Gujurat-volden. Afklassificeret Australien offentliggør dokumentet i sin helhed her. 

Som svar på dokumentaren blev nødlove i Indien påberåbt. Regeringen bandlyst visningen af ​​dokumentaren i Indien og forhindrede Youtube og Twitter i at dele links og klip af dokumentaren online.

Dokumentaren blev vist i Australien i sidste måned kl Folketingets visning i Canberra, organiseret af medlemmer af den indiske diaspora og de australske grønne. En free-to-air screening i Australien afventes, selvom den kan ses her på Youtube.

Efter forbuddet mod dokumentaren, BBC's kontorer i Indien blev overfaldet af embedsmænd i det indiske skatteministerium. Mest bekymrende for kontakter og dissidenter blev kontorerne forseglet, og journalisters telefoner og dokumenter blev konfiskeret. 

Et stærkt forhold til Modis regering i særdeleshed passer naturligvis til den australske bipartisansats til institutioner såsom Quad-regionalpagten, der støtter det amerikanske imperiums og Australiens subimperiale dagsorden om at begrænse Kina og støtte en international orden der favoriserer vestlige interesser.

Indeholder Kina og projicerer vestlige interesser  

Først etableret i 2007 og oprindeligt varede kun to år, blev Quad genoplivet i 2017, selvom den ikke holdt sit første ledermøde indtil 2021.

Medlemmerne - Indien, Japan, Australien og USA - erklærer deres mål "at styrke vores samarbejde og hæve vores gensidige ambitioner, når vi adresserer accelererende klimaændringer."

Mens Quad er beskrevet af sine medlemmer som at støtte "et frit og åbent Indo-Stillehave ... forankret af demokratiske værdier" og en "regelbaseret orden, rodfæstet i international lov for at fremme sikkerhed og velstand", er der næppe tvivl om, at dets primære årsag til at være er at holde Kina, og projicere vestlige interesser i regionen. 

Selv om Indien traditionelt ikke er allieret, med store forskelle med Kina selv og ser økonomiske muligheder i vestlige nationer, har Indien under Modi set det i sin interesse at støtte en sådan dagsorden og etablere strategiske partnerskaber med centrale pro-vestlige nationer. Dette er især når sådanne partnerskaber og efterfølgende interaktioner med udenlandske ledere også styrker hans indenlandske status.

At gå blødt over for Indiens menneskerettighedskrænkelser og Modis undertrykkende regering opmuntrer potentielt Modi-regeringen til yderligere krænkelser i vidende om, at den ikke vil blive holdt til ansvar af de lande, der taler mest om en "international regelbaseret orden."

Modi er sårbar over for kritik fra sådanne lande, da hans regering har til hensigt at fremstå som en verdensmagt i partnerskab med vestlige nationer stillet op mod Kina. 

Modis entusiasme for et strategisk partnerskab med Australien anses for at være vigtigere for australske interesser end hans hjemlige dagsorden, lige så ødelæggende som det kan være for det indiske demokrati og dets borgeres menneskerettigheder.

Kontrasten mellem de mange klart udtalt australsk kritik af Kinas handlinger, og dets villighed til at overse den indiske regerings overgreb, er indlysende, hvis ikke overraskende. 

Menneskerettigheder har aldrig spillet en central rolle i australsk udenrigspolitik, i hvert fald ikke når de kolliderer med andre mål. Australien har været blandt de fremmeste tilhængere af en række undertrykkende diktaturer, når udenrigsministeren opfatter en sådan position som værende i overensstemmelse med deres forståelse af den australske nationale interesse. 

Den australske selektive uinteresse i menneskerettigheder på lang sigt viser sig ofte at være kontraproduktiv. Under Suharto-diktaturet i Indonesien fungerede Australien som den vigtigste apologet på verdensscenen for regimets handlinger mod dets egne borgere og befolkningen i Østtimor og Vestpapua. 

Dissidente indonesere fortalte senere, hvordan de forgæves ventede på støttetilkendegivelser fra demokratiske nationer som Australien, der proklamerede deres demokratiske akkreditiver og støtte til menneskerettighederne på verdensscenen.

Da en række australske premierministre roste Suharto og slørede hans regimes overgreb, blev positionen for demokrati- og menneskerettighedsforkæmpere i Indonesien vanskeligere og farligere, regimets overgreb mod dem blev mere fremtrædende, og regimet selv blev også mere uigennemtrængeligt for reformer. som mere langvarig.

Venskab med en fremtrædende magt  

Forholdet mellem Indien og Australien er passende, til en vis grad, defineret af historien om britisk kolonialisme røvet ressourcerne af det indiske subkontinent og fattige størstedelen af ​​dets borgere, en proces, som Australien, som en kolonial kolonial nation, hvortil noget af rigdommen flød, var en begunstiget. 

Indien er nu den mest folkerige nation i verden, en nation, der på verdensscenen er blevet betragtet som et demokrati, og som stadig er ved at dukke op fra den udnyttende arv fra britisk kolonialisme til verdensscenen som en stormagt. 

Det indiske folk har al mulig grund til at forvente en fremtrædende position i det internationale samfund. Australien har al mulig grund til at søge gode forbindelser og venskab med det indiske folk i både nationernes og verdens interesse. 

Regeringer og ledere ændrer sig, og at Indien i øjeblikket lider under lederskab, der skader det indiske demokrati og misbruger mange indiske borgeres rettigheder, bør ikke begrænse Australiens støtte til venskab med det indiske folk. 

Det er indianerne dog delt om Modi, og selvom han tydeligvis har tilhængere, er venskab med det indiske folk ikke det samme som ukvalificeret godkendelse og guddommeliggørelse af den nuværende indiske premierminister og hans dagsorden.

Australien har implicit støttet Modis indenlandske dagsorden, herunder hans angreb på demokrati og uenighed. Der er intet i det australske folks interesse, der vil blive styrket af denne ekstreme holdning med respekt for Modi og ligegyldighed over for menneskerettighedsproblemer.

Peter Job hjalp med at drive et hemmeligt radionetværk i det nordlige Australien i 1978 og modtog beskeder fra Fretilin inde i Østtimor, herunder om den tvungne hungersnød. Peter har nu afsluttet en ph.d. i internationale og politiske studier fra University of New South Wales i Canberra. Hans bog, En fortælling om benægtelse: Australien og den indonesiske krænkelse af Østtimor, blev udgivet af Melbourne University Publishing i 2021. Han er på Twitter @JobPeterjob1.

Denne artikel er fra Afklassificeret Australien.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.

Støtte CN's Forår

Fund Drive I dag