Biden og Stoltenberg giver begge udtryk optimisme vedr Sverige tilslutter sig militæralliancen, men Vijay Prashad forklarer, hvorfor Erdogan og Orban lige nu står i vejen.
Sveriges forsvarsminister Pål Jonson med NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg den 16. juni. (NATO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Vijay Prashad
Folks forsendelse
O11-12 juli afholder de 31 medlemmer af Den Nordatlantiske Traktat Organisation (NATO) deres årlige topmøde i Vilnius, Litauen. For at forberede sig til topmødet mødtes NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg med USA's præsident Joe Biden for at diskutere dagsordenen.
De talte om vigtigheden af vestlig støtte til Ukraine "i det lange løb", og Stoltenberg fortalte Biden, at "han ser frem til at byde Sverige velkommen som et fuldgyldigt medlem af NATO så hurtigt som muligt."
På deres fælles pressekonference den 13. juni nævnte hverken Biden eller Stoltenberg noget om Ukraines medlemskab af NATO, selvom begge håbede, at Sverige ville blive medlem, "forhåbentlig ... meget snart," som Biden sagde.
Trods lyde i den tyske forbundsdag fra kristendemokratiske medlemmer - som f.eks opfordrer af Roderich Kiesewetter — for at bringe Ukraine ind i NATO, synes der ikke at være nogen appetit på et sådant skridt på nuværende tidspunkt, mindst af alt fra den tyske kansler Olaf Scholz, som er meget forsigtig.
Tyskland er på vagt over for at give Ukraine adgang til NATO under en krig, men har i princippet intet problem med Ukraines medlemskab af NATO. Med Sverige er skakbrættet langt mere kompliceret.
Finland er med, men ikke Sverige
I maj 2022, Finland og Sverige anvendt at tilslutte sig NATO, en militær alliance, der på det tidspunkt havde bestået af 30 lande (den seneste deltager var Nordmakedonien i 2020).
På det tidspunkt Stoltenberg sagde af ansøgningerne, "Det er dejligt at se jer begge." Faktisk var det almindeligt forventet, at disse ansøgninger ville blive fremskyndet, og at alle fire skandinaviske stater ville være inden for NATO's militærlejr.
(Norge og Danmark var begge stiftende medlemmer i 1949. Danmarks tiltrædelse var særlig nødvendig, for at USA kunne bygge en stor base på dansk koloniseret Grønland — Pituffik Space Base, den nordligste amerikanske militærbase — i 1951, fortrængende den lokale inuitbefolkning.)
74th Fighter-Interceptor Squadron F-89s, Thule Air Base, Grønland, 1955. (US Air Force, David W. Menard, Public domain)
Den 4. april bød NATO Finland velkommen i alliancen. "At blive medlem af NATO er godt for Finland," sagde NATOs Stoltenberg. "Det er godt for den nordiske sikkerhed, og det er godt for NATO som helhed." Finland deler en meget lang (832 mil) grænse med Rusland, den længste af enhver EU- eller NATO-stat.
Ved at blive medlem af NATO har Finland fordoblet grænsen mellem NATO og Rusland. Finland begyndte at bygge et grænsehegn langs "mest risikofyldte områder, især hvor russiske migranter kan forsøge at krydse over. Sociale medier i Finland hånede billeder frigivet af grænsevagten af hegnet og sagde, at det næsten var nyttigt til at stoppe heste; "hegnet er ikke for heste" svarede Oberstløjtnant Jukka Lukkari.
(Rahuljazzws, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Ved ceremonien for at byde Finland velkommen i NATO, Finlands præsident Sauli Niinistö sagde at hans lands medlemskab "ikke er komplet uden Sverige."
Ved siden af ham sagde NATOs Stoltenberg: "Jeg ser frem til også at byde Sverige velkommen så hurtigt som muligt."
Hvorfor blev Sverige ikke taget ind i den vestlige militæralliance? I 1949, da NATO blev oprettet, princippet om beslutningstagning vedtaget af medlemmerne var "konsensus", hvilket betyder det alle lande skal acceptere enhver beslutning; denne konsensus beslutningstagning gælder især spørgsmålet om medlemskab.
To NATO-medlemmer - Ungarn og Tyrkiet - ratificerede Finlands optagelse i NATO, men blokerede Sveriges. At de tillod NATO at byde velkommen til Finland, der - i modsætning til Sverige - har en direkte grænse til Rusland, viser, at det ikke er krigen i Ukraine, der plager disse to lande. De har andre problemer, direkte med Sverige.
Sverige-problemet
På en pressekonference i Washington med USA's udenrigsminister Antony Blinken og NATO's Stoltenberg, Vivian Salama fra Wall Street Journal spurgte, "Er du bekymret for, at Tyrkiet i stigende grad bliver en forstyrrende allieret?" Både Blinken og Stoltenberg dukkede spørgsmålet, som fik Kylie Atwood til CNN at spørge direkte om NATO-medlemskab for Sverige.
Stoltenberg noterede sig skråt Tyrkiets bekymringer vedrørende tilstedeværelsen af Kurdistans Arbejderparti (PKK) i Sverige. "Alle NATO-allierede er selvfølgelig klar til at sætte sig ned og tage fat på disse bekymringer, inklusive de trusler, som PKK udgør mod Tyrkiet," sagde Stoltenberg.
I 2009, da Sverige havde formandskabet for Europarådet, daværende premierminister Fredrik Reinfeldt lovede at hyrde Tyrkiet ind i EU. Relationerne var på det tidspunkt robuste. Tyrkiets krig i de seneste år mod de kurdiske minoriteter i den sydøstlige del af landet og i det nordlige Syrien vakte det eksilkurdiske samfund i Sverige.
Protester i Stockholm har irriteret den tyrkiske præsident Recep Tayyip Erdogan, som gentagne gange har indkaldt den svenske ambassadør i Ankara for at klage over disse protester. Da et billede af Erdogan blev brændt af Rojava-komitéen i Sverige, Sveriges udenrigsminister Tobias Billström skrev på Twitter: "At portrættere en folkevalgt præsident som henrettet uden for rådhuset er afskyeligt."
NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg mødes med Tyrkiets præsident Recep Erdogan i maj 2019. (NATO/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Denne udtalelse var ikke tilstrækkelig. Sveriges statsminister Ulf Kristersson sagde at hans land havde svage "anti-terror" love, og at hans regering var i forhandlinger med Ankara for at se, hvad der kunne gøres.
På vej til Aserbajdsjan den 14. juni, Erdogan afskediget muligheden for, at Sverige får lov til at komme ind i NATO her i juli.
I maj tog Ungarns præsident Viktor Orban til Doha for at deltage i Qatar Economic Forum. Han blev spurgt, hvorfor hans regerende alliance, Fidesz-KDNP, som dominerer parlamentet (135 ud af 199 pladser), nægter at ratificere Sveriges optagelse i NATO. Orban ligefrem sagde at han ikke ville trække sig tilbage, fordi "Sverige uretfærdigt udtrykker en skadelig mening om demokratiets og retsstatens situation i Ungarn."
Sverige er ikke alene om disse bekymringer, som er blevet fremsat meget stærkt af 13 ungarske intellektuelle i en magtfuld bog (“Igazságosság—demokrácia—fenntarthatóság”) sidste år.
Orban var meget ked af Sverige for dets støtte til en EU-parlamentarisk rapport fra september 2022, der beskrevet det ungarske politiske system som "et hybridregime med parlamentarisk autokrati." Medmindre Sverige tilbagekalder denne holdning, siger Budapest, vil det ikke tillade det at blive medlem af NATO.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og chefkorrespondent hos Globetrotter. Han er redaktør af LeftWord bøger og direktøren for Tricontinental: Institut for Social Forskning. Han er en senior ikke-hjemmehørende stipendiat hos Chongyang Institut for Finansielle Studier, Renmin University of China. Han har skrevet mere end 20 bøger, herunder De mørkere nationer og De fattigere nationer. Hans seneste bøger er Kamp gør os til mennesker: At lære af bevægelser for socialisme og (med Noam Chomsky) Tilbagetrækningen: Irak, Libyen, Afghanistan og den amerikanske magts skrøbelighed.
Denne artikel er fra Folks forsendelse og er produceret af Globetrotter.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Support CN's Forår
Fund Drive I dag
Det er lidt mystisk, hvorfor det betyder noget, om Sverige er med i NATO eller ej. Ville svenske virksomheder få bedre adgang til våbensalg? Måske. Ville Sverige være mere lydig over for USA? Jeg kan ikke se, hvordan det er muligt, selv Canada fejrer ikke den 4. juli eller den amerikanske præsidents fødselsdag som nationaldag, og hvad kan de ellers gøre mere... Ville Sverige være mere sikkert? Rusland invaderede dem tilbage i 1808... men svært at se, hvordan det kunne ske inden for en overskuelig fremtid. Desuden, i det mindste officielt, er NATO med vetoret for små medlemmer noget symbolsk.
Det er mere et ideologisk show af enhed. Det kollektive Vesten erklærer en ny regel for den regelbaserede verdensorden: neutralitet er afskyelig og skal elimineres. Oprindeligt virkede ændringen i etiketten "liberal verdensorden" til "liberal regelbaseret verdensorden" til ""regelbaseret verdensorden" som formålstjenlig til at humorisere folk, der afskyr ordet "liberal", amerikanske republikanere, Erdogan osv., men det er i stigende grad i Ring Ones ånd til at regere dem alle. Én alliance, én fortælling osv.
Selvom det ikke betyder noget, bør NATO opløses. Langt fra at være en defensiv alliance, er det USA's fremmedlegion. Den mest destabiliserende enhed på planeten.
Jeg kunne ikke være mere enig. Den ene ting, der er bevist på dette tidspunkt, er, at NATO ikke har meget at frygte fra Putins Rusland.
Uden et NATO, som USA kan tvinge, tvivler jeg på, at NATO-udvidelsen ville være et problem.
Jeg tror, at dette er helt klart nu.
Tak CN
Fra artiklen:
"Tyskland er på vagt over for at lade Ukraine komme ind i NATO under en krig,"
Så vidt jeg ved, kan intet land blive medlem af NATO, hvis de i øjeblikket er i krig.
(Hvilket virkelig giver mening.)
Men måske kan Sverige sende "ABBA" ind for at synge et par sange for at skabe en vis popularitet. (Hele denne débâcle er som noget fra "Eurovision Song Contest")
"Tyskland er på vagt over for at tillade Ukraine ind i NATO under en krig" - eller på et hvilket som helst andet tidspunkt ?? Er tyskerne sindssyge? Konflikten i Ukraine handler specifikt om, at Ukraine ALDRIG tilslutter sig NATO og NATOs våben/styrker ALDRIG er på grænsen til Den Russiske Føderation. I denne sag vil RF kæmpe indtil dette resultat er opnået. Er tyskerne sindssyge?? Er de dumme?? Vil de rent faktisk have Ukraine jævnet med jorden ?? Vente. Lad mig tænke over det et øjeblik … måske
Jeg så for nylig en video af Scholz til et stævne af en slags, og for mig så han og lød noget sindssyg. Han ragede og rablede som en gal. Jeg tror, de fleste af de europæiske ledere har nogle skruer løs Harold.
Du har ret. Scholz' cirkulære, selvlikkende-is-kegle-logik får Tyskland til at cirkulere hurtigere i afløbet.
Åh, og hvad med Nordstream 2? Hvis ukrainerne virkelig gjorde det (som nogle mennesker siger – snært), så burde Tyskland fra i dag og fremefter lægge sort over for alt ukrainsk.
Selvfølgelig har de venlige norske NATO-venner ikke draget fordel af NS2-katastrofen til at svine Tyskland (sn).
Hvad er der blevet af Kants, Hegels og Plancks land, for ikke at nævne Goethes og Beethovens land?