Rollen som det tidligere senior-USA udenlandsk politisk rådgiver - der lige fyldt 100 - er blevet overvurderet i den arabiske verden. Men det er ikke for at frikende hans forbrydelser.
Henry Kissinger, der sidder på andenpladsen fra højre og projiceret på overhead-skærmen, med den israelske præsident Shimon Peres til højre under en session i World Economic Forum i Davos, 2008. (Annette Boutellier, World Economic Forum, CC BY-SA 2.0)
By As'ad AbuKhalil
Specielt for Consortium News
Henry Kissinger tårner sig op i menneskers tænkning i den arabiske verden.
Den tidligere amerikanske udenrigsministers navn bliver ofte påkaldt i politiske diskussioner, og mange tror stadig, at han i øjeblikket eller permanent udøver politisk indflydelse, årtier efter han forlod embedet.
Hans navn er forbundet med skumle djævelske plots. Golfregimernes medier har produceret klassiske antisemitiske scenarier om hans rolle i verdensanliggender.
På en måde er Kissinger blevet uretfærdigt behandlet af den arabiske verden. For megen indflydelse er blevet tillagt ham; hans rolle i amerikanske krige og aggression har været stærkt overdrevet.
USA er et stort regeringsimperium, hvor demokrater og republikanere handler i forening, når det kommer til udenrigspolitik og udenrigskrige. DC-etablissementets og mediernes oprør mod Donald Trump skyldes i høj grad hans tendens til at forsøge at afvige fra imperiets etablerede normer i udenrigspolitik. Han turde opfordre til nedskæringer og fokusere på indenrigspolitikken.
At sige, at Kissingers rolle stort set er blevet overvurderet i den arabiske verden, er ikke at frikende ham for krigsforbrydelser (og fredsforbrydelser).
Han er under sin embedsperiode ansvarlig for en række forskellige forbrydelser, lige fra den hemmelige bombning af Cambodja; Østtimor, Chiles kup mod demokratiet og mord på mennesker i masseskala i fjerne lande; enten for at fremme USA's holdning i forhandlinger eller for at bekæmpe spredningen af kommunismen.
Bipartisk amerikansk udenrigspolitik
Præsident Gerald R. Ford og udenrigsminister Henry Kissinger gennemgår et kort over Sinai-halvøen under et møde med topartisiske kongresledere i 1974. (US National Archives)
Men Kissinger optrådte ikke alene. Enhver forståelse af den amerikanske regering (især i udenrigspolitik, hvor antallet af interessegrupper involveret i at lave politik er meget begrænset i forhold til indenrigspolitik) bør tage hensyn til begge parters kollektive lederskab i udenrigspolitiske beslutninger.
Amerikanske krige i Irak og Afghanistan var topartiske krige. Amerikanske krige rundt om på kloden under den kolde krig fik bipartisk støtte, og de liberale kræfter var ligesom arbejderbevægelsen ikke mindre antikommunistiske end den tidligere amerikanske præsident Richard Nixon.
I Mellemøsten havde Kissinger stor indflydelse i kraft af sin tilstedeværelse i de kritiske år i 1970'erne og Oktoberkrigen.
Support CN's Forår
Fund Drive I dag
I Mellemøsten - især i afskyelige Golfmedier - tilskrives for meget om den skade, han påførte regionen, hans jødiskhed, da han faktisk var ekstremt ufølsom over for antiseimitisme, selv i hans nærvær.
Dette er en mand, der sad sammen med Nixon, da sidstnævnte udtrykte modbydelige racistiske og anti-jødiske følelser. Han indgik sig hos kong Faisal af Saudi-Arabien, da sidstnævnte var en af de mest berygtede antisemitter i de 20.th århundrede. Faisal lagde aldrig skjul på sin tro på, at kommunisme og jødedom er blandt verdens ondskaber.
Men Kissinger bekymrede sig meget om Israel, og han stræbte efter at tjene dets interesser, men ikke mere end de tidligere præsidenter Ronald Reagan, Bill Clinton eller Barack Obama. Han betragtede Israel ud fra et synspunkt om anti-kommunisme og anti-arabisk nationalisme.
Kissingers shuttle-diplomati opnåede meget for Israel, fordi det var begyndelsen på USA's forsøg på fraktionering af den arabisk-israelske konflikt.
Før 1970'erne insisterede Gamal Abdul-Nasser fra Egypten på, at enhver diplomatisk indsats og forhandlinger om den arabisk-israelske konflikt skulle være baseret på en omfattende og retfærdig løsning, hvilket indebar, at det palæstinensiske problem er konfliktens kerne.
Nægter Nassers enhedsprincip
Egyptens præsident Gamal Abdul-Nasser, siddende til højre, underskriver enhedspagt med Syriens præsident Shukri al-Quwatli, der danner Den Forenede Arabiske Republik, 1. februar 1958. (Offentligt domæne, Wikimedia Commons)
Kissinger i 1973 formåede at ophæve Nassers princip og både Syrien og Egypten gik sammen med Kissingers tilgang; han forhandlede med Syrien og Egypten og Jordan hver for sig, noget som Nasser ikke ville have accepteret.
Sinai II-aftalen fra 1975 havde en vidtrækkende indvirkning på regionen, og den frigjorde Israels hånd. Enhver israelsk handling af aggression eller invasion efter 1975 står i gæld til Kissinger for at fjerne en kollektiv arabisk forsvarsposition over for Israel.
Tre faktorer bidrog til Kissingers omdømme i den arabiske verden:
Nr. 1. Det saudiske regimes store propagandaforretninger brugte Kissinger til at udbrede forestillingen om et antisemitisk (angiveligt djævelsk) komplot af verdens jøder mod islam og muslimer. Kong Faisal så ud til at have et hjerteligt forhold til Kissinger og efterkom hans anmodning om suspension af den arabiske olieboykot i kølvandet på oktoberkrigen i 1973. Men han lod sine medier udbrede sine virkelige synspunkter om Kissinger og jøder.
Nr. 2. Anwar Sadat var i total ærefrygt for Kissinger og ville nævne ham glødende i sine lange taler. Han omtalte ham som "kære Henry" og ville undre sig over hans intelligens og færdigheder.
Sadat, da han styrede egyptisk udenrigspolitik væk fra Nassers arabiske nationalistiske vej, havde brug for en begrundelse for sine skift, og Kissinger var den alvidende amerikaner, der var villig og ivrig efter at løse alle Egyptens problemer.
Kissinger håndterede Sadat nedladende, men denne tidligere magtesløse ja-mand af Nasser var let imponeret over den opmærksomhed, som Kissinger gav ham. Sadat ville forsøge at overbevise egypterne om, at Kissinger havde en rationel ligegyldig tilgang til den arabisk-israelske konflikt, der ikke ville vise nogen partiskhed over for nogen side i konflikten (selvom Sadat ville nævne sin jødiskhed).
Egyptens præsident Anwar Sadat, venstre, og USA's nationale sikkerhedsrådgiver og udenrigsminister Henry Kissinger. (Fra CIA-hæftet "Præsident Nixon og intelligensens rolle i den arabisk-israelske krig i 1973," Public domain)
Nej 3. Præsident Sulayman Franjiyyah fra Libanon (1970-1976) og den libanesiske maronitiske politiker Raymond Idde ville nævne navnet Kissinger i hver eneste tale eller presseinterview, når de talte om den libanesiske borgerkrig. For dem var Kissinger den lumske planlægger bag planen, der udløste den libanesiske borgerkrig i 1975. For dem lød det, som om Kissinger var en enlig operatør, der handlede i strid med den amerikanske nationale interesse.
Forbud mod amerikansk kontakt med PLO
På den palæstinensiske front var Kissinger medvirkende (sammen med andre medlemmer af administrationen) til at forbyde enhver kontakt eller møder mellem amerikanske embedsmænd og PLO-medlemmer eller ledere.
PLO måtte underkaste sig amerikanske betingelser (som omfattede at fordømme og give afkald på terrorisme - ifølge den israelske definition af begrebet), før den amerikanske regering kunne indlede officielle møder med PLO. (Kun CIA var undtaget fra dette forbud, og CIA og PLO koordinerede berømt i 1976-evakueringen af amerikanske borgere fra Libanon).
Forbuddet mod kontakt med PLO var blandt de løfter, som den amerikanske regering gav til Israel som en del af det hemmelige bilag til Sinai II-aftalen.
Men dette var ikke den eneste tjeneste, som Kissinger ydede Israel. Han bad berømt Israel om at udsætte accepten af våbenhvilen i oktober 1973-krigen, for at det kunne vinde flere territorier og forbedre sin forhandlingsposition efter krigen.
Kissingers chef, Nixon, var så overbevist tilhænger af Israel, at han engang informerede den israelske premierminister Golda Meir om, at den bedste måde at håndtere arabere på var med et maskingevær. (Han rejste sig fra sin stol og udløste affyringen af et maskingevær, ifølge William Quandts beretning i Fredsproces).
Fra venstre: Israels premierminister Golda Meir, USA's præsident Richard Nixon og Kissinger, 1. marts 1973 i det ovale kontor. (Oliver Atkins, Nixons fotograf, via Wikimedia Commons)
Så meget af USA's udenrigspolitik i Mellemøsten, især gennem den døende "fredsproces", blev formet af Kissingers formel for eliminering af palæstinensiske repræsentanter fra internationale forhandlinger. Desværre bukkede Yasser Arafat senere under for Kissingers forhold og med det underskrev han PLO's dødsdom.
I Libanon holdt Franjiyyah og Iddie, og mange i den lokale presse, fast i teorien om, at Kissinger planlagde Libanons opløsning, og at borgerkrigen var hans personlige design. Ganske vist var den amerikanske regering, siden Johnson-administrationen, medvirkende til at bevæbne og hjælpe de højreorienterede militser i Libanon, som allerede modtog våben og hjælp fra Israel.
De nyligt frigivne arkivdokumenter om USA's udenrigspolitik i Libanon viser tydeligt amerikansk skyld i krigens udbrud i et forsøg på at smadre ikke kun PLO, men også den libanesiske og internationale venstrefløj i Libanon.
Men USA's planer var uden for Kissingers person, og overdrivelsen af Kissingers rolle kan ikke kun bære antisemitiske undertoner, men det ville også frikende det amerikanske imperium og give én mand skylden for dets forbrydelser og dårskaber.
USA har netop fejret 100th Kissingers fødselsdag; liberale og konservative hyldede. Vi i den arabiske verden kunne kun undre os over, hvordan den store palæstinensiske forfatter, Ghassan Kanafani, blev myrdet som 36-årig af israelske terrorister i Beirut, da han var en mand, der aldrig bar en pistol, mens Kissinger levede til sine 100th fødselsdag. Det er nok til at tage dig fra tro til vantro.
As'ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statskundskab ved California State University, Stanislaus. Han er forfatter til Historisk ordbog over Libanon (1998) Bin Laden, Islam og Amerikas nye krig mod terrorisme (2002) Kampen om Saudi-Arabien (2004) og drev den populære Den vrede araber blog. Han tweeter som @asadabukhalil
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Support CN's Forår
Fund Drive I dag
Alt hvad man behøver at forstå om "Hank the Shank" er, at han og Nixon overtalte nordvietnameserne til, at de ikke skulle afslutte krigen under LBJ, fordi Nixon ville give nordvietnameserne en bedre aftale.
Dette købte omkring 13,000 yderligere amerikanske og utallige antal af både syd- og nordvietnamesiske dødsfald.
Denne gamle SOB er i bedste fald en sand tilhænger af Dødens Dødshandler. Læs hans wiki, han var i efterretningstjenesten under Anden Verdenskrig, dette var aldrig en fredens mand. Et højt anset individ, der var for atomspredning.
Tak CN
Kissinger er uden tvivl det amerikanske udenrigspolitiske samfunds doyen, ingen tvivl om det. Hvad der er mindre sikkert er, at han er deres evige eneste talsmand? De splittende, fragmenterede og altid konkurrencedygtige arabiske lederskaber fandt i Kissinger en yderst pålidelig syndebuk, på hvis usædvanligt begavede hoved de i samarbejde kan lægge al skylden for arabernes tilbageståenhed, manglende fremskridt og fiaskoer over for Israel. I denne sammenhæng var de arabiske ledere ikke mindre pragmatiske end den ondskabsfulde Kissy selv!
Jeg prøvede engang at forklare kristen dispensationalisme til en saudisk klassemand. Titusvis af millioner af amerikanere protestanter ønsker, at en jødisk stat skal bygge et tempel Jerusalem, så Antikrist kan besmitte det og dermed frembringe Jesu andet komme, den Almægtiges sidste dom osv. (Der er en russisk invasion i deres fremtidige historie, også.) Min klassekammerat mente, at dette var for dumt til, at nogen kunne tro det, endsige amerikanske politikere og de fundamentalistiske vælgere, de er afhængige af. Han mente, at PEZ var mere troværdig. Tja, måske. Men dispensationalisme stod bag invasionen af Irak og meget amerikansk Mellemøstpolitik. Intet er for dumt eller irrationelt for vores fundy vælgere. Nogle har fundet Kina i Åbenbaringens Bog….
Skyld skylden på de irriterende protestanter! Betcha ole Lester er en Vatikanstoog.
Der er den bogtitel: "Noget ondt, denne vej kommer."
Og disse ord indkapsler så godt og så fuldstændigt, hvad Kissinger virkelig er.
Det eneste, Henry Kissinger nogensinde har udtrykt beklagelse over, var, at SALT 1972-aftalen fra 1 ikke kunne behandle spørgsmålet om MIRV'er. Denne teknologi gjorde det muligt at placere flere sprænghoveder oven på et nukleart missil. Hvert sprænghoved kunne ramme et andet mål.
Det var klart, at dette var en meget ildevarslende udvikling, da det ville gøre atomkrig mere sandsynlig, især i tider med spændinger mellem USA og USSR (eller Rusland).
Præsident Nixon var stærkt imod et forbud mod MIRV'er. Han støttede dog yderligere aftaler om atomvåben (SALT II-forhandlingerne begyndte i slutningen af 1972). Det er derfor sandsynligt, at han kunne have set visdommen i en form for begrænsning af MIRV'er.
Den enkleste måde at gøre det på ville have været med en klausul som denne, som kunne være blevet tilføjet til SALT 1-aftalen:
"Intet missil må testes med mere end (antal, der skal indsættes) sprænghoveder."
Det skete desværre ikke. Kissinger udtalte senere:
"Jeg vil sige i tilbageblik, at jeg ville ønske, at jeg havde gennemtænkt implikationerne af en MIRVed verden mere eftertænksomt i 1969 og 1970, end jeg gjorde."
Og: "Set i bakspejlet tror jeg, at hvis man kunne have undgået udviklingen af MIRV'er, hvilket også betyder sovjetternes test af MIRV'er, ville vi begge være bedre stillet."
I betragtning af at et forbud mod MIRV'er ikke ville ske, ville en levedygtig og værdifuld plan B have forsøgt at begrænse deres testning. Dette ville have været meget bedre end slet intet forbud, hvilket er hvad der faktisk skete.
Navnet på Kissingers firma giver ingen indikation af, hvad de gør, men fortæller dig alt, hvad du behøver at vide.
Kissinger Associates: Kys. Ass..
Kissingrs forbrydelser mod araberne fandt sted efter Storbritanniens brutale behandling af deres kolonier.
Men det er vigtigt at huske på, at anti-Nasser-bevægelsen også blev brugt til at forråde jøderne i Israel.
Spørgsmålet var olie, og Kissinger var til sidst i stand til at knytte fiat-valutaen til den arabiske olie, der skabte petro-dollaren.
Dollaren blev fjernet fra guldstandarden, men WWII USA formåede at overbevise saudierne om at sælge deres olie i dollars, hvilket praktisk talt reddede det grønne rektangel og tvang verden til at handle med dollars.
Kissingers rolle i alt dette inkluderer hans arbejde for Bechtel i denne fase af historien.
Stephen Bechtel, administrerende direktør for Bechtel Co., var en hovedspiller i Mellemøsten efter Anden Verdenskrig.
Men hvad der ikke citeres meget, er det faktum, at briterne arbejdede med USA og overrakte israelsk efterretningstjeneste til deres arabiske allierede.
I 1967 vidste araberne for eksempel alt om seksdageskrigen, før den skete.
Kissinger var et år fra udenrigsminister og vidste alt om Israels dobbeltkors.
Han hjalp det videre.
Den bedste bog at læse om dette, og en der vil hjælpe med at give mening om Liberty-hændelsen er: The War Against the Jews af John Loftus, som var advokat i den amerikanske regering og var ansvarlig for en stor del af sporingen af nazistiske flygtninge og Nazi guld.
Bogen skitserer de tre karakterer, der har ført os til dette øjeblik: Allan Dulles, Jack Philby (en spion for både nazisterne og araberne - han skiftede navn til Mohammd) og faren til Kim Philby, en britisk spion, der flygtede til USSR.
Hele dobbeltkorset i Mellemøsten, af både de amerikanske og britiske imperialister, er resultatet af historisk udvikling, der ikke kan forstås, medmindre man går tilbage til begyndelsen af sidste århundrede, hvor Mellemøsten var en koloni af imperiet.