Hvis det er fra de etablerede medier, får du ikke hele historien. Og du bliver med vilje vildledt.
7A Koshytsia Street, Kiev, 25. februar 2022. (Oleksandr Ratushniak / UNDP Ukraine, CC BY-ND 2.0)
Bbegyndende med Robert Parrys arbejde i 2014 for at identificere USA's involvering i Kiev-kuppet, den rolle, som nynazister spillede, og faren for nuklear konfrontation, Consortium nyheder har været på forkant med Ukraine-dækningen. Det er fordi vi ikke udelader fakta, der er ubelejlige for amerikanske og vestlige interesser, hvilket fuldstændig manipulerer historien.
Her er nogle af de vigtigste originale Konsortium Nyheder historier om Ukraine siden 2014.
Overvej venligst gør en skattefradragsberettiget donation til vores Spring Fund Drive for at hjælpe os med at fortsætte vores vitale Ukraine-dækning.
ROBERT PARRY
Neocons og Ukrainekuppet - Februar 23, 2014
Ukraines ubekvemme nynazister - Marts 30, 2014
Ukraine, gennem US Looking Glass - April 16, 2014
At brænde Ukraines demonstranter i live - Maj 10, 2014
Hvem fortæller den store løgn om Ukraine? - September 2, 2014
Klar til atomkrig over Ukraine? - Februar 23, 2015
Det rod, som Nuland lavede - Juli 13, 2015
Foruroligende huller i den nye MH-17-rapport - September 28, 2016
JOE LAURIA
Den ufortalte historie om "skandalen" mellem Trump og Ukraine: Den rutinemæssige korruption af amerikansk udenrigspolitik – 26. september 2019
Tangled fortælling om NATO-udvidelse i hjertet af Ukraine-krisen - Januar 28, 2022
Hvordan en amerikansk fælde for Rusland i Ukraine kan se ud - Februar 4, 2022
Rusland begynder at forberede sig på flygtninge fra Donbass - 18. februar 2022
Putin anerkender Donbass-republikker, når volden stiger - 21. februar 2022
Hvorfor Putin gik i krig - Februar 24, 2022
På en knivsæg i Ukraine - Marts 11, 2002
Biden bekræfter, hvorfor USA havde brug for denne krig - Marts 27, 2022
Er Putins krig lovlig? - Marts 29, 2022
Der er mange spørgsmål om Bucha Massacre - April 4, 2022
Forargelse, da Azov-nazisten taler til det græske parlament - April 8, 2022
Udgangsforbud til årsdagen for massakren i Odessa, der udløste oprør - April 30, 2022
Defensive West Smears Samarkand Summit – 21. september 2022
Timingen af pipelineangrebet – 28. september 2022
Om indflydelsen af nynazismen i Ukraine – 29. december 2022
Bevis på USA-støttet kup i Kiev - December 29, 2022
Vestlige ledere siger privat, at Ukraine ikke kan vinde krigen - 25. februar 2023
Da Bakhmut Falls, kan USA vende sig fra Ukraine, begyndende med Pipeline Story - Marts 8, 2023
Leaks stave enden for Ukraine - April 17, 2023
SCOTT RITTER
Medlidenhed med nationen - Marts 7, 2022
Fase tre i Ukraine - Maj 30, 2022
Høst hvirvelvind – 22. september 2022
Nuklear højmiddag i Europa – 19. oktober 2022
Et 'farligt, blodigt og beskidt spil - 3. november 2022
Merkel afslører Vestens dobbelthed – 5. december 2022
2023 Outlook for Ukraine - 11. januar 2023
Natos våbens mareridt til Ukraine - 24. januar 2023
Nord Stream Andromeda Cover-Up - Marts 14, 2023
PATRICK LAWRENCE
The Great Acquiescence – Ære til Ukraine - April 16, 2022
Ukraine og uafhængighedens styrke - April 27, 2022
Det nye jerntæppe - Maj 16, 2022
Den imaginære krig - 13. juli 2022
Krig som præsentation - 1. november 2022
En krig mellem retorik og virkelighed – 27. december 2022
Døv, men ikke blind over for amerikansk tilbagegang - Maj 30, 2023
Support CN's Forår
Fund Drive I dag
Min primære kilde til nyheder om Ukraine? Nå, MoonofAlabama, selvom det i betragtning af dens kommentarvolumen er som at prøve at drikke af en brandslange. Det giver ofte også henvisninger til andet meget relevant materiale (inklusive det hos CN).
Rødderne til min egen opvågning til korruptionen af det demokratiske partis etablissement kom fra nøje at granske dets adfærd omkring tidspunktet for Irak-invasionen i 2003 og senere under ACA-fiaskoen 2009-2010 (som begge kunne forstås ved omhyggelig opmærksomhed på en vis dækning i almindelige medier med hjælp fra uafhængige websteder). Så med mig førte indenrigspolitik vejen til min generelle afsky for vores regerings opførsel (selvom jeg troede, at vi ikke havde noget at kæmpe i Vietnam dengang), og jeg formoder, at det kan være grunden til, at nominelle liberale er så tilbageholdende med at opgive deres foretrak større partis holdning i den nuværende internationale situation – dvs. at den langvarige bevidste politiske opdeling af landet i lydige fåreflokke har gjort det langt nemmere for dem at blive ledet af mainstream-medier (måske især PBS News Hour med sin modbydelige indledende påstande om at være 'ærlig, afbalanceret, betroet', hvoraf kun det sidste desværre kan have en vis gyldighed) og modstandsdygtigt over for andre synspunkter (til det punkt, at de ukritisk afviser dem som propaganda eller vildledt uvidenhed).
Det er derfor, at det fremragende arbejde, der udføres her på CN, står over for så store forhindringer for at nå de komatøse masser, der simpelthen ikke seriøst kan overveje synspunkter, der er i konflikt med deres omhyggeligt manipulerede forforståelser (det vigtigste middel til manipulation og opdeling er måske forenklet ideologi og distraherende identitetspolitik, som aflede opmærksomheden fra mere afgørende specifikke spørgsmål). Måske mere vægt på, hvor konsekvent vores regering og mainstream-medier lyver over for os om deres klart afvigende mål fra det, de udgiver sig for at være, ville hjælpe masserne med at udvikle en mere spørgende holdning til vigtige detaljer.
Den mest pålidelige information, jeg får, er fra CN i disse dage, simpelthen fordi CN leverer de mest objektive rapporter. MSM i dette land er meget værre end forfærdeligt. Deres afvisning af at give upartisk rapportering af virkelige fakta er kriminelt eller burde være det. Jeg kan fortælle dig, at efter min mening har MSM's personligheder frivilligt byttet enhver form for personlig ærlighed for den almægtige dollar. De har prostitueret sig selv på en yderst elendig og grim måde, nemlig at opgive sit værdisystem for penge. At præsentere løgnen som noget andet end hvad den faktisk er.
Jeg har været vidne til, at selv de mest upartiske af dem, der kommenterer denne kødkværn, synes der ikke at være nogen friske metoder til at formulere det hensynsløse spild af menneskeliv og fornærmelse mod denne jord, som nøjagtigt afspejler, hvor obskøne begivenhederne i Ukraine er blevet.
Jeg ser de fleste af de videoer, Beau of the Fifth column poster, og hans indsats er lidt hæmmet af det sted, han bruger. Han tog tidligt stilling med henvisning til sin tro på, at Putin havde tabt krigen, på det tidspunkt, hvor konflikten kun var et par måneder gammel. I de tidlige dage beklager han, at fredsforhandlinger burde have været dagens regel i stedet for at myrde ikke-kombattanter. Historisk har han holdt fast ved sin logik i denne sag. Ved at gøre det har han efter min mening og ved at rapportere begivenhederne der i forbindelse med hans mening afsløret den sandfærdige årsag til konflikten. Simpelthen sige neokonsternes ønske om at straffe Putin og hans militær i et åbent forsøg på at påvirke regimeskifte.
Dette er en skamfuld adfærd, vores land har involveret sig i, og det ser ud til, at kun dem, der er navleforbundet med regeringen, som ikke kan eller vil se denne aktivitet for, hvad den er.
Som afsked vil jeg gerne benytte lejligheden til at anbefale alle at tjekke hans kanal ud, så meget som jeg er klar over, at så mange finder stedet usmageligt, og se hans indlæg af 10. juni 2023, emnet at søge i "Lad os tale om hærene rekrutteringsmål bliver overset." Han har som sædvanlig nogle gode pointer. Dette vil være gode nyheder for de fleste fredselskende mennesker.
Hvis dette ikke gjorde mig så meget vred, kunne det være deprimerende, indtil videre holder vreden mig energisk og engageret. Men kommunikationen af konstruktive tanker eller meninger, der vægter emnerne, er blevet spild af tid, skaden er enorm for alle på planeten, og spilder tid og skatte, der så desperat skal fokuseres på klimaspørgsmålene. Så meget for at påvirke verdens lederskab.
Tak CN, checken er med posten!
Consortium News, Antiwar.com. Jeg plejede at lytte til overcomerministry.com for et ultrakonservativt "verden ender i din levetid" synspunkt, men bror Stair, Guds sidste dages profet, er død.
De fleste mennesker kan lide at få deres nyheder ved at læne sig tilbage i en behagelig stol og flikke på tv'et. Det er utroligt for dem, at Hele mainstream medier er blevet fanget af kriminelle og fodrer dem med falske dækhistorier. For det er et scenarie bogstaveligt talt hinsides enhver James Bond-film. Alligevel er det et grundlæggende faktum i vores virkelighed i dag. Og det er en væsentlig kendsgerning for vores vælgere at forstå.
Nedenstående er en god aktuel rapport om en gammel historie ... Bush Sr. og Colin Powell invaderer Panama. Jeg tænkte, at jeg ville påpege det, fordi det citerer Consortium News som en kilde til information. Godt arbejde! Dagens forside med henvisninger til arbejde, du lavede for et årti siden.
"Knuste retfærdighed", af GT-medarbejdere
"USA's invasion af Panama skammer 'retfærdig sag'; 'Operation Sharp Edge' efterlod Liberia konstant 'blødende'"
hxxps://www.globaltimes.cn/page/202306/1292359.shtml
"En rapport fra 2013 fra det amerikanske medie Consortium News erklærede, at USA væltede Noriega-regimet under dække af narkotikakontrol, men resultatet af krigen viste, at det ikke havde nogen positiv indflydelse på at forhindre narkostrøm til USA fra Mellemamerika."
Jeg gætter på, at dette refererer til denne fine 'Special Report' på denne side.
hxxps://consortiumnews.com/2013/12/19/unjust-aftermath-post-noriega-panama/
En fascinerende ting ved Amerika, jo dybere tilbage i dets historie du graver, jo flere løgne finder du. Husk Maine! Du ved godt, at Paul Revere tilbragte den berømte nat som britisk fange, ikke? Hvis Amerika virkelig er imod invasioner, der tager land fra en nabo, hvis grænser er for evigt hellige, så kan de give det land, jeg bor på, tilbage til Mexico eller Navajo. Selvfølgelig havde jeg fordelen af at lære om løgnene, da jeg var en ung teenager, og hr. Ellsberg lækkede Pentagon Papers. I betragtning af udkastet var det af personlig bekymring, og jeg glemte det aldrig.
"Åh ja,
Jeg siger det ligeud,
Amerika var aldrig Amerika for mig,
Og alligevel sværger jeg denne ed -
Amerika vil være!
Ud af rack og ruin af vores gangster død,
Voldtægt og råd af podning, og tyveri og løgne,
Vi, folket, skal forløse
Jorden, minerne, planterne, floderne.
Bjergene og den endeløse slette—
Alle, hele strækningen af disse store grønne stater -
Og lav Amerika igen!"
- Langston Hughes, "Lad America be America Again" -1935
Det er vigtigt at have websteder, der forbliver åbne og dedikerede til at undersøge nuancer. Under hele Ukraine-krigen har amerikansk-tilpassede talerør presset "Ruslands nøgne aggression" som "Hitler-lignende" med dens "invasion", og endda nogle støtteskribenter her med et modsat synspunkt har købt ind i "invasionssproget", men CN tillader udfordringer til denne svage og vildledende fortolkning. Den officielle opfattelse – idet man ignorerer historiske beviser på, hvad der har forårsaget konflikten – er en af psykopaters stadig mere uforskammede handlinger, der driver det vestlige etablissement, og den skal udkaldes, og skal løbende undersøges ved dens rødder. Det er at gøre dette – denne værdifulde dedikation til fakta – der giver læserne et lille håb om forandring. . .
"Invasion" er et neutralt udtryk. Er der nogen i dag, der er imod Normandiet-invasionen?
Omfanget af løgne og bedrag, vi bliver udsat for, tror jeg kun kan beskrives med ordet 'bibelsk'.
Lidt jeg gætter på, at du ikke kan skrive end på en seriøs platform, at CN er.
Her er en sang, som for mig indbegrebet det nuværende klima i næsten alt, hvad angår politikere, MSM-forretninger osv.:
hxxps://m.youtube.com/watch?v=-bZ2Qu_4Rl4
(Husk at læse teksten)
"At blive vildledt med vilje" virker næsten for neutralt af et udtryk. Gaslighting er én ting, og så er der hellig skrift. Når noget bliver helt unævneligt i ethvert offentligt forum - aldrig at blive sagt i nyhedsmedierne og fuldstændig censureret i de sociale medier (med reelle omkostninger, da Consortium News selv er det perfekte eksempel) - lyder ordet "vildlede" alt for høfligt. Det er mindre vildledende, end det er truende. At modsige deres løgne er for dem en strafbar trussel. Og de har fået det godt.
Selv for at lytte til dem tale indbyrdes, såsom på siderne af Foreign Policy magazine, kan du se, at det endda er påkrævet at vildlede sig selv: de skal drikke deres egen Kool Aid. Se på krigen i Ukraine: pyt med virkeligheden på jorden, Rusland "taber dårligt." Du skal ikke kun synge litanien, du skal tro på den. Hvis du ikke gør det, er du en kætter, der skal brændes på bålet. For dem er Ukraines sejr indlysende, fordi a) NATO definerer, hvad at vinde er, og b) Rusland vinder ikke. Med andre ord er fakta på stedet sekundære, hvis de overhovedet tages i betragtning.
Som en person med en familie efterlader den klare kognitive dissonans fra vores "kære ledere" mig skrækslagen for fremtiden. For at være ærlig, lige nu virker Global Opvarmnings løfte om kystoversvømmelser, ørkendannelse og uundgåelig massemigration næsten særegen mod truslen fra WWIII. Disse mennesker virker som spillere af et spil, hvor de er vinderne, ellers er ingen det, punktum.
Vi er alle bekendt med "krigens tåge" og "krigens første offer er sandheden", men det, der sker med dette Ukraine-debacle, er uden fortilfælde i vestlig mediehistorie. Som to af mange eksempler, ifølge vestlige medier, blev de mange tusinde Azov-galskaber fuldstændig rehabiliteret i 2022, og russerne sprængte deres egne rørledninger i luften, efter at talrige embedsmænd i Biden-administrationen specifikt fortalte os, at de ville ødelægge den. Vi er måske ikke helt inde i 1984, men det er ikke langt hen ad vejen, vi rejser.
Krige ser ud til at være profitmotiver drevet. I det 20. århundrede og fremefter kan evnen til at opnå massiv ødelæggelse have erstattet bevidste brande som et middel til byfornyelse og genopbygning. Folk kører væk som flygtninge, og derefter erstattes invertere med midler til genopbygning. Det ser ud til at være som 80'ernes fjendtlige overtagelser på Wall Street, bortset fra at det nu er lande eller regioner, der spiller for multinationale selskaber. Al den gamle infrastruktur, der trænger til at blive udskiftet som de gamle byer i det 20. århundrede. Som brandbombning i Japan og tæppebombning af byer. Der kræves noget bedre i dette århundrede, hvis vi håber at overleve som en menneskelig civilisation.
Den ukrainske brødkurv til agribusiness og en bonus for LNG-salg til Europa plus en religiøs kulturkrig mellem ortodokser og i omdrejningspunktet til Asien. WWII genopbyggede bare ikke verden så godt som forventet. Så vi ser ud til at være ude efter en gentagelse af dårskab.
I betragtning af den store mængde medier, der er tilgængelige i dag, er det svært for en ikke-politiker (som mig selv og de fleste mennesker) nemt at skelne nogen sandhed på den politiske sfære, men man KAN lave nogle vurderinger baseret på de forskellige kilders historiske nøjagtighed. Hvis kilde 'A' siger, at 'X' er sand, og kilde 'Y' siger, at 'X' ikke er sand (eller er usikker), så kan man se, hvad resultatet er, og tildele troværdighed til den ene kilde frem for den anden. For mig var Irak-krigen/masseødelæggelsesvåben et praktisk talt uigendriveligt eksempel på dette, og CN blev fremover min kilde til politiske kommentarer og rapportering.
Faktisk kan du gå længere tilbage til midten af 90'erne (deromkring), da USA lovede Rusland, at de ikke ville udvide NATO længere mod øst, efter at Østtyskland var blevet absorberet i Vesttyskland. Så meget for løfter!
Denne artikel på listen gør det:
Tangled fortælling om NATO-udvidelse i hjertet af Ukraine-krisen – 28. januar 2022
Det var ikke kun USA. HELE den vesteuropæiske ledelse var med mellem 1990 og 1996 for at inkludere Rusland i et nyt europæisk sikkerheds-"hjem". Afklassificerede amerikanske dokumenter fra US National Security Archives beskriver alle diskussionerne: Resumé (og dokumenter) af aftaler med Gorbatjov og EU/USA-ledere
hxxps://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early?fbclid=IwAR1L220ZQKmGTJ5_3i2Wg-Eu8cykABbs8gUgEwWG1u3KnXCpKnOZn2yKMeQ
Jeltsin og Clinton om NATO-udvidelse
hxxps://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2018-03-16/nato-expansion-what-yeltsin-heard
Oppositionen mod Vietnamkrigen startede på denne måde. Men endte ikke på denne måde.
I disse tider kan du få oversættelsesplugins til browsere. Jeg ved, at der er flere tilgængelige til Firefox, inklusive dem, der ikke er fra Google. Det betyder, at du kan læse de fleste af verdens sprog. Russisk fungerer tilfældigvis ret godt. Spansk, mindre godt, tilsyneladende på grund af forskellene i struktur (dvs. USA bliver vendt til Estados Unidos i Espanols struktur), men det er læsbart. Kinesiske tegn ikke så meget, men du kan nogle gange få essensen af det.
Det betyder, at du har mulighed for at få forskellige synspunkter. Dette betyder ikke, at du skal tage det, du ser som evangelium … hvor som helst. Men flere synspunkter kan hjælpe med at få lidt perspektiv. Det kan også være interessant at se, hvor meget af verden, der giver de amerikanske versioner nogen troværdighed.
Bare husk, at du i dag kan læse ethvert 'papir' i verden. Selvom jeg også anbefaler at bruge en VPN for privatlivets fred og sikkerhed, som giver dig mulighed for at se ud på hjemmesiden som hvor som helst du vil være fra.
Jeg har fundet ud af, at de tre eller fire personer, der har modtaget fra mig links til forskellige rapporter/essays om Ukraine, har været ret modstandsdygtige over for at tage info om bord. Etablissementsmedier har for stort fat i alt for mange mennesker – det er meget forfærdeligt at se de fleste mennesker ukritisk 'forbruge' det, de er skænket af NY Times, CNN, NPR osv. ………….Jeg tror, det bare er for skræmmende/truende for de fleste til at tænke 'uden for boksen' . Det er, som om ens ligevægt er rodet med at skulle overveje, at de er blevet propaganderet af virksomhedernes medier. Det er meget mere trøstende at bade i alle historielinjerne, der skildrer, hvor retfærdigt USA er, og hvor 'ond' Putin er. ……….. Jeg bliver set på som en slags skør, tror jeg. …….Disse venner tror sikkert også, at jeg er en hemmelig Trump-tilhænger. ……alt sammen for at forsøge at dele intelligent analyse, der inkluderer en ordentlig historisk kontekst om oprindelsen og karakteren af Ukraine/NATO/Rusland/USA-relationerne.
Jeg prøver at udtænke et essay om liberale. Hvordan de på den ene side elsker at tale om, hvor forvirrede de er over forskellige begivenheder, især masseskyderier. Hvordan de på den anden side ikke kan tillade nogen udefrakommende information at sive ind i deres hjerner. Hvis jeg er forvirret over noget, bruger jeg tid på at læse og lære og tænke, men disse aktiviteter er tilsyneladende forfærdelige for de fleste.
Ja shmutzoid, 'ah føl din smerte' (vedrørende: venner/families manglende accept af ikke-MSM syn på Ukraines situation). Som RWWilson og andre bemærker ovenfor, ønsker alt for mange mennesker den behagelige/lette/socialt acceptable opfattelse, selv når de fleste af os let kan huske, at vi åbenlyst blev løjet for i 2003 om at 'nødt' til at invadere Irak, hvilket selv MSM til sidst måtte stille og roligt indrømme. Udover at undgå dette emne med venner/kolleger/større familie, har jeg en ægtefælle, der er en 'Maddow-ite', så vi har været nødt til at blive enige om at være uenige om politik og ikke diskutere emnet for at bevare ægteskabelig lyksalighed. Jeg er stadig chokeret over den måde, hvorpå USA meget med vilje fortsætter med krigsplaner med Kina, og den får-lignende accept fra den almindelige amerikanske befolkning... dette kan ikke ende godt!
"...temmelig modstandsdygtig over for at tage information om bord."
Det er en del af rædselen. Forsætlig uvidenhed i lyset af en forestående verdenskrig. Det er ikke kun tyskerne, der ignorerede...
Låsningen af information begyndte med covid og var en prøvekørsel for ultimativ statskontrol. Twitter-filerne gør det klart, at staten kontrollerer information om covid og Ukraine.
Hvornår kalder vi det fascisme?
Da jeg klikkede på "Ukraines ubekvemme nynazister" fik jeg en meddelelse om, at siden ikke kan nås.
Det er rettet. Tak.
Disse vil ikke være tilgængelige i fremtiden.
Jeg kopierer og indsætter den fulde tekst af mange artikler, som jeg ved vil forsvinde. Det er utroligt, hvor hurtigt de bliver taget ned.
Tal om det CIVILISEREDE Vesten! Sikke en joke. Opnåelse af uhyggelige mål uanset hvad...uanset hvor mange liv der er ofret...nu ligegyldigt hvor meget ødelæggelse der skete...uanset hvor meget elendighed det forårsagede...Og jeg bliver ved med at pege en anklagende finger af DEN HVIDE RACE!!! Og en anklagende finger til USA!!!
En god primer for dem, der ikke kendte Luhansk fra et hul i jorden fra det hul mellem deres to høje, før det blev mode omkring marts 2022!