High Court of England and Wales afviste i en tre-siders afgørelse alle otte grunde til appel, hvilket åbnede Julian Assange for udlevering til USA
Landsretten ved De Kongelige Domstole. (David Castor/Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
A enkelt dommer ved High Court of England og Wales har afvist fængslet WikiLeaks udgiver Julian Assanges næsten år gamle anmodning om at appellere den britiske beslutning om at udlevere ham til USA for at blive retsforfulgt på anklager om spionage og computerindbrud.
Assanges juridiske team har en sidste klageadgang i Storbritannien og har fem dage til at anmode om en høring ved retten.
Stella Assange, Assanges kone, udsendte denne erklæring torsdag:
“Tirsdag i næste uge vil min mand Julian Assange indgive en fornyet ansøgning om appel til landsretten. Sagen vil derefter fortsætte til en offentlig høring for to nye dommere ved High Court, og vi er fortsat optimistiske om, at vi vil sejre, og at Julian ikke vil blive udleveret til USA, hvor han står over for anklager, der kan resultere i, at han skal bruge resten af sin tid. liv i et fængsel med maksimal sikkerhed for at have offentliggjort sand information, der afslørede krigsforbrydelser begået af den amerikanske regering."
Udmelding:
På tirsdag i næste uge vil min mand Julian Assange indgive en fornyet ansøgning om appel til landsretten. Sagen vil derefter fortsætte til en offentlig høring for to nye dommere ved High Court, og vi er fortsat optimistiske, at vi vil sejre, og at Julian ikke vil...
— Stella Assange #FreeAssangeNOW (@Stella_Assange) 8. Juni, 2023
Den enlige dommer på domstolen, Sir Jonathan Swift, udstedte den 3-sider lange afgørelse tirsdag. Den er endnu ikke offentlig tilgængelig på landsrettens hjemmeside.
I december appellerede Assange til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Retten kunne udstede et hasteforbud for at stoppe Assanges udlevering, indtil den undersøger sagen.
Assange vandt i første omgang sagen mod udlevering i underretten baseret på hans helbred og forhold i amerikanske fængsler. Dette blev omstødt af High Court, efter at retten havde accepteret amerikanske skriftlige forsikringer om, at Assange ikke ville blive mishandlet i amerikanske fængsler.
En ansøgning fra Assange til den britiske højesteret om at appellere denne afgørelse blev ikke imødekommet. I juli sidste år indgav Assanges team en krydsappel til High Court på otte grunde, herunder at anklagemyndigheden var politisk, og at den overtrådte den amerikansk-UK udleveringstraktat om udlevering for politiske lovovertrædelser.
Det var denne ansøgning om appel, som Swift afviste 11 måneder senere.
Reaktionen fra pressefrihedsgrupper var hurtig.
Intn'l Federation of Journalists: "Den britiske beslutning om at tillade udlevering af #Assange er hævngerrig og et reelt slag mod mediefriheden"
Amnesty: "sender en skræmmende besked til journalister verden over"
RSF: "implikationer for journalistik rundt om i verden kan ikke overvurderes" pic.twitter.com/HnYwfzvf6y
- WikiLeaks (@wikileaks) 8. Juni, 2023
"Det er absurd, at en enkelt dommer kan udstede en tre-siders afgørelse, der kan bringe Julian Assange i fængsel resten af hans liv og permanent påvirke klimaet for journalistik rundt om i verden," sagde Rebecca Vincent, direktør for kampagner hos Reporters Without Grænser.
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og talrige andre aviser, bl.a Montreal Gazette og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han kan nås kl [e-mail beskyttet] og fulgte med på Twitter @unjoe
De behandler ham som Pol Pot eller Eichmann!
RfK sagde, at han ville befri Julian fra dag #1.
Til det sovende 'sneede' hvide flertal af amerikanere:
Spejl, spejl på væggen...
Gratis Julian Assange. Læs venligst startende fra 8 kommentarer postet under dette svar, de 3 muligheder, der argumenteres for for at opnå Freedom for JA skrevet af Mickrick og cirkulere, hvis du kan, som om de er støttet USA's forsøg på at udlevere Julian Assange kan STOPPE
Friheden for Julian vil da blive lettet. Men det vil naturligvis kræve, at de bliver meget mere læst end hos Consortium News, da der her f.eks. kun er omkring 9,000 læsere.
Clive Stafford Smith tweeted-
Dommeren, der netop afviste Julian Assanges appel mod udlevering til USA, siger, at hans "favoritklienter var sikkerheds- og efterretningstjenesterne. "De tager forberedelse og indsamling af beviser alvorligt: en reel forpligtelse til at få tingene rigtigt."
Mit svar-
Jamen så meget for retslig upartiskhed. Retfærdighed findes ikke i et kapitalistisk samfund, hvor alt er til salg inklusive retsstatsprincippet. Der er ingen større forbrydelse end at afsløre dette hykleri, som #JulianAssange betaler prisen for.
Clive Stafford Smith er en menneskerettighedsadvokat, der vidnede for forsvaret ved Assanges udleveringsretssag i Storbritannien i 2020. Jeg kopierer hans tweet før mit svar. Undskyld for forvirringen, men læsningen gjorde mig næsten lige så vred som den faktiske uretfærdige og kriminelt fremkaldt beslutning gjorde. Jeg følte et behov for at dele... Jeg føler mig håbløs og meget, meget vred.
Rebecca Vincents udtalelse er på mærket. Det er ikke kun om Julian Assange, at USA er interesseret.
Det handler om at slå frygt i alle journalister, der vil afsløre deres adfærd i krig. Julian vil være dets plakatbarn, hvis appeller på hans vegne ikke lykkes. Storbritannien
er underdanig til USA, og det er ikke godt.
USA/UK = fugle af den samme uhyggelige fjer...
Som Stella Assange sagde: 'Julian er ikke forbryderen, han er offeret'.
Sunak er i øjeblikket i USA og modtager sine ordrer fra den store retardo. Det Forenede Kongerige og de andre fem-øjne fanklub er alle tilbageholdt og under USA's fuldstændige kontrol, er de ikke uafhængige, suveræne nationer, de er marionetstater.
Som Putin har sagt, hvorfor gider tale med den ukrainske regering, når beslutningerne træffes i Washington. Det samme med Assange, meningsløst at tale med vestlige regeringer, beslutningerne træffes af Washington. Bevis mig venligst forkert. Er der nogen rygrad eller hjerne tilbage i Vesten uden for den store hegemon?
USA's meget roste respekt for 'frihed og demokrati' er i øjeblikket udstillet i genbesøget af USS Liberty-sagaen.
Må landsretten rådne i helvede. Du kan se, at de tager imod ordrer direkte fra neocons i Washington, som ikke vil tillade nogen lovlighed for at fratage dem gengældelse mod Julian for at have afsløret deres mange forbrydelser mod menneskeheden. Hvordan de forestiller sig at begå endnu en forbrydelse mod menneskeheden, denne gang mod Julian Assange, kommer til at udslette deres stadigt aftagende ry i verden, er hinsides enhver rationalitet. De er ren ondskab inkarneret. Og jeg taler som amerikansk statsborger. Jeg foragter dem.
Tid for Albanese til at udtrække cifferet, til faktisk at stå op for Assange i sandhedens, retfærdighedens, menneskerettighedernes, pressefrihedens og demokratiets navn.
Ting, der ser ud til at være forfærdelige for på hinanden følgende amerikanske administrationer; som det tilsyneladende er indlysende i deres kontinuerlige tilsløring af krigsforbrydelser og benådning af dem, der begik disse forbrydelser.
Lige meget hvor du bor, så lad Albanese vide, at det er tid for ham at blive voksen.
Albaneses premierministertale:
hxxps://www.pm.gov.au/contact-your-pm
Hvis den australske premierminister ønsker at forhindre Julian Assange i at blive udleveret til USA, bør han opfordre til, at der afholdes en folkeafstemning i Australien om, hvorvidt Australien skal forlade NATO dagen ""efter"" de britiske domstole har givet deres endelige afgørelse. om denne sag.
Gratis Julian Assange
Men Australien er ikke et NATO-medlem, selvom de opfører sig, som om de er, og flyver til USA/UK. Graemes idé om at skrive til Albanese er god.
AUKUS er NATO, NATO er AUKUS, så det betyder det samme.
Okay. Jeg forstår din pointe. Og ja, jeg er enig. Men jeg tvivler på, at de nogensinde vil gøre det.
Australien bør forlade NATO/AUKUS, HVIS DEN BRITISKE DOMSTOLS ENDELIG AFGØRELSE ER AT UDVISE JULIAN ASSANGE TIL USA, OG PM I AUSTRALIEN BØR OPFORDRE EN FOLKEMØMMELSE OM DETTE SPØRGSMÅL, HVIS STORBRITANNIEN BESLUTTER AT UDVISE US THE JULIAN.
HVAD HAR HAN ALLEREDE DIPLOMATISK LADET AMERIKANNE VED, AT HAN HAR AT GØRE DETTE VIA SINE SENESTE KOMMENTARER OM, AT ""NOUGTH IS NOUGTH" OSV.
MEN HVIS HAN IKKE GØR DETTE, SÅ BØR MENNESKER SOM DIG KRÆVE EN AFSTEMNING OM, OM AUSTRALIEN SKAL FORLADE AUKUS/NATO, ISÆR HVIS JULIAN UDDRIVES TIL USA FRA STORBRITANNIEN.
GRATIS JULIAN ASSANGE.
Mick.
Tilbage den 12. maj 2023 - Sydney Morning Herald's Reader Poll afspejler hjerteskiftet: 79 procent af befolkningen sagde, at Biden-administrationen burde droppe sin forfølgelse af Assange.
hxxps://www.smh.com.au/politics/federal/the-time-has-come-to-end-the-sorry-julian-assange-saga-20230511-p5d7t4.html
Angående din kommentar om en folkeafstemning.
I Australien kræves en folkeafstemning for at ændre forfatningen; at befri Julian er ikke et forfatningsmæssigt anliggende.
Der gennemføres en folkeafstemning for at måle den offentlige mening - hvilket er, hvad der skete under fiaskoen om ligestilling i ægteskabet, heldigvis gik flertallet ind for ligestilling i ægteskabet.
Graeme,
Jeg er klar over, at befrielse af Julian ikke i sig selv er et forfatningsmæssigt anliggende, og jeg fremførte ikke det argument. At gentage det, jeg argumenterede for, er som følger;
Australien bør forlade NATO/AUKUS, HVIS DEN BRITISKE DOMSTOLS ENDELIG AFGØRELSE VÆRE AT UDVISE JULIAN ASSANGE TIL USA, OG PM I AUSTRALIEN BØR KRÆFTE TIL EN FOLKEMØMMELSE OM DETTE SPØRGSMÅL, HVIS STORBRITANNIEN BESLUTTER AT UDVISE US THE JULIAN TIL.
HVAD HAR HAN ALLEREDE DIPLOMATISK LADET AMERIKANNE VED, AT HAN HAR AT GØRE DETTE VIA SINE SENESTE KOMMENTARER OM, AT ""NOUGTH IS NOUGTH" OSV.
MEN HVIS HAN IKKE GØR DETTE, SÅ BØR MENNESKER SOM DIG KRÆVE EN AFSTEMNING OM, OM AUSTRALIEN SKAL FORLADE AUKUS/NATO, ISÆR HVIS JULIAN UDDRIVES TIL USA FRA STORBRITANNIEN.
GRATIS JULIAN ASSANGE.
Ud af en befolkning på omkring 25 plus millioner siger over 20 millioner af dem, ifølge den seneste meningsmåling, at
""Biden-administrationen burde droppe sin forfølgelse af Assange." Det, jeg har argumenteret for, er, at hvis deres hundehvalpe politiske/retlige eliter og deres propogandister i Storbritannien i fællesskab træffer en endelig retskendelse for at udlevere Julian, så bør følgende og i min opfattelse vil sandsynligvis ske.
Australien bør forlade NATO/AUKUS, HVIS DEN BRITISKE DOMSTOLS ENDELIG AFGØRELSE ER AT UDVISE JULIAN ASSANGE TIL USA, OG PM I AUSTRALIEN BØR OPFORDRE EN FOLKEMØMMELSE OM DETTE SPØRGSMÅL, HVIS STORBRITANNIEN BESLUTTER AT UDVISE US THE JULIAN.
HVAD HAR HAN ALLEREDE DIPLOMATISK LADET AMERIKANNE VED, AT HAN HAR AT GØRE DETTE VIA SINE SENESTE KOMMENTARER OM, AT ""NOUGTH IS NOUGTH" OSV.
MEN HVIS HAN IKKE GØR DETTE, SÅ BØR MENNESKER SOM DIG KRÆVE EN AFSTEMNING OM, OM AUSTRALIEN SKAL FORLADE AUKUS/NATO, ISÆR HVIS JULIAN UDDRIVES TIL USA FRA STORBRITANNIEN.
GRATIS JULIAN ASSANGE
Graeme,
Hvis det, jeg argumenterede for ovenfor, i selve Australien ikke støttes, eller selvom det støttes, men alligevel ikke kan stoppe de amerikanske retslige hvalpe i Storbritannien, og de neo-konservative Westmister-politikere og mainstream-medierne i Storbritannien, fra at udlevere Julian Assange til USA, derefter Labour and Trade Union Movement i Storbritannien, burde organisere sig nu til en generalstrejke for at stoppe Yanks fra at sætte Julian i et Supermax-fængsel i USA. Så hvis dette forsøg på at udlevere og derfor effektivt henrette denne geniale journalist og udgiver, ikke kan eller "ikke skal" stoppes i Australien, som skitseret ovenfor her, så virker det som om den eneste måde at stoppe dette og dermed stoppe denne tortur af denne journalist og dermed stoppe dette forsøg på at udlevere Julian Assange, er for TUC at organisere en generalstrejke i dette spørgsmål nu.
Derfor, hvis de britiske domstoles endelige afgørelse er at udlevere Julian, så bør TUC General Council opfordre til en generalstrejke for at standse denne udleveringsproces for at påbegynde STRAKS (hvis en sådan retslig afgørelse træffes) og lette FRIHED for JULIAN ASSANGE. Det er, at en generalstrejke i Storbritannien bør starte på ""samme dag"", da enhver sådan beslutning træffes af domstolene i Storbritannien, der bestemmer, at Julian Assange skal udleveres til USA.
Roger Waters sagde for nylig ved en Free Julian Protest i London, at ethvert forsøg på (fysisk) at udlevere Julian Assange ville blive modstået og kun kunne blive forsøgt, "Over vores døde kroppe." Folk over hele verden må derfor "forenes og kæmpe" for at STOPPE dette forsøg fra USA og etablering i Storbritannien, på at udlevere Julian Assange til USA og derfor lette friheden for Julian Assange! Gratis Julian Assange! TUC i Storbritannien bør organisere en generalstrejke på dette spørgsmål nu!
Hvis det, der er argumenteret ovenfor, understøttes angående Australiens forlader AUKUS, hvis der skulle gøres et forsøg i Storbritannien på fysisk at udlevere Julian Assange, så kan denne udleveringsproces stoppes. Men hvis dette ikke gøres i Australien, og TUC i Storbritannien, organiserer en generalstrejke med det enkle ene emne/objektive væsen, for at STOPPE UDLEVERINGEN af Julian Assange til USA, som skitseret her, så kan det stoppes i Storbritannien.
Hvis ingen af disse 2 initiativer støttes, hverken i Australien eller i Storbritannien, så virker det meget mere sandsynligt, at Julian Assange vil blive udleveret til USA, men hvis begge disse initiativer støttes, eller selvom kun et af dem støttes, så er de fleste folk synes at tro, at Julian Assanges frihed kan lettes.
GRATIS JULIAN JULIAN ASSANGE!
Graeme,
Der synes også, i det mindste i teorien, en anden mulighed for at lette FRIHED for Julian Assange og dermed konkludere dette blottede retslige misbrug af retfærdig rettergang, der har fundet sted i løbet af de foregående 15 år eller deromkring i Storbritannien med hensyn til Julian og USA forsøger at få ham udleveret til et amerikansk Supermax-fængsel som følger;
Hvis en 1 til 2 millioner stærk protest skulle finde sted, kan der organiseres i London uden for High Courts, når denne (endelige) ""beslutning"" "faktisk" bliver truffet på "samme tid" som den bliver truffet. , hvor folk uden for Storbritannien støtter dem i Storbritannien, som forsøger at stoppe denne udlevering af Julian i at finde sted, så kan det også lette en ende på denne retslige forargelse og dermed lette FRIHED for Julian Assange.
MEN HVIS DETTE SKAL OPFYRES, så skal folk både i Storbritannien, der modsætter sig USA's forsøg på at udlevere Julian til et amerikansk Supermax-fængsel, gøre dette, så er de naturligvis nødt til at vide, om enten den australske premierminister eller ej Minister vil opfordre til en folkeafstemning om, at Australien forlader AUKUS/NATO, hvis han virkelig mener "nok er nok", og også om TUC i Storbritannien er parat til at organisere en generalstrejke, som skitseret ovenfor, for at stoppe ethvert forsøg. af regeringen i Storbritannien, for fysisk at udlevere Julian Assange til USA, hvor han står over for en gentagne gange rapporteret 175 fængselsdom.
Folk, der ønsker at standse denne udleveringsproces (af Julian Assange), både i Storbritannien og uden for Storbritannien, har naturligvis brug for at vide ""NU"" eller ASAP, om den australske premierminister vil opfordre til en folkeafstemning i Australien, hvis Den endelige High Court-beslutning i Storbritannien bestemmer, at Julian skal udleveres til USA. De skal også vide ASAP, om TUC vil opfordre til og/eller organisere en generalstrejke i Storbritannien for at stoppe udleveringen af Julian til USA, hvis den endelige High Court-beslutning i Storbritannien bestemmer, at Julian skal udleveres til USA.
Derfor har folk både i og uden for Storbritannien, som modsætter sig USA's igangværende forsøg på at udlevere Julian Assange, naturligvis nødt til at kende svaret på disse 2 forespørgsler i et klart almindeligt sprog, for at de så ved PRÆCIS, HVAD DERES RESTERENDE MULIGHEDER ER .
Derfor bør den australske premierminister og TUC i Storbritannien begge gøre deres holdninger krystalklare i dette spørgsmål, og de bør gøre dette nu. Hvis de skulle gøre dette nu, kunne folk, der er parate til at kæmpe for at stoppe denne udlevering, via en massiv protest på 1-2 millioner, så fokusere på mulighed nummer 3, som, det hævdes her, burde være at ORGANISERE en massiv 1-2 millioner stærke protester, som det også hævdes her, bør finde sted uden for High Court i London, den dag, hvor den endelige afgørelse fra domstolen ""faktisk"" bliver truffet vedrørende denne udleveringsproces.
Grunden, jeg hævder dette, er meget enkel. Svar på disse 2 forespørgsler og dermed afslutte disse usikkerheder, på den ene eller den anden måde, vil gøre det muligt for dem, der ønsker at STOPPE UDLEVERELSEN AF JULIAN ASSANGE til USA, at "FOKUSERE"" på den tredje mulighed, som er at gentage, organisere en 1-2 millioner stærk international protest uden for High Court i London, på samme måde som den geniale Jeremy Corbyn selv har protesteret nu, i omkring 5 år eller deromkring.
Efter min egen personlige mening bør alle 3 muligheder ovenfor understøttes. Med andre ord, 1; den australske premierminister, bør opfordre til en folkeafstemning i Australien om spørgsmålet om, at Australien forbliver en AUKUS-medlemsstat, af grunde, der er beskrevet tidligere her. 2; Hvis de britiske domstoles endelige afgørelse er at udlevere Julian, så bør TUC General Council opfordre til en generalstrejke for at stoppe denne udleveringsproces, og den generalstrejke bør påbegyndes STRAKS (hvis en sådan retslig afgørelse træffes) og lette FRIHED for JULIAN ASSANGE. Det vil sige, at en generalstrejke i Storbritannien bør starte på ""samme dag"", da enhver sådan afgørelse træffes af domstolene i Storbritannien, der bestemmer, at Julian Assange skal udleveres til USA, og 3; En 1-2 millioner stærk international protest uden for High Court i London, på samme måde som den geniale Jeremy Corbyn selv har protesteret nu, i omkring 5 år eller deromkring, burde også finde sted.
Derfor bør folk opfordre Anthony Albanese, den østrigske premierminister og TUC General Council til at besvare disse 2 simple simple forespørgsler af de grunde, der er skitseret ovenfor og i tidligere indlæg lavet i rækkefølge her.
Sejren er sikker, foren og kæmp for at befri Julian Assange og dermed redde Julians liv.
Gratis Julian Assange!
GRATIS JULIAN ASSANGE
Det vestlige imperiale system er på randen af sammenbrud, og flugten af sandheden om dets forbrydelser i den offentlige sfære skal bringes til tavshed uanset omkostningerne. Det er sådan, dette system vælger at forsøge sin fortsatte dominans; selvfølgelig forgæves. Julian er syndebuk for at turde skubbe tilbage mod dette onde system. Efterhånden som omstændighederne fortsætter med at afsløre råddenheden i kernen af det vestlige falske demokrati, vil der være flere journalister, der er villige til at fjerne imperiets forbrydelser. Hvordan vil de magter, der er, håndtere det? Hvor drakoniske er de villige til at være for at knuse dissens? Assange er personificeringen af ytrings- og tankefrihed. Vejen ud af jer selv som modsætningen til det.
Hør, hør. Jeg er fuldstændig enig. Den sindssyge amerikanske regering slår ud, mens den stadig kan. Den tid er næsten gået. Det amerikanske imperium kollapser med stigende hastighed. Og en god ting også.
Assange bør fejres som en helt blandt folket for at afsløre så massive forbrydelser i staten. (samme for Snowden, Sterling, Kiriakou, Winner og andre). ………. i stedet ser vi den skræmmende succes med stats-/mediepropaganda for at hjernevaske folk til at tænke på disse helte som forrædere. …………. Jeg bragte engang Assanges sag for en ung kvinde ved siden af mig i en bar. "Åh, jeg kan ikke lide ham - han er en voldtægtsmand!", sagde hun. …..så trist.
Det amerikanske imperium vil have sit pund kød. ...for at have afsløret forbrydelser mod menneskeheden og gjort staten pinlig, han vil blive tvunget til at betale. Det er meningen, at journalister over hele verden skal tage dette som en trussel/advarsel – se IKKE for nøje på, hvad det amerikanske imperium gør nogen steder i verden ……eller andet!
At nogen stadig kan sige, at Julian er en "voldtægtsmand", er så ude af tu=ouch med den politiske virkelighed, at jeg ikke synes, de skal have lov til at stemme.
Det ser ud til, at Storbritanniens højesteret er lige så korrupt som den amerikanske højesteret.
Men lad os afvente den endelige beslutning.
En ting, vi amerikanere, der holder af Assange, kan gøre, er at love aldrig at besøge England igen.
England har tydeligvis ikke brug for amerikanske turister. Og hvis Assange bliver udleveret til USA, vil der være massive protester.
"Uden en fri presse kan der ikke være noget demokrati"
Thomas Jefferson
Aftalt. Det tidligere imperium i Storbritannien er nu blot en udhulet skal.
Militarisme og uretfærdighed kombineret med alvorlig økonomisk ustabilitet, og når du tilføjer Adams-familien (de kongelige), gør det det til fjendens territorium.
Briterne har altid haft en stribe fascisme i deres politiske krop.
Jack Philby var en britisk agent, der også arbejdede for nazisterne, og den britiske efterretningstjeneste støttede Hitler i krigen.
Når journalister ikke har ret til at afsløre vores regerings forbrydelser, har vi ingen rettigheder, der er sikre.
Vores evigt forvirrede, mentalt kompromitterede præsident, der har omgivet sig med vrangforestillinger, megalomane neokonservatorer, der er besat af verdenserobring, ved én ting med fuldkommen klarhed: Ytrings- og pressefriheden skal væk, hvis det amerikanske hegemoni skal sejre.
At offentliggøre sandheden om løgnens imperium er nu en lovovertrædelse.
Jeg så, at Dr. Cornell West har annonceret sit kandidatur.
Det samme gjorde Mike Pence. Hans kampagnevideo var forfærdelig.
Kan folk venligst lære at stave Dr. Cornel Wests navn med respekt?
Det Forenede Kongerige brugte det meste af det 18. og 19. århundrede på at kæmpe hårdt mod enhver, der promoverede demokratiets styre og vovede at udfordre kongeliges guddommelige ret til at regere os alle. I alle de tre store folkeoprør i europæisk historie, den amerikanske, franske og russiske revolution, havde briterne Royal Boots on the Ground, der forsøgte at vælte oprørerne og returnere styret til aristokratiet. Uanset om det var "Life, Liberty, and the Pursuit of Happiness", "Liberty, Equality, Fraternity" eller "Peace, Bread, Land", var briterne voldsomt modstandere af konceptet, og leverede våben og ammunition for at dræbe enhver, der troede på sådanne kætterier og havde støvler på jorden i hver kamp. I to ud af tre var briterne den største modstander, der kæmpede mod det frie folk.
Deres eget 'demokrati' har altid været et rigt spil i et stærkt klassebaseret samfund, og amerikanerne arvede de fleste af de værste aspekter af dette, såsom vinder-tag-alt, enkeltmedlemsdistrikter og en ret sandhedsfri form. af kampagner. I dag har ingen af regeringerne noget som den brede opbakning fra befolkningen, som man forventer i et fungerende demokrati.
Hvis du vil lære om, hvordan amerikanerne respekterer ytringsfrihed og retsstatsprincippet, kan du lære om et sted kaldet Haymarket Square i Chicago. Den fortælling vil fortælle dig alt, hvad du behøver at vide. Dengang jeg besøgte 'Free Speech Cage' ved et amerikansk politisk konvent, var det også meget lærerigt med hensyn til, hvor meget ytringsfrihed værdsættes af de demokratiske eliter indeni.
Flere amerikanere har brug for at kende historien om Haymarket Martyrs. Desværre bliver deres historie aldrig undervist i skolerne.
"Den dag vil komme, hvor vores stilhed vil være stærkere end de stemmer, du kvæler i dag."
"Det var denne ansøgning om appel, som Swift afviste 11 måneder senere. ”
Hurtig retfærdighed…. især da han nok havde besluttet sig, inden høringen begyndte.
Det beviser, at det engelske retssystem og dets højesteretsdommere ikke er mere end " ASS WIPES TO THE US " skammelige i det ekstreme..
Aftalt. Med deres forfærdelige parykker og hårhætter er de noget ud af fortiden som en dårlig natmare.
Assange skal befries, men det gør briterne også. Problemet er, at deres sind blev koloniseret for længe siden.
Jeg er enig, vi briter har altid været styret af et privilegeret og utilstrækkeligt aristokrati, som kun bekymrer sig om at øge deres personlige rigdom. Det er det samme med politikere, herunder vores nuværende høst af såkaldte magthavere. Grådighed, grådighed, grådighed og enhver, der forstyrrer eller afslører deres handlinger, skal fjernes. Men lad være med at give det britiske folk skylden for deres politikeres synder, ligesom vi ikke kan bebrejde det amerikanske folk for deres politikeres synder/forbrydelser.
Biden må ikke genvælges som præsident i 2024.
Vi har brug for en human og medfølende leder.
En human og medfølende leder for USA kommer ikke. Julian Assange har gennem hele sin forfølgelse, sekvestrering og fængsling været et offer for den nye orden – som er autoritær, virksomhedsstyret og fuldstændig berøvet bekymring for Vestens tidligere "friheder". Assange er ikke bare en af de vigtigste mennesker, der skal blive reddet af den omvendte totalitarisme, der nu forklæder sig som demokrati, men den højeste sirene, der advarer os om, at fremtiden vil være en støvle, der tramper på et menneskeligt ansigt for evigt, medmindre et massivt antal af os, på tværs af det politiske spektrum – organiser og råb helt i top: "NEJ!!!!" Det, der engang virkede paranoidt og apokalyptisk for mange, sker i en rasende fart, mens de fleste mennesker i Storbritannien og USA sover. Hvis Julian Assange ikke bliver befriet, vil denne Nye Orden have taget et enormt skridt hen imod at sikre en forfærdeligt undertrykkende fremtid for os alle.
Det var Donald Trump og hans DOJ, der anklagede Assange til at begynde med.
Rigtigt. Jeg tænker Robert Kennedy Jr.
Han kom ud for krigen i Ukraine. Kan du stadig lide ham?
"Det er en særegenhed ved bourgeoisiet, der adskiller det fra alle andre herskende klasser, at der er et vendepunkt i dets udvikling, hvorefter enhver stigning i dets magtmidler, det vil sige i første omgang hver stigning i dets kapital, kun tenderer at gøre det mere og mere ude af stand til at regere politisk.”
— Fredrich Engels
Hmmmm, men VI har alle brug for at vide, hvad Bidens søn lavede i Ukraine. Hmmmm, måske skulle han være en del af en fangeudveksling—— Julian Assange, en ærlig mand, får sin frihed, og Bidens søn får fængsel. Det virker rimeligt.
Vi kommer ikke til at få en under kapitalismen.
Dette er nedslående og skræmmende. Det er dog ikke overraskende. Der har været en fuldstændig mangel på ærlighed i Storbritanniens håndtering af sager, for ikke at sige umenneskelighed. Og det afspejler naturligvis Washingtons - af etablissementet, der i stigende grad er opsat på at tie alle uenigheder til tavshed og lukke for enhver informationsvej, der kan føre til det.
Tak, Joe, fordi du fortsætter med at skrive om dette og andre lignende emner, så i det mindste nogle kan kigge gennem det stadigt indsnævrede Overton-vindue.
Alle uafhængige medier taler om Assange. Alle stemmer til støtte for Assange skal høres.
Igen fortæller Amerika Storbritannien, hvad det skal gøre, og Storbritannien følger svagt instruktionerne. Hvordan kan de kalde det Domstolene, når der ikke er vist retfærdighed?
Navnet på retspræsidenten er bogstaveligt talt et perfekt ironisk supplement til hans beslutning. Det ville være en billig og nem ironi, hvis denne parodi var fiktiv. Det er det selvfølgelig ikke. Må Gud hjælpe Julian Assange og hans familie.
Fjolser.
Du slog mig til det Dosamuno.
Store hjerner løber i de samme kanaler (eller tagrender), Valerie.
Jeg er sikker på, at mange andre deler vores afsky og forargelse.
”Nu er alting lidt på hovedet
Faktisk er hjulene stoppet
Hvad der er godt er dårligt, hvad der er dårligt er godt
Det finder du ud af, når du når toppen
Du er på bunden"
Hvis nogen tror, at denne "dommer" ikke er blevet påvirket af etablissementet og ikke er en del af problemet, så er de fjols.
Men Storbritannien og USA er demokratier og respekterer pressefrihed, ytringsfrihed og retsstatsprincippet.
Enhver, der fremsætter denne påstand, burde blive skånselsløst latterliggjort, forfulgt og til grin. Det faktum, at Tony Blair går rundt og tjener millioner af pund, og Assange er i fængsel, gør den slags påstande til nar.
De britiske/amerikanske krigsforbrydere og enablere er nogle onde ... (udfyld de tomme felter med passende vulgære udtryk)