A New York Times ' reporterens opgave i denne uge er at overbevise os om, at alle de ukrainske soldater, der bærer nazistiske insignier og marcherer gennem Kiev i Klan-lignende fakkelparader, ikke er, hvad du tror.
Stepan Bandera fakkelparade i Kiev, 1. januar 2020. (A1/Wikimedia Commons)
By Patrick Lawrence
Original til ScheerPost
I fortælle dig, tjener som en New York Times korrespondent i disse dage kan ikke være let.
Du skal formidle fuldstændig nonsens til dine læsere, mens du bevarer et oprejst ansigt og en seriøs opførsel.
Du må antyde, at russerne kan have eksploderet en drone over Kreml, at de kan have sprængt deres egen gasrørledning i luften, at deres præsident er en ude af berøring psykotisk, at deres soldater i Ukraine er drukkenbolte, der bruger defekt udstyr, at de angriber med "menneskelige horder" (orientalisme, nogen?) og videre og videre - alt imens de påvirker gravitas, der engang var forbundet med den traditionelle "Timesman." Du prøver det engang.
Jeg bliver mindet om den pinefulde passage i Daniel Boorstins desværre oversete bog, Image. "Reporterens opgave," skrev Boorstin i 1962, "er at finde en måde at væve disse uvirkelighedstråde ind i et stof, som læseren ikke vil genkende som helt uvirkeligt."
Boorstin reflekterede over Amerikas ty til billedsprog, illusion og forvrængning, mens Washington oprustede sine grufulde dårskaber i Vietnam. Reporterens opgave er en hel del sværere nu, i betragtning af hvor meget længere vi er vandret ind i illusion og forvrængning siden Boorstins tid.
Og nu har vi sagen om Thomas Gibbons-Neff, en tidligere marinesoldat med kvadratkæber, der dækker Ukraines krig for Times — strengt taget i det omfang, Kyiv-regimet tillader ham at gøre det, som han forklarer med beundringsværdig ærlighed. Denne fyr er seriøs gange 10, han og hans avis vil have os til at vide.
Toms opgave i denne uge er at overbevise os om, at alle de ukrainske soldater, der bærer nazistiske insignier, idoliserer jødemordende, russofobiske kollaboratører med Det Tredje Rige, samles rituelt i nazi-inspirerede kabaler, marcherer gennem Kiev i Klan-lignende fakkelparader, ikke er hvad du tænke.
Næh, vores Tom fortæller os. De ligner nynazister, de opfører sig som nynazister, de klæder sig som nynazister, de bekender sig til fascistiske og nynazistiske ideologier, de fører denne krig med Wehrmacht's viscerale had til russere - OK, men hvorfor skulle du tro, at de er nynazister?
De er bare almindelige fyre. De bærer Wolfsangel, Schwarze søn, den sorte sol, den kraniet, eller Dødens Hoved - alle nazistiske symboler - fordi de er stolte af sig selv, og det er den slags ting, stolte mennesker bærer. Jeg havde bare min på den anden dag.
En march af Azov-veteraner og tilhængere i Kiev, 2019. (Goo3, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Skridningen og glidningen starter tidligt i "Nazi-symboler på Ukraines frontlinjer fremhæver historiens tornede problemer" stykket Gibbons–Neff udgav i mandagens udgaver.
Han begynder med tre fotografier af nynazistiske ukrainske soldater, SS-insignier tydeligt synlige, som Kyiv-regimet har lagt på sociale medier, "derefter stille slettet", siden den russiske intervention begyndte sidste år.
"Fotografierne og deres sletninger," skriver Gibbons-Neff, "fremhæver det ukrainske militærs komplicerede forhold til nazistiske billeder, et forhold skabt under både sovjetisk og tysk besættelse under Anden Verdenskrig."
Kompliceret forhold til nazistiske billedsprog? Stop lige der, hr. Semper fi. Ukraines nynazistiske problem handler ikke om nogle få indiskret viste billeder. Undskyld. Den ukrainske hærs "komplicerede forhold" er til et århundredes ultrahøjre-ideologi hentet fra Mussolinis fascisme og derefter det tyske rige.
Som det er velkendt og dokumenteret, har de nynazister, der inficerer Ukraines væbnede styrker, AFU - blandt mange andre nationale institutioner - lavet idoler af personer som Stepan Bandera, den vildt morderiske nationalist, der allierede sig med det nazistiske regime under krigen.
Optegnet historie til side
New York Times-bygningen. (Michal Osmenda, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Denne historie er et spørgsmål om rekord, som kort beskrevet her, men Gibbons–Neff hentyder ikke til noget af det. Det er kun et spørgsmål om dårlig billedskabelse, kan du se. Til støtte for denne offensive hvidvask har Gibbons-Neff den mod til at citere en kilde fra ingen ringere end Bellingcat, som var lang, lang tilbage afsløret som en CIA- og MI6-udskæring og som nu er støttet af Atlantic Council, den NATO-finansierede, uhyggelige tænketank med base i Washington.
"Det, der bekymrer mig, i den ukrainske kontekst, er, at folk i Ukraine, der er i ledende stillinger, enten gør de det ikke, eller også er de ikke villige til at anerkende og forstå, hvordan disse symboler ses uden for Ukraine," en Bellingcat-forsker. ”, fortæller ved navn Michael Colborne til Gibbons–Neff. "Jeg tror, ukrainere i stigende grad skal indse, at disse billeder underminerer støtten til landet."
[Relaterede: Ukraines parlament jubler nazistisk samarbejdspartner]
Tænk over det. Tilstedeværelsen af nazistiske elementer i AFU er ikke en bekymring. Bekymringen er blot, om klare tegn på nazistiske sympatier kan få nogle medlemmer af den vestlige alliance til at beslutte, at de ikke længere ønsker at støtte nazistiske elementer i AFU.
Jeg bliver mindet om det Public Broadcasting nyhedssegment sidste år, hvor en provinsguvernør præsenteres med et portræt af Bandera bag sig. PBS slørede simpelthen billedet og kørte interviewet med en anden af de modige, beundringsværdige ukrainere, som vi jævnligt bliver behandlet med.
Jeg behøver næppe minde opmærksomme læsere om, at de nynazister, der ikke-er-neo-nazister, i årevis var velrapporterede som blot nynazister i årene efter det USA-kultiverede kup i 2014.
[Relaterede: Caitlin Johnstone: Hvad MSM ikke længere kan sige]
Times, The Washington Post, PBS, CNN - hele det beklagelige parti - kørte stykker om neo-nazistiske elementer i AFU og andre steder. I marts 2018 offentliggjorde Reuters en kommentar af Jeff Cohen under overskriften "Ukraines nynazistiske problem".
Tre måneder senere udkom The Atlantic Council, for himlens skyld et papir, også skrevet af Cohen, med titlen, "Ukraine har et reelt problem med vold fra højrefløjen (Og nej, RT skrev ikke denne overskrift)."
Jeg husker det, fordi det var så overraskende at komme fra rådet. Det originale hoved på det papir var "Ukraine's Got a Neo-Nazi Problem", men den version ser nu ud til at være tabt på grund af sløret stealth-redigering.
Support CN's Forår
Fund Drive I dag
Så kom den russiske intervention, og Poff! Der er ikke flere nynazister i Ukraine.
Der er kun disse fejlagtige billeder, der ikke er af nogen særlig betydning.
Og at hævde, at der er nynazister i Ukraine - at have en vis hukommelse og evne til at bedømme, hvad der er foran ens øjne - "spiller ind i russisk propaganda," advarer Gibbons-Neff os.
Det er for at "give brændstof til hans" - Vladimir Putins - "falske påstande om, at Ukraine skal afnazificeres." For god ordens skyld får Gibbons-Neff den gamle Volodymyr-Zelensky-er-jødisk kastanje frem, som om dette er bevis på... på et eller andet.
Mit sind går til den dejlige Donovan-lyrik fra den skotske sangers Zen-oplysningsfase. Husk "Der er et bjerg?” De berømte linjer lød: "Først er der et bjerg/ så er der intet bjerg/ så er der." Der var nynazister i Ukraine, dengang var der ingen nynazister, og nu er der nynazister, men de er trods alt ikke nynazister.
Et par overvejelser
Der er et par ting at tænke over, når vi betragter Gibbons–Neffs historie, bortset fra det faktum, at det er hesteklatter som et stykke journalistik. For det første, ingen steder i den citerer eller refererer han til et medlem af AFU - ingen, der bærer en uniform, ingen bærer et af disse bekymrende insignier.
Forskellige billedstyrende embedsmænd taler til ham om de nynazister, der-ikke-er-neo-nazister, men vi hører aldrig fra nogen nynazist, der-ikke-er-neo-nazist, for at forklare tingene som en primær kilde så at sige.
Jeg satser på, at Gibbons-Neff aldrig kom inden for 20 miles fra én: Han ville ikke turde, for så ville han være nødt til at citere en af disse insignia-sportsfolk, der sagde, at han selvfølgelig var nynazist. Kan du ikke læse, søn?
For det andet undgår Gibbons-Neff resolut at udvide sin linse, så det større fænomen kommer til syne. Det hele kommer ned til de tre uheldige insignier på de tre slettede fotografier.
Paraderne, korridorerne af nynazistiske flag, de altid tilstedeværende hagekors, genopførelsen af hele nattens SS-ritualer, glorificeringen af nazister og nazistiske kollaboratører, den russofobiske blodlyst: Ja, det kan alt sammen forklares, bortset fra at vores Timesman kommer ikke i nærheden af noget af dette.
[Relaterede: Om indflydelsen af nynazismen i Ukraine, Konsortium Nyheder, Joe Lauria]
Gibbons-Neffs historie følger efter 10 dage et endnu mere forvredet stykke af kringlelignende affald udgivet i Kyiv Inafhængig, et ikke-uafhængigt dagblad, der er blevet støttet af forskellige vestlige regeringer. Dette er af en Illia Ponomarenko, en reporter, der er meget løvet i Vesten, og dukkede op under overskriften "Hvorfor nogle ukrainske soldater bruger nazi-relaterede insignier."
Dette er den slags stykke, der er så dårligt, at det bliver sjovt. "Nej, Ukraine har ikke 'et nazistisk problem'," fastslår Ponomarenko blankt, og det er den sidste flade sætning, vi får i dette stykke. "Ligesom mange steder rundt om i verden er mennesker med højreekstremistiske og nynazistiske synspunkter, drevet af deres ideologi, tilbøjelige til at slutte sig til militæret og deltage i konflikter," skriver han. Og så denne doozy, hvor begynder et optøj af irrationalitet:
"Det er selvfølgelig rigtigt, at for eksempel Azov-bataljonen oprindeligt blev grundlagt af nynazistiske og yderste højrefløjsgrupper (såvel som mange fodbold-ultrafans), som bragte den typiske æstetik med sig - ikke kun nynazistiske insignier, men også ting som hedenske ritualer eller navne som 'The Black Corps', den officielle avis for Nazitysklands store paramilitære organisation Schutzstaffel (SS).
Men bare rolig, læsere. Det er blot en æstetik, en del af en harmløs, misforstået "subkultur":
"I den forsimplede hukommelse af nogle rundt om i verden, især inden for forskellige militaristiske subkulturer, ses symboler, der repræsenterer Wehrmacht, Nazitysklands væbnede styrker og SS at afspejle en supereffektiv krigsmaskine, ikke gerningsmændene til en af de største forbrydelser mod menneskeheden i menneskehedens historie."
Men selvfølgelig. SS-insignier, Wehrmacht-ikonografi: Har set det overalt, hvor folk beundrer supereffektive krigsmaskiner. Husk denne logik næste gang en liberal flamme foreslår at forfølge en MAGA-tilhænger, der deltager i denne "subkultur."
Fakkeloptog til ære for 106-årsdagen for Stepan Banderas fødselsdag, Kiev, 1. januar 2015. (All-ukrainske union CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Har Tom Gibbons-Neff givet os et omskrivningsjob? Efter at have været rundt om blokken i et godt stykke tid, har jeg set den slags ofte nok - korrespondenter, der scorer de lokale dagblade for at se dybt og gennemtrængende tilbage på det udenlandske skrivebord.
Det er også muligt, hvis vi et øjeblik antager, at Gibbons–Neffs redaktører stadig læser andre aviser, at de bad ham om netop sådan et stykke efter at have set Ponomarenkos. Uanset hvad, får vi dette i Ponomarenkos genkendelige ulogiske stil:
"Spørgsmål om, hvordan man fortolker sådanne symboler, er lige så splittende, som de er vedvarende, og ikke kun i Ukraine. I det amerikanske syd har nogle insisteret på, at det konfødererede flag i dag symboliserer stolthed, ikke dets historie med racisme og løsrivelse. Hagekorset var et vigtigt hinduistisk symbol, før det blev optaget af nazisterne."
Hvis du skal nå, Tom, kan du lige så godt række efter stjernerne.
Vi har en New York Times korrespondent, der citerer Ukraines forsvarsministerium og Bellingcat, en informationsudskæring, der er en del af en NATO-tænketank, og så temmelig tæt, vil jeg sige, aber en vestlig-støttet avis i Kiev. Ja, Virginia, jeg tror, vi alle har fået os et af dem - der er ekkokamre, ligesom Deep State kan lide dem.
Sidste marts blev Gibbons-Neff interviewet af The New York Times. Ja, de gør den slags dernede på Eighth Avenue, hvor de simpelthen ikke kan få nok af sig selv.
Det er oplysende. Den uheldige Times reporter tildelt som den straight mand spurgte, mens vores uforfærdede korrespondent selv ophøjede: "Hvad har været de største udfordringer med at dække krigen?" Gibbons–Neffs svar er uvurderligt afslørende:
"'At bryde med adgang og få lov til at gå bestemte steder for at se ting, som du har brug for pressechefen til, eller tilladelse fra militærenheden," forklarer den frygtløse eks-marine. 'Ukrainere ved, hvordan de skal styre pressen ret godt. Så det har altid været svært at navigere i disse parametre og ikke gnide nogen den forkerte vej."
Glem alt om bomber, missiler, lemlæstelse, krigens tåge, modige sergenter, skyttegravsstank, granater eller nogen af kampens andre rædsler. Gibbons–Neffs store problemer, da han foregiver at dække Ukraine-krigen, er at bevare adgangen, få Kyiv-portvagternes tilladelse til at tage et sted hen og undgå at irritere regimets myndigheder.
Fortæller dette dig alt, hvad du vil vide om vores Timesman eller hvad?
Det er altid interessant at spørge, hvorfor et stykke som dette dukker op, når det gør det. Dødsstil i flere måneder om det nynazistiske spørgsmål, og så pludselig en lang forklarer, der gør sit bedste for at undgå at forklare noget. Altid interessant at spørge, aldrig let at svare på.
Det kan være, at en masse ting på disse forfærdelige mennesker siler ud under gulvtæppet. Eller måske er noget stort på vej, og dette stykke er forebyggende. Eller måske så enten Gibbons-Neff eller hans redaktører Ponomarenko-stykket som en mulighed for at disponere over et af Kyiv-regimets mest pinlige træk.
Eller måske tæller den større sammenhæng her. Som nævnt i dette rum i sidste uge TimesSteve Erlanger foreslog for nylig fra Bruxelles, at NATO måske ville gøre et efterkrigs-Tyskland-job med Ukraine: Byd den vestlige del af landet velkommen til alliancen og lad de østlige provinser gå på ubestemt tid, forening det langsigtede mål.
I slutningen af sidste uge Udenrigsanliggender løb et fantastisk stykke af Andriy Zagorodnyuk, tidligere ukrainsk forsvarsminister og nu, ja faktisk, en fremtrædende fyr ved Atlanterhavsrådet. Det dukkede op under overskriften "For at beskytte Europa, lad Ukraine slutte sig til NATO - lige nu."
Zagorodnyuks argument er lige så sløjt som hans underoverskrift, "Intet land er bedre til at stoppe Rusland." Men den slags påstande, drømmende hyperbolske som de end måtte være, har et formål. De tjener til at udvide feltet for acceptabel diskurs. De kommer os tættere på at normalisere tanken om, at Ukraine skal accepteres i den nordatlantiske alliance for vores skyld, Vestens skyld, uanset hvor provokerende et sådant skridt vil vise sig.
Dette tyder på, at Gibbons-Neffs stykke, sammen med det, han fulgte i Kiev-avisen, er et oprydningsarbejde.
Den vestlige presse, der arbejder tæt sammen med efterretningstjenester, gjorde sit bedste for at forskønne de vilde jihadister, der forsøgte at vælte Assad-regeringen i Damaskus, vil du huske. Husker du de "moderate oprørere?" Måske er Gibbons-Neff i et lige så uærligt ærinde.
Semper fi, hva'? Altid tro mod hvad?
Patrick Lawrence, en korrespondent i udlandet i mange år, hovedsagelig for International Herald Tribune, er klummeskribent, essayist, foredragsholder og forfatter, senest af Tid ikke længere: Amerikanere efter det amerikanske århundrede. Hans nye bog Journalister og deres skygger, udkommer fra Clarity Press. Hans Twitter-konto, @thefloutist, er blevet permanent censureret. Hans hjemmeside er Patrick Lawrence. Støt hans arbejde via hans Patreon-side. Hans hjemmeside er Patrick Lawrence. Støt hans arbejde via hans Patreon-side.
Denne artikel er fra ScheerPost
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder.
Support CN's Forår
Fund Drive I dag
Ja, fantastisk stykke af Patrick Lawrence. Mens jeg læste det i går, huskede jeg alle de forskellige historier, 'ikke-historier' om USA, Canada, Storbritannien osv., der alle bragte ukrainske nazister til deres kyster og trænede dem til, hvad der i sidste ende ville være deres egen selvdestruktion.
Ideologi er mere og mere blot det brændstof, der bruges til at holde fårene til at løbe rundt i frække cirkler. Magtmagerne kunne give sig i kast med enhvers ideologi, så længe de er villige til at gøre deres bud, enten helt bevidste eller håbløst narret og forrådt.
Imidlertid bør flere århundreders historie ikke glemmes; området kendt som 'Ukraine' har været stedet for megen grusomhed og elendighed, skub og skub mellem øst og vest osv. Hvor mange kender til "The Pale" - den imaginære linje, der løber gennem 'Ukraine' - ud over hvilken østlige migration af jødiske flygtninge fra det vestlige Europa var forbudt af tsaristiske kejserlige Rusland?
Hvorfor ville nogen stille spørgsmålstegn ved, at nazister valgte en jødisk leder, Zelensky, i et land, der var blevet knust under fødderne af nazisterne?
kernen i en "nynazistisk" bevægelse, det bør ikke være den romantiske genoplivning af nazistiske symboler, myter og historie, udtrykket "nynazist" bør definere udviklingen af nazismen, der gør det muligt for den at tilpasse sig, overleve og sprede sig i en ny miljø.
Nazismens kerneide var overlegenhed, overherredømme, systematisk diskrimination og dehumanisering af en "mindreværdig kultur", den er "udrydde/ophæve" snarere end at forstå disse "mindreværdige kulturer", intolerance, mangel på kritisk tænkning og holistisk intelligens osv. Andre fremtrædende elementer af nazismen var videnskabelige overbevisninger, ønsket om at manipulere menneskelige kroppe og sind, gennem genetisk manipulation og kunstig selektion, gennem propaganda, manipulation af information (livets sande byggesten), censur og undertrykkelse af anti-nazistisk ideologi...
Det onde udvikler sig sandsynligvis, indtil det ikke kan skelnes fra det gode (bortset fra sporet af død og ødelæggelse, der er efterladt)
Bring nazismen ind i vores århundrede og for at overleve skal den klæde sig som en transhumanist, en progressivist og en liberal; i det tøj gemmer sig de rigtige nynazister fra det 21. århundrede;
dengang var eugenik, måske er epigenetik i dag, der driver overherredømmet på det biologiske niveau; ideen om, at hvis vi fodrer det menneskelige sind med den rigtige information, adfærd, træner vi det til at opfatte, tænke, analysere i henhold til visse "overlegne" ideologiske overbevisninger, vi vil ændre og forbedre menneskeheden.
At tro, at vi vil forbedre menneskeheden ved at annullere/undertrykke/censurere enhver "forkert/dårlig" idé, information, ideologi, kritiske sind osv. er lige så sindssygt som nazistens eugeniske tro...den "menneskelige verden" er meget mere kompleks end vi overhovedet kan forestille os og forstå. "Homogenisering" har aldrig været løsningen, men problemet.
For mig er vi nynazisten; vores mediers hjerteskifte med hensyn til Ukraines yderste højrefløj, selv at hævde dem, som det er sket flere gange i et schweizisk italiensk medie, beviser det endnu mere. Men i modsætning til det tyske folk tilbage i 30'erne har vi chancen for at forhindre endnu en menneskelig katastrofe, at falde i vanvid en sidste gang.
"Totenkopf eller dødens hoved"
Jeg var chokeret over at opdage for nogle år siden, at dette militære symbol eksisterede under kejserne. Det kan spores tilbage til Frederik den Stores tid i det attende århundrede. Og det var heller ikke begrænset til det tyske militær.
Nazisterne ser ud til at have haft få, hvis nogen, deres egne originale ideer. Det er, som om de ledte efter alle de værste aspekter af andre lande og adopterede dem selv.
Det er interessant, hvordan en fyr født i Sverige opvokset af en serbisk forælder har fået en helt anden historie, end de fleste lande stadig benægter. Jeg har i 52 år i Sverige aldrig set en så ensidig nyhedshistorie som om Ukraine-krigen og er helt holdt op med at se svenske nyheder. Hovedmålet for USA og Nato er hurtigst muligt at vinde denne krig, før BRICS går i aktion.
vi har brug for "nyttige idioter" som Gibbons–Neff, de er lige så pædagogiske som ægte journalister som Pilger; du kan lære en hel del om vores samfund gennem dem; i hans tilfælde kan vi endda lære om den amerikanske militærkultur, hvilken slags mennesker den producerer; disse mennesker afspejler den amerikanske militærkultur, bygget på løgne, baseret på svaghed og fejhed, baseret på myten om magt, tapperhed, effektivitet...
det er derfor, det næste folk, der kan udvides i Europa, vil være polerne, de amerikanske marinesoldater ville ikke have en chance mod russerne, de er bedre egnede bag et skrivebord, der opdigter historie... Jeg er sikker på, at russerne er ivrige efter at spilde amerikansk blod på Ukraines jord , for at hævne deres kammerater og de ukrainske brødre, for at vise verden, at selv soldater fra det "store imperium", der bomber folk fra 1000 miles væk fra slagmarken, kan bløde og endda voldsomt
Folk som Gibbons-Neff er essentielle for den nye verdenshistorie, der nu er ved at bygge, kineserne eller russerne bør ikke skynde sig til magten, bør ikke fremskynde vestens fald; de burde studere os og indsamle værdifuld information, der kunne forhindre dem i at begå den samme fejl, som det vestlige imperium gjorde
Her, fra det amerikanske imperiums nordlige quisling-forpost, går Patrick Lawrence's artikel langt med at bekræfte det deprimerende faktum, at vi ALLE lever i et globalt asyl, et asyl, hvor de formodede "vagter" er de BESTEMT mest sindssyge, KRIMINALT sindssyge det er!
(At vores land [??] har fostret sådanne modbydelige karakterer som galionsfiguren for den [helt forældede] Nordatlantiske Terrorgruppe NATO, og præsidenten for World Economic Forum/medlem af styregruppen for Bilderberg-gruppen – [bare for at nævne disse to], den nuværende sykofantiske Labour-regering og hele det sykofantiske politiske etablissements entusiastiske støtte til den krigsforbryder amerikanske jødedukke i den ukrainske tyvehule, taler BIND om vores åh-så 'fredselskende' samfund af får – hvor det LANGT største flertal snubler frem i en officielt fremkaldt regeringssponsoreret kognitiv dissonans, simpelthen TIGGERE tro!). . . .
Verden gennem et "kiggerglas", selv Alice ville have foragtet.
Hvis du husker i månederne efter USA-støttede kup, tilbage i 2014, blev MH-17 skudt ned. Historien i Vesten var, at russerne skød den ned.
Det var også løgn.
Hvorfor nogen læser NYT for noget, der ligner objektiv dækning af eller forskellige meninger om, nationale og især internationale nyheder, er gådefuldt. Dens hyppige ikke-faktiske og partiske dækning er kendsgerning, fra gentagne påstande om irakisk masseødelæggelsesvåben, der giver dækning for neokonservatorisk krigsforbrænding; dets fyring af den interne offentlige redaktør, som kunne holde fødderne til ilden; dets promovering af Russiagate-svindlen; til dets tvungne fratræden af en redaktionel-sideredaktør for synden ved at udgive en udtalelse fra en indflydelsesrig konservativ amerikansk senator, der, rædselsvækkende, fornærmede en gruppe af censuriøse medarbejdere på lavt niveau.
Jeg vil ikke dvæle ved dens undladelsessynder, dvs. kontekst, der kan dæmpe dens skævheder.
Min fjendes fjende er min ven.
Min fjendes fjende er min ven. Intet bedre eksempel end vores forhold til Ukraine og Rusland. I en normal verden ville Zelensky være en paria, der skulle undgås ligesom Assad i Syrien. Men med et oprigtigt ansigt fortæller vores krigsmagere os, at vi har brugt $100 + milliarder dollars "for at forsvare demokratiet i Ukraine." Og de fortæller os, at det nazistiske plaster, der bærer Azovskøretøjer, ikke er rigtig skørt.
Det kræver en del politisk talent for at få det til, men i sandhed gør vores DC-politikere med succes præcis det med et flertal af vores borgere. Denne krigsdebacle er blevet muliggjort af den 30 år lange proces med at fordumme det amerikanske folk.
I 2013 efter Kiev-pusten blev den nye 'regering' repræsenteret af en gryde af oligarker, herunder Kolomoiski, Akhmetof, Pinchuk, Poroshenko, et al., og forskellige små Fuhrere inklusive Parubiy, Yarosh, Biletsky fra det vestlige Ukraine. Disse voldelige bevæbnede ukrainske enheder (disse var faktisk baseret på Mussolinis sortblusede bøller 'the Squadristi' før WW2) var dygtige til at terrorisere deres modstandere. Især det ultrahøjre Svoboda-parti havde også en tilstedeværelse i det ukrainske parlament (Rada). Svoboda er et nynazistisk, ultrahøjreorienteret, antisemitisk, russofobisk parti med sin støttebase i det vestlige Ukraine. Den vigtigste regeringspost blev overdraget til dens Fuhrer, Andriy Parubiy blev udnævnt til sekretær for Sikkerheds- og Nationalforsvarskomiteen, som overvågede forsvarsministeriet og de væbnede styrker. Parubiy-udnævnelsen til en så vigtig post burde give anledning til international forargelse. Han ledede de maskerede bøller fra højresektoren, der kæmpede mod uropoliti i Maidan i Kiev.
Ligesom Svoboda er højresektor ledet af deres egen blik-pot Fuhrer Dmitry Yarosh ligesom resten af hans broderskab - for at vide, en åbenlyst fascistisk, antisemitisk og anti-russisk organisation. De fleste snigskytter og bombekastere i folkemængderne var forbundet med denne gruppe. Medlemmer af den højre sektor havde deltaget i militære træningslejre i de sidste 2 år eller mere som forberedelse til gadeaktiviteter af den slags, man så i Ukraine under begivenhederne på Uafhængighedspladsen i 2013-14. Den højre sektor, som det kan ses af udnævnelsen af Parubiy, er ikke i stand til at kontrollere større udnævnelser til den foreløbige regering, men det er lykkedes ham at nå sit langsigtede mål om at legalisere diskrimination af russere.
Denne diskrimination tog form af massemord i den sydlige havn i Odessa ved Sortehavet, da pro-Janukovitj-tilhængere blev angrebet af fascistiske mobs og jaget ind i en nærliggende bygning, en fagforenings hovedkvarter. Bygningen blev derefter sat i brand og dens udgange blokeret, de uheldige mennesker, der var fanget inde, blev enten brændt ihjel eller sprang ud af vinduerne for kun at blive køllet ihjel, da de landede.
De politiske arvtageres praksis fra Bandera og Shukevyich er tilsyneladende ikke blevet glemt af den nuværende generation. Der er en video af hændelsen, men ærligt talt var den så forfærdelig, at jeg kun kunne se den én gang. Disse barbarer blev beskrevet af den britiske journalist Luke Harding fra The Guardian som værende ''en excentrisk gruppe mennesker med ubehagelige højreorienterede synspunkter.'' Ja, de var virkelig ret søde fyre, der lod sig rive med! En uge senere, med åben støtte fra Washington og dets europæiske allierede, begyndte det regime, som Washington og Berlin indsatte i februars fascistisk ledede pust, så at udvide sit terrorregime mod al folkelig modstand i Ukraine. Det var betydningen af begivenhederne i den store østukrainske havneby Mariupol mindre end en uge efter Odessa-forargelsen.
Den kendsgerning, at de vestlige magter yder hjælp og støtte til denne monstrøsitet, siger næsten lige så meget om vesten, som det gør om deres valg af allierede.
Du ser ud til at have et meget godt greb om før og efter Maidan-begivenhederne. Jeg ville elske at have adgang til den video, du så, og til kilden til Luke Harding-citatet. Måske du kunne dele et par af dine kilder?
Under alle omstændigheder tak for en flot detaljeret opsummering af begivenhederne.
Luke Harding var en Guardian-hack på det tidspunkt. Jeg ved ikke, om han stadig arbejder for Guardian. Sagen er, at jeg ikke længere læser The Guardian.
En af de bedste forretninger vedrørende konflikten fra 2013 til dato var Vineyard of the Saker, en amerikansk forretning, som først for nylig ophørte med at udgive. Artiklerne – inklusive mine – er stadig tilgængelige online.
Tak!
Hvorfor denne artikel (i Times) nu? Jeg er sikker på, at de godt er klar over de mange historier i virksomhedernes massemedier efter kuppet i 2014 om tegn på nynazisme i den dengang nye ukrainske regering & i deres militser/militær (som påpeget af Patrick). Og de er helt sikkert også opmærksomme på nyere stykker i ikke-mainstream-medier, der forstærker den neonazistiske indflydelse både med kontekst og mere aktuelle opdateringer. Så der er en nyere historisk optegnelse (for dem, der måske tror, at det, der skete for 8 år siden, stadig er relevant), som skal renses og derefter tørres med en belægning af neo-virkelighed, Grey Lady-stil.
Fantastisk pointe at bemærke, hvordan Times-historien dukkede op kort efter en i Kyiv-dagbladet, der også plyndrede alle seriøse nynazistiske forbindelser der. Hvis du tænker over det, kan begge stykker ses som rettet mod læserskare, der må have urokkelige grunde til at fortsætte urokkelig, utvivlsom støtte til de groteske begivenheder, der udspiller sig i Ukraine. Artiklerne giver således ammunition til at fjerne ethvert ubehageligt bevis, der kan underminere disse overbevisninger.
Og med deres ensidige historier fortsætter Times' såkaldte rapportering med at indikere over for dem, der ville sætte spørgsmålstegn ved deres mægtige fortællinger, at du bare kan suge æg.
Godt tip til Donovan-lyrikken. Selvfølgelig er min opfattelse af noget af dette "... er en mands mening om måneskin."
Nå, NYT gav ingen kontekst, hvor dette ville have været det perfekte tidspunkt til at fortælle dens aftagende læserskare, at den første ferie i det vestlige Ukraine er den 1. januar, hvor fødselsdagen for Stepan Bandera fejres med fakkelparade. Overalt i det vestlige Ukraine er der gader opkaldt efter Stepan Bandera, som hjalp Hitler med at invadere Ukraine, før han hjalp ham med at dræbe jøder ved Babi-Yar. Nu er Stepan Bandera Boulevard en måde at komme til mindesmærkerne i Babi-Yar, hvor over 1942 jøder i 15,000 blev dræbt af de nazistiske angribere, med hjælp fra de samme lokale, som i 1919 gennemførte pogromen i Kiev, hvor over 75,000 jøder omkom, hvilket daværende korporal Hitler må have fundet inspirerende.
Men NYT nævnte ikke dette, og det nævnte heller ikke de dødstrusler, som Zelensky åbenlyst modtog fra disse bataljoner, da han forsøgte at gennemføre den fredsplatform, der fik ham valgt i maj 2019. Fordi udkast til unddragelse har været så udbredt siden 2015 kup spiller disse nazister en overordnet rolle i de ukrainske væbnede styrker. NYT sprang naturligvis dette aspekt over og forsvandt også det faktum, at der i Ukraine ikke er civil kontrol over militæret, hvilket vidnedes til, at Odessa-mordene udført åbenlyst af Azov i 2015 blev uefterforsket og ustraffet, som har de utallige attentater udført af ukrainske sikkerhedstjenester mod politiske embedsmænd i Donbass, som ikke ønskede og ikke ønsker en del af Kiev-kupperne.
I Ukraine er magt rigets mønt, og Azov og andre som den er i stand til og entusiastiske i sin anstrengelse. Nu bevæbnet til tænderne er de mere dødelige end nogensinde. I Donbass replikerer de vores Operation Phoenix (Vietnam) samt de metoder, nazisterne brugte på civilbefolkningen i det besatte Østeuropa. Zelenskys etniske identitet bruges til at frigøre frygt, men det er ham, der har modtaget trusler og ikke har kontrol over sit militær, som bevist, da en stabssergent ved Zolote ikke adlød hans ordre om at trække sig tilbage til en perimeter, der var fastsat i Minsk-fredsaftalen.
Ja, i øvrigt blev Zelensky truet fra gulvet i sit eget parlament, og der blev ikke gjort noget for at disciplinere eller formane repræsentanten. Det er den form for straffrihed, der opmuntrer disse nynazister til at operere på deres laveste niveau.
Og vil NYT nogensinde nævne Ukraines drabsliste? Daria Dugina var med. Men ikke nu.
Jeg håber, at NYT-læserskaren er faldende. Jeg plejede af og til at købe et papir, mest til krydsords- eller madsektionen, men avisen er så fuldstændig konkurs/korrupt, at der er lidt at læse, og jeg nægter at bruge penge på noget, der kun er godt til at fore en kattebakke. Jeg kan få gratis lorte aviser på Woke Co-op i Belfast for ingenting.
Fremragende artikel. Jeg vil kun tilføje, at det nemt kan afvises at afvise nazismen i Ukraine, blot fordi Zelensky er jøde. Zelenskys primære bankrulle, den magtfulde oligark, Ihor Kolomoisky er også jødisk. Han er dog også den primære bankroller for den nynazistiske Azov-bataljon. Det er bestemt ikke, fordi han er en skabs-antisemit; det er rent praktisk. Efter kuppet i 2014 var det ukrainske militær i filler og regeringen næsten bankerot, så det var op til oligarkerne at aktivere paramilitære grupper for at udfylde tomrummet i deres søgen efter at generobre de østlige udbryderoblaster.
Yderligere til Zelenskys bagmand Kolomoisky – dette fra Haaretz, 2014:
Er denne mand den mest magtfulde jøde i verden?
hxxps://www.haaretz.com/2014-10-18/ty-article/.premium/the-most-powerful-jew-in-the-world/0000017f-ea28-d639-af7f-ebffe41b0000
"...I april, et par uger efter hans nødudnævnelse som guvernør i Dnipropetrovsk-provinsen, blev Kolomoisky fotograferet iført en særlig skandaløs T-shirt. Den kombinerede menoraens jødiske emblem sammen med det ukrainske ultranationalistiske symbol på en trefork, alt i rødt og sort.
Under den stod 'Zhidobandera' – en sammenlægning af et russisk-ukrainsk ord, der bruges om jøder, der normalt betragtes som nedsættende, og navnet på Stepan Bandera, den mest kontroversielle person i Ukraines historie.
Kolomoisky tjener som præsident for en af de vigtigste jødiske organisationer i Ukraine og har fælles israelsk statsborgerskab..."
Tiderne ændrer sig. Det gør Sapiens dog ikke.
Vesten var parat til at bruge de oprindelige nazister mod sovjetterne. Det mente de at gøre. Det var bare det, at nazisterne vendte sig mod dem.
Churchill var helt klar i sin godkendelse af Mussolini i mange år, indtil Mussolini vendte sig mod Vesten med sit angreb på Etiopien. Han havde det fint med deres kolonikrige i Libyen, men Etiopien var for tæt på britiske kolonier.
Patrick Lawrence, dette er et af dine fineste dekonstruktionsværker. Tak fordi du deler det med CN-fællesskabet.
Enig. Fantastisk stykke.
For Canucks, se den modige beretning fra David Pugliese fra Ottawa Citizen, for omkring to år siden nu, som afslørede canadisk militær træning af nazister, dvs. Azov-bataljonen. Canadiske politikere vil hellere skære deres egne stumper af end at fortælle Canuck skatteydere, at deres skattekroner køber kugler til nazister. Stanken af hykleri begynder i Ottawa. I Underhuset.
Canucks, se den modige beretning fra David Pugliese fra Ottawa Citizen, for omkring to år siden nu, som afslørede canadisk militær træning af nazister, dvs. Azov-bataljonen. Canadiske politikere vil hellere skære deres egne stumper af end at fortælle Canuck skatteydere, at deres skattekroner køber kugler til nazister. Stanken af hykleri begynder i Ottawa. I Underhuset.
hxxps://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/canadian-officials-who-met-with-ukrainian-unit-linked-to-neo-nazis-feared-exposure-by-news-media-documents
Glemmer vi, at det var de samme nynazister-som-ikke-er-neo-nazister, der brændte ihjel omkring 40 moddemonstranter på tidspunktet for Maiden-kuppet? Bare små nazistiske drenge og -piger, der har det harmløst sjovt, tror jeg. Eller måske lever op til historien om de plastre, de stolt viser frem.
Alt imens synker MSM dybere og passerer gennem anti-journalistik til direkte fordærv. Og dette er Amerika i en nøddeskal, det ledende lys, der vil føre verden ind i en rosenrød, velstående fremtid (det er en joke). Faktisk vil opretholdelse af denne modbydelige ideologi i udlandet for nemheds skyld, eller måske fordi den passer, kun bringe den hjem for alvor. Så mange måder, at imperier falder, men de begynder alle med en ideologi, der nedgør menneskeheden.
Måske er det et bredere og mere komplekst emne, men Patrick Lawrence tager ikke fat på spørgsmålet om, hvordan vedtagelsen af racistisk+antikommunistisk ideologi korrumperede vestlige og indre ukrainske konflikter, der opsluger Ukraine og til en vis grad EU. Begreber som menneskerettigheder og ytringsfrihed gælder ikke for mennesker, der bruger russisk sprog i de baltiske stater, Moldova og, mest afgørende, Ukraine.
Det mest afgørende skridt til at løse konflikten i Donbas var at give indbyggerne de rettigheder, som DID eksisterede før 2014, uddannelse til deres foretrukne sprog, at stemme på deres foretrukne politiske partier, frihed til at bruge de symboler, mange af dem kan lide. I stedet indskrænkede den ukrainske regering dem, der skriver inden for territorier under dens kontrol, med så store skridt som at lukke "pro-russisk" tv, der brugte russisk inden for hidtil tilladte grænser (maks. 20 % af tiden), og afslutte uddannelse i russisk på ALLE niveauer i ALLE niveauer forlænge, arrestationer af politiske ledere og endda "mistænkelige dødsfald". Mord på "russisktalende" i stor skala og individuel skala blev enten slet ikke retsforfulgt eller farceagtigt. Alt dette med fuld godkendelse af alle officielle vestlige institutioner.
Desuden trængte voldelige nyfascister ind i alle større ukrainske politiske partier, og deres voldelige "gadetilstedeværelse" blev konsekvent tolereret, ikke mindst fordi deres ideologiske brødre og søstre havde ansvaret for sikkerhedsapparatet. Minsk-aftalerne kunne opfyldes, hvis russisktalende venstreorienteredes rettigheder blev genoprettet. Enhver antydning af det blev voldsomt modarbejdet af nynazister og mindre voldsomt af "EU-konsensus" (og sikkert af EU og Storbritannien).
Kort sagt, NYT, som en del af det vestlige establishment, absorberede fuldt ud intolerance, der modsiger "liberale værdier" og har "arbejdsforhold" med nynazister.
Ja. Hvis der nogensinde var en reel situation til at retfærdiggøre "ansvar for at beskytte", var det den officielle og uofficielle behandling af ukrainske russere før Rusland (for sent) indtog Ukraine sidste år. Hvordan tingene er blevet ført siden februar 2022 er et særskilt spørgsmål.
Mens den multipolære verden fortsætter med at tage form, cirkler det kollektive imperialistiske Vesten rundt om vognene i et sidste forsøg på at holde det uundgåelige sammenbrud af sin magt tilbage. At forvrænge virkeligheden i n. grad er alt, hvad de har tilbage for at holde den hjemlige befolkning fra direkte oprør.
At dække over for nazister er omtrent så lavt, som de kan gå. Men så har "Skull and Bones"-typerne altid været i den lejr alligevel, så fundamentet var allerede lagt.
Den kommercielle mainstreampresse som institution er i det væsentlige død.
Så Ukraine får sit ønske og bliver inviteret til at slutte sig til NATO. Hvad så? Er NATO-tropper sendt ind i Ukraine? Tredje Verdenskrig? Der er helt sikkert et par sindssyge, der ønsker, at dette skal ske. De arbejder alle i Biden-regimets udenrigsministerium sammen med de frække folkevalgte ledere af Storbritannien, Polen, Tyskland og ikke-valgte EU. Heldigvis betyder det, at ingen i resten af verden overhovedet tager dem alvorligt. Og de har ikke ballerne til at gøre noget, der ikke er gemt bag en eller anden psykologisk operation forstærket af den demoraliserede arvepresse. Udsat for sollys afsløres de for at være præcis de kujoner, de virkelig er.
Rusland har allerede erklæret, at Ukraine skal være neutralt, og jeg formoder, at det vil omfatte en ukrainsk stat.
Fra et russisk perspektiv udkæmpes krigen for at forhindre et fremtidigt NATO-medlemskab for Ukraine. Uanset om Rusland forlader en bagdelstat eller holder fast i hele staten, er neocons allerede ved at kortlægge deres oprørsplan. Statssponseret terrorisme. Enhver diskussion om krigsforbrydelser er en farce, når et medlem af FN's Sikkerhedsråd også er statssponsor for terrorisme. Som USA og nu NATO klart har vist, at vi er.
Patrick, jeg ville ønske, du kunne skrive til NYT, men desværre er det ikke tilladt. Nyhederne i USA er blevet ren propaganda, og vi ville alle have det bedre, hvis folk holdt op med at være opmærksomme på det. Den bedste måde at forstå nyhedernes tilstand på er at indse to vigtige ting, en, journalisterne skriver for de velhavende og magtfulde, ikke for alle. Også journalister er blevet tvunget til at tro, at de er "informationskrigere" på frontlinjen af den nye informationskrig. Deres job, så beskidt som det er blevet, er at forme offentlig tænkning, så den matcher endeløse angrebskrige. Ikke nogen nem opgave, men de har løst det flot.
Efter Maidan-kuppet i 2014 blev indenrigsminister Avakov sponsor og betalingsmester for et stort kontingent af gadebøller og landsby-hooligans, der fandt et nyt kald som 'nynazistiske banderitter'.. Immune mod arrestation og retsforfølgelse steg deres antal som lokket. af stoffer og gadevold tiltrak flere og flere tilhængere..
Mens angrebene på Donbas fortsatte, glemmer vi, at disse banderitter på samme tid løb løbsk på gaderne i Kiev, Kharkov og Odessa; at dræbe journalister, civile eller nogen, de valgte som modstander; vel vidende, at de var immune over for enhver retshåndhævelse, der eksisterede på det tidspunkt..
Mange af dem forudså ikke, at de ville blive indlemmet i de forskellige nynazistiske militærenheder, der blev dannet og aktiveret som Ukraines hær.
Jeg ville lige tilføje Patricks 'Bandera History' ved at nævne, at Bandera 'arbejdede' hos Radio Liberty/Radio Free Europe efter Anden Verdenskrig, og fik råd til hyggelig indkvartering i Tyskland (for det meste München), mens han gjorde det, indtil han blev afskrækket af Sovjet i slutningen af 50'erne.
Prøv din foretrukne søgefacilitet, og du vil se, hvad jeg henviser til.
Jeg prøvede det selv som en genopfriskning. Og se, hvad der blev disket op med i toppen af mine søgeresultater – de selv samme fusionerede 'radiofranchises'.
hxxps://www.rferl.org/author/alexander-gogun/gp_tqv
"En ukrainskfødt komponist påberåber sig den ikoniske ukrainske uafhængighedsleder Stepan Bandera fra Anden Verdenskrig i sin "hiphopera" for berlinerne."
D
Sikke et pinligt stykke mager, NYT må antage, at deres læsere alle er idiotbørn, mentalt, i disse dage.
Alle disse gode kommentarer! Jeg takker folk for deres information og indsigt.
Til din kommentar vil jeg tilføje, at DUMME MENNESKER altid går ud fra, at alle er så DUMME, som de er, så vi har lidt indsigt i efterretningerne, der cirkulerer på NYT. Det har ikke noget med IQ at gøre (jeg har to slægtninge med høj IQ, som er ekstremt dumme), men derimod ens åbenhed over for information, nye ideer, kritik.
Måske var mit ordvalg ikke så elegant, men jeg skyndte mig med min kommentar, fordi dette er så meget irriterende. Så manges bevidste uvidenhed om dette emne efterlader mig faktisk målløs.
"une relation forgée sous l'occupation soviétique et allemande pendant la Seconde Guerre mondiale". “, ahahaha, n'importe quoi !!! il faut savoir que l'ukraine était un satellit de l"URSS, comment dans ce cas, l"URSS aurait-elle occupée son propre pays ? soyez sérieux, enfin !