Den israelske leder lavede en stor fejlberegning ved at vende sig mod Det Demokratiske Parti og alliere sit land helt med republikanerne, skriver Ramzy Baroud.
USA's præsident Joe Biden i telefon med den israelske premierminister Benjamin Netanyahu den 27. januar. Sidst på opkaldet, fra venstre: National Security Advisor Jake Sullivan, udenrigsminister Antony Blinken, forsvarsminister Lloyd Austin og formand for Joint Chiefs Gen. Mark Milley. (Hvide Hus, Carlos Fyfe)
TSelvom USA fortsat er en stærk tilhænger af Israel, er der nogle indikationer på, at det formodede "ubrydelige bånd" med Tel Aviv vakler, dog mere i sprog end i handling.
Efter det provokerende "Flag marts” den 18. maj, som udføres årligt af israelske jødiske ekstremister i den besatte palæstinensiske by Østjerusalem, sluttede USA sig til andre lande rundt om i verden for at fordømme den racisme, der blev udvist ved begivenheden.
Sproget brugt af det amerikanske udenrigsministerium var fast, men også bevogtet. Talsmand Matthew Miller fordømte ikke den racistiske, provokerende march - som involverede ledende israelske embedsmænd - men det sprog, der blev brugt af de store folkemængder, hvoraf de fleste er stærke tilhængere af premierminister Benjamin Netanyahus højreekstremistiske regering.
"USA er utvetydigt imod racistisk sprogbrug af enhver form," Miller Tweetet. "Vi fordømmer de hadefulde tilråb som 'Død over arabere' under dagens marcher i Jerusalem."
Omhyggeligt formuleret for ikke at fremstå som en fordømmelse af Israel selv, er USA's holdning stadig mere "afbalanceret" end tidligere holdninger, hvor palæstinenserne ofte var dem, der blev forbundet med USA's brug af ord som "fordømmelse", "tilskyndelse" og synes godt om.
Flagdans i Jerusalem 2018. (Nettadi, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
På den anden side under de israelske blodige fem dage krig på Gaza, fra den 9. maj, havde Washington tyet til det samme gamle manuskript, nemlig at Israel havde "retten til at forsvare sig selv", og dermed helt forkert fremstillet de begivenheder, der førte til krigen i første omgang.
Denne amerikanske holdning til Israels krig mod Gaza antyder, at Netanyahu er Israels "forsvarer" mod formodet palæstinensisk vold og "terrorisme". Men denne påståede forkæmper for israelske rettigheder mangler endnu inviteret til Det Hvide Hus fem måneder efter, at han vendte tilbage til magten i spidsen for Israels mest højreorienterede regering i historien.
Nogle vil tro, at Joe Biden-administrationens beslutning om at tage afstand fra Netanyahu var fuldstændig altruistisk. Men det kan ikke være tilfældet, da USA fortsætter med at støtte Israel militært, økonomisk, politisk og på alle andre måder.
Svaret ligger i Netanyahus store fejlberegninger fra fortiden, da han krydsede en farlig grænse ved at vende sig mod Det Demokratiske Parti og alliere hans land udelukkende med republikanere. Hans taktik gav udbytte under den republikanske præsident Donald Trumps periode, men gav bagslag, da Trump forlod Det Hvide Hus.
Biden en selverklæret zionist
Joe Biden: "Jeg er zionist, du behøver ikke at være jøde for at være zionist" pic.twitter.com/iS4XmInvfX
— Truth Seeker (@vikki0164) August 14, 2022
Biden er uden tvivl pro-israelsk. Ifølge hans egne gentagne bemærkninger er hans støtte til Israel ikke kun politisk, men også ideologisk. "Jeg er zionist. Man behøver ikke være jøde for at være zionist,” har han gentaget, og det med stolthed ved flere lejligheder.
Men det er den amerikanske præsident også anti-Netanyahu, en modvilje, der endda gik forud for kærlighedsforholdet mellem Trump og Netanyahu. Det meste datoer til Barack Obamas to embedsperioder, hvor Biden var vicepræsident.
[Relaterede: Kongressen jubler over Netanyahus had til Iran]
[Relaterede: Hvad Netanyahu virkelig tænker]
Netanyahus politiske skænderier og ubarmhjertige angreb på Obama-administrationen på det tidspunkt lærte Biden, at Netanyahu simpelthen ikke kan stole på.
3. marts 2015: Israels premierminister Benjamin Netanyahu i tredje optræden før et fælles møde i Kongressen. (Speaker John Boehner, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Alligevel kan Biden, med historisk lave seertal blandt almindelige amerikanere, umuligt på egen hånd udfordre Netanyahu og Israels højborg på Washington gennem sin indflydelsesrige lobby.
Noget andet er på arbejde, nemlig det faktum, at det demokratiske parti som helhed havde flyttet troskab, fra Israel til Palæstina.
Denne påstand ville have været utænkelig tidligere, men ændringen er reel, bekræftet gang på gang af troværdige meningsmålingsfirmaer. Det seneste var i marts.
"Efter et årti, hvor demokraterne har vist stigende tilhørsforhold til palæstinenserne, ligger deres sympatier... nu mere hos palæstinenserne end israelerne, 49% mod 38%," Gallup-målingen indgået.
Den kendsgerning, at en sådan voksende "tilknytning" til Palæstina har fundet sted i mindst et årti, tyder på, at demokraternes holdning var en generationsmæssig position, ikke et resultat af en enkelt begivenhed.
Arbejder for et politikskifte
Faktisk arbejder talrige organisationer og utallige enkeltpersoner på daglig basis for at skabe en forbindelse mellem "affinitet" og politik.
Bæret af den voksende sympati for Palæstina, mangeårig fortaler for palæstinenseres rettigheder i den amerikanske kongresrepræsentant Betty McCollum (D-MN) genindført5. maj, loven om forsvar af menneskerettighederne for palæstinensiske børn og familier, der lever under israelsk militær besættelse.
US Rep Betty McCollum, fra Minnesota, i 2016. (Lorrie Shaull, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Med-sponsoreret af 16 andre medlemmer af Kongressen, kræver lovgivningen, at Israel skal forbydes at bruge "amerikanske skatteyderdollar på den besatte Vestbred til militær tilbageholdelse, misbrug eller mishandling af palæstinensiske børn."
To år tidligere, Afskæringen havde rapporteret at McCollum og hendes tilhængere pressede på for at forhindre amerikansk bistand til Israel i at "subventionere en bredere vifte af israelske besættelsestaktik."
Alex Kane skrev, dette er "en indikation af, hvor langt debatten om den amerikanske bistand til Israel er nået i de sidste seks år," en henvisning til 2015, hvor McCollum introducerede den første lovgivning om sagen.
Siden da er tingene gået fremad med en endnu mere accelereret hastighed. Bestræbelserne på at holde Israel ansvarlig har nu nået delstatsforsamlingen i New York.
Den May 16, New York Post rapporteret denne lovgivning blev indført af flere demokratiske lovgivere med det formål at blokere registrerede amerikanske velgørenhedsorganisationer fra at kanalisere penge til at finansiere ulovlige israelske jødiske bosættelser.
lovkrav, Not on Our Dime!: Ending New York Funding of Israeli Settler Violence Act, vover at udfordre Israel på flere fronter: den traditionelle magt i den pro-israelske lobby, sætter spørgsmålstegn ved USA's finansiering af Israel og konfronterer kanaliseringen af midler til ulovlige bosættelser i navnet på velgørende arbejde.
Flere grunde tvinger os til at tro, at skiftet i USA's politik over for Palæstina og Israel, selvom det er langsomt, nuanceret og til tider symbolsk, sandsynligvis vil fortsætte.
Den ene er den kendsgerning, at Israel vender sig mod den yderste højrenationalisme, som er stadig sværere at forsvare af den amerikanske liberale regering og medier.
For det andet, palæstinensernes standhaftighed og deres evne til at overvinde mainstream-medierestriktioner og censur, der havde forhindret dem i at have nogen retfærdig repræsentation.
Og endelig dedikationen fra talrige civilsamfundsorganisationer og det udvidede netværk af støtte til palæstinensere i hele USA, hvilket gjorde det muligt for modige lovgivere at presse på for en væsentlig ændring af politikken.
Tiden vil vise, hvilken retning Washington vil tage i fremtiden. Men i betragtning af de nuværende beviser falder støtten til Israel med hastigheder, der er uden fortilfælde.
For dem, der går ind for en retfærdig fred i Palæstina, er dette en god ting.
Denne artikel er fra Fælles drømme.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Support CN's Forår
Fund Drive I dag
Jeg har set denne form for kremlolog-lignende dissektion af DC offentlige udtalelser om USA, der måske har ændret dets 100% engagement i den gale zionismes sag før. Men ideen om, at Biden og hans neocon-kohorte genovervejer noget, fordi selvidentificerende demokrater i en eller anden meningsmåling er mere støttende for den palæstinensiske sag end den israelske stat, er ønsketænkning i det ekstreme. Ingen ved magten bryder sig om, hvad 'Main Street' mener om noget i USA, inklusive katastrofen af det amerikanske sundhedssystem (ikke-)system, abortrettigheder, faldende levestandard osv. Intet vil ændre sig, på Israel eller på noget andet, fordi en meningsmåling viser, at det relativt set ville være populært, at intet ændrede sig. Hvis jeg tager fejl om dette, vil jeg være den lykkeligste person, der nogensinde har skrevet ordene 'JEG VAR FORKERT! DØD FORKERT! TAK GUD ALMAÆGTIGE, JEG TAKK FORKERT!'
Jeg kunne ikke være mere enig. Nu skal vi alle indse den nøjagtige knibe vi befinder os i, og det er ikke kønt.
Andrew Thomas
Så vidt jeg kan fastslå, bliver de fleste meningsmålinger brugt til at vejlede massernes plettede meninger. Meninger, der alt for ofte er knæfaldsreaktioner.
Mens nogle indikationer tyder på, at mange amerikanere har skiftende synspunkter med hensyn til vores "israelske" problemer, har de fleste en lille anelse om, hvor dybt den israelske lobby er indlejret i amerikansk politik. Den hemmelige del er mængden af penge bragt til DC af lobbyen.
Jeg ville ønske, at vi begge tog fejl.
Jeg tror, at et andet forpasset punkt, mens vi er på emnet Biden og Benny "Klingen" Nateinyahoo, er, at det altid har været givet, at israelsk ledelse altid vil forsvare, hvad der nogensinde er deres handlinger på nogen måde, så længe Israel gavner det, så det er ikke et spørgsmål om at stole på dem, Benny inkluderede lige så meget som det er KOWTOWING til deres krav.
Jeg vil meget hellere høre fra Biden, at han mener, at Benny er racist. Ikke at kunne stole på ham er meget anderledes end Bennys nedladende arrogance, som han åbenlyst udviste over for Obama og demokraterne.
Israels lederes adfærd falder i samme kategori som USA, handlinger taler højest, og de er, hvad de er.
Tak CN
Som jeg har skrevet her før, baseret på et helt liv, hvor jeg har været udsat for alt for mange israelske lederes bedrifter til at tælle, føler jeg, at landets højrefløjsregering tjener den gennemsnitlige israelske jøde meget elendigt.
Amerikanske nyhedsmedier har ikke gjort meget for at afsløre det hykleri, der praktiseres af zionister fra dette land, som har bøjet sig for kravene fra en regering, der er gået skævt og retfærdiggjort deres handlinger baseret på deres egen personlige religiøse overbevisning. Noget jeg har meget reelle problemer med. Igen er det Kirke vs Stat-problemet. Uanset hvad er man nødt til at spekulere på, hvad der præcist er drivkraften bag den amerikanske regerings konstante overhaling af den israelske regerings interesser. Se NUMEC-skandalen.
Jeg vil sige det igen, hvis jeg ikke stoler på, at min regering gør det rigtige, jeg vil helt sikkert aldrig stole på israelsk ledelse.
Hvilket uhyggeligt rod! Og for hvad, så kan en stor gruppe skøre, radikalt religiøse grådighedshoveder afpresse menneskeheden med et eller andet eventyr!
Tak CN
Jeg har været en stor kritiker af den israelske regerings politik, og for at vi ikke skal glemme den amerikanske regerings røvkyssepolitik over for Israel og den frygtelige ignorering af Israels behandling af palæstinenserne.
USA's irrationelle gunstige behandling af Israel burde være stoppet den 8. juni 1967. Periode, FULDSTOP! Husk USS Liberty-hændelsen.
Omdirigeringen af højt beriget U-235 fra NUMEC-anlægget bør undersøges og sandheden kendes. En historie, der ændrede livet på planeten.
Ved at vide, hvad jeg ved om USA's Atomenergikommissions historie, skal den organisations sande historie afsløres. Lad os aldrig glemme USAEC's umenneskelige politik over for amerikanerne.
Jeg anklager, baseret på hvad jeg ved om denne NUMEC-hændelse, at det ene agentur, der er ansvarligt for at beskytte interesserne for den amerikanske regerings atomprogram, USAEC, kastede sig over den amerikanske flådes lobby i DC og mislykkedes dybt.
Selv faderen til US Navy Nuclear Submarine Project satte spørgsmålstegn ved begivenheder, der fandt sted på anlægget. Zalman Shapiro havde udført fantastisk arbejde for Hyman, og Hyman [Rickover] pralede meget om at bære to hatte, mens han udviklede og styrede Naval Nuclear Power-programmet. Hans US Navy hat og hans USAEC hat.
Denne praksis skulle aldrig have været tilladt uden strengt tilsyn, og det havde han ikke.
Jeg regner med, at nogen er blevet afpresset eller rent ud frafaldet deres løfte om at forhindre atomspredning, og afpresningen fulgte.
USA's behandling af Israel dengang til nu det direkte resultat, at zionister i de øverste niveauer af USAEC har uhæmmet kontrol over Kommissionens indre virke. Den uhæmmede kontrol førte til dette misbrug efter min personlige mening. USAEC havde deres egne hemmelige metoder, som i mange tilfælde lignede CIA-agtige hemmelige operationer.
Det skal også vides, at CIA har pillet og afkortet FBI-undersøgelser af skandalen.
Læs hans bog The Rickover Affec and Stealing of the Bomb, af Roger J. Mattson, tag ikke mit ord for det. Mattson argumenterer stærkt for at have mistanke om et internt job.
Det lyder for mig som om Bidens zionistiske overbevisning går over i et spørgsmål om manglen på adskillelse mellem kirke og stat.
Tak CN
Zionist er ikke jødedom. Israel arbejder hårdt på at udviske grænsen og gøre den til "jøder vs andre". De forsøger at sidestille modstand mod israelsk undertrykkelse med antisemitisme. Det lykkes indtil videre med hjælp fra vestlige medier. Det sjove er, at disse zionister ikke engang er semitiske. Europæiske kolonisatorer er ikke semitiske mennesker. Semitiske mennesker (af alle religioner) er dem, der har levet i disse lande i tusinder af år og bliver fordrevet af kolonimagten fra vest. Denne kamp står mellem koloniprojekt vs lokalbefolkning og intet andet. Intet med religion at gøre. Desværre bruger zionister jødedommen til deres jordtyveri, og endnu mere uheldigvis køber det meste af det jødiske folk i vesten ind i det med eller uden at forstå problemet.
hey joe, du behøver ikke at være zionist for at være jøde!
tid til at USA stopper al økonomisk bistand til Israel, indtil det retter sig op og flyver rigtigt. Israel er en plet på den jødiske tro. Israels politik er en væsentlig årsag til øget antisemitisk vold, og som jøde sætter jeg ikke pris på det. zionister skal forstå, at "aldrig mere" gælder for gerningsmænd såvel som for ofre.
doug s.
Svært at tro på, at ikke-hvirveldyret Biden er i stand til at andet end at støvle og kysse.
Se Patrick Lawrence-stykket. Tilsyneladende brænder nogle unge israelere deres kladdekort – en enorm trussel mod den zionistiske stat, hvis bevægelsen vokser.